※ 本文為 DrDisk 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-09-21 18:39:05
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 博士論文集期刊成冊算自我抄襲嗎？
時間 Tue Sep 20 21:39:35 2022
今天小明有3篇paper刊登於期刊(美國普遍博士畢業門檻)
然後撰寫博士論文時
寫一些脈絡後
並將這3篇paper集結成自己的論文內容
請問這樣算自我抄襲嗎？
我真的很好奇
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.23.153 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZASAPv- (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1663681177.A.E7E.html
→ : 車都撞爛了 還要上?1F 123.192.88.111 台灣 09/20 21:40
我是真的好奇想問 學界允不允許@@※ 編輯: seisman (114.41.23.153 臺灣), 09/20/2022 21:41:54
→ : 正確的博士論文畢業格式之一2F 114.36.179.252 台灣 09/20 21:41
推 : 不就是survey3F 114.136.196.223 台灣 09/20 21:47
推 : Publication-based Thesis 大部學校都有4F 61.218.1.239 台灣 09/20 21:50
→ : 你不會先去唸個博士就知道惹5F 36.232.91.110 台灣 09/20 21:54
推 : 一樣的行為，不小心入錯黨就是抄襲6F 180.217.137.95 台灣 09/20 21:55
→ : 博士論文內的東西不會像paper裡精簡7F 125.229.137.16 台灣 09/20 21:59
→ : 我覺得 每一篇都抄襲我的標點符號 逗點 句8F 1.174.190.241 台灣 09/20 22:08
→ : 號之類的 都抄 真過分 退選啦
→ : 號之類的 都抄 真過分 退選啦
推 : 在工程界的論文都是這樣10F 61.61.74.207 台灣 09/20 22:09
推 : 博士班畢業路過，工程領域的博士論文11F 1.165.142.14 台灣 09/20 22:20
→ : ，很多都是集結成冊的。但多少都會再
→ : 改寫並提出新觀點。
→ : ，很多都是集結成冊的。但多少都會再
→ : 改寫並提出新觀點。
推 : 讀書好嗎14F 101.12.22.209 台灣 09/20 22:41
推 : 我是自己再重編排一次 都自己的當然不是抄15F 73.135.31.236 美國 09/20 22:51
→ : 因為期刊篇幅通常有限 論文可以放更多證據
→ : 因為期刊篇幅通常有限 論文可以放更多證據
→ : 可憐…17F 223.138.191.179 台灣 09/20 23:11
推 : 幫QQ18F 223.136.215.2 台灣 09/20 23:14
→ : 先看有沒有黨證才能討論19F 42.70.136.49 台灣 09/20 23:20
→ : 博論本就是集合自己研究的東西，包含自己20F 180.177.77.179 台灣 09/20 23:25
→ : 的期刊論文
→ : 的期刊論文
推 : 你就算一字不改直接拿自己是作者博22F 61.228.207.160 台灣 09/20 23:39
→ : 士期間已經發表的文章來寫明是已經
→ : 發表在某某期刊的文章幾篇，期刊出
→ : 版社說可以，共同作者們說可以，指
→ : 導教授說可以，基本就可以。
→ : 士期間已經發表的文章來寫明是已經
→ : 發表在某某期刊的文章幾篇，期刊出
→ : 版社說可以，共同作者們說可以，指
→ : 導教授說可以，基本就可以。
→ : 會,所以要擴充，論文很多廢話，paper27F 123.195.201.200 台灣 09/20 23:51
→ : 幾頁所以簡短
→ : 幾頁所以簡短
推 : 都不改也可以，自我抄襲這是什麼蠢概念29F 27.52.197.131 台灣 09/21 00:40
噓 : 可以，不可以的不是綠共就是沒唸過那麼高層30F 42.79.181.48 台灣 09/21 02:26
→ : 次的學位
→ : 次的學位
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 121
1樓 時間: 2022-09-21 19:07:11 (台灣)
→
09-21 19:07 TW
實證也類似這樣的做法啊…拿別人的研究來分析評論，最後再下結論，但自己並沒有實際執行試驗過……
回列表(←)
分享