※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-09-29 21:53:12
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 被控偷200元耳機 收判決書隔天陳屍百貨
時間 Thu Sep 29 19:43:59 2022
判決書：
https://bit.ly/3E1dWV6
‧ 超商店長稱自己10點盤點發現少東西，
調閱監視器3點半張男騎機車來買咖啡，
並說就是張男拿走東西
（但是從後文來看，監視器並沒有拍到張男拿走東西這一幕，後述）。
‧ 超商店長稱報案後張男有來道歉說要賠償，
店員稱確實有來找店長，但談論內容不清楚。
法官認定：
→監視器拍到的機車確實是張男騎乘的機車
（從這一句可以看出監視器畫面只有機車停在店門口這件事，
並沒有拍到偷竊事實）。
→張男提不出合理不在場證明。
→認為張男如果沒有偷竊不會去談賠償。
我只能說法官好棒棒。
--
https://i.imgur.com/OeEqjJd.jpg
https://i.imgur.com/sNzpz8q.jpg
https://i.imgur.com/qkbJjKO.jpg
https://i.imgur.com/orpfiMO.jpg
https://i.imgur.com/k2RONTd.jpg
https://i.imgur.com/FAYRFFk.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.43.134 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZDOK1jW (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1664451841.A.B60.html
※ 同主題文章:
09-29 19:17 ■ [新聞] 被控偷200元耳機 收判決書隔天陳屍百貨公司
09-29 19:36 ■ Re: [新聞] 被控偷200元耳機 收判決書隔天陳屍百貨公司
● 09-29 19:43 ■ Re: [新聞] 被控偷200元耳機 收判決書隔天陳屍百貨
09-29 20:03 ■ Re: [新聞] 被控偷200元耳機 收判決書隔天陳屍百貨
09-29 20:05 ■ Re: [新聞] 被控偷200元耳機 收判決書隔天陳屍百貨
09-29 20:31 ■ Re: [新聞] 被控偷200元耳機 收判決書隔天陳屍百貨
09-29 21:21 ■ Re: [新聞] 被控偷200元耳機 收判決書隔天陳屍百貨
09-29 21:56 ■ Re: [新聞] 被控偷200元耳機 收判決書隔天陳屍百貨
推 : 法官判錯又不用負責1F 140.114.217.86 台灣 09/29 19:45
推 : 當法官真的超爽ㄉ2F 219.68.13.104 台灣 09/29 19:45
推 : 法官棒棒3F 223.137.66.238 台灣 09/29 19:45
推 : 你能給個沒偷竊卻主動去談賠償的理由嗎4F 122.118.63.224 台灣 09/29 19:45
從判決書來看，對方去談賠償這件事是店長單方面的說詞喔，誰知道是不是談賠償，搞不好是去喊冤。
推 : 為200元逼死人，真不厚道5F 36.239.82.18 台灣 09/29 19:46
→ : 新聞有說他媽建議花錢了事就好6F 223.137.66.238 台灣 09/29 19:46
推 : 話說，你少列了被告祖母的證詞7F 1.200.45.157 台灣 09/29 19:46
祖母證詞是確認該車輛是張男在騎。→ : 看起來是監視器有拍到一個帶安全帽的男8F 223.138.21.177 台灣 09/29 19:46
→ : 子偷耳機
如果是這樣的話判決應該會提到，→ : 子偷耳機
但實際上判決書只說能確認當時（3點半）是張男過去。
推 : 沒去談賠償就沒事10F 49.216.26.141 台灣 09/29 19:46
推 : 我朋友前陣子性騷擾案件 被檢察官搞到嫌犯11F 114.136.189.81 台灣 09/29 19:46
→ : 逃出國 台灣司法一堆垃圾
→ : 逃出國 台灣司法一堆垃圾
推 : 樓上 理由就認倒楣花小錢了事換撤告啊13F 203.222.13.195 台灣 09/29 19:46
→ : 回4F才對
→ : 回4F才對
推 : 很多人怕上法院阿 不然勒15F 180.177.8.55 台灣 09/29 19:47
→ : 笑死你他媽商店打來說你偷東西你不會去店16F 114.136.189.81 台灣 09/29 19:47
→ : 大學生救世會怕上法院 私下談賠償也合理17F 180.177.8.55 台灣 09/29 19:47
→ : 裡理論喔？18F 114.136.189.81 台灣 09/29 19:47
※ 編輯: TED781120 (223.136.43.134 臺灣), 09/29/2022 19:48:26→ : 小錢的話 當作花錢了事不想跑法院是有可能19F 111.250.224.78 台灣 09/29 19:48
推 : 祖母還有說，嫌疑人安全帽跟被告安20F 1.200.45.157 台灣 09/29 19:49
→ : 全帽相同，還有輪廓與被告相似
→ : 全帽相同，還有輪廓與被告相似
推 : 沒有直接證據可以這樣判喔22F 42.74.221.241 台灣 09/29 19:50
推 : 有點恐怖，以後真的要先找律師23F 122.121.200.201 台灣 09/29 19:50
→ : 就是從祖母的說詞可以認為3點半過去的24F 223.136.43.134 台灣 09/29 19:50
→ : 是張男。
→ : 是張男。
推 : 所以根本沒證據確鑿阿26F 111.243.169.170 台灣 09/29 19:51
→ : 這點應該沒有問題，但是判決書沒有明27F 223.136.43.134 台灣 09/29 19:51
噓 : 他自己辯稱當時人在家裡睡覺 該機車會28F 1.171.202.102 台灣 09/29 19:51
→ : 說「監視器有確實拍到偷竊事實」。29F 223.136.43.134 台灣 09/29 19:51
推 : 11樓 台灣的嫌犯還自殺了 對你來說這根30F 101.12.17.215 台灣 09/29 19:51
→ : 如果沒偷為甚麼要私下和解？都那麼明顯了31F 114.25.137.102 台灣 09/29 19:51
→ : 本天堂吧32F 101.12.17.215 台灣 09/29 19:51
→ : 那麼東西真的是在3點半失竊嗎？33F 223.136.43.134 台灣 09/29 19:51
推 : 監視器畫質要好 又無死角 這樣才沒爭議34F 36.231.5.130 台灣 09/29 19:51
→ : 有其他人騎 但事實就是沒有 顯為狡辯之35F 1.171.202.102 台灣 09/29 19:51
→ : 間接證據理論上不能成立。36F 223.136.43.134 台灣 09/29 19:52
推 : 祖母說監視拍到男子外觀輪廓也蠻像被告37F 1.171.53.227 台灣 09/29 19:52
噓 : 判決書不會看就別亂想38F 61.230.174.200 台灣 09/29 19:52
→ : 詞 只能說此地無銀三百兩39F 1.171.202.102 台灣 09/29 19:52
噓 : 明明有個>99%合理解釋在那 硬要凹<1%40F 123.194.128.135 台灣 09/29 19:53
→ : 再來就是最後並沒有提到張男交出耳機41F 223.136.43.134 台灣 09/29 19:53
推 : 贓物 犯案畫面跟動機呢？42F 223.139.181.6 台灣 09/29 19:53
→ : 警察怎麼不去他家把贓物找出來....???43F 36.231.5.130 台灣 09/29 19:53
→ : ，而是單純說耳機是犯案所得故沒收。44F 223.136.43.134 台灣 09/29 19:53
推 : 為什麼我一直想到柯麻兒的事45F 122.121.200.201 台灣 09/29 19:53
推 : 法匠跟警察一樣啊，你沒做幹嘛報案，幹46F 123.241.7.198 台灣 09/29 19:53
→ : 要是找出贓物 就一翻兩瞪眼了吧47F 36.231.5.130 台灣 09/29 19:53
→ : 你偷東西一定會放身上嗎？說不定早就丟了48F 114.25.137.102 台灣 09/29 19:53
推 : 我是覺得應該有拍到欸 不然被告只要說又沒49F 122.118.63.224 台灣 09/29 19:53
→ : 嘛道歉，屎一定是你的拉的50F 123.241.7.198 台灣 09/29 19:53
→ : 那麼耳機是由誰交給法院的？51F 223.136.43.134 台灣 09/29 19:53
→ : 拍到偷竊瞬間 憑啥說是我?52F 122.118.63.224 台灣 09/29 19:54
推 : Keroro 一個切確事實美國性騷擾犯出境之後53F 114.136.189.81 台灣 09/29 19:54
→ : 看起來是檢察官聲請簡易判決然後被告又54F 223.138.21.177 台灣 09/29 19:54
→ : 判決書沒有明確說有拍到啊。55F 223.136.43.134 台灣 09/29 19:54
→ : 沒有提出異議，難怪判決書沒有被告的答56F 223.138.21.177 台灣 09/29 19:54
→ : 辯
→ : 辯
→ : 才發布通緝 我是不知道怎樣的腦袋才會拿來58F 114.136.189.81 台灣 09/29 19:54
→ : 但他都是否認 那個不是我 而不是否認偷竊59F 122.118.63.224 台灣 09/29 19:54
→ : 類比 你自殺的話對我來說才是天堂60F 114.136.189.81 台灣 09/29 19:54
推 : 監視器沒拍到，原來你看過監視器了？61F 110.26.67.143 台灣 09/29 19:55
→ : 倒不是說一定冤枉，但是這個判決書寫62F 223.136.43.134 台灣 09/29 19:55
推 : 話說最關鍵的贓物好像沒出現耶63F 114.38.98.128 台灣 09/29 19:55
→ : 法很奇怪。64F 223.136.43.134 台灣 09/29 19:55
推 : 輪廓像能當證據也太令人害怕65F 223.139.181.6 台灣 09/29 19:55
推 : 判決書事實一.就寫"徒手竊取貨架上耳機"66F 114.40.52.73 台灣 09/29 19:55
推 : 監視器有拍到某男從貨架上拿一副耳機67F 1.171.53.227 台灣 09/29 19:55
推 : 檢察官沒有聲請簡易判決處刑....==68F 1.200.45.157 台灣 09/29 19:55
推 : 等等 這證據力夠強嗎？我還以為是現行69F 61.220.105.7 台灣 09/29 19:55
→ : 如果說有拍到，邏輯上應該寫像是「由70F 223.136.43.134 台灣 09/29 19:56
推 : 這判決書問題很大其實71F 114.27.27.245 台灣 09/29 19:56
→ : 監視器得知黑衣男子確實竊走耳機」云72F 223.136.43.134 台灣 09/29 19:56
噓 : 公三小 店長不就看監視器說犯人把耳73F 223.137.34.33 台灣 09/29 19:56
→ : 那就是有拍到啊74F 114.40.52.73 台灣 09/29 19:56
→ : 看不懂判決書可以多唸書~你有比法官專業?75F 114.25.137.102 台灣 09/29 19:56
→ : 云。76F 223.136.43.134 台灣 09/29 19:56
→ : 機放進袖子裡 你店長敢做偽證喔77F 223.137.34.33 台灣 09/29 19:56
推 : 耳機沒有拿給法院，直接判定賠同等價金78F 111.241.172.186 台灣 09/29 19:56
推 : 判決書真的感覺證據不足啊 都是店長說詞79F 111.82.179.216 台灣 09/29 19:56
→ : 頂多被告有到過便利商店
→ : 頂多被告有到過便利商店
推 : 因為監視器只拍到戴安全帽行竊吧81F 36.231.5.130 台灣 09/29 19:56
→ : 但沒有，判決只說該機車騎士確為張男82F 223.136.43.134 台灣 09/29 19:57
→ : 。
→ : 。
推 : 不是說有拍到放進袋子裡嗎？84F 27.52.43.205 台灣 09/29 19:57
→ : 同一頂安全帽 但還是不能確定同個人?85F 36.231.5.130 台灣 09/29 19:57
→ : 法院沒白痴到只信店長講的好嗎 監視86F 223.137.34.33 台灣 09/29 19:57
噓 : 笑死，在家睡覺會夢遊去超商喔87F 111.240.54.107 台灣 09/29 19:57
→ : 器鐵定是看完了 有很難懂?88F 223.137.34.33 台灣 09/29 19:57
→ : 證詞前後矛盾怪法官囉89F 111.240.54.107 台灣 09/29 19:57
→ : 所以監視器看完了怎麼不把監視器拍到90F 223.136.43.134 台灣 09/29 19:57
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/C5Kozdvh.jpg)
→ : 除非被告能調閱他家周遭當時的監視器92F 111.241.172.186 台灣 09/29 19:57
→ : 的都寫上去？93F 223.136.43.134 台灣 09/29 19:57
推 : 我是不覺得法官會直接相信店長說的就直接94F 122.118.63.224 台灣 09/29 19:57
推 : 因為雙方對於那個戴安全帽的男子有行竊沒95F 1.200.67.196 台灣 09/29 19:57
→ : 有爭執 有爭執的僅是那個戴安全帽的男子
→ : 是不是他 這樣懂了嗎？
→ : 有爭執 有爭執的僅是那個戴安全帽的男子
→ : 是不是他 這樣懂了嗎？
→ : 說 被告把東西藏到袖子裡 怎麼不說口袋98F 122.118.63.224 台灣 09/29 19:58
推 : 基本上判決書寫的怎樣是法官的本事99F 1.200.45.157 台灣 09/29 19:58
→ : 畫面證明人沒出門機車被偷，不然所有100F 111.241.172.186 台灣 09/29 19:58
→ : 啦，但我是不會因為有一個被告自己101F 1.200.45.157 台灣 09/29 19:58
推 : 怎麼認定耳機藏右手袖子的事實的？102F 220.130.40.7 台灣 09/29 19:58
→ : 自殺了就在那邊靠北說法官怎樣怎樣103F 1.200.45.157 台灣 09/29 19:58
→ : 啦...
→ : 啦...
→ : 所以我的質疑點是判決書的寫法啊。105F 223.136.43.134 台灣 09/29 19:58
→ : 判決書沒寫被告有無否認和談的事也很怪106F 1.165.72.145 台灣 09/29 19:58
→ : 所以為什麼被告只有提出那個人不是他他在107F 1.200.67.196 台灣 09/29 19:58
→ : 間接證據都證明被告有罪108F 111.241.172.186 台灣 09/29 19:58
→ : 家睡覺 結果被打臉 懂了嗎？109F 1.200.67.196 台灣 09/29 19:58
推 : 台灣的法官不就是會唸書的生活白痴嗎110F 114.136.151.18 台灣 09/29 19:58
→ : 只說案發在睡覺 那和談的事?111F 1.165.72.145 台灣 09/29 19:58
→ : 又說耳機是放進袋子的？112F 220.130.40.7 台灣 09/29 19:59
→ : 判決書有寫喔看監視器是說外觀輪廓也蠻113F 114.27.27.245 台灣 09/29 19:59
→ : 所以放在袖子?!放在袋子?? 還是作夢夢到?114F 211.72.70.115 台灣 09/29 19:59
→ : 只有間接證據不怕冤案？我以為滿口冤115F 223.136.43.134 台灣 09/29 19:59
→ : 像被告可是被告提不出不在場證明就這116F 114.27.27.245 台灣 09/29 19:59
→ : 案平反的法律人會講求直接證據呢，柯117F 223.136.43.134 台灣 09/29 19:59
→ : 柯。
→ : 柯。
→ : 那個說輪廓像的人還是被告祖母119F 1.200.45.157 台灣 09/29 20:00
推 : 監視器可能有拍到偷竊動作 或許是判決書120F 114.35.45.52 台灣 09/29 20:00
→ : 判決書只說「店長看監視器認為如此」121F 223.136.43.134 台灣 09/29 20:00
→ : 。
→ : 。
→ : 樣成案這樣蠻可怕的如果有個外觀身形123F 114.27.27.245 台灣 09/29 20:01
→ : 跟我蠻像的戴差不多的安全帽騎類似的
→ : 跟我蠻像的戴差不多的安全帽騎類似的
→ : 寫得太簡略 沒看到卷宗真的不能把話說死125F 114.35.45.52 台灣 09/29 20:01
推 : 夢遊症？126F 223.137.147.34 台灣 09/29 20:01
→ : 機車去犯案我提不出不在場證明可能就會127F 114.27.27.245 台灣 09/29 20:01
→ : 被判刑了XD
→ : 被判刑了XD
推 : 他奶奶也說那輪廓很像他好嗎129F 122.118.63.224 台灣 09/29 20:01
→ : 很像然後？130F 223.136.43.134 台灣 09/29 20:01
推 : 有罪心證已成，神仙難救131F 180.217.241.164 台灣 09/29 20:01
→ : 還好，你的車要同時停在那個地方，132F 1.200.45.157 台灣 09/29 20:01
→ : 然後有個跟你很像安全帽也一樣的人
→ : 然後有個跟你很像安全帽也一樣的人
→ : 問題是沒有直接證據證明他犯案都是間134F 114.27.27.245 台灣 09/29 20:02
→ : 在那邊偷東西，然後騎著那台車走人135F 1.200.45.157 台灣 09/29 20:02
推 : 店家一定有監視錄影，拿出來看就結案136F 111.241.172.186 台灣 09/29 20:02
→ : 接證據湊起來的137F 114.27.27.245 台灣 09/29 20:02
→ : ，除非這個人就是想搞你吧...138F 1.200.45.157 台灣 09/29 20:02
推 : 可惜律師沒請八卦高手 搞不好就彎過了139F 114.38.98.128 台灣 09/29 20:02
→ : 所以就判決書沒這樣寫啊。140F 223.136.43.134 台灣 09/29 20:02
噓 : 盧到爆 以後去路邊攤戴安全帽偷個200 店141F 1.200.67.196 台灣 09/29 20:02
→ : 家沒裝監視器永遠無罪 讚
→ : 家沒裝監視器永遠無罪 讚
→ : 那台車是他在騎 也沒失竊 拍到的也像他143F 122.118.63.224 台灣 09/29 20:02
→ : 然後你的車也沒被偷，也是你在騎的144F 1.200.45.157 台灣 09/29 20:02
→ : ，然後有一天他就會突然出現在某個
→ : ，然後有一天他就會突然出現在某個
推 : 不是應該找律師上訴 然後往車是誰騎的這146F 211.74.191.103 台灣 09/29 20:03
→ : 地方，嗯...147F 1.200.45.157 台灣 09/29 20:03
→ : 他說也有別人在騎 又講不出是誰 你信?148F 122.118.63.224 台灣 09/29 20:03
→ : 我覺得現在想到的辯護律師會想不到?149F 114.38.98.128 台灣 09/29 20:03
→ : 看來滿口冤案平反的法律人只要靠間接150F 223.136.43.134 台灣 09/29 20:03
推 : 就這樣？？？151F 123.194.15.231 台灣 09/29 20:03
→ : 證據就可以判決了呢。152F 223.136.43.134 台灣 09/29 20:03
→ : 不能一句很像就可以帶過好嗎..153F 211.72.70.115 台灣 09/29 20:03
噓 : 都寫現場監視錄影畫面截圖在卷可稽了154F 1.171.53.227 台灣 09/29 20:03
→ : 方向追下去嗎 如果他說在家睡覺是真的155F 211.74.191.103 台灣 09/29 20:03
推 : 垃圾法官156F 42.72.109.187 台灣 09/29 20:03
推 : 鍵盤邏輯分析 超商報案一定給警察看到畫157F 61.228.148.199 台灣 09/29 20:04
→ : 面 確定偷竊事實才會受理找到車牌資料
→ : 面 確定偷竊事實才會受理找到車牌資料
推 : 恐龍法官不意外159F 223.136.168.38 台灣 09/29 20:04
推 : 所以是祖母害死人嗎160F 1.163.82.235 台灣 09/29 20:04
推 : 法官是在有罪推定的感覺161F 118.165.81.118 台灣 09/29 20:04
→ : 被告到底有沒有請律師啊 不會省了吧?162F 114.38.98.128 台灣 09/29 20:04
→ : 感覺自殺的太快 上訴還有的玩 幫QQ163F 211.74.191.103 台灣 09/29 20:05
推 : 那就是沒拍到啊……164F 106.64.179.227 台灣 09/29 20:05
推 : 哪個法官 讓大家公評165F 111.250.187.221 台灣 09/29 20:05
推 : 沒有直接證據是滿怪的，如果只是一連串166F 42.73.180.226 台灣 09/29 20:05
→ : 巧合怎麼辦
→ : 巧合怎麼辦
→ : 截圖在卷可稽指的是祖母認為輪廓相似168F 223.136.43.134 台灣 09/29 20:05
→ : 這點，換句話說該截圖只是顯示黑衣男
→ : 子長的像張男，而不是截圖他偷竊的當
→ : 下畫面吧。
→ : 這點，換句話說該截圖只是顯示黑衣男
→ : 子長的像張男，而不是截圖他偷竊的當
→ : 下畫面吧。
推 : 判決上沒有律師名字 就是沒有請律師172F 114.35.45.52 台灣 09/29 20:06
→ : 這種法官怎不確認車牌有沒有一致173F 42.73.56.235 台灣 09/29 20:06
推 : 法官大腦在想什麼？ 這是有罪推定耶174F 111.240.8.35 台灣 09/29 20:06
推 : 另外我有個疑問 哪有提到耳機沒收這件事?175F 122.118.63.224 台灣 09/29 20:06
推 : 沒請律師 自己出庭嗎176F 1.163.82.235 台灣 09/29 20:06
→ : 法官：我是官耶！怎麼可能會錯！177F 36.229.98.178 台灣 09/29 20:06
推 : 笑死 那是太有信心還是知道穩輸啊178F 114.38.98.128 台灣 09/29 20:06
推 : 希望半夜去找法官索命179F 106.1.234.69 台灣 09/29 20:06
→ : 再強調一次，不是說一定是冤枉，或許180F 223.136.43.134 台灣 09/29 20:07
→ : 法官何止是官 是神 神怎麼可能會錯181F 223.139.97.250 台灣 09/29 20:07
→ : 監視器實際上有拍到只是判決書沒寫，182F 223.136.43.134 台灣 09/29 20:07
→ : 明明就說並未扣案 怎麼你會提到 真的懂看?183F 122.118.63.224 台灣 09/29 20:07
→ : 但如果是這樣為什麼不寫？184F 223.136.43.134 台灣 09/29 20:07
推 : 哪家百貨啊185F 101.138.44.225 台灣 09/29 20:07
→ : 不過判決沒有記載勘驗監視器畫面的結論186F 114.35.45.52 台灣 09/29 20:07
推 : 鬼島司法187F 218.166.163.143 台灣 09/29 20:07
推 : 法庭上有沒有紀錄男子對於"談判"的說詞188F 59.115.206.72 台灣 09/29 20:07
推 : 裡面證人那段最好笑這樣也能當證人？189F 114.27.27.245 台灣 09/29 20:08
推 : 對阿 都沒上訴搞個清白190F 36.238.112.215 台灣 09/29 20:08
→ : 未扣案可是可換成收錢啊191F 114.38.98.128 台灣 09/29 20:08
→ : 勾稽沒做得很好就是了192F 114.35.45.52 台灣 09/29 20:08
推 : 喔！塔綠班的司法改革193F 118.231.217.80 台灣 09/29 20:08
→ : 當事人去談賠償的地方還記載了店員說194F 223.136.43.134 台灣 09/29 20:08
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/WtacWCzh.jpg)
→ : 不知道談話內容，怎沒說當事人的意見196F 223.136.43.134 台灣 09/29 20:08
→ : 呢？
→ : 呢？
推 : 店長也是拿監視器畫面說服警察抓人吧198F 111.241.172.186 台灣 09/29 20:08
推 : 如果是殺人案件，這種程度的證據法官敢199F 42.73.180.226 台灣 09/29 20:08
推 : 所以有找到耳機嗎200F 112.78.93.233 台灣 09/29 20:08
→ : 判有罪嗎XD201F 42.73.180.226 台灣 09/29 20:08
推 : 這樣判決能成立？憑法官心證嗎？202F 27.247.196.151 台灣 09/29 20:09
噓 : 監視器有拍到不論述，而只是論述店203F 1.200.255.207 台灣 09/29 20:09
→ : 無罪推論下,他也只是嫌疑很大204F 211.72.70.115 台灣 09/29 20:09
→ : 長看完監視器後的感想，你覺得有可205F 1.200.255.207 台灣 09/29 20:09
→ : 能嗎？哈哈
→ : 能嗎？哈哈
→ : 還是說一句「被告所言只是想推託罪責207F 223.136.43.134 台灣 09/29 20:09
→ : 警察移送檢察官沒有證據不會被打回票？208F 111.241.172.186 台灣 09/29 20:09
→ : 」就可以直接當店長說的是事實了？209F 223.136.43.134 台灣 09/29 20:09
→ : 證人不知道他們談什麼內容似乎是談偷210F 114.27.27.245 台灣 09/29 20:09
噓 : 好了啦同樣條件如果改成有人被殺了211F 114.137.106.109 台灣 09/29 20:09
→ : ，你還會這樣想嗎？失智仔，司法改
→ : ，你還會這樣想嗎？失智仔，司法改
→ : 竊的事但詳情我不清楚這樣可以當證詞213F 114.27.27.245 台灣 09/29 20:09
→ : 革真的失敗，但失敗的不是司法，是214F 114.137.106.109 台灣 09/29 20:09
→ : 人民，記者說什麼信什麼
→ : 人民，記者說什麼信什麼
→ : 媽壓216F 114.27.27.245 台灣 09/29 20:10
推 : 按你想的沒寫就沒有 也沒寫被告否認和解?217F 122.118.63.224 台灣 09/29 20:10
→ : 而且是不是本人還有得吵勒218F 211.72.70.115 台灣 09/29 20:10
→ : 看你想用有罪推定還是無罪推定啊。219F 223.136.43.134 台灣 09/29 20:10
→ : 店員的證據效力應該就只在證明八月他真的220F 122.118.63.224 台灣 09/29 20:10
→ : 也只是很像, 也頂多他沒有不在場證明221F 211.72.70.115 台灣 09/29 20:10
→ : 有來找店長而已吧222F 122.118.63.224 台灣 09/29 20:10
→ : 無罪推定的話你就該把確鑿證據都列上223F 223.136.43.134 台灣 09/29 20:11
→ : 判決，只有認同有罪推定，才會說沒寫
→ : 判決，只有認同有罪推定，才會說沒寫
推 : 法官判錯，百姓受罪而已225F 111.71.214.45 台灣 09/29 20:11
→ : 等於被告承認。226F 223.136.43.134 台灣 09/29 20:11
→ : 綜上所述，倘被告無犯法，又何必拒絕警察227F 223.136.138.253 台灣 09/29 20:11
→ : 盤查
→ : 盤查
→ : 如果被告真的覺得被冤枉而自殺，他有229F 223.136.43.134 台灣 09/29 20:11
推 : 而且很多人應該都想私下和解很正常不想230F 114.27.27.245 台灣 09/29 20:11
→ : 可能承認八月他是去認罪？231F 223.136.43.134 台灣 09/29 20:12
→ : 惹事還要上法院這不能當證據吧還有去232F 114.27.27.245 台灣 09/29 20:12
→ : 找人談和解就是有犯案這回事
→ : 找人談和解就是有犯案這回事
→ : 那到底誰證明了「被告是去認罪賠償」234F 223.136.43.134 台灣 09/29 20:12
→ : 這件事？
→ : 這件事？
推 : 家人作證機車是張男使用，張男有車鑰匙，236F 49.216.46.247 台灣 09/29 20:12
→ : 不是啊 沒幹嘛 道歉做啥 做賊心虛 死了237F 39.12.0.140 台灣 09/29 20:12
→ : 小偷安全帽跟張男同一頂，你要法官怎麼判238F 49.216.46.247 台灣 09/29 20:12
→ : 也好239F 39.12.0.140 台灣 09/29 20:12
推 : 誠實的祖母送孫子一程240F 42.70.183.248 台灣 09/29 20:13
→ : 先證明東西是3點半失竊啊。241F 223.136.43.134 台灣 09/29 20:13
推 : 怎麼判喔 罪證不足 無罪?242F 114.38.98.128 台灣 09/29 20:13
推 : 富少？沒請律師當辯護人？243F 124.218.208.218 台灣 09/29 20:13
噓 : 判無罪：恐龍法官／判有罪：恐龍法官244F 223.136.101.197 台灣 09/29 20:13
→ : 我判決書上看不出有證明耳機是3點半失245F 223.136.43.134 台灣 09/29 20:13
→ : 竊這件事。
→ : 竊這件事。
→ : 叫鄉民來判？鄉民：我又不是法官247F 223.136.101.197 台灣 09/29 20:14
推 : 通姦就要抓姦 偷竊用推定有罪 呵呵248F 36.230.220.1 台灣 09/29 20:14
→ : 沒看過判決啦,只是這樣就可以判有罪,怪哉249F 211.72.70.115 台灣 09/29 20:14
推 : 的確很多時候法官邏輯就是"若不是你做的250F 173.212.79.221 加拿大 09/29 20:14
→ : 監視器不就拍到偷耳機放袋子 有時間阿251F 118.168.159.162 台灣 09/29 20:15
→ : 為何去談賠償/去扶當事人/去幫忙"252F 173.212.79.221 加拿大 09/29 20:15
推 : 真的沒拍到我不覺得會有藏在袖子的敘述253F 122.118.63.224 台灣 09/29 20:15
→ : 哪句告訴你監視器有拍到？254F 223.136.43.134 台灣 09/29 20:15
→ : 所以那種車禍好心人被告屢見不鮮255F 173.212.79.221 加拿大 09/29 20:15
推 : 判案證據薄弱到讓人發笑256F 219.71.161.211 台灣 09/29 20:15
→ : 沒拍到 藏在袖子怎來? 有提到是誰的證詞嗎257F 122.118.63.224 台灣 09/29 20:16
→ : 於是檢視店內監視器，發現有名男子在當天3258F 118.168.159.162 台灣 09/29 20:16
推 : 垃圾政府的垃圾法官259F 118.232.16.143 台灣 09/29 20:16
推 : 並有現場監視錄影畫面截圖在卷可稽（260F 27.246.35.187 台灣 09/29 20:16
→ : 見警卷第25頁至30頁）。
→ : 見警卷第25頁至30頁）。
→ : 只說店長這樣說，可沒說法官確認監視262F 223.136.43.134 台灣 09/29 20:16
→ : 時33分許騎乘機車到店內263F 118.168.159.162 台灣 09/29 20:16
→ : 器確實如此。264F 223.136.43.134 台灣 09/29 20:16
推 : 法官有無罪推定嗎 感覺判得很粗糙265F 36.236.9.161 台灣 09/29 20:17
→ : 你要這樣辯那就算了266F 118.168.159.162 台灣 09/29 20:17
→ : 說張男把耳機放進袋子這段，是店長自267F 223.136.43.134 台灣 09/29 20:18
推 : 店長是證人 在法庭上說謊是偽證罪 若拍攝268F 1.160.125.47 台灣 09/29 20:18
→ : 稱看過監視器的說詞，而不是法官看過269F 223.136.43.134 台灣 09/29 20:18
→ : 監視器的認定。
→ : 監視器的認定。
→ : 畫面與店長所述明顯不符 今天被關的是店長271F 1.160.125.47 台灣 09/29 20:18
→ : 被告並無爭執放進袋子一事 爭執點是在黑
→ : 被告並無爭執放進袋子一事 爭執點是在黑
推 : 是很怪而且這明顯證據不足成為成案理273F 114.27.27.245 台灣 09/29 20:18
→ : 衣男是否為被告本人 法院採信客觀跡證認定274F 1.160.125.47 台灣 09/29 20:18
→ : 由不知道認定標準是什麼275F 114.27.27.245 台灣 09/29 20:18
→ : 黑衣男為被告 所以罪名成立276F 1.160.125.47 台灣 09/29 20:18
→ : 所以有人看過監視器了嗎???277F 211.72.70.115 台灣 09/29 20:18
推 : 袖子是出現在事實一 並不是證詞278F 122.118.63.224 台灣 09/29 20:18
推 : 證人(店長)是證據方法之一+監視器畫面279F 1.171.53.227 台灣 09/29 20:19
→ : 店長證詞那段根本沒提到袖子 而是說袋子280F 122.118.63.224 台灣 09/29 20:19
→ : 那個是證詞281F 223.136.43.134 台灣 09/29 20:19
推 : 有店內監視器可證明3點半的男子偷耳機282F 49.216.46.247 台灣 09/29 20:19
→ : 都無所謂了 只可惜一條年輕的生命283F 114.46.188.239 台灣 09/29 20:19
推 : 仔細看這判決書真的滿怪的284F 36.232.54.31 台灣 09/29 20:19
→ : 結果都是旁邊收集的證人跟證據湊出來285F 114.27.27.245 台灣 09/29 20:20
推 : 判決書看下來法官判有罪就是1.監視器286F 36.226.161.200 台灣 09/29 20:20
→ : 今天張男是抗辯這個男子不是他287F 49.216.46.247 台灣 09/29 20:20
→ : 拍到的機車和騎士輪廓和安全帽跟被告288F 36.226.161.200 台灣 09/29 20:20
→ : 的偷竊案可是沒有直接能證明是張男偷289F 114.27.27.245 台灣 09/29 20:20
→ : 相似 2.被告有去找店長談偷竊的事 3.290F 36.226.161.200 台灣 09/29 20:20
推 : 店長只說有人偷竊沒拿出畫面情況下291F 111.241.172.186 台灣 09/29 20:20
推 : 各種證據的確對他很不利，但偏偏沒拍到292F 42.73.180.226 台灣 09/29 20:20
→ : 被告提不出當天不在場證明 4.被告如果293F 36.226.161.200 台灣 09/29 20:20
→ : 明顯臉孔，如果是殺人案沒拍到臉還會判294F 42.73.180.226 台灣 09/29 20:20
→ : 的然後就結案了還被判四個月295F 114.27.27.245 台灣 09/29 20:20
→ : 沒偷竊，為何要去找店長296F 36.226.161.200 台灣 09/29 20:20
→ : 有罪嗎，有沒有律師要分析一下297F 42.73.180.226 台灣 09/29 20:20
→ : 警方會受理報案追車找人？298F 111.241.172.186 台灣 09/29 20:20
推 : 判決書有提到警卷和偵卷 可能裡面有299F 114.38.98.128 台灣 09/29 20:20
→ : 法庭上被告可以說謊 店長是證人不能說謊300F 1.160.125.47 台灣 09/29 20:20
推 : 我只能說，店長可能前一天盤點數量就301F 1.164.110.252 台灣 09/29 20:20
→ : 所以爭點就在於誰在案發時騎這輛車去超302F 49.216.46.247 台灣 09/29 20:21
→ : 錯了303F 1.164.110.252 台灣 09/29 20:21
推 : 第三點根本就是有罪推論304F 36.234.40.200 台灣 09/29 20:21
→ : 商305F 49.216.46.247 台灣 09/29 20:21
→ : 不過那些內容好像不給查 偵查不公開吧306F 114.38.98.128 台灣 09/29 20:21
推 : 法官的kpi不就是誤判死了幾個人嗎307F 223.137.178.138 台灣 09/29 20:21
→ : 警察都可以認錯人打民眾打成重傷了。308F 223.136.43.134 台灣 09/29 20:21
→ : 就所有證據都對他不利可是沒有能一刀309F 114.27.27.245 台灣 09/29 20:21
→ : 抗辯說騎車不是他,結果提不出是誰也會騎310F 118.150.203.18 台灣 09/29 20:21
→ : 斃命的證據也有可能是警察誘導辦案311F 114.27.27.245 台灣 09/29 20:21
→ : 為啥覺得警察一定辦案公正？312F 223.136.43.134 台灣 09/29 20:21
→ : 或有被偷竊機車 這證詞要法官相信?313F 118.150.203.18 台灣 09/29 20:22
→ : 要一刀就是找到那個耳機啊314F 114.38.98.128 台灣 09/29 20:22
推 : 店長說是看"店內"監視器 法官會不勘驗嗎?315F 122.118.63.224 台灣 09/29 20:22
→ : 法官可以不信，但是直接證據呢？316F 223.136.43.134 台灣 09/29 20:22
→ : 那為什麼會覺得他沒偷==317F 114.38.98.128 台灣 09/29 20:22
→ : 法官勘驗後應該把內容寫上判決書。318F 223.136.43.134 台灣 09/29 20:22
推 : 證據之一超商監視器在座沒人看過319F 49.216.46.247 台灣 09/29 20:23
→ : 而且他自始至終都否認犯案起訴書有寫320F 114.27.27.245 台灣 09/29 20:23
→ : 質疑這一點沒有結果321F 49.216.46.247 台灣 09/29 20:23
→ : 法官應該是有勘驗啦 不然不會這樣判322F 118.169.130.2 台灣 09/29 20:23
推 : 有時候賠錢是為了息事寧人，如果你有黨證323F 150.116.223.229 台灣 09/29 20:24
→ : 到他都否認犯案然後被法官判四個月324F 114.27.27.245 台灣 09/29 20:24
→ : 當然又是另一回事325F 150.116.223.229 台灣 09/29 20:24
→ : 如果監視器那麼清楚可當直接證據，那326F 223.136.43.134 台灣 09/29 20:24
→ : 幹嘛寫「如果不是他偷的幹嘛談」這段
→ : ？
→ : 幹嘛寫「如果不是他偷的幹嘛談」這段
→ : ？
推 : 判決書上沒寫勘驗結果 他只寫有截圖在卷329F 114.35.45.52 台灣 09/29 20:24
推 : 他如果戴著安全帽偷 你還是照樣說那可能不330F 122.118.63.224 台灣 09/29 20:24
→ : 是他阿 不是嗎?
→ : 是他阿 不是嗎?
→ : 就是因為前述證據力不足才要加上這個332F 223.136.43.134 台灣 09/29 20:24
→ : 我是覺得這種勾稽方式不是很好333F 114.35.45.52 台灣 09/29 20:24
→ : 心證。334F 223.136.43.134 台灣 09/29 20:25
→ : 所以沒有行竊經過? 沒有車牌??335F 211.72.70.115 台灣 09/29 20:25
→ : 看下來都很有問題啦336F 114.136.0.203 台灣 09/29 20:25
→ : 是啊，所以要直接證據啊。337F 223.136.43.134 台灣 09/29 20:25
推 : 要腦補，我也可以說有時候學生偷東西只是338F 49.216.46.247 台灣 09/29 20:25
→ : 為了紓壓
→ : 為了紓壓
推 : 其實很多百姓是想先和解大於上法院的這340F 114.27.27.245 台灣 09/29 20:25
→ : 我是覺得車和人應該是同一個 但過程341F 118.169.130.2 台灣 09/29 20:25
→ : 這沒有意義嘛～342F 49.216.46.247 台灣 09/29 20:25
→ : 個不能當作被告起訴的理由哪有想和解就343F 114.27.27.245 台灣 09/29 20:25
推 : 沒調周圍監視器看是否同輛車且從那出發嗎?344F 1.172.101.42 台灣 09/29 20:26
→ : 為什麼沒直接證據可以判決？345F 223.136.43.134 台灣 09/29 20:26
→ : 是有犯案的寫法可是起訴書拿來當起訴理346F 114.27.27.245 台灣 09/29 20:26
→ : 這段 判決書上只有寫提告人證詞347F 118.169.130.2 台灣 09/29 20:26
→ : 由用348F 114.27.27.245 台灣 09/29 20:26
推 : 如果只是糾結"為何間接證據認定事實"349F 1.171.53.227 台灣 09/29 20:27
→ : 我也看了, 陳述事實是放在袖子.350F 211.72.70.115 台灣 09/29 20:27
→ : 那還真的是可以 而且不只臺灣這樣351F 1.171.53.227 台灣 09/29 20:27
推 : 有罪推論的法官呀352F 114.32.92.78 台灣 09/29 20:28
→ : 店長證詞是放在袋子, 先釐清這些好嗎353F 211.72.70.115 台灣 09/29 20:28
推 : 重點是機車到底是不是本人騎的吧354F 1.173.205.25 台灣 09/29 20:29
推 : 不是啊 所以有找到贓物嗎？355F 42.77.164.98 台灣 09/29 20:29
→ : 結論有錢別省要請律師?356F 114.32.92.78 台灣 09/29 20:29
推 : 店長說放袋子 但事實陳述是寫袖子 這點來357F 122.118.63.224 台灣 09/29 20:29
推 : 沒有直接證據還能這樣唷 法官背後有沒有358F 101.9.196.248 台灣 09/29 20:29
→ : 重重的
→ : 重重的
→ : 看 應該是有影片 不然法官夢到的嗎360F 122.118.63.224 台灣 09/29 20:30
→ : 陳述事實可以不給根據？361F 223.136.43.134 台灣 09/29 20:30
推 : 沒直接證據能判?嘿丟 真的可以362F 114.38.98.128 台灣 09/29 20:30
→ : 但 的確 有一個長的像他/騎他的車=有罪363F 122.118.63.224 台灣 09/29 20:30
→ : 這個的確不太好就是
→ : 這個的確不太好就是
→ : 那段是直接寫明就是張男，而不是有黑365F 223.136.43.134 台灣 09/29 20:31
推 : 這判決書光是被竊物放在哪裡就兩種了366F 36.226.161.200 台灣 09/29 20:31
→ : 衣男子這麼作，根據？367F 223.136.43.134 台灣 09/29 20:31
→ : ，事實寫放在袖子即離去，證人證詞卻368F 36.226.161.200 台灣 09/29 20:31
→ : 間接證據本來就可以定罪吧369F 118.150.203.18 台灣 09/29 20:31
→ : 是放在袋子裡結帳咖啡才離去370F 36.226.161.200 台灣 09/29 20:31
→ : 幫律師增加業務業績的案例 台灣人真可憐371F 101.9.196.248 台灣 09/29 20:31
→ : 的確只有間接證據可以判決啊，可是不372F 223.136.43.134 台灣 09/29 20:32
→ : 是一天到晚說要避免冤案寧可放過不可
→ : 是一天到晚說要避免冤案寧可放過不可
推 : 沒明顯證據的樣子374F 114.32.92.78 台灣 09/29 20:32
→ : 錯殺？375F 223.136.43.134 台灣 09/29 20:32
→ : 既然有影片，那法官看了以後發現事實376F 36.226.161.200 台灣 09/29 20:32
→ : 與證詞不符難道不用釐清？
→ : 與證詞不符難道不用釐清？
→ : 法律人不是都支持廢死避免冤案嗎www378F 223.136.43.134 台灣 09/29 20:33
推 : 照某些回覆犯案帶頭套、安全帽就無敵了啊379F 114.36.222.124 台灣 09/29 20:33
推 : 不是，重點是那個人到底是不是他，然380F 114.27.27.245 台灣 09/29 20:33
→ : 後是不是那個人偷走耳機的吧店長也是
→ : 事後清點回頭看監視器看到穿黑衣的人摸
→ : 走，監視器畫面老實講多數都糊在一起每
→ : 後是不是那個人偷走耳機的吧店長也是
→ : 事後清點回頭看監視器看到穿黑衣的人摸
→ : 走，監視器畫面老實講多數都糊在一起每
推 : 那問題是判決書到底要寫多詳盡吧384F 114.38.98.128 台灣 09/29 20:34
推 : 不是啊 重點是有沒有找到耳機吧385F 42.77.164.98 台灣 09/29 20:34
→ : 個人臉的輪廓都嘛很像386F 114.27.27.245 台灣 09/29 20:34
→ : 法官在判決書裡都要用「如果不是你幹387F 223.136.43.134 台灣 09/29 20:34
→ : 嘛談賠償」這種心證理由認定了。
→ : 嘛談賠償」這種心證理由認定了。
噓 : 什麼時候換法官去死389F 49.216.237.242 台灣 09/29 20:34
→ : 裡面不少引述警卷、偵卷這種不公開的390F 114.38.98.128 台灣 09/29 20:34
推 : 監視器拍到行竊過程，拍到車牌還叫做沒391F 49.216.46.247 台灣 09/29 20:34
→ : 如果各種證據充分有需要講這個？392F 223.136.43.134 台灣 09/29 20:35
→ : 有直接證據？393F 49.216.46.247 台灣 09/29 20:35
→ : 他們要的直接證據就是那個耳機啦394F 114.38.98.128 台灣 09/29 20:35
→ : 判決書哪裡說監視器拍到？395F 223.136.43.134 台灣 09/29 20:35
→ : 超商監視器你以為是公家那種監視器？396F 49.216.46.247 台灣 09/29 20:35
→ : 全文只有店長證詞說有拍到，可沒有說397F 223.136.43.134 台灣 09/29 20:36
推 : 間接證據是可以判的，可以搜尋「排除合理398F 101.9.100.206 台灣 09/29 20:36
→ : 法官確認有此事。399F 223.136.43.134 台灣 09/29 20:36
→ : 懷疑」，證據如果堆積起來力道夠強，就足400F 101.9.100.206 台灣 09/29 20:36
→ : 以認定
→ : 以認定
→ : 被告對於證據都無聲明異議啊402F 1.171.50.164 台灣 09/29 20:36
推 : 四樓是有罪推定嗎？403F 1.200.104.162 台灣 09/29 20:36
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/hfmW26ph.jpg)
→ : 就是證據力不夠才需要搬「如果不是你405F 223.136.43.134 台灣 09/29 20:37
→ : 幹嘛去談」除了
→ : 出來
→ : 幹嘛去談」除了
→ : 出來
→ : 雖然我覺得這案可能只有到證據優勢~明確左408F 101.9.100.206 台灣 09/29 20:37
→ : 右
→ : 右
推 : 張男也沒有否認他去找過店長410F 49.216.46.247 台灣 09/29 20:38
推 : 為什麼不用微罪不舉411F 1.162.22.235 台灣 09/29 20:38
→ : 被告無異議？「被告上開所辯，應係卸412F 223.136.43.134 台灣 09/29 20:38
→ : 責之詞，不足採信」
→ : 責之詞，不足採信」
推 : 法官確認的內容可能在偵卷裡啊414F 114.38.98.128 台灣 09/29 20:38
→ : 張男去找店長一定是談偷竊賠償？415F 223.136.43.134 台灣 09/29 20:39
推 : 就算他去找過店長談過也不能當證據咩416F 114.27.27.245 台灣 09/29 20:39
→ : 「被告在8 月間確有來到我們店內找店417F 223.136.43.134 台灣 09/29 20:39
→ : 長，似乎是談論偷竊的事情，但詳情我
→ : 『不清楚』」
→ : 長，似乎是談論偷竊的事情，但詳情我
→ : 『不清楚』」
推 : 車主是阿嬤，案發那段期間大都被告在使420F 223.138.29.100 台灣 09/29 20:40
推 : 我還以為法官必須用無罪推定耶 我錯了421F 223.137.56.71 台灣 09/29 20:40
→ : 用，被告有鑰匙可以自由使用，監視器畫422F 223.138.29.100 台灣 09/29 20:40
→ : 面的犯人安全帽跟被告相同，外觀輪廓也
→ : 很相似，車子也沒失竊過。被告說也會有
→ : 面的犯人安全帽跟被告相同，外觀輪廓也
→ : 很相似，車子也沒失竊過。被告說也會有
→ : 好爽喔 死了一個投胎菁英 人生勝利組425F 114.137.117.243 台灣 09/29 20:40
→ : 別人騎那台車，好奇法院有沒有調查還有426F 223.138.29.100 台灣 09/29 20:40
→ : 醫師亂醫有刑責，法官亂判無刑責427F 223.137.254.201 台灣 09/29 20:40
→ : 誰會用這台車？428F 223.138.29.100 台灣 09/29 20:40
→ : 相似然後呢？429F 223.136.43.134 台灣 09/29 20:40
→ : 法官根本統治階級，凌駕法律430F 223.137.254.201 台灣 09/29 20:41
→ : 如果可以完全確認，那為啥還需要「果431F 223.136.43.134 台灣 09/29 20:41
推 : 就像路上有人給你假車禍碰瓷你不想惹432F 114.27.27.245 台灣 09/29 20:41
→ : 他不被採信的是他說他人不在場 但提433F 1.171.50.164 台灣 09/29 20:41
→ : 若本案並非被告所為，被告又何需私下434F 223.136.43.134 台灣 09/29 20:41
→ : 麻煩下車跟他談和解要賠償給他然後被起435F 114.27.27.245 台灣 09/29 20:41
→ : 聯絡證人林宇富表明願賠償，並要求林436F 223.136.43.134 台灣 09/29 20:41
推 : 目前也沒有張男否認他找店家談和解的證437F 49.216.46.247 台灣 09/29 20:41
→ : 宇富向警方更改報案內容」這個心證？438F 223.136.43.134 台灣 09/29 20:41
→ : 訴就因為你跟他談和解代表你就是有撞439F 114.27.27.245 台灣 09/29 20:41
→ : 不出不在場證明 當然無法影響證據的440F 1.171.50.164 台灣 09/29 20:42
→ : 到他心虛441F 114.27.27.245 台灣 09/29 20:42
→ : 直接說又監視器等證據足以證明黑衣男442F 223.136.43.134 台灣 09/29 20:42
→ : 子就是張男就好啦。
→ : 子就是張男就好啦。
→ : 判的沒什麼問題。但人都走了就不說了444F 61.227.40.250 台灣 09/29 20:42
→ : 連勘驗監視器確認內容都不寫，寫這個445F 223.136.43.134 台灣 09/29 20:42
→ : ？
→ : ？
推 : 正常人都拿不出不在場證據吧除非你家447F 114.27.27.245 台灣 09/29 20:43
→ : 有裝監視器拍你在睡覺沒出門那個時間是
→ : 有裝監視器拍你在睡覺沒出門那個時間是
推 : 用碰瓷做比喻對超商不公平449F 49.216.46.247 台灣 09/29 20:44
→ : 凌晨三點三十五分450F 114.27.27.245 台灣 09/29 20:44
推 : 光竊賊偷了耳機後放哪和後續動作判決451F 36.226.161.200 台灣 09/29 20:44
→ : 書就兩套說詞了
→ : 書就兩套說詞了
→ : 寫那個只是補充 基本上 他辯稱機車不是他453F 1.173.205.25 台灣 09/29 20:45
→ : 證據指向機車男是他
→ : 證據指向機車男是他
→ : 法官自己寫的事實是放袖子隨即離去，455F 36.226.161.200 台灣 09/29 20:45
噓 : 法官判錯往生後會下地獄，油炸那層456F 27.52.37.115 台灣 09/29 20:45
→ : 證人證詞卻是放袋子裡還有結帳咖啡457F 36.226.161.200 台灣 09/29 20:45
推 : 不在場證明是要排除車是他使用458F 49.216.46.247 台灣 09/29 20:46
推 : 這種害死人的法官不知有咩良心459F 75.133.198.27 美國 09/29 20:46
→ : 犯人是騎車 你不在場證明只要朝沒騎460F 1.171.50.164 台灣 09/29 20:46
噓 : 垃圾法官 單憑一方證詞就判有罪 跟共產有461F 59.115.68.232 台灣 09/29 20:46
→ : 啥兩樣
→ : 啥兩樣
推 : 判決書寫警卷有現場監視器截圖了 就是有463F 114.27.0.5 台灣 09/29 20:47
→ : 監視器拍到車號才找的到車主阿嬤來問當天
→ : 是誰騎車的好嗎 一定是車號被拍到行竊畫
→ : 監視器拍到車號才找的到車主阿嬤來問當天
→ : 是誰騎車的好嗎 一定是車號被拍到行竊畫
推 : 法庭攻防都會有不爭執事項 被告初供就會決466F 1.160.125.47 台灣 09/29 20:47
→ : 面也拍到啊有什麼好質疑的467F 114.27.0.5 台灣 09/29 20:47
→ : 車外出 甚至手機定位 住家附近路口468F 1.171.50.164 台灣 09/29 20:47
→ : 定本案攻防重點 法庭不會對所有不爭執事項469F 1.160.125.47 台灣 09/29 20:47
→ : 都明確調查跡證與真相 就像本案法庭不會去
→ : 調查是否有進貨該耳機 該耳機多少錢 是不
→ : 是黑衣人有付錢買耳機 也因為被告敘明自己
→ : 沒去過該超商 所以攻防與證據都會集中在被
→ : 都明確調查跡證與真相 就像本案法庭不會去
→ : 調查是否有進貨該耳機 該耳機多少錢 是不
→ : 是黑衣人有付錢買耳機 也因為被告敘明自己
→ : 沒去過該超商 所以攻防與證據都會集中在被
推 : 間接證據加法官新證！還不能批？474F 223.138.3.53 台灣 09/29 20:47
→ : 告是否於該時間前往 但由於安全帽與解析度475F 1.160.125.47 台灣 09/29 20:47
→ : 監視器沒有拍到騎車外出 都可以挑戰476F 1.171.50.164 台灣 09/29 20:48
→ : 只能證明該黑衣人是騎乘甲車前往 所以證477F 1.160.125.47 台灣 09/29 20:48
→ : 據重點就在是否由被告騎乘甲車 法庭依照客
→ : 據重點就在是否由被告騎乘甲車 法庭依照客
推 : 家人的證詞就說車大多是他在用也沒有遭479F 49.216.46.247 台灣 09/29 20:48
→ : 觀跡證認定是被告騎乘 當然有可能是冤案480F 1.160.125.47 台灣 09/29 20:48
→ : 若有同樣身型竊賊偷甲車偷安全帽犯案 被告
→ : 就含冤莫白 但這可能性機率太低法庭未予採
→ : 信
→ : 若有同樣身型竊賊偷甲車偷安全帽犯案 被告
→ : 就含冤莫白 但這可能性機率太低法庭未予採
→ : 信
→ : 再說一次沒有行竊畫面！484F 223.138.3.53 台灣 09/29 20:48
→ : 判決書每次都不寫白話文是有點問題啦 但485F 114.27.0.5 台灣 09/29 20:49
→ : 也不需要還沒看懂就再那邊說法官恐龍吧
→ : 也不需要還沒看懂就再那邊說法官恐龍吧
噓 : 無罪推定呢487F 223.138.206.203 台灣 09/29 20:50
推 : 那如果有親人或認識的人穿類似的衣服488F 114.27.27.245 台灣 09/29 20:50
噓 : 法官：無法證明有罪那判無罪好了489F 118.232.161.134 台灣 09/29 20:50
→ : 戴帽子口罩拿鑰匙騎出去犯案呢？多數是490F 114.27.27.245 台灣 09/29 20:50
→ : 八卦：恐龍法官491F 118.232.161.134 台灣 09/29 20:50
→ : 法官：無法證明有罪照判有罪好了
→ : 法官：無法證明有罪照判有罪好了
→ : 他在騎不代表就一定是他喔493F 114.27.27.245 台灣 09/29 20:50
→ : 八卦：恐龍法官494F 118.232.161.134 台灣 09/29 20:50
推 : 變成厲鬼記得跟店長還有法官索命哈495F 101.10.108.218 台灣 09/29 20:50
推 : 台灣法官就是社會最大亂源496F 36.238.114.7 台灣 09/29 20:50
→ : 問題就沒直接證據並心證加有罪推定！497F 223.138.3.53 台灣 09/29 20:50
→ : 這個不是沒寫白話文是根本沒寫好嗎ww498F 111.251.175.87 台灣 09/29 20:51
→ : 我說犯人騎車 不是說被告騎車喔 被499F 1.171.50.164 台灣 09/29 20:51
→ : ，是說鄉民現在中文程度差到這點程度500F 111.251.175.87 台灣 09/29 20:51
推 : pemit大～我沒聽清楚，可以多說幾次嗎？501F 49.216.46.247 台灣 09/29 20:51
→ : 就叫文言文？分502F 111.251.175.87 台灣 09/29 20:51
推 : 外行看判決書就是這樣 常看的自然懂503F 219.68.214.44 台灣 09/29 20:51
→ : 告只要能舉證騎車的不是他本人都有504F 1.171.50.164 台灣 09/29 20:51
→ : 判決書沒寫就可以自己認為一定是有，505F 111.251.175.87 台灣 09/29 20:51
→ : 這邏輯很棒。
→ : 這邏輯很棒。
推 : 有去 說謊 和解 都不足以證明有偷507F 111.243.8.109 台灣 09/29 20:51
→ : 機會挑戰 但他舉不出來啊508F 1.171.50.164 台灣 09/29 20:51
推 : 如果是你哥還弟弟還親戚身形很像的騎出509F 114.27.27.245 台灣 09/29 20:52
→ : 他可以提出 可能是某某人假扮成我的510F 1.171.50.164 台灣 09/29 20:53
→ : 去犯案結果警察找上門說是你犯案要你511F 114.27.27.245 台灣 09/29 20:53
→ : 這判決書就是1）缺了法官勘驗監視器影512F 111.251.175.87 台灣 09/29 20:53
→ : 扛要怎麼辯駁？只因為我沒有不在場證513F 114.27.27.245 台灣 09/29 20:53
→ : 片的敘述 2）事實依據全由證人說詞組514F 111.251.175.87 台灣 09/29 20:53
→ : 成 3）因為證據力不足必須加上心證。
→ : 成 3）因為證據力不足必須加上心證。
→ : 明跟他很像我要去哪生不在場證明在家516F 114.27.27.245 台灣 09/29 20:53
推 : 真的有這種可能性 在法庭上怎不提出來517F 122.118.63.224 台灣 09/29 20:53
→ : 樣 偷騎我的車 那麼 可能嫌疑人有哪518F 1.171.50.164 台灣 09/29 20:53
→ : 睡覺又沒裝監視器519F 114.27.27.245 台灣 09/29 20:53
→ : 些? 他們如何取得車鑰匙? 這些都是520F 1.171.50.164 台灣 09/29 20:54
推 : 他幹嘛不上訴啊521F 1.200.38.243 台灣 09/29 20:54
→ : 法官就一句「係卸責之詞，不足採信」522F 111.251.175.87 台灣 09/29 20:54
→ : 被告可以據以力爭的 但他沒舉出來523F 1.171.50.164 台灣 09/29 20:54
推 : 有監視器拍到林智堅論文抄襲嘛？524F 49.215.33.118 台灣 09/29 20:54
推 : 不是無罪推定？？？？525F 124.218.72.72 台灣 09/29 20:55
推 : 被告就否認到底可是沒有有利他的證據526F 114.27.27.245 台灣 09/29 20:55
→ : 所以證據力那麼足夠，幹嘛不寫上判決527F 111.251.175.87 台灣 09/29 20:55
→ : 就是有拍到安全帽男偷，這沒爭執，重點528F 111.83.92.112 台灣 09/29 20:55
→ : 書？證據力那麼足夠，幹嘛用「不是你529F 111.251.175.87 台灣 09/29 20:56
→ : 是安全帽男到底是不是被告而已530F 111.83.92.112 台灣 09/29 20:56
→ : 幹嘛去談」這種心證歐531F 111.251.175.87 台灣 09/29 20:56
→ : 判殺人也不用錄到刀子捅進去阿...532F 118.150.203.18 台灣 09/29 20:56
→ : 機車對車牌，身分對實名，輪廓和安全帽都533F 110.30.33.150 台灣 09/29 20:56
→ : ？534F 111.251.175.87 台灣 09/29 20:56
→ : 否認到底可是沒有有利他的證據 so?535F 1.171.50.164 台灣 09/29 20:56
→ : 咩要怎麼提有利他的證據？犯案的人會536F 114.27.27.245 台灣 09/29 20:56
推 : 樓梯間監視器錄到有進出他家就能列嫌疑了537F 118.150.203.18 台灣 09/29 20:56
→ : 自己站出來就是我偷的那樣嗎XD538F 114.27.27.245 台灣 09/29 20:56
推 : 然後再問說你去他家幹嘛 開始辦案539F 118.150.203.18 台灣 09/29 20:57
→ : 還不太充分，在現在這個商品氾濫的時代540F 110.30.33.150 台灣 09/29 20:57
→ : 開始辦案不等於可以判決是那個人殺耶541F 111.251.175.87 台灣 09/29 20:57
→ : 。
→ : 。
噓 : 張直接說他沒去，但事實上他有去啊。543F 111.235.236.61 台灣 09/29 20:58
推 : 現在到底哪一台才是失智列車Rrrrrrrr544F 59.115.9.143 台灣 09/29 20:58
→ : 前面推文的Nobita板友論述就蠻清楚545F 1.171.50.164 台灣 09/29 20:58
推 : 我就問你各位 店長說檢視店內監視器那par546F 114.27.0.5 台灣 09/29 20:58
→ : t發生經過說那麼詳細 檢警沒看到店長提供
→ : 的監視器畫面是能偵辦嗎？檢警看完店內監
→ : t發生經過說那麼詳細 檢警沒看到店長提供
→ : 的監視器畫面是能偵辦嗎？檢警看完店內監
推 : 這案就是他說自己睡覺沒騎車. 當然也可能549F 118.150.203.18 台灣 09/29 20:58
→ : 視器畫面不再調閱道路公家監視器畫面是找550F 114.27.0.5 台灣 09/29 20:59
→ : 以為法官都是白癡的人才是白癡吧551F 111.235.236.61 台灣 09/29 20:59
→ : 的到車主嗎？ 啊這樣叫沒監視器畫面檢察552F 114.27.0.5 台灣 09/29 20:59
→ : 官是敢起訴嗎？法院不會說店長證詞說有監
→ : 視器畫面怎麼沒看到這項證據呈上來審理嗎
→ : 雖然判決沒寫清楚但是動點腦仔細看還是
→ : 能懂吧
→ : 官是敢起訴嗎？法院不會說店長證詞說有監
→ : 視器畫面怎麼沒看到這項證據呈上來審理嗎
→ : 雖然判決沒寫清楚但是動點腦仔細看還是
→ : 能懂吧
→ : 有影武者裝成他的樣子偷鑰匙騎車去.557F 118.150.203.18 台灣 09/29 20:59
推 : 監視器看兩個人長得很像就當證據558F 219.71.161.211 台灣 09/29 21:01
推 : 張男有可能遭受到脅迫利誘為求息事寧人等559F 180.217.134.18 台灣 09/29 21:01
→ : 等原因 被迫認罪 但法官勘驗證據明顯有瑕
→ : 疵 所以根據無罪推定原則 法官應該被檢討
→ : 無誤
→ : 等原因 被迫認罪 但法官勘驗證據明顯有瑕
→ : 疵 所以根據無罪推定原則 法官應該被檢討
→ : 無誤
→ cocabell …
推 : 嘻嘻，文組畢業，邏輯就那樣564F 114.136.208.79 台灣 09/29 21:02
噓 : 看了留言，明年國民法官開始上路真令人期565F 42.73.114.155 台灣 09/29 21:02
→ : 破文組566F 219.71.161.211 台灣 09/29 21:02
→ : 待567F 42.73.114.155 台灣 09/29 21:02
→ : 給八卦仔當法官才是真的怕爆568F 112.78.66.169 台灣 09/29 21:03
噓 : www569F 118.150.159.5 台灣 09/29 21:03
推 : 沒拍到偷竊事實 還可以這樣真的是…570F 101.137.38.41 台灣 09/29 21:03
→ : 還有這個是走簡易判決 甚麼樣的狀況571F 1.171.50.164 台灣 09/29 21:04
→ : 會走簡易判決 可以去了解一下
→ : 會走簡易判決 可以去了解一下
→ : 很明顯有些人就是把法官當神覺得法官573F 111.251.175.87 台灣 09/29 21:04
→ : 都不會錯，既然如此還怕啥冤案啊w
→ : 都不會錯，既然如此還怕啥冤案啊w
推 : 冤枉喔大人575F 114.26.145.135 台灣 09/29 21:05
推 : 就跟癡漢冤罪一樣啊 有時候就百口莫辯 QQ576F 223.140.240.70 台灣 09/29 21:05
→ : 事實就是判決書沒提到法官有勘驗監視577F 111.251.175.87 台灣 09/29 21:05
→ : 器畫面，直接腦補成過程都一定沒錯所
→ : 以一定有。
→ : 器畫面，直接腦補成過程都一定沒錯所
→ : 以一定有。
噓 : 看仔細好嗎，明明有寫拍到人把耳機放580F 39.9.99.25 台灣 09/29 21:06
→ : 進自己的袋子裡
→ : 進自己的袋子裡
推 : 感覺金額太低隨便辦 但對別人來說就是一582F 114.27.195.252 台灣 09/29 21:06
→ : 過程中沒有人會便宜行事，沒有人會冤583F 111.251.175.87 台灣 09/29 21:06
→ : 枉好人，台灣司法真是太棒了。
→ : 枉好人，台灣司法真是太棒了。
→ : 條前科欸 應該是死者看店家硬要咬 所以585F 114.27.195.252 台灣 09/29 21:06
→ : 想說賠錢了事 結果反被扭曲成心虛才和解
→ : 毫無疑問是司法殺人
→ : 想說賠錢了事 結果反被扭曲成心虛才和解
→ : 毫無疑問是司法殺人
→ : 你有看過監視器畫面嗎？沒看過你又知588F 39.9.99.25 台灣 09/29 21:07
→ : 道沒拍到？
→ : 道沒拍到？
→ : 看仔細好嗎，沒有寫到，只寫到「店長590F 111.251.175.87 台灣 09/29 21:07
推 : 很多法官檢察官根本垃圾591F 223.138.111.235 台灣 09/29 21:07
→ : 這麼說」。592F 111.251.175.87 台灣 09/29 21:07
推 : 贓物 犯罪證據勒 法官在搞毛啊593F 114.47.79.223 台灣 09/29 21:07
推 : 現在是導向"人自殺了 所以絕對是冤案"594F 116.241.208.133 台灣 09/29 21:07
→ : 這樣嗎？
→ : 這樣嗎？
推 : 法官這個判決存在很大的問題，只聽信單一596F 1.200.146.141 台灣 09/29 21:07
→ : 方面的說詞
→ : 方面的說詞
→ : 你有看過監視器嗎？沒有你有辦法說一598F 111.251.175.87 台灣 09/29 21:07
推 : 台灣法官只剩敗類了吧599F 180.217.2.152 台灣 09/29 21:07
→ : 樓上有看仔細嗎？ 犯人有拍到 但不能證600F 114.27.195.252 台灣 09/29 21:07
→ : 定有拍到？601F 111.251.175.87 台灣 09/29 21:07
→ : 實犯人就是死者602F 114.27.195.252 台灣 09/29 21:08
推 : 沒拍到偷竊畫面的論點是？願聞其詳603F 49.216.46.247 台灣 09/29 21:08
噓 : 好險法官不是這些八卦智障在當604F 223.140.216.182 台灣 09/29 21:08
→ : 我們到底是活在有罪推定還是無罪推定605F 111.251.175.87 台灣 09/29 21:08
→ : 的世界？
→ : 的世界？
→ : 沒看到店內監視器被提交成證物607F 211.72.70.115 台灣 09/29 21:08
→ : 沒有吧 監視器有拍到是店長自己說的608F 42.77.164.98 台灣 09/29 21:08
→ : 判決書就沒寫，全文只有店長說。609F 111.251.175.87 台灣 09/29 21:08
→ : 提到監視器只是拍到騎車的人610F 211.72.70.115 台灣 09/29 21:09
→ : 無論有罪無罪，有救濟的管道你不走611F 49.216.46.247 台灣 09/29 21:09
→ : 都是店長的證詞 後面就一再確定那個612F 42.77.164.98 台灣 09/29 21:09
→ : 到底判決書哪句提到「本庭勘驗監視器613F 111.251.175.87 台灣 09/29 21:09
→ : 人是被告而已 但是前提是真的嗎？614F 42.77.164.98 台灣 09/29 21:09
→ : 畫面確認店長所言非虛」？615F 111.251.175.87 台灣 09/29 21:09
→ : 然後這個人很像被告....616F 211.72.70.115 台灣 09/29 21:09
噓 : 覺得一堆人只會對判決書斷章取義617F 223.137.220.120 台灣 09/29 21:09
→ cocabell …
噓 : 判決理由第二段第7行：檢視店內監視器621F 1.169.98.76 台灣 09/29 21:10
→ : 就是因為法官不是神，所以法律都有救濟622F 49.216.46.247 台灣 09/29 21:10
→ : 判決書理由第二段告訴你，是店長檢視623F 111.251.175.87 台灣 09/29 21:10
→ : 的部分624F 49.216.46.247 台灣 09/29 21:10
→ : 監視器。625F 111.251.175.87 台灣 09/29 21:10
噓 : 阿就說拍到趁店員煮咖啡偷了 還帶風向喔626F 123.193.208.1 台灣 09/29 21:10
→ : 然後內容都是引述店長說詞。627F 111.251.175.87 台灣 09/29 21:10
→ : 就算殺人當場逮捕都可以上訴到更X審628F 49.216.46.247 台灣 09/29 21:11
→ : 是店長檢視 誰知道是不是629F 42.77.164.98 台灣 09/29 21:11
→ : 阿就說那是店長講的了還在帶風向。630F 111.251.175.87 台灣 09/29 21:11
→ : 是店長檢視監視器沒錯 但監視器畫面631F 1.171.50.164 台灣 09/29 21:11
→ : 店長證詞提到監視器,沒有證物"監視畫面"632F 211.72.70.115 台灣 09/29 21:11
→ : 你要先確定店長那段是真的啊633F 42.77.164.98 台灣 09/29 21:11
→ : 截圖有隨卷給法官634F 1.171.50.164 台灣 09/29 21:11
→ : 台灣是無罪推定的地區好嗎？連檢察官都635F 114.27.195.252 台灣 09/29 21:11
→ : 在法盲是怎樣？
→ : 在法盲是怎樣？
→ : 又不是法官檢視監視器畫面637F 42.77.164.98 台灣 09/29 21:12
→ : 沒找律師638F 114.136.242.140 台灣 09/29 21:12
→ : 監視器畫面截圖也是針對「黑衣男子外639F 111.251.175.87 台灣 09/29 21:12
推 : 沒證據也能判是三小640F 223.137.247.105 台灣 09/29 21:12
→ : 觀輪廓像張男」這點，沒提到有偷竊過641F 111.251.175.87 台灣 09/29 21:12
→ : 程截圖。
→ : 程截圖。
→ : 監視器有截圖附卷643F 49.216.46.247 台灣 09/29 21:12
→ : 後面監視器截圖是在說機車644F 42.77.164.98 台灣 09/29 21:13
→ : 判決書中截圖是針對看起來外觀像張男645F 111.251.175.87 台灣 09/29 21:13
噓 : 不是啊判決書明明有寫到？646F 118.231.144.163 台灣 09/29 21:13
噓 : 唉 沒監視器畫面你覺得能起訴嗎647F 1.169.98.76 台灣 09/29 21:13
→ : 這點，沒說偷竊過程有截圖。648F 111.251.175.87 台灣 09/29 21:13
→ : 不是店內偷竊過程649F 42.77.164.98 台灣 09/29 21:13
→ : 是不是很多人連判決書都沒看完啊XD650F 111.251.175.87 台灣 09/29 21:13
→ : 所以才奇妙啊 後面機車畫面有截圖 店651F 42.77.164.98 台灣 09/29 21:13
→ : 就沒有商店內的監視器證據,甚至截圖652F 211.72.70.115 台灣 09/29 21:14
→ : 內畫面卻沒有？653F 42.77.164.98 台灣 09/29 21:14
推 : 你是看過卷知道裡面沒有監視器畫面？654F 39.9.99.25 台灣 09/29 21:14
→ : 有的話,為什麼不寫進判決書....655F 211.72.70.115 台灣 09/29 21:14
推 : 文組就是棒棒656F 59.115.198.69 台灣 09/29 21:14
→ : 阿爭點就是偷東西的黑衣人到底是不是657F 39.9.99.25 台灣 09/29 21:14
→ : 有拍到偷竊事實吧 車對人像加上他又自己去658F 220.129.111.143 台灣 09/29 21:14
→ : 被告，當然只寫後面那一段啊659F 39.9.99.25 台灣 09/29 21:14
→ : 找店長和解660F 220.129.111.143 台灣 09/29 21:15
推 : 判決書沒寫所以證明沒有行竊過程的截圖？661F 49.216.46.247 台灣 09/29 21:15
推 : 所以就回到 監視器畫面拍下犯人行竊662F 1.171.50.164 台灣 09/29 21:15
→ : 不然勒 就是沒看到寫有證據 大家才覺663F 42.77.164.98 台灣 09/29 21:15
→ : 一直跳針沒拍到人偷東西的畫面664F 39.9.99.25 台灣 09/29 21:15
推 : 看起來你很厲害耶 想請問一下版上整天665F 116.241.208.133 台灣 09/29 21:15
→ : 得奇怪啊 也有可能警方詳細內容有啦666F 42.77.164.98 台灣 09/29 21:15
噓 : 好了啦667F 61.230.174.200 台灣 09/29 21:15
→ : 但是這判決書上看起來就是沒有668F 42.77.164.98 台灣 09/29 21:15
→ : 在講的微罪不舉 這個200塊的東西為什669F 116.241.208.133 台灣 09/29 21:15
→ : 這些都不寫判決書，然後一定要加一句670F 111.251.175.87 台灣 09/29 21:15
→ : 麼偷竊可以判罰到12萬？671F 116.241.208.133 台灣 09/29 21:15
→ : 「如果不是他偷的幹嘛去談」的心證，672F 111.251.175.87 台灣 09/29 21:16
噓 : 上訴才能調卷內資料，你光看判決書也要673F 118.231.144.163 台灣 09/29 21:16
→ : 法官真的好棒，674F 111.251.175.87 台灣 09/29 21:16
→ : 判案？675F 118.231.144.163 台灣 09/29 21:16
→ : 所以沒寫進去判決書會？676F 49.216.46.247 台灣 09/29 21:16
推 : 談賠償？便利商店辦公室都有監聽吧？677F 36.235.33.213 台灣 09/29 21:16
→ : 是店長供稱的 然後監視器畫面也有案678F 1.171.50.164 台灣 09/29 21:16
→ : 判決書沒寫所以證明一定有拍到偷竊畫679F 111.251.175.87 台灣 09/29 21:16
→ : 沒拿出錄音證據法官信喔？680F 36.235.33.213 台灣 09/29 21:16
→ : 面的截圖？681F 111.251.175.87 台灣 09/29 21:16
→ : 不是偷竊罰12萬 12萬是易科罰金 這是刑事682F 1.169.98.76 台灣 09/29 21:17
→ : 有錄音證據需要有店員證詞不知道他們683F 111.251.175.87 台灣 09/29 21:17
→ : 判決684F 1.169.98.76 台灣 09/29 21:17
→ : 發當下行竊者的身形和騎乘的機車 並685F 1.171.50.164 台灣 09/29 21:17
→ : 談什麼喔？686F 111.251.175.87 台灣 09/29 21:17
→ : 哇你們好厲害，判決書沒有寫到的證據
→ : 都能變出來。
→ : 哇你們好厲害，判決書沒有寫到的證據
→ : 都能變出來。
→ : 提供截圖給法官參考 才有後面針對被689F 1.171.50.164 台灣 09/29 21:17
→ : 而且連店員也說不知道是談賠償690F 42.77.164.98 台灣 09/29 21:17
→ : 告供述自己不是犯人 但無法提出不在691F 1.171.50.164 台灣 09/29 21:18
→ : 想說這個數字有點誇張 不然也不至於吧692F 116.241.208.133 台灣 09/29 21:18
→ : 明明判決書還特別寫店員證詞「不清楚693F 111.251.175.87 台灣 09/29 21:18
→ : 他們談什麼」，居然可以當成有錄音證
→ : 據了。
→ : 他們談什麼」，居然可以當成有錄音證
→ : 據了。
推 : 店長說有店內監視器經過講的鉅細靡遺且附696F 114.27.0.5 台灣 09/29 21:18
→ : 在警卷內，就你原po覺得法官不看就判 難
→ : 在警卷內，就你原po覺得法官不看就判 難
→ : 場證明 判決出來也沒有再上訴698F 1.171.50.164 台灣 09/29 21:19
推 : 被判偷就偷啊 罪那麼輕跟沒有一樣zz699F 123.240.168.131 台灣 09/29 21:19
→ : 道不知道法官所有卷宗都要看過才能下判決700F 114.27.0.5 台灣 09/29 21:19
→ : 法官就是神 神你也敢質疑啊701F 111.241.107.64 台灣 09/29 21:19
→ : 的嗎？就你最聰明欸702F 114.27.0.5 台灣 09/29 21:19
→ : 所以法官有看居然不寫在判決書w703F 111.251.175.87 台灣 09/29 21:19
噓 : 阿所以這篇想討論什麼704F 223.141.253.129 台灣 09/29 21:19
→ : 真的都當法官是神耶。705F 111.251.175.87 台灣 09/29 21:19
→ : 討論這個判決書寫很爛啊。
→ : 討論這個判決書寫很爛啊。
→ : 這種超級無聊小案子法官才懶得浪費時707F 123.240.168.131 台灣 09/29 21:20
推 : 工三？又沒說他們有提供！就是沒提供708F 36.235.33.213 台灣 09/29 21:20
→ : 間 都馬青菜掃過 重大的案子一堆在排709F 123.240.168.131 台灣 09/29 21:20
→ : 才覺得奇怪好嗎！710F 36.235.33.213 台灣 09/29 21:20
→ : 有偷竊經過的監視器不當證據?!711F 211.72.70.115 台灣 09/29 21:20
推 : 集資讓真正偷耳機的人出來自首，讓法官後悔712F 114.37.87.141 台灣 09/29 21:21
→ : 一輩子
→ : 一輩子
噓 : 別刪文喔714F 39.14.33.23 台灣 09/29 21:21
→ : 法官要判決的程序跟審理卷宗的相關規定可715F 114.27.0.5 台灣 09/29 21:21
→ : 以看刑事訴訟法謝謝
→ : 以看刑事訴訟法謝謝
→ : 你自己愛自刪不要說別人會刪啊717F 111.251.175.87 台灣 09/29 21:21
噓 : 好啦 原po快去翻案718F 1.169.98.76 台灣 09/29 21:22
→ : 法官這麼公正無誤就不用擔心冤案了。719F 111.251.175.87 台灣 09/29 21:22
→ : 好啦不要崩潰了乖。
→ : 好啦不要崩潰了乖。
→ : 被告迄於本院言詞辯論終結前均未聲明異721F 218.166.174.216 台灣 09/29 21:22
→ : 議 -- 簡易判決
→ : 議 -- 簡易判決
→ : 你對法官是否公正也是代入預設立場723F 1.171.50.164 台灣 09/29 21:23
噓 : 法官看到的 不就是第一段的「事實」？724F 223.137.64.245 台灣 09/29 21:23
→ : 證人記成袋子實際上是袖子 雞蛋裡挑骨頭
→ : ？
→ : 證人記成袋子實際上是袖子 雞蛋裡挑骨頭
→ : ？
→ : 「被告又何需私下聯絡證人林宇富表明願727F 218.166.174.216 台灣 09/29 21:24
→ : 賠償，並要求林宇富向警方更改報案內容
→ : 賠償，並要求林宇富向警方更改報案內容
噓 : 沒看到這個案號是易字嗎？說人家判決書729F 118.231.144.163 台灣 09/29 21:24
→ : 」730F 218.166.174.216 台灣 09/29 21:24
→ : 寫很爛我都笑了731F 118.231.144.163 台灣 09/29 21:24
→ : 啊你怎不說檢警也沒看過店長提供的監視器732F 114.27.0.5 台灣 09/29 21:24
→ : 畫面就截圖做卷起訴被告？
→ : 畫面就截圖做卷起訴被告？
→ : 其實就算把被告私下找店長談這件事734F 1.171.50.164 台灣 09/29 21:24
噓 : 又看了一遍判決書 應該是有提到現場錄影吧735F 122.118.63.224 台灣 09/29 21:24
→ : 被告完全放棄抗辯的權益，還要怎麼玩？736F 218.166.174.216 台灣 09/29 21:24
→ : 看判決書判案也夠了，要就去調偵查卷737F 118.231.144.163 台灣 09/29 21:25
→ : 想到也有性侵的判決用被告有在訊息中道738F 125.228.199.207 台灣 09/29 21:25
→ : 歉當作犯罪事實存在的證據，這個作法是
→ : 慣例嗎？會不會有點危險？
→ : 歉當作犯罪事實存在的證據，這個作法是
→ : 慣例嗎？會不會有點危險？
→ : 判決書說法官確認與證言無誤了？741F 111.251.175.87 台灣 09/29 21:25
→ : 略去不計 被告還是相當不利 缺乏有742F 1.171.50.164 台灣 09/29 21:25
→ : 17-22頁以及25-30頁 應該不是都是店外的吧743F 122.118.63.224 台灣 09/29 21:25
→ : 不知道，你看過？744F 111.251.175.87 台灣 09/29 21:26
→ : 力證據來表明自己絕非被拍到的嫌犯745F 1.171.50.164 台灣 09/29 21:26
→ : 法官也缺乏絕對證據說一定是他啊。746F 111.251.175.87 台灣 09/29 21:26
→ : 性侵後來有出釋字，應該是J789，還是要747F 118.231.144.163 台灣 09/29 21:26
→ : 提供其他輔助證據才可判有罪
→ : 提供其他輔助證據才可判有罪
→ : 不然需要「果若本案並非被告所為，被749F 111.251.175.87 台灣 09/29 21:26
→ : 告又何需私下聯絡證人林宇富表明願賠
→ : 償」？
→ : 告又何需私下聯絡證人林宇富表明願賠
→ : 償」？
→ : 所以才用相對證據去驗證啊752F 1.171.50.164 台灣 09/29 21:27
→ : 不抗辯沒有下手行竊，而一直極力主張當753F 218.166.174.216 台灣 09/29 21:27
→ : 天出現在超商的不是他，這種邏輯是跟誰
→ : 學的？
→ : 天出現在超商的不是他，這種邏輯是跟誰
→ : 學的？
→ : 因為監視器就有錄下行竊過程756F 1.171.50.164 台灣 09/29 21:28
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/ccv2arl.jpg)
→ : 所以有直接證據了嗎？758F 111.251.175.87 台灣 09/29 21:28
推 : 這世界不值得759F 114.137.247.122 台灣 09/29 21:28
→ : 只是監視器錄到的是不是被告 所以才760F 1.171.50.164 台灣 09/29 21:28
噓 : 這也不是定讞，難道連上二審的意願都沒761F 218.166.174.216 台灣 09/29 21:28
→ : 變成針對這點攻防762F 1.171.50.164 台灣 09/29 21:28
→ : 有763F 218.166.174.216 台灣 09/29 21:28
→ : 那麼你也承認那些間接證據不足以證明764F 111.251.175.87 台灣 09/29 21:29
→ : 就是張男了。
→ : 就是張男了。
噓 : 算了一直跳針，沒回答到問題，原PO繼續766F 118.231.144.163 台灣 09/29 21:29
→ : 看簡易程序判決書判案吧，還在跳針間接
→ : 證據呵呵
→ : 看簡易程序判決書判案吧，還在跳針間接
→ : 證據呵呵
噓 : 笑死，硬要扯，你怎麼不去偷一次看看，看769F 223.138.190.178 台灣 09/29 21:29
→ : 看法官都怎麼做判決的，沒有監視器畫面都
→ : 看法官都怎麼做判決的，沒有監視器畫面都
推 : 我就問一句 法官跟大學生 誰的社會公771F 118.232.72.179 台灣 09/29 21:29
→ : 是直接判無罪好嗎？772F 223.138.190.178 台灣 09/29 21:29
→ : 信力高773F 118.232.72.179 台灣 09/29 21:29
→ : 你還擅自幫我下結論 我也只能笑笑了774F 1.171.50.164 台灣 09/29 21:30
→ : 台灣的職業信任度法官還真的偏低XD775F 111.251.175.87 台灣 09/29 21:30
推 : 間接證據本來就也能當作證據 只是能776F 118.232.4.80 台灣 09/29 21:30
→ : 你覺得夠不夠罷了
→ : 你覺得夠不夠罷了
推 : 有誤你還判的下去喔？有列在證據就是都審778F 114.27.0.5 台灣 09/29 21:31
→ : 理過確認無誤了啦 不能用的會另外寫出來
→ : 理過確認無誤了啦 不能用的會另外寫出來
→ : 我沒有提到的話 你也是無中生有啊780F 1.171.50.164 台灣 09/29 21:31
→ : 不採信好嗎 去多看一些判決書吧781F 114.27.0.5 台灣 09/29 21:31
→ : → yukimura0420: 只是監視器錄到的是782F 111.251.175.87 台灣 09/29 21:31
→ : 不是被告 所以才針對這點做攻防
→ : 不是被告 所以才針對這點做攻防
→ : 你只斷章取義這句?784F 1.171.50.164 台灣 09/29 21:32
→ : 所以說證據力充分的話幹嘛「果若本案785F 111.251.175.87 台灣 09/29 21:32
推 : 簡易判決就是要避免癱瘓司法，本來認定證786F 1.200.146.141 台灣 09/29 21:32
→ : 並非被告所為，被告又何需私下聯絡證787F 111.251.175.87 台灣 09/29 21:32
→ : 據就很寬鬆了，造成的冤案並不少，好嗎788F 1.200.146.141 台灣 09/29 21:32
→ : 人林宇富表明願賠償」？789F 111.251.175.87 台灣 09/29 21:32
噓 : 偷竊事實肯定存在沒人否認，爭點只有是不790F 111.243.53.209 台灣 09/29 21:33
→ : 是不是被告 所以才有後面針對拍到791F 1.171.50.164 台灣 09/29 21:33
→ : 是本人，機車、安全帽、輪廓都像，還有追792F 111.243.53.209 台灣 09/29 21:33
推 : 你可以懷疑法官啊 但全家監視器的密度跟793F 223.137.64.245 台灣 09/29 21:33
→ : 著沿路監視器才有辦法起訴本人，很難理解794F 111.243.53.209 台灣 09/29 21:33
→ : 解析度 應該不用懷疑795F 223.137.64.245 台灣 09/29 21:33
推 : 以死明志 ?796F 123.194.88.17 台灣 09/29 21:33
→ : 嗎？還是說要驗 DNA ？797F 111.243.53.209 台灣 09/29 21:33
→ : 的人如果不是被告 那他的不在場證明798F 1.171.50.164 台灣 09/29 21:33
噓 : 最好是冤案不少，你知道怎樣會進入簡易判799F 223.138.190.178 台灣 09/29 21:33
噓 : 不要死者為大硬要凹好嗎800F 42.76.241.102 台灣 09/29 21:34
→ : 決程序嗎？鬼扯801F 223.138.190.178 台灣 09/29 21:34
→ : 在哪? 因為綜合各種證據來看他是可802F 1.171.50.164 台灣 09/29 21:34
→ : 一開始就說可能不是冤案只是判決書沒803F 111.251.175.87 台灣 09/29 21:34
→ : 寫了
→ : 還有人看不懂真的笑死。
→ : 寫了
→ : 還有人看不懂真的笑死。
→ : 法官的有罪推論，根本沒有明確證據，單純806F 42.79.23.50 台灣 09/29 21:35
→ : 憑片面之詞？
→ : 憑片面之詞？
推 : 啊法官好棒棒這句想表達啥808F 122.116.146.122 台灣 09/29 21:35
→ : 能嫌疑者 因為太多特徵相符809F 1.171.50.164 台灣 09/29 21:35
→ : 覺得判決書寫不好啊。810F 111.251.175.87 台灣 09/29 21:35
→ : 他可能，然後呢？
→ : 他可能，然後呢？
→ : 你不要跳著看啊 按照順序：法官看到的事812F 223.137.64.245 台灣 09/29 21:35
→ : 實>店長的證詞>店員的證詞 這樣看過來才
→ : 對吧
→ : 實>店長的證詞>店員的證詞 這樣看過來才
→ : 對吧
→ : 這篇不是在討論判決書寫得很爛嗎?815F 211.72.70.115 台灣 09/29 21:36
→ : 法官看到的事實都跟店長不同了w。816F 111.251.175.87 台灣 09/29 21:36
→ : 到底有沒有結帳咖啡啊w
→ : 到底有沒有結帳咖啡啊w
→ : 然後就是針對他是否為監視器所拍到818F 1.171.50.164 台灣 09/29 21:36
→ : 人啊 到底為啥能一直跳針
→ : 人啊 到底為啥能一直跳針
→ : 就是仍然不能確定黑衣男子=張男，才會820F 111.251.175.87 台灣 09/29 21:37
→ : 「果若本案並非被告所為，被告又何需
→ : 「果若本案並非被告所為，被告又何需
→ : 判決書寫的有點爛倒是真的822F 218.166.174.216 台灣 09/29 21:37
→ : 私下聯絡證人林宇富表明願賠償」啊ww823F 111.251.175.87 台灣 09/29 21:37
→ : 。
→ : 到底為啥一直跳針？
→ : 。
→ : 到底為啥一直跳針？
→ : 法官採信這段證詞的理由到底是啥...挖靠826F 211.72.70.115 台灣 09/29 21:37
推 : 那耳機呢？827F 180.217.25.84 台灣 09/29 21:37
→ : 證詞本來就可能跟事實有出入 啊有不影響828F 223.137.64.245 台灣 09/29 21:38
→ : 偷竊本身
→ : 偷竊本身
→ : 但是看原po瘋狂跳針更有娛樂性830F 218.166.174.216 台灣 09/29 21:38
→ : 既然不在場證明等等都已經足以判定那831F 111.251.175.87 台灣 09/29 21:38
→ : 個人就是張男了，幹嘛加上這個「果若
→ : 本案並非被告所為，被告又何需私下聯
→ : 絡證人林宇富表明願賠償」？
→ : 個人就是張男了，幹嘛加上這個「果若
→ : 本案並非被告所為，被告又何需私下聯
→ : 絡證人林宇富表明願賠償」？
噓 : 通過國家司法官考試的法官要被不知道835F 223.138.160.56 台灣 09/29 21:38
→ : 哪來鄉民質疑 科科
→ : 哪來鄉民質疑 科科
→ : 通過國家考試的法官=神不可能有錯不能837F 111.251.175.87 台灣 09/29 21:39
→ : 拿出你法律能力的證明好嗎zz838F 223.138.160.56 台灣 09/29 21:39
→ : 質疑，柯柯。839F 111.251.175.87 台灣 09/29 21:39
→ : 拿出法官不會出錯的證明好嗎？法律人
→ : 自己都成天喊避免冤案要廢死了。
→ : 拿出法官不會出錯的證明好嗎？法律人
→ : 自己都成天喊避免冤案要廢死了。
→ : 簡易判決處刑就書面審理啊，法官的心證度842F 42.70.41.242 台灣 09/29 21:40
→ : 跟通常審判一樣，只是不適用傳聞法則
→ : 跟通常審判一樣，只是不適用傳聞法則
噓 : 說個笑話，非法律專業質疑專業法官844F 114.137.106.109 台灣 09/29 21:41
→ : ，你怎麼不去質疑診斷你的醫師？還
→ : 是因為法律寫的是中文你就以為你懂
→ : 了
→ : ，你怎麼不去質疑診斷你的醫師？還
→ : 是因為法律寫的是中文你就以為你懂
→ : 了
→ : 樓上，顯然他就是看不懂的啊848F 223.138.190.178 台灣 09/29 21:42
推 : 直接轉國考版會有一堆準律師司法官出來849F 223.137.201.57 台灣 09/29 21:42
→ : 辯論
→ : 辯論
推 : 反正人民對司法的信任度極低，所以才要推851F 1.200.146.141 台灣 09/29 21:42
→ : 國民法官
→ : 國民法官
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/pAsNX5eh.png)
→ : 要嘛唸書當法官，要嘛不唸書當8+9856F 36.237.100.198 台灣 09/29 21:43
→ : 那段就只是輔助證據 但坦白說就算不857F 1.171.50.164 台灣 09/29 21:44
噓 : 力道好弱喔，你的打法比某黨還爛欸858F 114.137.106.109 台灣 09/29 21:44
→ : 看那段 被告本身嫌疑就還是很大了859F 1.171.50.164 台灣 09/29 21:44
→ : baseball5860力道真的很弱，連大絕都860F 111.251.175.87 台灣 09/29 21:44
→ : 看不好真的笑死。
→ : 看不好真的笑死。
→ : 你可以說那段其實有點畫蛇添足 但不862F 1.171.50.164 台灣 09/29 21:45
噓 : 你的文連爭點都搞錯，說法官寫得爛...863F 111.243.53.209 台灣 09/29 21:45
→ : 所以可以不看那段幹嘛加那段？864F 111.251.175.87 台灣 09/29 21:45
推 : 王迎先案 2.0865F 1.200.146.141 台灣 09/29 21:45
→ : 影響被告本身無法舉出不在場證明來866F 1.171.50.164 台灣 09/29 21:45
→ : 就是法官覺得那段很重要才要寫啊w867F 111.251.175.87 台灣 09/29 21:45
噓 : 簡字才是簡易判決處刑，本案易字為簡式868F 118.231.144.163 台灣 09/29 21:45
→ : 審判程序…
→ : 審判程序…
→ : 替自己證明 被告只要能拿出任何可能870F 1.171.50.164 台灣 09/29 21:46
→ : 法官不把罪疑唯輕當一回事871F 114.45.69.15 台灣 09/29 21:46
噓 : 應該是證人有說就要記錄吧872F 223.137.64.245 台灣 09/29 21:46
→ : 證明自己那天不是騎車外出的人 一直873F 1.171.50.164 台灣 09/29 21:46
推 : 法官果然都是低能兒874F 125.230.246.227 台灣 09/29 21:47
→ : 家裡 絕對都還有可以討論的空間875F 1.171.50.164 台灣 09/29 21:47
→ : 那段不是證人講的是法官結論耶w876F 111.251.175.87 台灣 09/29 21:48
→ : 然後勒？怪被告玻璃心就完事了？好喔
→ : 。
→ : 然後勒？怪被告玻璃心就完事了？好喔
→ : 。
推 : 他就不認罪所以不可能是簡易判決879F 218.35.73.75 台灣 09/29 21:49
→ : 誰讓他玻璃心自殺呢？完全不用討論了880F 111.251.175.87 台灣 09/29 21:49
→ : 一定都他的錯。
→ : 一定都他的錯。
→ : 一時搞混了 感謝bettybuy兄的指正882F 1.171.50.164 台灣 09/29 21:49
→ : 疑罪從無883F 101.12.27.146 台灣 09/29 21:50
→ : 不需要，按照這些法律人見解他一定是884F 111.251.175.87 台灣 09/29 21:50
→ : 畏罪自殺。
→ : 畏罪自殺。
噓 : 看起來有人看不太懂裁判書也好可憐喔886F 61.228.71.169 台灣 09/29 21:51
推 : 所以被告就是被檢察官、法官騙了啊！認罪887F 1.200.146.141 台灣 09/29 21:51
→ : 才會走簡易判決或簡式判決
→ : 才會走簡易判決或簡式判決
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 2993
作者 TED781120 的最新發文:
- 首先推薦看本片要看4DX，如果你喜歡4DX的搖晃噴水效果的話， 這可能是效果最用好用滿的電影之一，一整個搖到以為自己會被甩出去， 3D效果個人感覺比較集中在前半，後面就比較沒感覺，當然也可能只是我被 …64F 25推
- 39F 19推
- 18F 8推
- 16F 6推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享