Re: [新聞] 被控偷200元耳機收判決書隔天陳屍百貨 - Gossiping板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-09-29 21:50:12

看板 Gossiping

作者 Assisi (Francesco d'Assisi)
標題 Re: [新聞] 被控偷200元耳機　收判決書隔天陳屍百貨
時間 Thu Sep 29 20:31:42 2022

判決書如上

我國刑法認定時應採無罪推定

刑事訴訟法第 154 條
1. 被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。
2. 犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。

這法條相信臺灣南投地方法院刑事第五庭法官羅子俞
應該很清楚才是。

這件案子採用的證據如下

1. 全家超商草狀元門市店長林宇富的證詞
https://goo.gl/maps/4pK9TCqcFQ8zHgxx7

Google マップ

Google マップで地図を検索。乗換案内、路線図、ドライブルート、ストリートビューも。見やすい地図でお店やサービス、地域の情報を検索できます。世界地図も日本語で、旅のプランにも便利。 ...

案發當天清點貨品時發現少了一副耳機，價值 299 元。他看了監視器，發現有男子
下午三點半出現在店裡，買咖啡時順手牽羊摸走了耳機。

--> 疑點：從裁判書裡沒有發現實際上檢閱店內監視畫面的情況，為什麼店長沒辦法
出示店內監視畫面，或者是有出示但法官沒有述明在裁判書裡面呢？

店長聲稱大學生事後有再回來店裡和他討論和解事宜。
--> 疑點：和解事宜並無白紙黑字，是真有此事，或是店長本人的自由想像？

店員確實看到了大學生有回到店裡和店長討論，但店員其實也不知道他們
講了什麼。如果是如其家人所說，希望大事化小，小事化無那也不代表大
學生真的有偷竊。

2. 大學生的祖母證詞

店外監視畫面，騎機車的人身影看起來有些像大學生，安全帽也一樣。
--> 疑點：穿著黑衣黑褲的大學生多的是，再來如果你跟友人借機車，安全帽直接用
機車上的安全帽也是很合理的事情，這樣就能證實真的是大學生嗎？

再者，如果真的是大學生，那有他帶著耳機離開的畫面嗎？
從裁判書裡面也並沒有看到這個部分。

最後，竊盜是公訴罪，無法私下和解撤銷告訴。但可以藉由私下和解表示誠意，
讓大事化小，換得讓檢察官不起訴或緩起訴，如此便不會留下前科。
所以在這邊大學生因為被告了，嘗試找店長討論，也是情理範圍之內。

今天店長為了 299 元的耳機，不願意和大學生和解，每個人的價值觀不同可以理解。

但法官在這邊最後卻覺得犯後態度不佳，判處四個月有期徒刑，雖然可以易科罰金，但就
是會留下前科紀錄，而不是採用更輕微的裁決，這點是有些讓人困惑。

況且，從上面的證據看來，證據力並不是十分強烈，要根據這些證詞做出有罪判決，就更
令人費解了。

總而言之，

到底店長和大學生後來談了什麼

為什麼全家超商草狀元門市店長林宇富要堅持不和解

臺灣南投地方法院刑事第五庭法官羅子俞要堅持做出有罪的判決

這些問題希望有記者可以實際訪問當事人還原實際狀況與心證

--

公誠勤，真善美；道德高，知識富

生活日求新，學業日進步

https://www.youtube.com/watch?v=I6ZZ3N-sgjk

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.48.249 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZDP0pyF (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1664454707.A.F0F.html

※ 同主題文章:

　 09-29 19:17 jujang. ■ [新聞] 被控偷200元耳機收判決書隔天陳屍百貨公司

　 09-29 19:36 smalltwo. ■ Re: [新聞] 被控偷200元耳機收判決書隔天陳屍百貨公司

　 09-29 19:43 TED781120. ■ Re: [新聞] 被控偷200元耳機收判決書隔天陳屍百貨

　 09-29 20:03 centaurjr. ■ Re: [新聞] 被控偷200元耳機收判決書隔天陳屍百貨

　 09-29 20:05 mysterydream. ■ Re: [新聞] 被控偷200元耳機收判決書隔天陳屍百貨

● 09-29 20:31 Assisi. ■ Re: [新聞] 被控偷200元耳機收判決書隔天陳屍百貨

　 09-29 21:21 cs410567cs. ■ Re: [新聞] 被控偷200元耳機收判決書隔天陳屍百貨

　 09-29 21:56 ssbbkk. ■ Re: [新聞] 被控偷200元耳機收判決書隔天陳屍百貨

→ kcball: 厄, 這些名字可以公布嗎?!1F 211.72.70.115 台灣 09/29 20:33

裁判書都是公開可以取得的資訊。

→ james732: 等等會有人噓你法盲2F 114.136.189.41 台灣 09/29 20:33

噓 airbear: 沒監視畫面根本沒辦法判有罪3F 111.71.138.103 台灣 09/29 20:33

推 wacer8486: 好了拉4F 1.174.219.74 台灣 09/29 20:33

→ joumay: 判決書上面找得到啊5F 114.24.0.224 台灣 09/29 20:33

→ justice2008: 不管啦你就是法盲= =6F 114.32.14.43 台灣 09/29 20:33

→ opm: 刑事判決書是公開的,可取得7F 180.176.81.122 台灣 09/29 20:34

→ zoin: 遇過被告和解不成跟你嗆沒錢要告去告的..8F 220.137.250.103 台灣 09/29 20:34

→ cccict: 草屯真的是法律專家耶9F 114.136.180.140 台灣 09/29 20:34

→ haha98: 這邊就一堆可憐國考仔把533當神拜看了很10F 111.71.212.37 台灣 09/29 20:35
→ haha98: 可憐

推 snocia: 這樣很正常吧，算我國特色12F 180.217.193.183 台灣 09/29 20:35

→ kaodio: 4個月很了不起嗎那也不算什麼前科又不是13F 114.44.47.170 台灣 09/29 20:35
→ kaodio: 殺人放火

→ zoin: 一堆毛送個前科也不痛不癢..脫產低端15F 220.137.250.103 台灣 09/29 20:36

→ YuriLowell: https://i.imgur.com/NIjoyRu.jpg16F 36.224.147.37 台灣 09/29 20:36

推 andyahn: 檢視店內監視器.....17F 124.218.208.218 台灣 09/29 20:36

→ kaodio: 證據多到爆炸又沒種擔18F 114.44.47.170 台灣 09/29 20:36

→ shields5566: 4個月?很重嗎==19F 111.241.185.80 台灣 09/29 20:37

→ zoin: 法庭演演戲搞不好還能緩刑嘴硬就是這樣判..20F 220.137.250.103 台灣 09/29 20:37

噓 GX90160SS: 好笑在那邊情緒勒索受害者店長21F 123.194.128.135 台灣 09/29 20:37

→ ChungLi5566: 都給易科罰金了處分很輕好嗎22F 123.0.217.139 台灣 09/29 20:37

→ Risedo: 對好人來說很重阿23F 111.242.160.5 台灣 09/29 20:38

→ ChungLi5566: 就算和解也無法消除偷竊的罪名24F 123.0.217.139 台灣 09/29 20:38

→ justice2008: 有前科才痛苦吧以後就記錄在案25F 114.32.14.43 台灣 09/29 20:38

→ ChungLi5566: 既然不想有前科當初幹嘛偷26F 123.0.217.139 台灣 09/29 20:38

→ GX90160SS: 認罪和解表示誠意跟叫你說謊不同好嗎27F 123.194.128.135 台灣 09/29 20:38

→ justice2008: 有類似的竊盜警察就找上門了28F 114.32.14.43 台灣 09/29 20:38

推 Tenging: 拿個破證據誣賴一個可能根本無罪的人29F 219.71.161.211 台灣 09/29 20:39

→ shields5566: 五年內不再犯不會留下什麼30F 111.241.185.80 台灣 09/29 20:39

推 aprendes: 被告說機車別人也會騎好歹也講一下誰31F 1.171.53.227 台灣 09/29 20:39

→ zoin: 騙和解的一堆...開庭演戲就好了32F 220.137.250.103 台灣 09/29 20:40

→ justice2008: 出去找工作老闆也會看你有沒有前科33F 114.32.14.43 台灣 09/29 20:40

→ aprendes: 這種幽靈抗辯很沒說服力34F 1.171.53.227 台灣 09/29 20:40

推 airbear: 死者為大監視畫面也是破證據35F 111.71.138.103 台灣 09/29 20:42

噓 SRadiant: 原來有人偷竊，先檢討受害人跟法官啊36F 114.34.103.217 台灣 09/29 20:42

噓 sa87a16: 第一點都寫那麼清楚了塞入袖子，除非法37F 42.73.150.212 台灣 09/29 20:42
→ sa87a16: 官檢察官都沒看，不然不可能捏造

這是店長本人的證詞，裁判書並沒有提到有實際檢閱店內錄影畫面。

推 belucky: 司法哈哈39F 39.14.23.27 台灣 09/29 20:43

→ airbear: 檢察官跟法官都是眼盲建議你搬離鬼島40F 111.71.138.103 台灣 09/29 20:43

推 faryoo: 你沒看到?判決書都寫有"現場監視錄影畫面"41F 114.40.52.73 台灣 09/29 20:43

現場監視錄影畫面是店外騎機車的不是店內。

噓 GX90160SS: 只因為人死為大就反過來情勒受害者42F 123.194.128.135 台灣 09/29 20:43

這是情緒勒索？

→ jyunwei: 我猜你判決的標準是根據原告自殺有無，43F 1.171.213.250 台灣 09/29 20:44
→ jyunwei: 問題開庭的時候誰知道他會自殺

理論上店家都應該要保留店內錄影畫面，但在這件案子看來並沒有。
再者，通篇並沒有提到在大學生身上找到該耳機。
最直接的兩個證據都沒有辦法呈現，這樣的裁判心證應該有討論的空間。
※ 編輯: Assisi (114.45.48.249 臺灣), 09/29/2022 20:49:49

→ sa87a16: 證人證詞說被告放入自己袋子，看是誰有45F 42.73.150.212 台灣 09/29 20:46
→ sa87a16: 誤，通常證詞可能有誤差，但第一點寫塞
→ sa87a16: 入右手袖子，我相信監視器一定有畫面，
→ sa87a16: 除非台灣司法真的爛到炸

→ wwvvkai: 我是不懂監視器畫面又不用給你們看49F 49.159.178.155 台灣 09/29 20:46

推 nutrino: 正常判決書都會寫有錄影證據沒有寫出來50F 114.40.115.241 台灣 09/29 20:46

→ wwvvkai: 一堆人就說沒監視器畫面?51F 49.159.178.155 台灣 09/29 20:47

→ nutrino: 代表沒有證據不然就法官失職52F 114.40.115.241 台灣 09/29 20:47

→ ChungLi5566: 沒證據連檢察官都不會起訴好嗎53F 123.0.217.139 台灣 09/29 20:47

推 henry6715: 判決書有寫查證監視器截圖啊，帶風向？54F 223.137.201.57 台灣 09/29 20:48

→ jyunwei: 此案最好笑的就是在被告自殺前報出來的55F 1.171.213.250 台灣 09/29 20:48
→ jyunwei: 話推文肯定一片撻伐，現在反去期待原告
→ jyunwei: 跟法官被挖出來而自殺了，PTT就是一個逼

推 LinEricX: 還再沒監視器監視器又不是給你這路人看58F 223.137.26.167 台灣 09/29 20:48

→ jyunwei: 自殺組織59F 1.171.213.250 台灣 09/29 20:48

→ LinEricX: 的60F 223.137.26.167 台灣 09/29 20:48

→ wwvvkai: https://imgur.com/a/sMnmleB.jpg61F 49.159.178.155 台灣 09/29 20:50
→ wwvvkai: 不是說有現場監視畫面截圖?

推 nutrino: 只有祖母的證詞有監視器畫面讀點書好嗎63F 114.40.115.241 台灣 09/29 20:50
→ nutrino: 店長的證詞完全沒有畫面

噓 sa87a16: 還在沒有，你想跟法官喝咖啡膩65F 42.73.150.212 台灣 09/29 20:52
→ sa87a16: https://i.imgur.com/gXQSDrv.jpg

→ kcball: 樓上,那個是說拍到很像的人67F 211.72.70.115 台灣 09/29 20:54
→ kcball: 現在沒有任何監視器是說店內的情況

推 Tenging: 我跟鄉民輪廓相似長相也相似的不知多少69F 219.71.161.211 台灣 09/29 20:55

→ nutrino: 拜託去多讀一點書連判決書都不會看70F 114.40.115.241 台灣 09/29 20:55

→ jyunwei: 原po期待店長自殺對吧71F 1.171.213.250 台灣 09/29 20:55
→ jyunwei: 如果先自殺的是店長，你就會改逼被告自

噓 GX90160SS: 那輪廓相似又同款安全帽同機車的有多少73F 123.194.128.135 台灣 09/29 20:56

→ jyunwei: 殺對吧74F 1.171.213.250 台灣 09/29 20:56

→ kcball: 再看判決一次,只有店長的說詞75F 211.72.70.115 台灣 09/29 20:56

噓 sa87a16: 嘿啊，那去提出司法救濟啊，不提出然後76F 42.73.150.212 台灣 09/29 20:56
→ sa87a16: 自己先去留下家人傷心

→ Tenging: 我看判決書裡面寫滿一面之辭78F 219.71.161.211 台灣 09/29 20:56

推 kevgeo: 店長本人證詞是說放到袋子哪有說袖子79F 122.118.63.224 台灣 09/29 20:57

→ GX90160SS: 嫌犯自己也能提出有力證據啊怎提不出80F 123.194.128.135 台灣 09/29 20:57

推 henry6715: 快去上訴吧，有問題趕快上訴81F 223.137.201.57 台灣 09/29 20:57

→ vicious666: 人死了人權消失，上訴幹嘛？82F 61.228.172.14 台灣 09/29 20:58

推 faryoo: 如果沒有偷竊的綠影難道超商隨便誣賴給一83F 114.40.52.73 台灣 09/29 20:58

推 clark03188: 判決書未寫到錄影帶拍到偷耳機，拍到84F 111.252.58.5 台灣 09/29 20:58

噓 sa87a16: 真的一堆人不連判決書都不先看就在喊燒85F 42.73.150.212 台灣 09/29 20:58
→ sa87a16: 跟風失智的，還在那邊寫袖子，你滾出去

→ faryoo: 個客人嗎?87F 114.40.52.73 台灣 09/29 20:59

→ clark03188: 機車又如何能證明被告偷竊，僅憑店長88F 111.252.58.5 台灣 09/29 20:59

→ sa87a16: 好不好89F 42.73.150.212 台灣 09/29 20:59

那一個大學必修統計被當掉到大四還要找暑修的要進來討論嗎
☺ ☺ ☺ ☺ ☺

→ clark03188: 一面之詞90F 111.252.58.5 台灣 09/29 20:59

※ 編輯: Assisi (114.45.48.249 臺灣), 09/29/2022 21:00:13

推 nutrino: 不會讀書就別出來丟人現眼了貽笑大方91F 114.40.115.241 台灣 09/29 20:59

推 cyc4aa12: 上面那一段寫11至16頁的又當作沒看見就92F 49.216.224.34 台灣 09/29 20:59
→ cyc4aa12: 對了，到底誰才是不會看判決書的法盲呢

→ clark03188: 沒幹的事情，本來就很難舉證了94F 111.252.58.5 台灣 09/29 21:00

→ Mei5566: 重點是無罪推定原則，嘻嘻95F 111.82.235.207 台灣 09/29 21:00

→ wwvvkai: 被告證詞在裡面啊96F 49.159.178.155 台灣 09/29 21:00
→ wwvvkai: 我不記得有去過失竊店家，案發當時我應該
→ wwvvkai: 人在家睡覺，不是我騎甲車去偷的

推 chang564: 滿有趣的判決～～值得研究99F 101.12.26.27 台灣 09/29 21:02

推 kevgeo: sa87 我是回原PO中間修文的部分啦100F 122.118.63.224 台灣 09/29 21:03

推 henry6715: 被告當庭就沒聲明異議，你們要怎幫？101F 223.137.201.57 台灣 09/29 21:04
→ henry6715: 說不會讀書讀判決的，到底是多會？來一
→ henry6715: 篇大家景仰看看？

推 godohmy: 啊店長說檢視店內監視器畫面講的鉅細靡遺104F 114.27.0.5 台灣 09/29 21:08
→ godohmy: 還附在警察卷宗裡.你是法官你沒看過監視
→ godohmy: 器畫面你判的下去嗎？

推 winiS: 法盲用猜的就說人是受害者107F 114.47.176.47 台灣 09/29 21:09

推 sa87a16: 沒讀書都知道要先把事情看完，沒看完在108F 42.73.150.212 台灣 09/29 21:09
→ sa87a16: 那邊問那邊寫袖子，會讀書的好像也沒很
→ sa87a16: 聰明耶，讀書人的驕傲？

推 clark03188: 判決書從頭到尾，沒寫到勘驗錄影帶的111F 111.252.58.5 台灣 09/29 21:11
→ clark03188: 偷竊畫面。這是關鍵證據。怎麼沒寫？
→ clark03188: 這判決實在令人質疑

推 rknung: 299的東西判4個月可易科罰金12萬？？？114F 104.132.150.98 台灣 09/29 21:11

推 Strasburg: "他自殺了所以肯定是冤案"115F 116.241.208.133 台灣 09/29 21:12

推 waldo34: 雖說無罪推定但實務操作往往不是這樣116F 180.217.1.101 台灣 09/29 21:12

推 wwvvkai: 因為4個月所以易科罰金12萬啊算天數啊117F 49.159.178.155 台灣 09/29 21:12

噓 dogdudu: 店長是說放入袋子，判決書寫放入袖子，118F 114.136.144.255 台灣 09/29 21:13
→ dogdudu: 放入袖子這件事不是看監視器畫面知道的
→ dogdudu: ，難道是法官通靈亂寫的嗎？

推 ImBBCALL: 你沒看偵查卷的監視器就在那邊121F 42.73.167.58 台灣 09/29 21:15

推 sa87a16: 隨便啦，他們就是有瑕疵捏造吧，上法庭122F 42.73.150.212 台灣 09/29 21:15
→ sa87a16: 跟檢察官喝咖啡，幫助被告洗刷冤屈也是
→ sa87a16: 功德一件

推 cyc4aa12: http://i.imgur.com/UGIetR6.jpg125F 49.216.224.34 台灣 09/29 21:21
→ cyc4aa12: 外觀輪廓是一段畫面，現場行竊又是一段
→ cyc4aa12: 畫面，很難理解？不只法盲還是文盲嗎？

推 yfch: 沒聲明異議，有可能只是因為被告不諳法律，128F 1.200.141.161 台灣 09/29 21:24
→ yfch: 別忘了被告沒有律師

推 winiS: 某人自認在損陰德了嗎??130F 114.47.176.47 台灣 09/29 21:24

→ yfch: 但法官完全有責任要「主動」調查疑點，絕不131F 1.200.141.161 台灣 09/29 21:25
→ yfch: 可誤判

推 riker729: 這監視器畫面大概不很清楚133F 1.169.230.245 台灣 09/29 21:26
→ riker729: 沒有明確證據還用簡易判決

推 ImBBCALL: 好啦判決看完，證據夠多的話判決不會這135F 42.73.167.58 台灣 09/29 21:28
→ ImBBCALL: 樣寫

推 Vassili242: 判決書事實處寫寫放袖子隨即離去，跟137F 61.231.136.115 台灣 09/29 21:30
→ Vassili242: 證人證詞放袋子後還結帳咖啡才離去完
→ Vassili242: 全不符，法官為何不釐清也不載明於判
→ Vassili242: 決書中？

推 ImBBCALL: 那個監視器我在懷疑是不是沒有店內的141F 42.73.167.58 台灣 09/29 21:30

噓 wres666: ㄎㄎ上面畫重點的 17~22頁是祖母證詞文142F 124.218.206.38 台灣 09/29 21:33
→ wres666: 盲我是不敢說不過邏輯肯定不好zz

噓 kit279: 又不是店長判的，標店長幹嘛144F 223.139.184.35 台灣 09/29 21:38

推 cyc4aa12: 啊25到30頁又是什麼？祖母不能看店內監145F 49.216.224.34 台灣 09/29 21:38
→ cyc4aa12: 視器畫面喔？到底誰邏輯差XD

推 xxxg00w0: 判決書公開本來就能討論質疑啊現在連提147F 203.222.13.195 台灣 09/29 21:39
→ xxxg00w0: 出疑問好像都不行?

噓 jay111101: 易科罰金不會有前科好嗎149F 220.133.167.134 台灣 09/29 21:41

→ brella …

噓 bluecup: 有直接證據嗎？都是推論吧151F 36.228.151.99 台灣 09/29 21:43

→ rainsilver: 那個警和偵卷裡有店內監視器畫面吧152F 42.77.164.98 台灣 09/29 21:43
→ rainsilver: 不然太瞎了
→ rainsilver: 不知道為啥沒請律師真的有錢的話

噓 cpks: 說易科罰金沒有前科的，法學常識連國中生都155F 111.255.34.16 台灣 09/29 21:47
→ cpks: 不如

※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 2530　

作者 Assisi 的最新發文:

+18 [公告] 2024 四月西斯置底閒聊區 - sex 板

作者: Assisi 192.166.246.181 (新加坡) 2024-04-02 23:32:22

21F 19推 1噓
+13 [公告] 2024 三月西斯置底閒聊區 - sex 板

作者: Assisi 39.115.246.61 (南韓) 2024-03-09 21:21:21

23F 14推 1噓
+12 [公告] 2024 二月西斯置底閒聊區 - sex 板

作者: Assisi 185.213.82.51 (台灣) 2024-02-08 19:54:22

24F 16推 4噓
+26 [公告] 2024 一月西斯置底閒聊區 - sex 板

作者: Assisi 1.162.113.5 (台灣) 2024-01-01 22:50:02

29F 27推 1噓
+7 [公告] 2023 十二月西斯置底閒聊區 - sex 板

作者: Assisi 2.56.252.18 (日本) 2023-12-03 22:23:14

13F 9推 2噓

點此顯示更多發文記錄

分享網址: 複製

DispBBS

1樓時間: 2022-09-30 02:38:58 (台灣)

→

ch23

　 09-30 02:38 TW

法官勘驗後就是認定他本人所犯，但他本人不承認呀

2樓時間: 2022-09-30 16:25:29 (台灣)

→

yyi

　 09-30 16:25 TW

不和解是店家的權力，判決結果也可以易科罰金，不懂為什麼要檢討店長和法官?

回到看板(←)《Gossiping》

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享