顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-09-30 10:23:25
看板 Gossiping
作者 ytkuang (歪踢光)
標題 [新聞] 作品爆抄襲/蔡文祥︰非常無奈 木野智史
時間 Fri Sep 30 08:33:09 2022


1.媒體來源:
自由時報


2.記者署名:
凌美雪


3.完整新聞標題:
作品爆抄襲/蔡文祥︰非常無奈 木野智史︰非常震驚


4.完整新聞內文:
行政執行署高雄分署新建廳舍的公共藝術作品,被爆料抄襲日本藝術家木野智史的作品,承
作此案的藝術家蔡文祥昨天受訪表示,目前尚未收到相關公文,待收到公文後,會配合機關
的調查做說明,並按照所有的法規進行,「現在講什麼都不是」,蔡文祥說,剛得知被指控
時很難過,感覺是「最黑暗的一天,非常無奈」,因為他並不認識木野智史,平常也不會去
看陶藝展。


「後來我們自己也做了比對,就材質、比例、結構及量體厚薄、雙翼是外翻,是完全不一樣
的」,蔡文祥說,他不否認就美學造型來講會很像,當然就對稱與平衡的手法、線條簡單,
「比較容易被連想,目前我只能做這樣的說明」


不過,目前人在日本的木野智史有不一樣的看法,木野智史表示,「當我看到新聞的時候只
覺得『怎麼看都很像』、『非常震驚』;現在我的感想是,被指認抄襲的作品是一個在『法
務部』、執行並遵守法律規定的公務大樓門口的公共藝術品。那麼在這個大樓前展示的公共
藝術品,是否應該放置一個遵守藝術家創作正義的作品呢? 我認為如果利用創作材質不同、
書寫的創作理念不同等藉口逃避,並且得到原諒的話,台灣的藝術將會被國際輕視。」


木野智史表示,他是昨天下午經台灣友人告知,才發現有這件疑似抄襲的事件。他也還原這
件作品是二○一五年初左右於日本完成並於京都發表;並獲二○一六年台灣國際陶藝雙年展
評審推薦獎並展出。



5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1543073
作品爆抄襲/蔡文祥︰非常無奈 木野智史︰非常震驚 - 社會 - 自由時報電子報
[圖]
行政執行署高雄分署新建廳舍的公共藝術作品,被爆料抄襲日本藝術家木野智史的作品,承作此案的藝術家蔡文祥昨天受訪表示,目前尚未收到相關公文,待收到公文後,會配合機關的調查做說明,並按照所有的法規進行,「現在講什麼都不是」,蔡文祥說,剛得知被指控時很難過,感覺是「最黑暗的一天,非常無奈」,因為他並不認識木 ...

 


6.備註:
板上釘釘再辯解都是多餘
在台灣前者就是抄襲後者
在台灣二創就是沒有抄襲
日本抄襲台灣再那叫什麼
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.34.80 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZDZb8Wa (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1664497992.A.824.html
IBIZA: 說實在那個造型還蠻容易雷同的1F 1.169.82.168 台灣 09/30 08:34
ivorysoap 
ivorysoap: 台灣人有三個在前 日本鬼子收聲2F 27.53.239.38 台灣 09/30 08:35
z0: 日本仔不知好歹 沒有抄襲好嗎3F 75.133.198.27 美國 09/30 08:35
syearth: 不意外 現在台灣就是顏色對了 就好4F 1.163.164.190 台灣 09/30 08:36
clydebbman: 塔綠班 : 類相似好嗎 ? 在那叫什麼 ?5F 1.165.1.146 台灣 09/30 08:36
brianuser: 我覺得還好欸,但有沒有抄呃只有他知道6F 36.236.98.217 台灣 09/30 08:37
vicious666: 原作話很重,有人要慘了7F 61.228.193.55 台灣 09/30 08:37
keydata: 類相似啦8F 27.247.230.174 台灣 09/30 08:37
billch: 千年眼也差不多啊9F 42.76.114.136 台灣 09/30 08:37
AdamHuangNew: 我覺得不像阿10F 210.243.190.126 台灣 09/30 08:39
Beanoodle: 日本人還不出來道歉嗎?11F 27.53.73.201 台灣 09/30 08:40
※ 編輯: ytkuang (101.9.34.80 臺灣), 09/30/2022 08:43:00
t00012: 真皇民訓誡了,殖民地還不立正站好12F 49.215.32.67 台灣 09/30 08:43
kukokuka: 造型越簡單越容易相似13F 39.9.107.213 台灣 09/30 08:49
hohoman: 這2個設計應找的到更早、雷同的藝術品14F 122.118.52.97 台灣 09/30 08:49
ceab: 太普通的照型了15F 101.10.109.120 台灣 09/30 09:02
carsly: 這是二創 日本人不懂啦16F 114.44.120.106 台灣 09/30 09:15
princekayjay: 不覺得99相似,那個日本人在說什麼17F 1.168.148.198 台灣 09/30 09:24
fertalizer: 照民進党邏輯 應該是這位日本人抄襲18F 61.216.94.79 台灣 09/30 09:26
twhuang28: 菜包都挺抄襲了,還不跪謝塔綠斑19F 124.218.138.63 台灣 09/30 09:30
princekayjay: 日本人原本的作品也很火影啊20F 1.168.148.198 台灣 09/30 09:33
saintmagic: 像是像 不過這東西有很特別嗎 感覺就21F 42.75.210.168 台灣 09/30 09:43
saintmagic: 是很容易重複到的東西 而且我覺得高
saintmagic: 雄這個比較精緻阿...

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 409 
作者 ytkuang 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2022-09-30 10:34:12 (台灣)
+1 09-30 10:34 TW
外翻角度都一樣 長度比例也一樣 ~ 不過啦
2樓 時間: 2022-09-30 10:36:23 (台灣)
+1 09-30 10:36 TW
如果是我要"超習"這作品
我會 用在"圓環內造景三維輻射表現" 而且表面塗層會用"光學貼紙"
不同角度 會拍攝到不同顏色照片
3樓 時間: 2022-09-30 10:54:02 (台灣)
+1 09-30 10:54 TW
民進黨是不是不抄襲就不會做事了?
木野智史表示,「當我看到新聞的時候只覺得『怎麼看都很像』、『非常震驚』;現在我的感想是,被指認抄襲的作品是一個在『法
務部』、執行並遵守法律規定的公務大樓門口的公共藝術品。那麼在這個大樓前展示的公共藝術品,是否應該放置一個遵守藝術家創作正義的作品呢? 我認為如果利用創作材質不同、書寫的創作理念不同等藉口逃避,並且得到原諒的話,台灣的藝術將會被國際輕視。」
4樓 時間: 2022-09-30 16:49:41 (台灣)
  09-30 16:49 TW
fertalizer: 照民進党邏輯 應該是這位日本人抄襲
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇