顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-10-31 10:57:04
看板 Gossiping
作者 flower42 (栗悟飯與龜波功)
標題 [問卦] 科學家難道都沒懷疑過演化嗎?
時間 Mon Oct 31 00:06:18 2022


雖然演化是有科學證據證明的
但演化出高度智慧和極度複雜的人類
想想真的很不可思議


就像給一隻猴子打字機
給他無限的時間 數億年後偶然打出“莎士比亞全集”一樣

理論上行得通 但很難想象


科學家難道都沒懷疑過演化嗎?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.193.31 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZNg3yIQ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1667145980.A.49A.html
cena0605: 你都存在了1F 1.162.56.222 台灣 10/31 00:06
ATTwo: 懷疑也沒用 科技水準就這樣而已2F 42.77.38.91 台灣 10/31 00:07
koromo1991: 可能未來肛門也會演化成性器官吧3F 223.137.189.173 台灣 10/31 00:07
ryan0222: 從大爆炸能演化出一票人類,那熵增定律4F 1.200.74.7 台灣 10/31 00:07
ryan0222: 不就寫好玩的
orze04: 地球有生命更不可思議6F 122.116.39.42 台灣 10/31 00:10
orze04: 存在即合理
moai513: A難道都沒懷孕過嗎 Q不告訴逆雷8F 125.229.56.207 台灣 10/31 00:10
lucifiel1618: 奇怪物理學家都沒有覺得熵增演化出9F 111.254.112.236 台灣 10/31 00:11
lucifiel1618: 人類很奇怪,你比他們懂熵增就是了
purplebfly: 眼睛構造就是不同物種趨同演化的結果11F 223.137.211.105 台灣 10/31 00:15
commandity: https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.212004211912F 111.82.236.117 台灣 10/31 00:15
commandity:
幫合
https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2120042119
purplebfly: 演化是歸納/觀察的科學,只能就事實解14F 223.137.211.105 台灣 10/31 00:16
purplebfly: 釋自然而已
※ 編輯: flower42 (49.217.193.31 臺灣), 10/31/2022 00:19:09
rex9999 
rex9999: 人類當然不是猴子變的,你以為孫悟空?16F 223.141.75.188 台灣 10/31 00:19
firemothra: 孫悟空是石頭演化而來的。嘻嘻17F 36.239.19.243 台灣 10/31 00:23
TaiwanUp: 四大作用力還能抵抗熵增 化學鍵能維持18F 119.14.31.47 台灣 10/31 00:23
windyyw: 現有演化科學能解釋身體變化70~80%,但119F 218.188.154.32 香港 10/31 00:24
windyyw: 00%不能解釋人類智慧
clovergirl: 呵 當然知道真相 能不能說而已21F 114.136.214.216 台灣 10/31 00:26
firemothra: 優生學22F 36.239.19.243 台灣 10/31 00:29
TaiwanUp: 莎士比亞全集 也是建立在巨人的肩膀上23F 119.14.31.47 台灣 10/31 00:29
TaiwanUp: 莎士比亞字母的排列組合應該不只幾億
TaiwanUp: 27^1000 google就不給算了 何況十萬字+
orze04: 你可以問上帝為什麼宇稱不守恆啊26F 114.136.138.86 台灣 10/31 00:39
holycity: 樓上一堆物理大師欸27F 203.204.18.153 台灣 10/31 00:39
t90748853: 神想當人 人想當神 呵呵28F 180.217.21.181 台灣 10/31 00:39
KJC1004: 那是你沒有去想過人類智慧是怎麼一回事,29F 1.161.68.124 台灣 10/31 00:41
KJC1004: 人類在做的事情一直都很簡單,記住規律再
KJC1004: 發現新的規律,透過文字將知識有效率地傳
KJC1004: 給下一代,並不是從黑猩猩一步登天到相對
abc60575986: 一直都有演化論的反對者啊,而且越33F 223.137.53.16 台灣 10/31 00:42
KJC1004: 論34F 1.161.68.124 台灣 10/31 00:42
abc60575986: 來越多了35F 223.137.53.16 台灣 10/31 00:42
repuslin: https://youtu.be/7zt0fLHJDBA36F 106.64.115.25 台灣 10/31 00:42
aliwu: 莎士比亞猴? 最近看了李永樂老師的頻道厚37F 220.136.199.232 台灣 10/31 00:45
Stin54120: 有阿38F 27.51.105.108 台灣 10/31 00:48
heureuxseed: 演化還有分子生物基因序列可以佐證39F 61.228.170.86 台灣 10/31 00:55
s203abc: 一群人放在一起只會變一群猴子,我比較信40F 118.232.6.146 台灣 10/31 00:57
s203abc: 這套
lovearwen: 會講話+發明文字及文字輸寫方法 讓知42F 27.247.196.171 台灣 10/31 00:58
lovearwen: 識累積進而進化突破
joygo: 我記得不是現在已經說不是演化來的44F 118.161.13.202 台灣 10/31 01:00
flower42: 樓上有相關資料ㄇ?45F 49.217.193.31 台灣 10/31 01:01
lazulum: 演化論早就修正過幾百次了,你沒看到而已46F 114.136.142.105 台灣 10/31 01:02
DarkerDuck: 科學可以修正演進,宗教神創無法47F 36.237.127.3 台灣 10/31 01:04
s203abc: 有人說過不是演化,我也聽過48F 118.232.6.146 台灣 10/31 01:08
s203abc: 不然怎麼猩猩還在
100隻有一隻基因變異
其他99隻基因還是一樣啊...
macocu: 供三小,演化然後分歧啊50F 61.62.28.253 台灣 10/31 01:10
※ 編輯: flower42 (49.217.193.31 臺灣), 10/31/2022 01:11:40
newti: 演化過程的推論是需要化石證據的51F 106.1.234.69 台灣 10/31 01:12
s203abc: 演化不是因為要生存嗎52F 118.232.6.146 台灣 10/31 01:14
s203abc: 這樣想人類是為了活下去存在的,猩猩就是
s203abc: 活不下去的
a8521abcd: 演化不會停止= =你只能說人跟現存的猴55F 220.135.184.146 台灣 10/31 01:16
a8521abcd: 子猩猩有共同祖先,不能說人是從猴子
a8521abcd: 或猩猩演化來的
__
IBIZA: 演化的動力不是突變 而是篩選58F 111.240.208.113 台灣 10/31 01:17
IBIZA: 不是100隻猴子有一隻突變  而是100隻猴子有
IBIZA: 不同的基因特徵 在某種環境條件下 某個基因
IBIZA: 特徵剩出
感謝指正
__
※ 編輯: flower42 (49.217.193.31 臺灣), 10/31/2022 01:20:32
IBIZA: 譬如一個長期適合猴子生活的環境, 各種猴子62F 111.240.208.113 台灣 10/31 01:21
IBIZA: 都能生存下, 但有一天生存環境變惡劣
IBIZA: 有一些猴子就會被淘汰, 有優勢的猴子就會
blueskyqoo: 長頸鹿美語跟短頸鹿美語65F 114.136.225.58 台灣 10/31 01:22
IBIZA: 活下來 也許是特別聰明 也許是毛特別長66F 111.240.208.113 台灣 10/31 01:22
IBIZA: 也許特力氣特別大
IBIZA: 然後經過這次篩選 就會只剩下特定特徵的猴
IBIZA: 子
ARNOwww: 因為智慧發展是有奇點的 有辦法有效的傳70F 180.177.117.149 台灣 10/31 01:24
ARNOwww: 遞知識下去才有討論空間 不然每一代最多
ARNOwww: 複製前人有限的經驗而已
vking223: 南韓推擠踩死人,跟動物大遷徙渡河下場73F 61.223.95.239 台灣 10/31 01:26
vking223: 差不多,所以遇到情況時,人類智商沒比
vking223: 動物強多少
vking223: 這證明人類還是很原始
amoioligo: 應該是地外高級文明製造人類的77F 112.78.78.138 台灣 10/31 01:27
vking223: *另外,演化跟物競天擇,嚴格來說是可細78F 61.223.95.239 台灣 10/31 01:32
vking223: 分兩種理論,有些物種其實演化不明顯。
vking223: *天擇的話,現在疫情的病毒,全球染疫好
vking223: 幾億,死亡數百萬人口,也是一種廣義的
vking223: 「擇」,但不是演化(所以這可以看出區別
vking223: )
vking223: 環境,跟病毒,疾病,有時候會造成「短
vking223: 期的、突然的」大規模的生物生存篩選機
vking223: 制。
vking223: 而大多數演化是來自於自身的
vking223: 我認為演化還需要更多廣泛性的證據,好
vking223: 比說比對更多從以前至今的化石跟骨骸,
vking223: 體型外觀來證明
vking223: 像是人類光是到底「變高或變矮」就很有
vking223: 討論空間,一兩千年內的資料都很不好做
vking223: 了,年代拉更大更不容易
ronny1020: 當年推出時超多質疑好嗎?94F 223.137.0.85 台灣 10/31 01:44
bravobee: 很多人質疑,但這就是目前最好的一種解95F 111.240.186.4 台灣 10/31 02:15
bravobee: 釋。
ttknight: 不要懷疑 你就是那隻猴子97F 24.4.171.137 美國 10/31 02:47
Lucas0806: 希望推文串別出現「進化」論……98F 101.8.8.18 台灣 10/31 03:12
AkaiSola: 智慧在自然界大多時候是個減分項,要供99F 49.159.181.75 台灣 10/31 03:33
AkaiSola: 養大腦需要能量,人類因為雙手靈活,能
AkaiSola: 把智慧轉化成生存優勢,生存優勢又供養
AkaiSola: 更多的腦容量,螺旋發展就變現在人類了
zzzprince: 被AI矩陣腦控了103F 114.43.126.94 台灣 10/31 03:49
RLH: 天演論只是假說不是嗎104F 1.171.182.186 台灣 10/31 04:14
eric112: 低等物種有可能是演化來的,但人類這種105F 118.232.16.55 台灣 10/31 05:53
eric112: 高等智慧生物不可能完全靠演化來的
pica177253: 有問題的是進化107F 223.136.151.237 台灣 10/31 07:07
cat5672: 有 但非主流108F 49.216.25.47 台灣 10/31 07:17
cat5672: 複雜不是最大問題 能夠執行單純功能的
newwu: 有啊 那裡沒有110F 24.22.99.209 美國 10/31 07:25
cat5672: 元件要形成複雜整體不需要高等智慧甚至111F 49.216.25.47 台灣 10/31 07:25
cat5672: 連生命也不需要有 都能呈現極度複雜系統
wolid: 搜尋電影 蠢蛋進化論 它可以幫您找答案113F 1.168.211.103 台灣 10/31 07:28
sprina5: 有的 但是演化論的推手主要目的是滅神114F 1.161.36.87 台灣 10/31 07:34
sprina5: 不要讓人知道有造物主的存在
sprina5: 所以事情的真相不是很重要 他們只是要滅
sprina5: 神 為什麼要滅 我想他們自己想當神吧
Selkirs: 西方信教的科學家了解一下,基本上都會118F 125.229.110.79 台灣 10/31 07:38
Selkirs: 吵這一題
sprina5: 你看過噬菌體嗎? 那個用顯微鏡才看得到120F 1.161.36.87 台灣 10/31 07:39
sprina5: 的 我自從看過噬菌體後。就完全相信造物
sprina5: 主了 這不可能是演化出來的東西 完全是造
sprina5: 出來的
loveadu: 鰻魚沒有睪丸,應該演化論失敗了124F 42.73.100.63 台灣 10/31 07:41
bye2007: 噬菌體真的很奇妙125F 223.141.123.6 台灣 10/31 07:59
dazzzlee: 很多民科質疑但上不了檯面啊 簡單講就是126F 123.194.202.231 台灣 10/31 08:05
dazzzlee: 程度太低 XDDD
incisive: 還是有人懷疑 可以查一下128F 42.76.152.159 台灣 10/31 08:17
k1400: 你看路上還是有很多猴子基因的人 不是嗎?129F 49.216.24.191 台灣 10/31 08:31
PRME: 演化,突變和篩選都有130F 180.217.17.219 台灣 10/31 08:31
PRME: 你怎麼解釋尼安德塔人,上帝同時造兩種人喔
PRME: ???
PRME: 人類也不是一帆風順,幾萬年前好像只剩幾萬
PRME: 人
LYS5566: 演化不就是產品迭代 只是在自然環境下 時135F 220.129.138.231 台灣 10/31 08:41
LYS5566: 間尺度太長 所以一般人感受不到演化
LYS5566: 另一個人類感受不到演化的原因 是自然不
LYS5566: 會記錄(依文字)歷史
LYS5566: 如果真的是神創論 神也應該會寫下歷史 而
LYS5566: 非由他人轉述
devil0915: 如果有造物主,那是誰創造了造物主?141F 110.30.113.80 台灣 10/31 09:47
littleaoi: 有外力介入人類的進化,突然會農耕和142F 1.168.132.134 台灣 10/31 09:55
a77520601: 演化出來的物種未必會取代本來的物種,143F 1.165.102.220 台灣 10/31 10:07
a77520601: 大部分是以相似近親的型態共存。演化論
a77520601: 沒被推翻是因為他是現階段最好的都理論
a77520601: ,未來可能也很難打破達爾文的框架
chigo520: 你都說理論可行了還要問什麼147F 101.12.101.153 台灣 10/31 10:10
renna038766: 最近流行外星人148F 140.114.217.86 台灣 10/31 10:18
SmilingMan: 猴子演化到人根本沒到幾“億:年好嗎149F 75.115.59.101 美國 10/31 10:23
抱歉
你的話我不知道
但我的祖先不是猴子
※ 編輯: flower42 (49.217.193.31 臺灣), 10/31/2022 10:29:36
ym410798: 一出來就被砲很慘了150F 110.26.2.117 台灣 10/31 10:47

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 2207 
作者 flower42 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b AyawayTaiwan, dohee 說讚!
1樓 時間: 2022-10-31 10:30:11 (台灣)
  10-31 10:30 TW
我不是科學家 但我相信"物種意外獲得機緣 獲得生存競爭優勢"
從而造成 物競天擇 適者生存
古生物學 與 生物考古學 更需要的是 "生物分子化學知識方法論" 而不是化石
我當兵時 曾發現過"體長只有0.1公分的 蛙類" 我用一根小草 驅趕讓 樹葉搭載這微小而會跳躍的生物 貼近眼睛一看 "居然是蛙類" 頓時 我自身擁有的"生物學知識"為之一振 然後我恭恭敬敬地 將乘載牠的樹葉 放在我發現牠的地方 並滴牠一滴水 然後目送牠離開
結果是 我獲得"機緣" 對生命演化 出現了屬於自己的觀感
至少我相信 曾經存在 很渺小的脊椎動物 演化出鰓肺變化機制 而成為兩棲動物
卵生/胎生 會斷尾/不會斷尾 有情/無情 就成了 "獸祖論" 的八卦!!
2樓 時間: 2022-10-31 15:15:14 (台灣)
  10-31 15:15 TW
有機化學、生物化學、地球演化學、生物化學進化論,病毒進化論讀清楚一點才懷疑,最好是再有從事畜禽牧長久的工作就不懷疑了。
3樓 時間: 2022-10-31 15:26:46 (台灣)
  10-31 15:26 TW
看費米悖論提過智慧生物具有自我毀滅的性質
4樓 時間: 2022-10-31 17:57:44 (台灣)
  10-31 17:57 TW
···
塔綠班就是一群沒有進化過的支那狗畜生
5樓 時間: 2022-10-31 19:18:28 (台灣)
  10-31 19:18 TW
如果演化論是可被證實的,那麼為什麼現今還有猴子的存在?理當要全部演化成人類啊?
換言之,人類是演化來的,那為什麼現在有這麼多的人類要退化成猴子?
6樓 時間: 2022-10-31 20:33:56 (台灣)
  10-31 20:33 TW
想那麼多還是追求自主進化比較實際....
7樓 時間: 2022-10-31 23:53:28 (台灣)
  10-31 23:53 TW
其實光是下一代長不一樣就足以說明人類根本不是地球原生物種了XDD  你看看地球上哪個動物的下一代跟自己有明顯不一樣的WWW
8樓 時間: 2022-10-31 23:59:02 (台灣)
  10-31 23:59 TW
當然,青蛙生下的小蝌蚪最終還是成為一樣的青蛙,所以還是一樣XD
9樓 時間: 2022-11-01 05:52:10 (台灣)
  11-01 05:52 TW
都100多年 沒宅小雞雞 都沒在用
怎麼都沒退化
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇