顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 829
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-11-04 23:45:07
看板 Gossiping
作者 EVEA (新試劑扶英戰士)
標題 [爆卦] 館長爆料...國民法官沒有判決權..打假球
時間 Fri Nov  4 23:43:01 2022

據館長直播了解!!!!!!!!!!!!

國民法官跟本是玩假的............

影片證據.........

https://youtu.be/49q1kw2u-H8?t=12293

國民法官沒有判決權..打假球


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.193.99 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZPJC7v4 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1667576583.A.E44.html
→ pooznn: 他今天才知道喔!1F 36.228.130.185 台灣 11/04 23:43

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 3 目前人氣: 0 累積人氣: 1188　
作者 EVEA 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(￣︶￣)ｂ iiillliiilll, darkrise1980, Sifox, SRWEXP0, simon9331 說讚！ (￣︿￣)ｐ LIHO1023 說瞎！
1樓 時間: 2022-11-04 23:49:56 (台灣) 
→
windices
+2 11-04 23:49 TW 
現在才發現 ? EE司改本來就只是作作樣子而已 看看司改委員是誰 ? 看看最上面的大頭是誰親戚
2樓 時間: 2022-11-04 23:59:56 (台灣) 
→
hh
+3 11-04 23:59 TW 
抗中保台也是作作樣子~
私下也是中國台灣
表裡不一的垃圾
3樓 時間: 2022-11-05 00:04:50 (台灣) 
→
c12338777
　 11-05 00:04 TW 
本來打假球的 你以為會給民眾權利喔 人人都給權利 那法官失業呢
4樓 時間: 2022-11-05 00:40:55 (台灣) 
→
Sifox
　 11-05 00:40 TW 
皇上計劃通很久了...現在才？
5樓 時間: 2022-11-05 07:44:41 (台灣) 
→
IndFundamen
　 11-05 07:44 TW 
有罪要法官和國民法官共同決定，採2/3以上多數決，這樣算不算有判決權?
6樓 時間: 2022-11-05 09:08:51 (台灣) 
→
gotest
+3 11-05 09:08 TW 
ind別再那邊假裝狗屎
國民法官都判有罪 法官判無罪 就算滿足6票條件 一樣無罪啦
狗屎仔
7樓 時間: 2022-11-05 09:09:27 (台灣) 
→
gotest
　 11-05 09:09 TW 
票票就不等值了 你他媽的狗屎判決權
8樓 時間: 2022-11-05 09:11:32 (台灣) 
→
gotest
+2 11-05 09:11 TW 
拒絕當國民法官還要被罰錢 去當又沒判決權 狗屎判決結果叫你國民法官扛
真他媽的狗屎制度
9樓 時間: 2022-11-05 09:57:36 (台灣) 
→
iiillliiilll
+1 11-05 09:57 TW 
笑死，某樓打到頭都斷掉
10樓 時間: 2022-11-05 09:57:55 (台灣) 
→
a11
　 11-05 09:57 TW 
裝模作樣騙狗吃糧。
11樓 時間: 2022-11-05 11:30:38 (台灣) 
→
windices
+2 11-05 11:30 TW 
我貼一下司法院的說明喔，官方說明喔，官方喔 !!
--中文說明如下--
國民法官6人，法官3人
雙方都要有人同意有罪
加起來6人以上有罪才能判有罪
--所以某IND又唬爛被打臉了--

[圖]
12樓 時間: 2022-11-05 12:26:52 (台灣) 
→
scs0061177
　 11-05 12:26 TW 
某樓開著眼 說謊 ，哪來的2/3多數決
 三個法官說無罪 就無罪了⋯⋯是不識字還是在護航 臉被打到歪掉 還有臉在這發言
13樓 時間: 2022-11-05 14:17:25 (台灣) 
→
K251251
　 11-05 14:17 TW 
就護航造謠仔阿！每次字打一堆看似有道理，其實都是屁話，本質就是造謠仔，只要去查證就知道是噁心的護航手段
14樓 時間: 2022-11-05 16:02:10 (台灣) 
→
SRWEXP0
+1 11-05 16:02 TW 
笑死!!  會相信民進黨會改革的  不是死忠 就是智障
~
15樓 時間: 2022-11-05 23:02:57 (台灣) 
瞎
bearbigbig
　 11-05 23:02 TW 
6個以上，意思就是法官三個人要有一個同意。實際上法官是一體的根本不可能出現意見不同的情況，就算意見不同，為了法庭的面子也會變成多數決定。這司法改革就是一個笑話，法官不想最後審判權被搶走，找了6個花瓶，還要付工資給花瓶。
16樓 時間: 2022-11-05 23:05:14 (台灣) 
→
bearbigbig
　 11-05 23:05 TW 
真要改，應該4個或是7個，讓民眾過半數或三分之二才對。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇