---

※ 引述《fengwen (啦勒)》之銘言：
: 標題: Re: [新聞] 馬英九躺槍！高虹安：可能是握到｢死亡
: 時間: Fri Nov 18 08:58:27 2022
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.211.90.129 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1668733109.A.C0C.html
: 噓 Andes: 馬告的人才多勒                            60.250.196.223 11/18 09:03

馬的確有告當時的一些媒體人

不過老百姓有沒有被告過

我自己是沒啥印象

不過我國是自由民主的國家

法律原本就授權人民提告的權利

這沒啥好說

請律師寫個訴狀也要花個上萬吧

當然人家馬有本事自己寫是另外一回事

至少都是自己花錢花時間告人

比較可怕的是啥？

是現在的大官們根本就不用主動去告人

因為

「特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例」第14條：
散播有關嚴重特殊傳染性肺炎流行疫情之謠言或不實訊息，足生損害於公眾或他人者，處
三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣三百萬元以下罰金

「傳染病防治法」第63 條：
散播有關傳染病流行疫情之謠言或不實訊息，足生損害於公眾或他人者，科新臺幣三百萬
元以下罰金。

「社會秩序維護法」第63條第1項第5款規定：
散佈謠言，足以影響公共之安寧者，處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰

到底甚麼對於傳染病防治法算是叫謠言？不實訊息？

指揮中心說的算

他覺得是那就是

即便你講的可能是真實的資訊，或根本不足以影響公安

但指揮中心覺得是

警察還是會打電話叫你去派出所或分局作筆錄

然後給法院打臉

關於疫情的也就算了

非常時刻非常手段

我也忍了

但社維法一堆送辦的到底是三小？

特別有些事情根本是鳥到不行的事件

網傳蔡政府開會吃7千元便當 音樂老師送辦
https://news.pts.org.tw/article/493504

轉傳蔡英文官邸整修費破億假訊息　總統府報警抓他
https://today.line.me/tw/v2/article/wGRmzp

[新聞] 網路上「黑蔡英文」 警察抓了14網友僅5人
https://disp.cc/b/Gossiping/bM5L

好用一直用？從批評蔡英文到罔腰「懷孕」　《社維法》謠言罪移送數又爆表
https://new7.storm.mg/article/3528936

我就問

阿多少錢的便當跟他媽公眾安寧有三小關係？

蔡英文官邸花多少錢裝修關他媽公眾安寧有三小關係？

罔腰能不能懷孕跟他媽公眾安寧有三小關係？



真的有關係的是啥？

整天說中國要打過來

投某黨就是查甫找無工，查某找無尪，囝仔要去黑龍江

這才叫妨礙公眾安寧

因為真有他媽一堆蠢人相信

而不投某黨，或去投某黨



最後這些人都不用自己花時間提告

也不用花錢找律師告

警察與調查局就會非常的nice幫忙送辦

阿幹，平常人民有這個服務嗎？

吃屎快一點

散佈謠言案件數量為何暴增？基層警察現身揭秘
https://www.readr.tw/post/2530


以前是怎麼做的？

是的確是有很多人去警方檢舉

且內容都是些綁架縱火等妨礙人民生命財產問題的東西

才會開始偵辦

現在哩？

我就問蔡英文的便當多少錢是三小啦？

隔壁阿肥昨天也她媽在10個成員的網路社團上

造謠我吃三千元教父牛排

我他媽明明就是吃五千元才對

我去警局報警有人會屌我嗎？

一樣吃屎快點

為啥？因為她媽無關公益與公眾啊

偏偏法律到某些權貴身上就會自動轉彎

其實也沒轉彎啦

因為一堆他媽的都無罪啦

這濫訴濫訟是不是大量造成法院的負擔？

是

那他媽還搞？

謠言罪暴增28倍》「執政者覺得好用」　李念祖：用「謠言」處罰一定不會合憲
https://www.storm.mg/article/3561804

2011年送辦件數是零
2012年送辦件數是3
2020年送辦件數是320

320/3=106

幹他媽的短短八年時間暴增106倍？

即便我用2016年蔡上任那年看

也差不多46倍

數十上百倍的案件被送辦

到底是真的人民在馬時代都不懂得說謊

一到了蔡時代就開始拼命造謠？

還是警方的送辦標準大幅改變了？





且你警方要開始積極使用這條法律來遏止謠言我也沒意見

但你立法單位要把權力限縮啊

今天警方認定謠言的標準到底在哪裡？

府方說沒有吃七千元便當

網友說有

結果你警方就送辦網友

阿幹，人家總統府是拿出單據發票與錄影證明了沒？

萬一府方說謊哩？

憑甚麼單方面認定當事人一定不會說謊？

一堆垃圾官員也說沒貪汙，結果還不是被查到證據法辦

譬如十幾年前當時我講林益世貪汙

林益世當時也開記者會說自己清白

請問警察是不是也要用社維法63條送辦我？

因為按無罪推定原則

林益世當時還沒有被法院裁判定讞

且他自己也說自己是清白的

那不就是代表我造謠？

他當時的身分是行政院秘書長

也屬於大官，聲名有關於社會公眾之觀感啊

還是只有講到總統才要送辦？

那以前一堆人也講馬賣台

結果賣到馬下台，政黨輪替了

我也他媽沒看到台灣被賣出去

所以這群人是不是也造謠？

為啥沒被送辦？

不是雙重標準

而是他媽的浮動標準嘛



再說

甚麼叫做影響公眾安寧

這也是很微妙的說法

沒有具體的定義

公眾到底多少人叫公眾？

五個人十個人百個上千？還是他媽上萬才算？

我常看到政府打所謂假消息

結果都打到那些觸及率低到靠北的粉絲團

或者是人數才十幾或幾十的LINE群組

我就問了

這麼小規模的傳播

到底影響到三小公眾安寧了？

我們常笑中國不民主沒言論自由

結果人家還有明確定義轉發多少次以上才算達到送辦標準

網路謠言轉發500次 就可定罪
https://reurl.cc/91VOda

要轉發五百次以上

或者有五千人次瀏覽過

: → Andes: 沒自由?你現在可以發這種文章還不自由?      60.250.196.223 11/18 09:04

看看

人家在網路言論自由法規標準上

水準還比台灣高

可笑不可笑？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.96.34 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZTkTPno (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1668736857.A.C72.html