※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-11-22 15:42:08
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 重機上國道的邏輯討論
時間 Tue Nov 22 10:09:54 2022
在此不講駕駛人素質、交通文化等等
我想從純粹從
交通工具本身來討論
一台車子要能上路
要經過防撞等安全測試
還有一些為了安全的規定
例如
駕駛者必須綁安全帶
小嬰兒必須坐安全座椅
我就提出疑問
如果重機能夠上國道
為何四輪還要經過安全測試才能上路？
因為四輪再怎麼樣都比機車耐撞啊
如果重機能上國道
那憑甚麼還規定四輪要綁安全帶？
因為就算四輪沒綁安全帶
也比二輪安全太多了吧
我不是說我不想綁安全帶
或者不希望車子接受耐撞測試
我當然希望自己越安全越好
只是想提出邏輯上的問題
我不管你有幾個輪子
只要上高速公路的交通工具
都應該達到一個安全標準吧
否則就會變成我上面說的
如果法律規定四輪要綁安全帶
卻可以放二輪裸身在那裡跑
這很奇怪吧？
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G9500.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.254.144 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZV2zqFZ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1669082996.A.3E3.html
→ : 問美國1F 111.71.221.7 台灣 11/22 10:10
推 : 二輪出征囉2F 27.53.177.56 台灣 11/22 10:11
推 : 不爽來公投阿3F 220.130.142.210 台灣 11/22 10:11
推 : 我是覺得可以先開放國一啦，讓他們先跟4F 223.141.174.160 台灣 11/22 10:11
→ : 大學長們尬一輪
→ : 大學長們尬一輪
→ : 重機能上國道 速克達也可以6F 220.130.142.210 台灣 11/22 10:11
推 : 安全性跟上國道有啥關係？那四輪要不要7F 118.160.149.169 台灣 11/22 10:11
→ : 規定一下撞擊測試幾分/幾顆星以下不准
→ : 上國道
→ : 規定一下撞擊測試幾分/幾顆星以下不准
→ : 上國道
→ : 到時候來殘留下來的人才有資格討論10F 223.141.174.160 台灣 11/22 10:12
→ : 以速度分流來說很多手排貨車也只能到9011F 220.130.142.210 台灣 11/22 10:12
推 : ~~要就全車種~包括小綿羊12F 61.222.194.7 台灣 11/22 10:12
推 : 在台灣 重機永遠不可能上國道 二輪仔13F 101.9.193.73 台灣 11/22 10:12
→ : 他們都可以上去為啥BUBU戰隊不行14F 220.130.142.210 台灣 11/22 10:12
→ : 別吵了15F 101.9.193.73 台灣 11/22 10:12
噓 : 安全性跟上國道沒有關係啊= =16F 113.196.174.254 台灣 11/22 10:12
絕對有關係好嗎
一切交通規則都跟安全有關係啊
※ 編輯: werttrew (42.76.254.144 臺灣), 11/22/2022 10:14:16
→ : 速度分流啦，速克達也可以上國道17F 60.248.119.217 台灣 11/22 10:13
推 : 那就規定重機要通過耐撞測試再綁安全帶18F 36.225.127.33 台灣 11/22 10:13
噓 : 而且上快速跟上國道差多少？19F 113.196.174.254 台灣 11/22 10:13
→ : 快速道路也不該開放的20F 220.130.142.210 台灣 11/22 10:13
推 : 出事機率很高死亡 重機真的要拼？21F 223.139.211.67 台灣 11/22 10:13
噓 : 而且上國道有要求要帶護具齁22F 113.196.174.254 台灣 11/22 10:14
推 : 這就不是邏輯問題啊 照你這樣說 連平面23F 180.217.0.118 台灣 11/22 10:14
→ : 都不能有機車了不是嗎
→ : 都不能有機車了不是嗎
是的
但如果要解釋
可以說機車是 “慢車”
能接受比較低的安全要求
※ 編輯: werttrew (42.76.254.144 臺灣), 11/22/2022 10:15:28
推 : 支持重機上國道啊，出過一次事故下次就25F 114.137.111.237 台灣 11/22 10:14
→ : 不敢了
→ : 不敢了
噓 : 快速的車禍數比平面少太多了27F 113.196.174.254 台灣 11/22 10:14
推 : 所以4輪的撞擊測試結果會讓你不能上國道?28F 1.164.121.58 台灣 11/22 10:16
噓 : 機車才不是慢車29F 113.196.174.254 台灣 11/22 10:16
那為何不能上快速道路？※ 編輯: werttrew (42.76.254.144 臺灣), 11/22/2022 10:17:52
→ : 過去不是已經不少被壓成鋁罐車了嗎30F 1.164.121.58 台灣 11/22 10:18
噓 : 我也覺得白牌可以上快速31F 113.196.174.254 台灣 11/22 10:18
推 : 封閉道路相對於平面道路還是安全很多，高32F 27.51.151.27 台灣 11/22 10:18
→ : 速不能跑那平面更應該禁止所有車輛了不是
→ : 速不能跑那平面更應該禁止所有車輛了不是
→ : 不過交通部的腦袋嗎 恩34F 113.196.174.254 台灣 11/22 10:18
→ : 嗎？35F 27.51.151.27 台灣 11/22 10:19
推 : 我迪奧改水冷可以騎10036F 220.129.49.52 台灣 11/22 10:19
→ : 照樓主邏輯 開雲豹甲車最安全37F 42.73.3.132 台灣 11/22 10:20
噓 : 華國井蛙38F 223.137.114.143 台灣 11/22 10:29
推 : 沒錯啊 重機都能上國道 我開個鋁罐車39F 101.12.114.47 台灣 11/22 10:32
→ : 安全性也屌打好嗎
→ : 安全性也屌打好嗎
噓 : 都去開裝甲車啦，學長算啥？41F 111.82.170.150 台灣 11/22 10:47
推 : 所以為什麼全世界只有幾個國家不能42F 39.10.34.102 台灣 11/22 10:53
→ : 原來就台灣交通部最聰明難怪每年死三千
→ : 人
→ : 原來就台灣交通部最聰明難怪每年死三千
→ : 人
推 : 可以不讓上，稅金退回來啊，要不要臉，45F 111.83.157.12 台灣 11/22 11:02
→ : 把重機當次等公民然後收一樣的稅
→ : 把重機當次等公民然後收一樣的稅
→ MaBumblerQQ …
推 : 同意你以安全委理由，但為何不先試辦？48F 223.139.71.65 台灣 11/22 11:08
→ : 試辦都不要，怎麼來的數據
→ : 但任何交通工具都有風險，應駕駛人自行
→ : 評估
→ : 試辦都不要，怎麼來的數據
→ : 但任何交通工具都有風險，應駕駛人自行
→ : 評估
→ : 照你邏輯機車在平面道路也沒有撞測，平面道52F 140.122.136.170 台灣 11/22 11:11
→ : 路也不該出現摩托車才對，腳踏車更是
→ : 路也不該出現摩托車才對，腳踏車更是
推 : 砂石車表示你們在討論什麼？54F 111.240.97.206 台灣 11/22 11:14
推 : 就像法規要求12歲以下要坐安全座椅，55F 59.126.218.143 台灣 11/22 11:19
→ : 然而幼稚園的娃娃的卻只有板凳可以
→ : 坐！？ 車輛不同規矩就免了！？
→ : 然而幼稚園的娃娃的卻只有板凳可以
→ : 坐！？ 車輛不同規矩就免了！？
→ : 邏輯死58F 101.10.94.182 台灣 11/22 11:20
→ : 再吵我就開曳引機上國道!!59F 14.167.181.124 越南 11/22 11:23
噓 : 低端飆仔命比較賤啊！有需要討論？60F 42.72.20.34 台灣 11/22 11:23
→ : 一般速克達族群會接受「一年兩檢」嗎?!61F 1.200.126.182 台灣 11/22 11:31
推 : 終極目標就是內線飆200上傳fb、ig嘻62F 103.152.151.70 台灣 11/22 11:32
推 : 給他們上啊。多死幾個自然就不敢上了63F 42.72.70.252 台灣 11/22 11:33
噓 : 能到100的白牌機車算慢車，你老實講，64F 111.71.214.252 台灣 11/22 11:35
→ : 你是不是在交通部工作。啊把我騎機車
→ : 的超速罰鍰還我
→ : 你是不是在交通部工作。啊把我騎機車
→ : 的超速罰鍰還我
推 : 汽車不綁安全帶，就強制穿防摔衣跟全67F 101.10.13.194 台灣 11/22 11:36
→ : 罩安全帽嘍，你要嗎？
→ : 罩安全帽嘍，你要嗎？
→ : 那機車在平面是否也要禁止了呢69F 125.229.102.229 台灣 11/22 11:43
→ : 畢竟還是撞不贏四輪
→ : 畢竟還是撞不贏四輪
推 : 支持上國道，以後就沒重機了，懂？71F 111.252.136.227 台灣 11/22 11:44
→ : 不要跟重機猴講邏輯，吱吱吱72F 42.74.9.116 台灣 11/22 11:55
推 : 同意. 要論安全性沒得比73F 220.136.151.119 台灣 11/22 11:57
→ : 要平權我沒意見, 講安全就是鬼扯
→ : 跟普重要求取消二段左轉一樣的道理
→ : 要方便,要平權 這理由都可接受, 但鬼扯
→ : 直接左轉比較安全根本就是笑話
→ : 要平權我沒意見, 講安全就是鬼扯
→ : 跟普重要求取消二段左轉一樣的道理
→ : 要方便,要平權 這理由都可接受, 但鬼扯
→ : 直接左轉比較安全根本就是笑話
→ : 沒錯，憑什麼安全上不能比照四輪78F 27.53.105.8 台灣 11/22 12:09
推 : 回某樓, 汽車在低速下碰撞沒安全帶也很高79F 220.136.151.119 台灣 11/22 12:11
→ : 機率沒事, 機車隨便就倒地爆西瓜 能比?
→ : 機車要爭路權,就不要提安全這個罩門了
→ : 就像有人爸爸連戰,選舉還指控對方財產不實
→ : 我都不知道他腦子裡都裝些什麼
→ : 機率沒事, 機車隨便就倒地爆西瓜 能比?
→ : 機車要爭路權,就不要提安全這個罩門了
→ : 就像有人爸爸連戰,選舉還指控對方財產不實
→ : 我都不知道他腦子裡都裝些什麼
→ NSRC …
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/QKqwlJf.png)
噓 : 幫這篇擷取重點：我討厭重機86F 125.228.33.31 台灣 11/22 12:28
→ : 立院早就三讀通過重機可以上國道
→ : 是交通部行政怠惰不願意公告路段
→ : 機車也不是慢車
→ : 不能上快速道路就是因為歧視
→ : 機車在平面道路可以騎到80、90
→ : 上快速道路根本沒問題
→ : 立院早就三讀通過重機可以上國道
→ : 是交通部行政怠惰不願意公告路段
→ : 機車也不是慢車
→ : 不能上快速道路就是因為歧視
→ : 機車在平面道路可以騎到80、90
→ : 上快速道路根本沒問題
噓 : 我建議裝甲車才能上國道93F 111.82.242.41 台灣 11/22 12:31
推 : 可以走西濱不能走國道的邏輯在哪94F 223.137.231.13 台灣 11/22 12:37
→ : 牌照稅跟燃料稅95F 101.10.7.253 台灣 11/22 12:39
推 : 交通部這樣要不要被彈劾啊96F 42.72.182.71 台灣 11/22 12:44
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 232
作者 werttrew 的最新發文:
- 常常聽人家說歐美的車妥善率很差 日系好很多 例如福斯、福特、奧迪都不怎麼 那高級一點的呢 例如保時捷，或者賓士、BMW 妥善率如何呢？ 會不會比較好啊？ Sent from JPTT on my i …43F 24推
- 65F 6推 10噓
- 6F 2推 2噓
- 30F 14推 2噓
- 69F 16推 6噓
點此顯示更多發文記錄
1樓 時間: 2022-11-22 16:25:32 (台灣)
→
+1
11-22 16:25 TW
會騎重機很多都是有錢有閒的中年人，上國道飆車好呀，早投胎給年輕人翻身的機會也是不錯，等開放上國道後，大家去買上市龍X股票
2樓 時間: 2022-11-22 18:26:55 (台灣)
→
+1
11-22 18:26 TW
大型重機騎士永遠搞不懂，限制他們上國道是為了保護他們生命安全 我就問騎士們你有幾條命 摔車時就算當下沒死也會被後車碾斃
回列表(←)
分享