顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-11-22 17:45:05
看板 Gossiping
作者 empliu (冬馬黨中央政治局委員)
標題 Re: [爆卦] 全球僅有 5個國家法定投票年齡為 20歲以上
時間 Mon Nov 21 23:44:18 2022


議題本身支持
(不認為20歲比18歲成熟到哪)

不過抱歉了 這票我會拒領

理由很簡單公投綁大選當初不同意票 > 同意票
尊重公投結果

直接來看一下當初不同意公投綁大選的理由

https://i.imgur.com/IconDvw.png
[圖]

https://i.imgur.com/noei5Og.png
[圖]

https://i.imgur.com/yZn4pHx.png
[圖]


別跟我說什麼複決不一樣

長輩想尿尿還有分公投跟複決?

還是說老人想尿尿的標準是由特定政黨所掌控的?

今天我領了這票不就代表變相去同意中選會自助餐

明眼人都知道公投如果不綁大選的話


基本上就是拼大黨的動員能力

換句話說

如果公民想要推動公投議題如果沒有大黨奧援根本沒有機會通過

公投門檻直接進一步變成大黨鞏固權力的工具而已

18歲投票權重辦獨立的一場我一定投同意

不然綁大選這票我一定拒領 (任何議題都是)

備註:

推文不要再跟我吵這不是公投
先把自己去年的靈魂找回來
替老人膀胱著想好嗎?

※ 引述《IJS (分清客套、禮貌與真誠)》之銘言:
: 根據CIA The World Fact book調查全球各國法律規定投票年齡發現,
: 多數國家只要年滿18歲即可實行公民權利參與投票。
: 包含台灣在內,全球僅有5個國家法定投票年齡為20歲以上。
: https://tinyurl.com/4u3u8hbz
: 亞洲國家如日本、韓國也陸續於2016及2020年將公民權年齡調降至18歲
: https://aceproject.org/epic-en/
: 反觀台灣......

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.83.51 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZUvpLUH (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1669045461.A.791.html
suhaw: 不支持民進黨的年輕人 不需要給他們機會1F 223.136.103.12 台灣 11/21 23:44
Alieno: 不爽不要投2F 111.250.144.40 台灣 11/21 23:44



spzper: 紅單就寫公民投票XDDD笑死投出來自打臉3F 114.42.145.221 台灣 11/21 23:46

專業雙標R
※ 編輯: empliu (111.249.83.51 臺灣), 11/21/2022 23:47:18
yamatai: 什麼拒領  肚爛票就是直接投否決票4F 114.40.235.77 台灣 11/21 23:47
hcastray: 這個複決就是公民投票的一種 但是白癡85F 223.136.79.187 台灣 11/21 23:48
hcastray: 17只會聽党話 跟党走 還以為有榮譽感
yamatai: 這次再怎麼亂投都不會過啦7F 114.40.235.77 台灣 11/21 23:48
funkD: 確實8F 111.71.214.132 台灣 11/21 23:49
hcastray: 不過就算其他黨派的公投綁大選過了 民9F 223.136.79.187 台灣 11/21 23:52
bybe: 拒領公投票10F 111.83.77.154 台灣 11/21 23:52
hcastray: 進黨的執政底下也跟沒投差不多11F 223.136.79.187 台灣 11/21 23:52
bybe: 塔綠班真的打自己臉12F 111.83.77.154 台灣 11/21 23:53
PPPGGG: 喔13F 114.47.10.88 台灣 11/21 23:53
bybe: 當初說不要公投綁大選的啊14F 111.83.77.154 台灣 11/21 23:53
fish10241: 公投那張單子直接不帶囉,聽黨話跟黨走15F 111.252.52.51 台灣 11/21 23:58
fish10241: ,四個不同意台灣更有力
unter: https://i.imgur.com/nYWk6IX.jpg17F 42.77.169.109 台灣 11/21 23:58
unter: 說這不是公投的 眼睛腦有問題
[圖]
mamaman: 選制自助餐19F 42.79.187.121 台灣 11/21 23:59
salazopyrin: 不差你啊  反正也不會過20F 1.168.163.252 台灣 11/22 00:09
lain2002 
lain2002: 反正高中生不投給民進黨就不該有選舉權21F 101.9.100.170 台灣 11/22 00:17
LUCHS: 核四萊豬三接公投 正反都算是各自據理力爭22F 182.235.220.33 台灣 11/22 00:24
LUCHS: 但任何曾經投過“拒絕公投綁大選的人”
LUCHS: 就別再自稱有啥民主素養或獨立思考能力了
LUCHS: 單純就是個只吃黨牌精神飼料的低能兒而已
shiaobai: 同意,當去年公投議題是塑膠膩???26F 111.242.80.143 台灣 11/22 00:35
godlikeking: 之前投同意公投綁大選的路過 投票都27F 111.243.14.251 台灣 11/22 00:54
godlikeking: 只看議題決定要不要去投 這次的一定
godlikeking: 投啦 沒在管之前公投出來不同意綁大
godlikeking: 選的結果的啊  反正現在還是中選會
godlikeking: 就還是照綁啊根本沒差  有票就是投
mioaria: dpp大學生騙完以後開始要騙高中生了歐之32F 114.41.41.231 台灣 11/22 00:57
mioaria: 後是不是國中國小依序阿
dick929: 這次的複決公投是跨越各政黨的共識,跟地34F 49.216.166.132 台灣 11/22 01:12
dick929: 方選舉不同
dick929: 對台灣民主而言,是人民首次行使複決權
dick929: 的重要時刻
dick929: 不要當成撕裂人民情感的公職人員選舉來
dick929: 操作
ccjj8: ?40F 223.137.97.98 台灣 11/22 01:19
cheng7: 這是修憲案的公投 跟一般測風向提案的還41F 1.169.166.78 台灣 11/22 02:26
cheng7: 是有差 不應混為一談
Superxixai: 都是複決公投,差在哪?黨支持不支持43F 180.217.51.208 台灣 11/22 02:37
Superxixai: 而已啦
spzper: 那還是公投阿XDD看看自己投票單45F 114.42.145.221 台灣 11/22 02:47
Ligamenta: 這次叫複決,沒念書不要出來丟人現眼46F 111.83.117.228 台灣 11/22 03:14
wray: 這還是公投啊。47F 59.127.110.110 台灣 11/22 05:15
smallz: 拒領啦 這些舔黨81748F 223.137.88.101 台灣 11/22 07:12
broken119: 類公投49F 36.226.214.252 台灣 11/22 07:14
rrayallen: 所以複決公投不是公投?某位書讀得真50F 42.79.158.210 台灣 11/22 07:55
rrayallen: 好
danwhei: 複決公投就是類公投  本質是不一樣的52F 218.166.87.132 台灣 11/22 08:20
ImBBCALL: 公投法就有憲法複決規範,可不是殺小類53F 125.228.136.11 台灣 11/22 08:31
ImBBCALL: 公投
freekadze: 不愧是八卦版55F 1.200.148.230 台灣 11/22 08:33
ImBBCALL:  https://i.imgur.com/AqzooSh.jpg56F 125.228.136.11 台灣 11/22 08:35
ImBBCALL: 說不是公投的去嗆中選會啊
ImBBCALL: 既然不是公投怎麼會有適用公投法23條的
ImBBCALL: 可能呢,卻還要透過憲法去排除公投法23
ImBBCALL: 條?嘻嘻
ImBBCALL:  https://i.imgur.com/4dWmMvb.jpg
[圖]
 
[圖]
ImBBCALL: 公投法也明文憲法複決程序 嘻嘻62F 125.228.136.11 台灣 11/22 08:48
Vassili242: 在野黨想讓1126選務混亂,我們不會同63F 114.136.157.180 台灣 11/22 08:56
Vassili242: 意,聽黨的話,不同意「對事不對人」
Vassili242: 跟「對人不對事」的投票綁在一起
pigofwind: 投票單上面就寫了公投兩個大字,還在扯66F 223.137.234.46 台灣 11/22 08:58
pigofwind: 複決不是公投的已經不是沒唸書,是看不
pigofwind: 懂中文吧
after1: 我的想法跟這篇完全一樣69F 42.73.118.140 台灣 11/22 09:04
frankexs: 可憐啊70F 39.13.132.156 台灣 11/22 10:00
uc500: https://i.imgur.com/JVCcyPg.jpg71F 27.242.228.72 台灣 11/22 10:04
uc500: 公民投票法對於公投的定義本來就不包括憲法
uc500: 修正案的複決啊,最直接的差別是,憲法修正
uc500: 案的複決要20歲才能投票,而公民投票只要18
uc500: 歲,明顯是不同標的
[圖]
buneng: 這邏輯跟水準就真的可憐76F 42.75.216.227 台灣 11/22 10:13
ImBBCALL:  https://i.imgur.com/9fBYbn1.jpg77F 42.72.253.66 台灣 11/22 10:30
ImBBCALL: 依憲法規定外並不代表不適用公投法喔,
ImBBCALL: 你閱讀能力要經精進一下
ImBBCALL: 公投法程序規範被排除是因為跟憲法程序
ImBBCALL: 規範衝突才不適用公投法
ImBBCALL: 而不是所有複決規範都不適用公投法喔
ImBBCALL: 公投法程序規範一堆,部分與憲法衝突才
ImBBCALL: 被排除適用
ImBBCALL: 還有該條修正歷程及修正理由也明顯能得
ImBBCALL: 出並非排出複決之適用
ImBBCALL: 啊 不是修正理由,是各黨團修正提案的理
ImBBCALL: 由,去立法院查得到資料喔
ImBBCALL: 98年的條文,文字稍作修正竟然的得出排
ImBBCALL: 除複決 https://i.imgur.com/boXkwGL.jp
ImBBCALL: https://i.imgur.com/jHrzzoJ.jpg
[圖]
 
[圖]
ChikanDesu: 塔綠班不只智障還文盲阿 唉 就寫著公92F 114.43.135.75 台灣 11/22 13:55
ChikanDesu: 投還在硬拗 錯亂了嗎?

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 43 
作者 empliu 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇