※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-11-23 22:22:12
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 黑車沒開燈到底有沒有肇事責任阿？
時間 Wed Nov 23 11:45:34 2022
我法盲啦
如果今天黑車有開燈，依照影片來看應該是沒有肇事責任的，偏偏今天他沒有開燈，我之前在高速公路上遇過沒有開燈的車，也是很難看到 死三寶。
我知道重機是主因啦，主要是想要討論黑車到底有沒有肇事責任？
有人說黑車是罰行政法3600而已 真的是這樣嗎？
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 2107113SG.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.136.53 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZVPTWLk (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1669175136.A.56E.html
→ : 有1F 114.137.102.223 台灣 11/23 11:46
→ : 一定有，但比例一定很低2F 220.135.27.187 台灣 11/23 11:46
推 : 絕對有啦，只能說計程車好死不死就沒開燈3F 61.58.63.135 台灣 11/23 11:46
→ : 甚至影片當中光線是充足的4F 220.135.27.187 台灣 11/23 11:46
推 : 不一定,看雙方律師誰能說服法官5F 60.248.161.28 台灣 11/23 11:46
→ : 只要有開，肇責一定是0，追撞幾乎都後車錯6F 61.58.63.135 台灣 11/23 11:47
我知道0阿 但沒開燈有可能0嗎？推 : 有沒有不是你我說的算的7F 210.202.218.253 台灣 11/23 11:47
→ : 不過從影片來看, 我是支持汽車無責8F 60.248.161.28 台灣 11/23 11:47
推 : 有阿但是別忘了山路自摔撞對象好車，結9F 1.200.186.123 台灣 11/23 11:47
→ : 果法官判有7.多趴責任
→ : 果法官判有7.多趴責任
推 : 一定有，比例應該不高就是。11F 42.74.73.131 台灣 11/23 11:47
※ 編輯: c654321000 (1.200.136.53 臺灣), 11/23/2022 11:47:48推 : 這沒有一定，看法官怎麼認定12F 49.216.90.128 台灣 11/23 11:47
→ : 責任一定有 比例而已13F 49.216.49.213 台灣 11/23 11:48
→ : 我只想了解為什麼夜晚不開車燈？？14F 118.231.152.20 台灣 11/23 11:48
推 : 後車撞前車 就有應注意而未注意 前車是15F 101.138.241.232 台灣 11/23 11:48
→ : 被肛頂多罰未開車燈
→ : 被肛頂多罰未開車燈
→ : 問題是這案例如果還要負責的話，我真的17F 1.200.186.123 台灣 11/23 11:48
→ : 不知道怎麼避免這種後撞前
→ : 不知道怎麼避免這種後撞前
→ : 100%也是有責任 10%也是有責任19F 49.216.49.213 台灣 11/23 11:48
→ : 沒開燈就不可能0了，只是肇責比率很低。20F 61.58.63.135 台灣 11/23 11:48
→ : 被抓到沒開車燈 責任不可能為021F 49.216.49.213 台灣 11/23 11:49
→ : 難道機車沒有大燈嗎？看不到？22F 1.200.186.123 台灣 11/23 11:49
→ : m大，開燈就好啊，開燈肇責就是0了。23F 61.58.63.135 台灣 11/23 11:49
推 : 法官最大 看法官有沒有想弄你 弄到怎樣24F 1.174.220.165 台灣 11/23 11:49
推 : 司機有法律人應該就有可能25F 42.72.178.164 台灣 11/23 11:49
推 : 開計程車開成這樣 職業 駕照可以沒收26F 42.79.56.152 台灣 11/23 11:51
→ : 了
→ : 了
→ : 機車有燈不代表汽車就可以不開燈啊28F 42.74.73.131 台灣 11/23 11:51
推 : 有 比例高低就看法官了29F 114.36.3.69 台灣 11/23 11:51
推 : 多少有啦 一成也是衰啊 對方還死了30F 42.79.48.18 台灣 11/23 11:51
→ : 我覺得要高一點 晚上不開燈真的超危險31F 114.36.3.69 台灣 11/23 11:51
推 : 職業駕駛連開燈都不會 賠錢吧UCCU32F 111.82.116.157 台灣 11/23 11:51
推 : 有33F 220.143.99.169 台灣 11/23 11:52
推 : sop是 道歉=認罪= 主責肇責34F 223.136.7.217 台灣 11/23 11:52
推 : 不一定，超速闖紅燈很多時候是全責35F 39.10.23.22 台灣 11/23 11:52
→ : 正常速度都有可能會追撞或被撞36F 114.36.3.69 台灣 11/23 11:52
→ : 會有 但這也蠻看法官自由心證程度37F 210.242.38.140 台灣 11/23 11:52
→ : 台灣的職業駕駛素質就是這麼高38F 111.82.116.157 台灣 11/23 11:52
→ : 在路上真的碰過很多次不開燈的車突然冒出39F 114.36.3.69 台灣 11/23 11:52
→ : 完全不值得同情wwwww40F 111.82.116.157 台灣 11/23 11:52
→ : 正常50-70也是有人會追撞肛上去41F 210.242.38.140 台灣 11/23 11:52
→ : 看舉證42F 223.137.157.207 台灣 11/23 11:52
推 : 現在轎車都已經有防呆車燈auto 夜晚自動43F 101.138.241.232 台灣 11/23 11:53
→ : 危險駕駛飆車超速 追撞前車 扯什車燈?44F 220.137.77.105 台灣 11/23 11:53
→ : 開啟 然後還是有為了省電瓶硬要關閉 然45F 101.138.241.232 台灣 11/23 11:53
→ : 後儀表板燈會自動開啟 就會出現駕駛以為
→ : 有開燈假象
→ : 後儀表板燈會自動開啟 就會出現駕駛以為
→ : 有開燈假象
推 : 很難證明沒開燈是造成騎士死亡的主因吧48F 140.113.157.100 台灣 11/23 11:54
推 : 罰錢 但是肇責049F 118.166.156.11 台灣 11/23 11:54
推 : 死了人，法官通常會要你賠一點；除非你完50F 123.195.196.130 台灣 11/23 11:54
→ : 全無肇責
→ : 全無肇責
推 : 就算判個一成賠50萬不多，也夠倒楣了52F 123.194.184.119 台灣 11/23 11:55
→ : 就看鑑識委員會初判怎麼說53F 123.195.196.130 台灣 11/23 11:55
→ : 是沒開大燈沒錯，但前後霧燈有亮啊‵!54F 106.104.151.214 台灣 11/23 11:56
推 : 應該行政罰之後就沒了 後車全責55F 211.21.202.235 台灣 11/23 11:56
→ : 主要肇因還是機車太快吧@@56F 106.104.151.214 台灣 11/23 11:56
→ : 開燈寫在法規裡面，很難逃57F 42.77.138.175 台灣 11/23 11:56
→ : 不能判有肇責 那大家都效法自殺式賺錢？58F 42.72.252.54 台灣 11/23 11:57
推 : 開燈肇責0，有什麼好不知道的59F 101.10.93.202 台灣 11/23 11:57
推 : 有60F 42.72.246.68 台灣 11/23 11:58
推 : 一定有，反正不可能是0就對61F 39.14.72.192 台灣 11/23 11:58
→ : 1:99吧，明明還有路燈62F 223.139.166.218 台灣 11/23 11:58
→ : 晚上開車不開燈這麼恐怖的事63F 101.10.93.202 台灣 11/23 11:59
推 : 不開燈就是找撞，不然燈是裝飾品嗎64F 39.15.2.143 台灣 11/23 11:59
→ : 畢竟過失=忘記開燈或不知道開燈65F 42.77.138.175 台灣 11/23 11:59
推 : 有啊 有個機構會判斷責任比例66F 107.122.81.124 美國 11/23 11:59
→ : 這個case大概1%吧
→ : 這個case大概1%吧
推 : 有些人的腦子只有零跟一百真的很奇怪68F 42.74.73.131 台灣 11/23 12:00
推 : 咬死不超速一定看的到試試看69F 223.136.36.208 台灣 11/23 12:01
→ : 等鑑定報告，但是我覺得要0的機率很低70F 42.77.200.21 台灣 11/23 12:01
推 : 會被挑毛病,除非你運氣超好71F 114.25.51.28 台灣 11/23 12:01
推 : 這次狀況判到30%就很重了，正常是10-20%72F 59.125.98.167 台灣 11/23 12:02
推 : 有啊 可是後方飆仔肇責更大73F 118.160.153.176 台灣 11/23 12:02
→ : 我是在想很多人沒遇過嗎?交通事故兩邊甚麼74F 114.25.51.28 台灣 11/23 12:02
推 : 咬死 但是判決不是法官在判吧 只能幫QQ75F 1.174.220.165 台灣 11/23 12:02
→ : 咬死 但是判決不是法官在判嗎 只能幫QQ
→ : 咬死 但是判決不是法官在判嗎 只能幫QQ
→ : 0%不可能，因為開車燈有寫在法規裡面77F 59.125.98.167 台灣 11/23 12:02
→ : 瑕疵動作都會被拿出來講78F 114.25.51.28 台灣 11/23 12:03
→ : 鄉民一直強調路燈很亮沒用阿.......
→ : 他如果有開燈幾乎就是沒事,除非遇到硬要他
→ : 鄉民一直強調路燈很亮沒用阿.......
→ : 他如果有開燈幾乎就是沒事,除非遇到硬要他
推 : 一定要有啦 多少問題81F 1.200.145.179 台灣 11/23 12:04
→ : 扛一點的82F 114.25.51.28 台灣 11/23 12:04
推 : 黑車是沒開”大燈”不是沒開燈..影83F 49.217.131.91 台灣 11/23 12:04
→ : 片裡是有開小燈..
→ : 片裡是有開小燈..
→ : 而且你燈有開,保險公司也好幫你處理85F 114.25.51.28 台灣 11/23 12:04
推 : 頂多5%責任 罰司機要多買好香燒86F 49.217.196.194 台灣 11/23 12:05
推 : 黑車有開大燈的話，把事情都丟給公司跟保87F 59.125.98.167 台灣 11/23 12:06
推 : 肇責一定不是088F 39.15.49.118 台灣 11/23 12:06
→ : 險公司處理就好，他則是要等車修好當休假89F 59.125.98.167 台灣 11/23 12:06
推 : 保險公司還是會處理啦,只是你下次保費就..90F 114.25.51.28 台灣 11/23 12:07
推 : 雖然有auto 但還是有不少人從網路或老91F 1.173.232.89 台灣 11/23 12:10
→ : 一輩那學來 熄火前應該關掉的五四三
→ : 職業駕駛的身份不知道會不會增加未開
→ : 燈的肇責
→ : 一輩那學來 熄火前應該關掉的五四三
→ : 職業駕駛的身份不知道會不會增加未開
→ : 燈的肇責
→ : 影片那個小燈是日行燈 不會連動"後車燈"95F 114.136.234.11 台灣 11/23 12:10
→ : 開日行燈 跟沒開大燈一樣啦 後車燈都不亮
→ : 開日行燈 跟沒開大燈一樣啦 後車燈都不亮
推 : 有開燈 100公尺前就能看到 沒開燈50公尺前97F 1.34.133.190 台灣 11/23 12:11
→ : 拿日行燈出討論 要討論啥? 後燈一樣不亮阿98F 114.136.234.11 台灣 11/23 12:11
推 : 習慣不好沒被撞死已幸運99F 114.41.88.92 台灣 11/23 12:11
→ : 才能看見 看法官怎麼判了100F 1.34.133.190 台灣 11/23 12:11
→ : 我比較好奇為什麼沒開燈@@101F 36.233.110.193 台灣 11/23 12:11
→ : 半夜不是應該燈全開嗎
→ : 半夜不是應該燈全開嗎
→ : 其他車燈有照到反光片了，不是嗎？ 難道103F 114.137.184.55 台灣 11/23 12:12
→ : 要比亮度值來界定責任？
→ : 要比亮度值來界定責任？
→ : 一定有～今天人都死了，過失致死這條跑105F 111.83.39.225 台灣 11/23 12:12
→ : 殺人未遂106F 27.53.105.8 台灣 11/23 12:12
→ : 不掉了107F 111.83.39.225 台灣 11/23 12:12
→ : 鐵軌裝LED就不會被碾嗎？108F 112.78.94.48 台灣 11/23 12:12
推 : 反正官司上訴要打好幾年倒是真的109F 114.137.102.223 台灣 11/23 12:13
→ : 既然燈沒用的話幹嘛有車燈….沒開燈就是三110F 27.247.67.100 台灣 11/23 12:13
→ : 寶 表示開車都沒在注意的 路上一堆
→ : 寶 表示開車都沒在注意的 路上一堆
推 : 聚賭頂多罰三千112F 42.73.18.150 台灣 11/23 12:13
推 : 我也不懂怎麼會沒開大燈,照理說上橋前就會113F 114.25.51.28 台灣 11/23 12:13
→ : 很遺憾 有114F 180.217.29.21 台灣 11/23 12:13
→ : 台灣人的歸宿就是醫院和法院115F 114.137.102.223 台灣 11/23 12:13
→ : 發現自己有沒有開大燈,我又很難相信有人116F 114.25.51.28 台灣 11/23 12:13
推 : 要判到過失致死有難度，因為不是主因117F 59.125.98.167 台灣 11/23 12:14
推 : 看就知道你挺NN8118F 1.200.104.143 台灣 11/23 12:14
→ : 為了省那一丁電看路燈去關大燈???119F 114.25.51.28 台灣 11/23 12:14
→ : 請問哪一條規定有說開啟車尾燈？120F 101.9.32.80 台灣 11/23 12:14
推 : 可能頂多罰錢121F 42.72.62.115 台灣 11/23 12:14
推 : 我猜沒有，保持安全距離要從你我做起122F 42.79.55.220 台灣 11/23 12:15
推 : 絕對有因為是晚上 晚上規定就是要開的123F 150.117.41.81 台灣 11/23 12:15
→ : 拿行車鏡頭比對肉眼 真的有遇過晚上沒開燈124F 1.34.133.190 台灣 11/23 12:15
→ : 燈125F 150.117.41.81 台灣 11/23 12:15
→ : 的嗎 要到很近才能看到 晚上視覺就是如此126F 1.34.133.190 台灣 11/23 12:15
→ : 管你旁邊多亮 即使市區也一樣
→ : 管你旁邊多亮 即使市區也一樣
推 : 1～5吧 看哪個法官判啊128F 114.137.207.74 台灣 11/23 12:16
→ : 開大燈車尾的大燈也會亮阿129F 150.117.41.81 台灣 11/23 12:16
推 : 估狗就有了,夜間要開燈130F 114.25.51.28 台灣 11/23 12:17
→ : 夜間開啟車尾燈 有明確寫在法條？131F 101.9.32.80 台灣 11/23 12:17
推 : 違規不等於肇責，不然無照被撞不就穩輸132F 61.64.14.190 台灣 11/23 12:18
推 : 有人是認真還來反串?夜間開車燈是明確寫133F 59.125.98.167 台灣 11/23 12:18
推 : 臺灣都是看法官爽判134F 39.14.74.86 台灣 11/23 12:18
→ : 被撞的那台汽車 右後方的汽車都能看到135F 223.136.215.101 台灣 11/23 12:18
推 : 沒有肇事責任啦，那邊那麼亮，連行車記136F 101.136.137.89 台灣 11/23 12:18
→ : 在法條裡的，Google就出來的事還要問?137F 59.125.98.167 台灣 11/23 12:18
→ : 了138F 223.136.215.101 台灣 11/23 12:18
推 : 給法官去判，鄉民當觀眾就好139F 218.172.149.204 台灣 11/23 12:18
→ : 錄器都看得那麼清楚，更何況是肉眼去看140F 101.136.137.89 台灣 11/23 12:18
→ : 法規說要開大燈 開大燈 車尾的大燈就會141F 150.117.41.81 台灣 11/23 12:18
→ : ，怪就怪機車飆車，汽車沒肇責啦142F 101.136.137.89 台灣 11/23 12:19
→ : 亮 是要說幾次143F 150.117.41.81 台灣 11/23 12:19
→ : 無照駕駛都已經排除在肇事因素了144F 101.9.32.80 台灣 11/23 12:19
→ : 沒道理重機沒看到 再說現場的燈光也沒145F 223.136.215.101 台灣 11/23 12:19
→ : 說不清楚
→ : 說不清楚
→ : 是有哪台車子設計開大燈只會亮前面的嗎147F 42.74.73.131 台灣 11/23 12:19
→ : 黑車晚上還不開燈是想賭自己人品148F 223.137.108.119 台灣 11/23 12:19
→ : 行車記錄器拍得清楚不代表人的肉眼看得到149F 59.125.98.167 台灣 11/23 12:19
推 : 有責任啊 不大而已 嚴重超速死一死活該150F 111.82.72.29 台灣 11/23 12:19
→ : 等法官判阿 我覺得一定有 嘻嘻151F 150.117.41.81 台灣 11/23 12:19
推 : 台灣駕照真的太好考了啦!152F 114.136.234.11 台灣 11/23 12:19
→ : 所以這次事故關鍵證人是影片提供的車主153F 59.125.98.167 台灣 11/23 12:19
推 : 沒開燈依法開罰啊！ 後面追撞也是比照154F 223.138.251.175 台灣 11/23 12:20
→ : 道交109-1款汽車行駛時夜間應使用燈光155F 114.136.234.11 台灣 11/23 12:20
→ : 到時判決出來看打哪一方的臉156F 150.117.41.81 台灣 11/23 12:20
推 : 沒開就過失致死啊 開了就不關你的事了157F 106.1.148.83 台灣 11/23 12:20
→ : 他假如講出自己肉眼仍然看得到黑車的話158F 59.125.98.167 台灣 11/23 12:20
推 : 山路過彎壓車逆向去撞別人的都一樣有159F 27.247.136.173 台灣 11/23 12:20
→ : 肇責了，對台灣司法的信心到底是哪來
→ : 肇責了，對台灣司法的信心到底是哪來
→ : 重機家屬就洗洗睡了，黑車最多吃10%肇責161F 59.125.98.167 台灣 11/23 12:20
→ : 的？162F 27.247.136.173 台灣 11/23 12:20
→ : 路燈有亮機車有燈都不代表你可以不開燈163F 42.74.73.131 台灣 11/23 12:20
推 : 不過台灣法官很愛各打50大板，呵164F 61.64.14.190 台灣 11/23 12:21
推 : 下次記得要開齁165F 118.169.115.14 台灣 11/23 12:21
→ : 怎麼可能 沒開燈就是肇責主因166F 101.12.30.47 台灣 11/23 12:21
→ : 因為是連動關係 所以道路安全規則沒有167F 101.9.32.80 台灣 11/23 12:21
→ : 提到的後車燈 也可以當作肇事因素？？
→ : 提到的後車燈 也可以當作肇事因素？？
推 : 討論那麼多最後還是要看怎麼判阿169F 27.247.8.102 台灣 11/23 12:21
→ : 沒開燈多少有影響 但以這案來說 比例很低170F 211.72.185.125 台灣 11/23 12:21
推 : 人死，沒開燈，法官依法判171F 180.217.66.2 台灣 11/23 12:21
推 : 我猜10%172F 39.14.18.21 台灣 11/23 12:22
→ : 過失致死 前科背頂了173F 101.12.30.47 台灣 11/23 12:22
推 : 只要能舉證他這個車速即便開燈也無法反應174F 223.141.215.16 台灣 11/23 12:22
→ : 有人來反串的是吧，重機超速當無物175F 59.125.98.167 台灣 11/23 12:22
推 : depended on dinosaur176F 104.133.15.97 台灣 11/23 12:22
推 : 10%求償一億也要賠一千萬177F 101.10.45.206 台灣 11/23 12:22
→ : 所以在路上看到沒有開後車燈的 可以碰瓷178F 101.9.32.80 台灣 11/23 12:23
推 : 而且就算刑事無罪，民事可能還是判賠，179F 61.64.14.190 台灣 11/23 12:23
→ : 求償金額只是講爽的，判多少全看法官啦180F 59.125.98.167 台灣 11/23 12:23
→ : 這就是台灣司法181F 61.64.14.190 台灣 11/23 12:23
推 : 有182F 49.216.239.117 台灣 11/23 12:23
→ : 有死人都有肇責183F 1.165.26.227 台灣 11/23 12:23
→ : 我開隱形戰機不行嗎?184F 101.10.9.67 台灣 11/23 12:24
→ : 照這比例判下來靠保險公司賠償金就夠了185F 59.125.98.167 台灣 11/23 12:24
→ : 道義上要賠點錢吧186F 111.82.56.132 台灣 11/23 12:24
→ : 司機正常一毛都不用出，至於白包我不知道187F 59.125.98.167 台灣 11/23 12:24
→ : 台灣撞死人頂多2~3百萬，還求償一億??188F 61.64.14.190 台灣 11/23 12:25
噓 : 不開燈有因果關係也是應注意能注意而189F 43.248.19.221 台灣 11/23 12:25
→ : 未注意啊
→ : 未注意啊
→ : 看法官啊台灣沒法律的191F 42.77.152.196 台灣 11/23 12:25
推 : 很多垃圾小黃不開燈是要省油192F 123.193.88.182 台灣 11/23 12:26
推 : 0193F 61.227.128.98 台灣 11/23 12:26
→ : 台灣司法判決都是看法官心情的，法規只194F 61.64.14.190 台灣 11/23 12:26
→ : 是參考用，嘻
→ : 是參考用，嘻
→ : 這小子省5塊油錢，損失百萬，爽歪！196F 123.193.88.182 台灣 11/23 12:27
推 : 有看法官197F 111.82.208.18 台灣 11/23 12:27
→ : 看法官囉 法官跟上帝一樣198F 112.197.29.255 越南 11/23 12:27
推 : 這集我知道，轉彎才開大燈超車專業車手199F 42.76.42.21 台灣 11/23 12:27
推 : 有啊，但就算很低就結果論還是過失致200F 223.136.210.58 台灣 11/23 12:28
推 : 1-2成201F 211.23.163.141 台灣 11/23 12:28
推 : 法庭很常講應注意而未注意，但從後面來202F 60.250.193.131 台灣 11/23 12:29
→ : 死，是真的衰小203F 223.136.210.58 台灣 11/23 12:29
→ : ，根本無法避，整體主因是重機車速太快204F 60.250.193.131 台灣 11/23 12:29
→ : ，如果重機照限速騎導致追撞，那黑車責
→ : 就很大
→ : ，如果重機照限速騎導致追撞，那黑車責
→ : 就很大
推 : 開了燈，可能被撞的就是別人了207F 106.64.177.33 台灣 11/23 12:29
推 : 就算賠10%也很多啊208F 101.9.174.182 台灣 11/23 12:29
→ : 晚上開車不開燈真的智障209F 111.71.214.96 台灣 11/23 12:30
→ : 看恐……阿不是，是看上帝擲骰子決定210F 223.137.154.83 台灣 11/23 12:30
推 : 很難0啦 咬死沒開燈會有影響211F 36.226.214.252 台灣 11/23 12:32
→ : 看有沒有骰到好法官...212F 223.136.126.17 台灣 11/23 12:32
推 : 最少1成啦 ，別再不可能了213F 114.33.204.128 台灣 11/23 12:32
推 : 有 只是小比例 現在重點是重機仔騎太快214F 220.130.225.221 台灣 11/23 12:32
→ : 沒開尾燈追撞？超速行駛追撞？215F 101.9.32.80 台灣 11/23 12:32
→ : 推文說因為不是主因不會判過失致死的216F 223.136.210.58 台灣 11/23 12:32
→ : 真的天真，台灣責任歸屬和法官沒在跟
→ : 你主不主因的。你有責任歸屬後就是會
→ : 被判有罪，頂多刑期低再緩刑而已，這
→ : 司機前科是背定了。
→ : 真的天真，台灣責任歸屬和法官沒在跟
→ : 你主不主因的。你有責任歸屬後就是會
→ : 被判有罪，頂多刑期低再緩刑而已，這
→ : 司機前科是背定了。
推 : 開那麼慢又龜在快車道當然有肇責221F 111.82.39.67 台灣 11/23 12:33
→ : 主因跟大燈沒啥關係222F 36.226.214.252 台灣 11/23 12:33
→ : 台灣法官的尿性就是死者為大啦 你四223F 180.217.29.21 台灣 11/23 12:33
→ : 輪沒死就吞下去吧
→ : 輪沒死就吞下去吧
推 : 不管主因有無大燈，但沒開大燈舊是逃不225F 114.33.204.128 台灣 11/23 12:34
→ : 了 因為法規規定就是要開大燈
→ : 了 因為法規規定就是要開大燈
推 : 有 而且贊成判高一點 會開車不會開燈 三寶227F 220.135.157.70 台灣 11/23 12:34
→ : 以後看到沒開尾燈的撞下去 保險桿不到228F 101.9.32.80 台灣 11/23 12:36
推 : 民事不知道，但刑事可能沒事229F 39.9.171.104 台灣 11/23 12:36
→ : 一萬 就算黑青也可以開價好幾萬 賺了230F 101.9.32.80 台灣 11/23 12:36
→ : 我支持有責任，該罰，重罰3600，讓他不231F 60.251.161.199 台灣 11/23 12:36
→ : 敢再犯
→ : 敢再犯
推 : 他是過失致死，不是過失傷害，檢察官233F 223.136.210.58 台灣 11/23 12:36
→ : 一定要起訴的，遇到這種就是衰
→ : 一定要起訴的，遇到這種就是衰
→ : 晚上不開燈就是智障+1，真被判個10%就235F 111.249.156.234 台灣 11/23 12:37
推 : 有過失對方就以刑逼民啊，只能說倒霉236F 220.136.199.222 台灣 11/23 12:37
→ : 乖乖吞237F 111.249.156.234 台灣 11/23 12:37
推 : 開燈是規定 你沒做就很難無責238F 203.75.79.25 台灣 11/23 12:37
推 : 應該就是沒開燈的罰單，但跟肇事無239F 61.63.118.132 台灣 11/23 12:38
推 : 一定有 但是很低，話說職業駕駛沒開頗240F 223.136.200.244 台灣 11/23 12:38
→ : 瞎
→ : 瞎
→ : 關，騎那麼快，就算開燈也會撞上242F 61.63.118.132 台灣 11/23 12:38
推 : 當然有啊243F 101.8.43.34 台灣 11/23 12:39
推 : 強制險就2百萬了，怎樣都夠賠244F 61.64.14.190 台灣 11/23 12:39
推 : 會規定必須開燈，是有原因的，怎可能無責245F 61.218.10.180 台灣 11/23 12:40
→ : 而且責任不會太輕啦
→ : 而且責任不會太輕啦
推 : 找大律師的話，刑事應該逃得掉247F 39.9.171.104 台灣 11/23 12:40
→ : 以刑逼民是過失傷害才有用，可以逼你248F 223.136.210.58 台灣 11/23 12:40
→ : 和解換不提起告訴。他是過失致死，而
→ : 且有一點肇責，檢察官必起訴，也一定
→ : 有罪。還不如豁出去跟死者家屬求償。
→ : 和解換不提起告訴。他是過失致死，而
→ : 且有一點肇責，檢察官必起訴，也一定
→ : 有罪。還不如豁出去跟死者家屬求償。
→ : 現場好像沒那麼暗，但看記錄器不準252F 39.9.171.104 台灣 11/23 12:41
→ : 前車沒開燈 跟我說只是行政罰?253F 118.161.244.3 台灣 11/23 12:41
推 : 樓上講的太理想化，有肇責不等於過失致死254F 59.125.98.167 台灣 11/23 12:41
推 : 路燈不夠亮告國賠？255F 1.200.243.25 台灣 11/23 12:41
推 : 肇事責任是在釐清有沒有做到避免過失256F 101.12.49.14 台灣 11/23 12:42
→ : 沒開燈有肇事責任 但並非肇事主因
→ : 沒開燈有肇事責任 但並非肇事主因
→ : 一定會成罪，不是主因的肇責要人背這條前258F 59.125.98.167 台灣 11/23 12:42
→ : 科，法官根本是孔固力了
→ : 科，法官根本是孔固力了
推 : 若結果之發生與開燈與否欠缺關連260F 39.9.171.104 台灣 11/23 12:43
→ : 鑑定報告說了算，法官也是依照鑑定報261F 106.1.234.154 台灣 11/23 12:43
→ : 告判
→ : 告判
→ : 不一定會有罪263F 39.9.171.104 台灣 11/23 12:43
推 : 台灣司法官就是那麼“理想化”，我身264F 223.136.210.58 台灣 11/23 12:44
→ : 邊就有朋友為了停紅燈減速被“追撞”
→ : ，後面的死了，結果硬背過失致死的。
→ : 邊就有朋友為了停紅燈減速被“追撞”
→ : ，後面的死了，結果硬背過失致死的。
→ : 有267F 210.61.142.115 台灣 11/23 12:44
→ : 若是在北市車鑑會就可能變沒事268F 39.9.171.104 台灣 11/23 12:45
推 : 看雙方律師誰比較會講269F 49.216.47.252 台灣 11/23 12:45
→ : 他就結果看人是“死”了，而且有過失270F 223.136.210.58 台灣 11/23 12:46
→ : 不開燈，一定有過失致死的肇責。
→ : 不開燈，一定有過失致死的肇責。
推 : 黑車是有功勞的，但是台灣法律不管這個272F 218.173.227.236 台灣 11/23 12:46
推 : 你朋友沒請律師?過失致死就算被硬背都能273F 59.125.98.167 台灣 11/23 12:48
→ : 上訴到最後無罪的
→ : 上訴到最後無罪的
→ : 看法官有怎樣見解.去拜拜求好運比較實在275F 1.200.157.205 台灣 11/23 12:50
→ : 當然有請，但這就是台灣的法規和司法276F 223.136.210.58 台灣 11/23 12:51
推 : 反過來思考 重機不超速會撞上去嗎？277F 223.137.111.165 台灣 11/23 12:51
→ : 官。278F 223.136.210.58 台灣 11/23 12:51
→ : 今天這個司機如果能遇到緩起訴的檢察
→ : 官或判無罪的法官絕對是奇跡中的奇跡
→ : ，他家大概也是燒了7輩子好香，但這
→ : 輩子沒燒遇到這衰小事。
→ : 他實務上最好的狀態就是刑期很低+緩
→ : 刑這樣了啦。
→ : 今天這個司機如果能遇到緩起訴的檢察
→ : 官或判無罪的法官絕對是奇跡中的奇跡
→ : ，他家大概也是燒了7輩子好香，但這
→ : 輩子沒燒遇到這衰小事。
→ : 他實務上最好的狀態就是刑期很低+緩
→ : 刑這樣了啦。
推 : 交通罰鍰285F 36.238.98.166 台灣 11/23 12:53
推 : 一定有286F 39.10.49.158 台灣 11/23 12:54
→ : 有阿 比例很低啦 後車才是重點287F 223.137.100.182 台灣 11/23 12:56
推 : 一定有 準備去土城報到288F 42.73.47.186 台灣 11/23 12:58
推 : 被撞還有過失 好衰289F 27.52.128.20 台灣 11/23 13:00
推 : 我覺得有，畢竟有沒有燈對後車差別很大290F 223.138.63.239 台灣 11/23 13:04
推 : 按照規定你要開沒開 就有責任291F 42.73.215.193 台灣 11/23 13:04
推 : 民事部分可以主張與有過失相抵降低賠292F 42.73.199.3 台灣 11/23 13:05
→ : 職業駕駛的標準應該更高293F 101.12.50.137 台灣 11/23 13:05
→ : 償數額，刑事部分就要看鑑定出來的結294F 42.73.199.3 台灣 11/23 13:05
→ : 果：沒開燈和猴子撞上去有沒有相當因
→ : 果關係，如果鑑定結果是當時路燈光線
→ : 果：沒開燈和猴子撞上去有沒有相當因
→ : 果關係，如果鑑定結果是當時路燈光線
→ : 而且那台機車那天衝撞的方式來看 他真297F 42.73.215.193 台灣 11/23 13:05
→ : 充足，就算沒開燈猴子的速度也會撞上298F 42.73.199.3 台灣 11/23 13:05
→ : 的是沒發現前面有吃才會直線高速衝撞299F 42.73.215.193 台灣 11/23 13:06
→ : 去的話，刑事部分可能會無罪。300F 42.73.199.3 台灣 11/23 13:06
→ : 完全沒煞車轉彎其他動作301F 42.73.215.193 台灣 11/23 13:06
推 : 當作學教訓啊 下次記得開302F 114.38.104.250 台灣 11/23 13:06
→ : 在那邊吵說開大燈沒開後車燈的是不是303F 223.137.10.191 台灣 11/23 13:09
→ : 沒開過車
→ : 哪台正常的車開大燈後燈不會亮的？
→ : 沒開過車
→ : 哪台正常的車開大燈後燈不會亮的？
噓 : 看清前方路況是後車的責任306F 101.12.17.106 台灣 11/23 13:10
推 : 死者為大啦，你就道義賠個幾百萬會怎樣307F 101.137.193.153 台灣 11/23 13:12
→ : 一定有的308F 220.133.143.156 台灣 11/23 13:13
推 : 汽車壞成那樣，重機家人照理要賠償吧？309F 220.133.126.166 台灣 11/23 13:15
推 : 車尾只有小燈+黑色310F 223.139.113.52 台灣 11/23 13:15
推 : 覺得沒開燈沒啥的 千萬別上路當三寶311F 218.172.142.225 台灣 11/23 13:18
推 : 該開燈就是要開啊 沒開燈等著賠錢312F 42.72.187.195 台灣 11/23 13:18
推 : 有肇責啦，至於多少就看法官恐不恐龍313F 101.12.102.68 台灣 11/23 13:19
→ : ，法官想怎麼判就怎麼判
→ : ，法官想怎麼判就怎麼判
推 : 猴子：光線不夠視線不良，所以我嚴重超315F 223.138.42.138 台灣 11/23 13:19
→ : 速
→ : 速
噓 : 覺得後面小燈就夠的 拜託你別上路317F 101.12.30.47 台灣 11/23 13:20
推 : 其實我不確定騎到150以上看到是視野範圍夠318F 220.134.58.84 台灣 11/23 13:20
→ : 不夠他煞車
→ : 不夠他煞車
噓 : 用比例原則 懂？320F 1.163.30.183 台灣 11/23 13:21
推 : 前車就算1後車99，還是會被起訴啊。真衰321F 110.30.96.46 台灣 11/23 13:21
噓 : 就路燈有明暗區 那台破車後燈又不明顯322F 101.12.30.47 台灣 11/23 13:25
推 : 後車追撞肇責大323F 111.83.128.99 台灣 11/23 13:27
推 : 有開燈也不會0，應注意而未注意324F 42.72.44.216 台灣 11/23 13:27
推 : 看法官 現在法官沒有淘汰機制就造成各亂判325F 118.167.112.165 台灣 11/23 13:30
推 : 我之前車禍有去鑑定委員會申請326F 112.104.77.48 台灣 11/23 13:30
推 : 希望有機會判重前車，才能遏止這種白痴一堆327F 180.217.143.217 台灣 11/23 13:31
→ : 惡意不開燈的
→ : 惡意不開燈的
→ : 然後才去提告 才一起呈交法院329F 112.104.77.48 台灣 11/23 13:31
推 : 職業還不會開燈，這呵呵呵330F 180.217.14.25 台灣 11/23 13:32
推 : 賽車都知道夜賽或是雨戰要開尾燈
推 : 賽車都知道夜賽或是雨戰要開尾燈
推 : 有責任 但路上那麼亮不可能看不到332F 122.121.37.126 台灣 11/23 13:36
→ : 飆仔速度快到看影片都挫幾勒333F 42.75.168.218 台灣 11/23 13:36
推 : 法官有眼睛會看影片中開燈影響多少啦334F 220.135.239.25 台灣 11/23 13:39
推 : 大概有，但應該是很低335F 36.227.239.225 台灣 11/23 13:40
→ : 只能為省油省電不開燈真的智障336F 223.137.108.119 台灣 11/23 13:40
→ : 是有一定責任拉 但是超速問題最大337F 36.224.160.205 台灣 11/23 13:45
推 : 快速道路要個2成，高速有沒有燈更重要338F 101.10.104.20 台灣 11/23 13:48
推 : 有人死亡 沒有肇責可能上輩子救過地球339F 111.81.32.174 台灣 11/23 13:48
推 : 這裡看起來像法院嗎 最後都要法官判啦340F 223.139.42.88 台灣 11/23 13:50
推 : 有啊 誰叫你被撞而且還造成傷亡341F 118.169.125.96 台灣 11/23 13:52
→ : 鄉民在那邊討論半天沒一個結論 代表342F 39.15.26.228 台灣 11/23 13:57
→ : 給法官自由心證啦
→ : 給法官自由心證啦
推 : 你從影片中很明顯可以看到嚴重超速才是肇344F 101.12.51.108 台灣 11/23 13:57
→ : 事主因，其他車用超車速度，甚至開到100
→ : 都不會有無法辨識的狀況，那汽車還要負責
→ : 任就很弔詭了
→ : 事主因，其他車用超車速度，甚至開到100
→ : 都不會有無法辨識的狀況，那汽車還要負責
→ : 任就很弔詭了
→ : 比例很低 前車沒開燈 機車也沒開燈?348F 36.225.37.138 台灣 11/23 13:59
→ : 再來現場路燈那麼亮看不到前車?
→ : 再來現場路燈那麼亮看不到前車?
→ : 看鑑定超速到人力完全無法反應就超速全350F 101.137.26.225 台灣 11/23 14:01
→ : 責汽車3600
→ : 責汽車3600
推 : 絕對有352F 42.72.49.148 台灣 11/23 14:02
→ : 信賴保護原則 沒開燈一定有很大責任353F 111.83.33.222 台灣 11/23 14:08
推 : 有354F 223.139.109.254 台灣 11/23 14:08
→ : 不管怎樣都是後車責任最大，重機仔不355F 111.71.34.35 台灣 11/23 14:11
→ : 滿的話想一下汽車在車禍權責多吃虧了
→ : ，哪怕是機車自己撞上來的。
→ : 滿的話想一下汽車在車禍權責多吃虧了
→ : ，哪怕是機車自己撞上來的。
→ : 前面騎了那麼長 大家都開燈 沒撞到358F 111.83.33.222 台灣 11/23 14:12
→ : 就你沒開燈 所以撞到 責任很大
→ : 就你沒開燈 所以撞到 責任很大
推 : 提出科學證據，同樣的亮度下，不超速不360F 36.231.13.173 台灣 11/23 14:16
→ : 會出車禍，看能不能說服法官。
→ : 會出車禍，看能不能說服法官。
推 : 沒辦法 有違規在 很容易被律師抓著攻362F 114.41.204.10 台灣 11/23 14:23
推 : 超速是主因而且是後車撞前車，但超速機363F 125.231.232.151 台灣 11/23 14:23
→ : 車前面也是閃過好幾輛有開燈的車，單獨
→ : 只撞上你這輛沒開燈，這很難凹沒因果關
→ : 係啦
→ : 如果會撞車前面早該撞了不是嗎
→ : 車前面也是閃過好幾輛有開燈的車，單獨
→ : 只撞上你這輛沒開燈，這很難凹沒因果關
→ : 係啦
→ : 如果會撞車前面早該撞了不是嗎
推 : 不是主因368F 42.77.228.183 台灣 11/23 14:28
推 : 有時候市區內也常碰到沒開燈要開到滿近369F 125.231.232.151 台灣 11/23 14:31
→ : 的才能發現的汽機車或是路旁在騎的腳踏
→ : 車，如果是高速下是真的有可能反應不及
→ : 的才能發現的汽機車或是路旁在騎的腳踏
→ : 車，如果是高速下是真的有可能反應不及
推 : 後撞前原本是無責，但法律就是要謀財372F 1.200.107.135 台灣 11/23 14:38
→ : 不可能無責373F 42.72.70.252 台灣 11/23 14:42
推 : 沒開燈不是罰3000-6000，還要增加什麼罪名374F 42.73.168.96 台灣 11/23 14:42
→ : ？
→ : ？
推 : 我覺得有可能過失致死，因為沒開燈376F 125.231.232.151 台灣 11/23 14:43
推 : 有377F 101.12.42.23 台灣 11/23 14:44
推 : 當然有啊378F 114.47.158.154 台灣 11/23 14:44
→ : 如果是車廠自動開燈系統故障，可能就是車廠379F 42.73.168.96 台灣 11/23 14:44
→ : 問題了
→ : 問題了
→ : 有開燈，也許就不會發生這事故381F 42.70.181.240 台灣 11/23 14:45
推 : 有過失就不會是0382F 118.160.129.57 台灣 11/23 15:05
→ : 民事上應該很低賠不到什麼 但刑事跑不掉
→ : 人都死了 就是公訴罪 你說倒楣也好就倒楣
→ : 民事上應該很低賠不到什麼 但刑事跑不掉
→ : 人都死了 就是公訴罪 你說倒楣也好就倒楣
→ awdxabc295 …
推 : 我猜1%-10%之間386F 27.51.113.4 台灣 11/23 15:17
→ : 比例啦 這案例一定低 先猜1%387F 123.51.179.67 台灣 11/23 15:20
推 : 高速公路各段亮度差異很大,時速還高40388F 27.247.167.201 台灣 11/23 15:34
→ : 我去跑山也要叫山壁道歉，為什麼不開燈害389F 49.217.177.158 台灣 11/23 15:34
→ : 我撞山
→ : 我撞山
推 : 樓上先撞死，我會代你轉達山壁391F 223.140.145.67 台灣 11/23 15:48
推 : 公訴罪到底是三小啦392F 220.135.129.168 台灣 11/23 15:55
推 : 一定有且一定要有沒開車燈真的很危險393F 118.231.201.50 台灣 11/23 16:01
推 : 這邊該用的信賴原則不是信賴保護原則394F 220.135.129.168 台灣 11/23 16:03
→ : 而且要主張信賴原則必須行為人本身無違規
→ : 而且要主張信賴原則必須行為人本身無違規
推 : 泡在八卦的四輪違規仔族群會說沒有396F 42.70.41.104 台灣 11/23 16:05
推 : 就問一句 國道事故車停路肩被追撞397F 125.229.115.243 台灣 11/23 16:06
→ : 請問事故車會有肇責嗎
→ : 請問事故車會有肇責嗎
推 : 那要看事故車車主有沒有做到避免被追撞的399F 220.135.129.168 台灣 11/23 16:07
→ : 路肩事故車沒警示被追撞要負20%肇責400F 125.229.115.243 台灣 11/23 16:08
→ : 所以沒開燈的 大概也是20%肇責
→ : 所以沒開燈的 大概也是20%肇責
→ : 未依規定使用燈光應該是有責任的402F 42.72.111.203 台灣 11/23 16:08
→ : 行為阿，若真的來不及也不能說他有過失403F 220.135.129.168 台灣 11/23 16:08
推 : 掃雷有功404F 114.45.15.94 台灣 11/23 16:14
→ : 一定有啊，多高而已405F 42.72.243.46 台灣 11/23 16:17
→ : 說機車有燈汽車後又不用開燈的，你家的406F 59.126.43.37 台灣 11/23 16:21
→ : 機車車燈都是探照燈？！還是老害都常駐
→ : 遠燈的？但重機看來是嚴重嚴重超速沒錯
→ : 不用多說，說有路燈就看的到車的可以自
→ : 己試驗凌晨上高速用黑車開80公里在中線
→ : 不開燈，那速差加保護色你真以為看的到
→ : 喔，我看馬上就被菜車收走了，老害都以
→ : 為不開燈不打方向燈不會影響別人。
→ : 機車車燈都是探照燈？！還是老害都常駐
→ : 遠燈的？但重機看來是嚴重嚴重超速沒錯
→ : 不用多說，說有路燈就看的到車的可以自
→ : 己試驗凌晨上高速用黑車開80公里在中線
→ : 不開燈，那速差加保護色你真以為看的到
→ : 喔，我看馬上就被菜車收走了，老害都以
→ : 為不開燈不打方向燈不會影響別人。
推 : 車尾還是有開燈而且又2倍速後撞前，414F 217.178.26.105 日本 11/23 16:28
→ : 我猜0
→ : 我猜0
推 : 沒開燈。一定有責任。判多判少而已416F 185.213.82.41 台灣 11/23 16:28
→ : 大家要記得保護自己。晚上要開車燈
→ : 大家要記得保護自己。晚上要開車燈
推 : 看影片 滿亮的 說不定輕判418F 223.140.24.118 台灣 11/23 17:31
噓 : 晚上下雨的騎腳踏車老人也是地雷419F 42.73.7.130 台灣 11/23 18:11
→ : 行人走在斑馬線上沒開大燈被撞是不是420F 42.70.182.205 台灣 11/23 18:39
→ : 要先被檢討，幹！
→ : 要先被檢討，幹！
→ : 笑死 有人邏輯超爛 完全不同的東西可422F 1.200.136.53 台灣 11/23 18:47
→ : 以拿來類比
→ : 以拿來類比
推 : 就算沒開燈屁股還有反光鏡阿424F 36.233.175.125 台灣 11/23 19:05
推 : 有啦 一定有425F 180.217.113.114 台灣 11/23 19:16
→ : 那個行車記錄器視角是側面 正面說
→ : 不定整個黑的
→ : 我猜肇責3成-4成 不可能1%
→ : 那個行車記錄器視角是側面 正面說
→ : 不定整個黑的
→ : 我猜肇責3成-4成 不可能1%
→ : 有429F 101.10.110.121 台灣 11/23 19:27
推 : 一堆白癡白天開霧燈 晚上只開日行燈430F 1.200.45.81 台灣 11/23 20:40
噓 : 燈這麼亮，可憐431F 111.248.116.236 台灣 11/23 21:12
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 395
回列表(←)
分享