※ 本文為 npc 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-10-21 12:10:44
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 日核能專家：台灣若核變 700萬人喪生
時間 Sun Oct 21 10:34:08 2012
1.完整新聞標題/內文:
a.(該新聞是否超過三天?搜尋一下有沒有OP?)
b.(社論特稿都不能貼!違者劣退，貼廣告會被劣喔!)
→小提醒看完可以用 Ctrl+y 刪除a.b兩行
研究核能一輩子、反核四十二年的日本京都大學原子爐實驗所助理教授小出裕章昨天訪台
，首次向「外國人」發表反核理念，以《我所看到的核電真相》為題，語出驚人分析：台
灣若核電廠發生輻射外洩，一個月內北部會有三萬人猝死，其後因罹癌死亡人數將高達七
百萬人。
原能會核能管制處長陳宜彬昨晚回應指出，他沒有看過這份報告，不過美國沒有與核四相
同的機型，除非拿出詳細數據與計算基礎，否則小出裕章所言並不具公信力。
小出裕章昨天應《今周刊》、宜蘭人文基金會與專欄作家劉黎兒邀請來台出席「許孩子一
個安心的未來」論壇。小出裕章投入反核四十二年，福島核災過後，也持續為輻射受害者
發聲，被稱為「不屈的研究者」。
小出裕章提出警告說，根據美國安全規制委員會針對與核四同型的「進步型沸水式反應爐
」模擬計算資料，若輻射外洩，套用於台灣並假定吹東風，輻射量將在一個月內造成三萬
人猝死，後續致癌死亡數則高達七百萬。
小出裕章指出，美國核電廠一百個原子爐都建於地層穩定的東岸，歐洲擁有一五○個原子
爐地盤也相當穩固。反觀台灣、日本都是地震大國，地層不穩定，尤其台灣核電廠老舊，
新蓋的核四有如「拼裝車」，讓他很憂心。他直言，台灣不是一個國土幅員遼闊的國家，
核四附近人口密集，北台灣避難效率幾乎是零。
從廣島遭受原子彈轟炸、蘇聯車諾比核災、日本東海村臨界事故到日本福島核災，傷亡事
件歷歷在目。小出裕章說，日本曾經對核能有期待，希望能走在世界尖端，如今不但電費
不如預期調降，更讓十萬居民曝露於輻射中。
他換算，台灣若增加火力發電量，核一到核三可以停機，核四也無須運轉。前美國電力公
司土木結構主任工程師郭國榮進一步提倡，將核四廠改裝為燃煤發電廠或液化天然氣發電
廠，可提高安全性、減少汙染，也無須掩埋場處理燃料廢物。
「一旦發生事故，就連後悔也來不及了。」小出裕章語重心長地說，核能一定會對下一代
孩子留下核廢料與輻射，無論如何都必須廢核。
2.新聞連結:
(超過一行或有中文網址請縮個網址! 板規內文有提供縮網址網站)←看完可刪除此行
http://news.chinatimes.com/politics/11050202/112012102100108.html
日核能專家：台灣若核變 700萬人喪生｜政治新聞｜中時電子報
![[圖]]()
研究核能一輩子、反核四十二年的日本京都大學原子爐實驗所助理教授小出裕章昨天訪台，首次向「外國人」發表反核理念，以《我所看到的核電真相》為題，語出驚人分析：台灣若核電廠發生輻射外洩，一個月內北部會有三萬人猝死，其後因罹癌死亡人數將高達七百萬人。 ...
![[圖]](http://www.chinatimes.com/content-images/11050105/C01A211U.jpg)
3.備註:
(一個人一天只能張貼一則新聞，"被刪"或"自刪"也算額度內，超貼者劣文"請注意")
扣掉609萬吱吱
還有689萬分之91萬蛆蛆會死嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.90.30
→ :樓下自願犧牲1F 10/21 10:34
→ :關劉黎兒什麼事2F 10/21 10:35
→ :好可怕,明天請下令即刻關閉核能發電廠,全力採用火發3F 10/21 10:35
推 :國內的關不起來開始叫別國關?4F 10/21 10:36
推 :鄉民真健忘 一下子就忘了台電都是智能不足在管核電了5F 10/21 10:37
推 :核四不是有問題很久了?6F 10/21 10:37
→ :這位專家的福島估算呢?7F 10/21 10:37
→ :689 剛好8F 10/21 10:37
→ :700萬應該是最慘的情形吧9F 10/21 10:37
→ :有錢人最怕死了,快點上街頭或是找高官關核電廠吧10F 10/21 10:38
→ :鍵盤核安大師只管電價 不管安全 真了不起11F 10/21 10:38
推 :我們不是智能不足的管核電廠嗎 所以日本才叫我們快關吧12F 10/21 10:38
→ :核四蓋成那樣 還對台灣核電廠這麼有信心 佩服13F 10/21 10:38
噓 :剩下的一定是609中的精英 國家有救了!14F 10/21 10:38
噓 :台灣人都吃毒美牛長大 百毒不侵 輻射線算什麼15F 10/21 10:39
→ :好像還好?16F 10/21 10:39
推 :有錢人? 他們都有外國籍哪怕17F 10/21 10:40
推 :日本核災是死多少人了阿18F 10/21 10:40
→ :輻射外洩馬上就一堆人棄城了啦，哪會住著等你長癌?19F 10/21 10:40
推 :傻傻的 政府只會搞和諧不意外20F 10/21 10:41
→ :根本不會運轉的 是想嚇死人啊21F 10/21 10:41
推 :ok的啦 反正勞保都快破產了22F 10/21 10:41
→ :危言聳聽，頂多是北台灣沒人要住而已，哪會死這麼多人23F 10/21 10:41
推 :68924F 10/21 10:43
推 :房價要崩了25F 10/21 10:43
→ :台灣人比日本人勇多了，自己爛就安靜點
→ :台灣人比日本人勇多了，自己爛就安靜點
→ :北台灣棄城湧進其它地方發生搶糧搶水搶屋暴動死亡,不知算27F 10/21 10:43
噓 :福島一核電廠輻射外洩, 一個月內福島縣有多少萬人猝死?28F 10/21 10:43
→ :不算核事故死亡29F 10/21 10:44
推 :什麼689和609...輻射線和輻射塵才不管你什麼顏色...30F 10/21 10:44
→ :既然有共識了,明天關一關吧...31F 10/21 10:45
推 :福島事件 罹癌者說不定都還沒確診 不要太早下判斷32F 10/21 10:45
→ :不太可能大規模遷移 台灣根本沒條件大規模棄城33F 10/21 10:46
推 :=========日本人會不會管太多 我們台灣人不怕死啦=====34F 10/21 10:46
→ :另外很難確診拉 車諾比一堆白血病政府也不承認35F 10/21 10:46
推 :700-689 剩下的11萬是???36F 10/21 10:47
→ :換算下來, 福島縣罹癌死亡人數不就高達數千萬人..XDDD37F 10/21 10:47
推 :某y去看看福島核電十公里、五十公里內的住民人數38F 10/21 10:53
→ :然後看看台灣北部那三座核電廠10公里、50公里的住戶數
→ :然後看看台灣北部那三座核電廠10公里、50公里的住戶數
→ :住民人數會移動,死亡人數不會移動. 看住民人數幹嘛40F 10/21 10:54
推 :所以福島電廠50公里內的人死光了嗎41F 10/21 10:54
推 :好笑 福島是農業縣 能住多少人 台北應該是類比東京吧42F 10/21 10:55
→ :福島核電十公里、五十公里的住民一個月內有死3萬人嗎?43F 10/21 10:55
推 :福島核電廠30內範圍居民都撤離了44F 10/21 10:56
→ :你要不要看看台灣北部那三座 30公里可以到哪裡
→ :你要不要看看台灣北部那三座 30公里可以到哪裡
→ :我也希望如此，可是我現在住台北國 塊陶阿~46F 10/21 10:56
→ :笑死了 他說三萬是用人口密度來算 你還在跳針47F 10/21 10:57
推 :我家也在台北 要逃也只能逃到美國了48F 10/21 10:57
推 :看成喪屍化...49F 10/21 10:57
推 :我信了50F 10/21 10:58
→ :嬤閹狗 哈哈哈哈哈 你看看你XDDD51F 10/21 10:58
→ :摁摁52F 10/21 10:58
噓 :講什麼鬼 輻射外洩量都沒說清楚 誰知道你說的外洩是多少53F 10/21 10:58
推 :所以福島到底死多少人阿54F 10/21 10:59
→ :某R. 正確是20公里撤離吧. (劃定禁區)55F 10/21 11:01
推 :我查到是寫30km 但沒差56F 10/21 11:02
→ :你三座核電廠各劃20公里看看 你看各自涵蓋多少居民
→ :原文都指出核四附近人口密集 避難效率幾乎是零
→ :跟福島能比嗎
→ :你三座核電廠各劃20公里看看 你看各自涵蓋多少居民
→ :原文都指出核四附近人口密集 避難效率幾乎是零
→ :跟福島能比嗎
→ :689-700=-11....超過了60F 10/21 11:04
→ :某R, 好笑的是核四燃料還沒裝填耶.. 怎麼發生事故61F 10/21 11:04
推 :以核四包商的施工品質來看 很難不出事62F 10/21 11:06
→ :當然是說正式運轉後發生事故63F 10/21 11:08
→ :核四能否完工都是個問題了, 還談啥正式運轉....64F 10/21 11:09
→ :不過，疏散時間當然是計算過的，google:NUREG-0654疏散時間65F 10/21 11:09
推 :還好我住中部 哈～～66F 10/21 11:15
推 :這全是天龍國的天龍人67F 10/21 11:15
→ bahamutuh …
→ :超爽 死一半689 國庫負債一掃而空69F 10/21 11:15
→ bahamutuh …
→ :很好阿 台北房價就會掉了71F 10/21 11:17
推 :輻射外洩範圍，就算買了住了能活幾年?72F 10/21 11:19
→ :正確來說,要以美軍為標準,他們是撤離85km之外,至於平民量73F 10/21 11:20
→ bahamutuh …
推 :天龍國房價爆跌十二成XD75F 10/21 11:21
→ :太多,增加撤離區範圍對國家的負擔太重,所以不得以才訂30km76F 10/21 11:21
推 :bahamutuh鍵盤核能專家哭哭 XDDDDDDDDDDDDDDDD77F 10/21 11:23
→ :bahamutuh,不用人口密度難道是要用蟻口密度嗎?78F 10/21 11:25
推 :大安區一坪五萬的日子不遠了79F 10/21 11:25
推 :暴跌12成是啥 XDD 倒貼買方2成嗎 不錯喔80F 10/21 11:27
→ :屎蛆：核盡量蓋 我家地下可放核廢料 請補助金過爽日子
→ :屎蛆：核盡量蓋 我家地下可放核廢料 請補助金過爽日子
→ :參考福島事件的預估死亡人數，這位專家預估的數字確實可疑82F 10/21 11:32
→ bahamutuh …
→ :新聞不報,統計又說無關,你可以用急性白血病去google,幾乎84F 10/21 11:39
→ :真有個萬一 夏天吹颱風，風都往中國那邊吹 兩岸一家阿85F 10/21 11:39
→ :都是和福島核災有關86F 10/21 11:39
→ bahamutuh …
→ :急性白血病住院後大絕是自然發病率也有這麼高,然後就變成88F 10/21 11:40
→ :私下統計.
→ :私下統計.
→ bahamutuh …
→ :你這個鍵盤不保險專家,專門在算保費的時候算best case,算91F 10/21 11:41
→ :福島的時候,也拿沒發生worst case來說嘴
→ :福島的時候,也拿沒發生worst case來說嘴
推 :日本就不會隱瞞數據阿? 急性百血病的只會一直出來93F 10/21 11:42
→ bahamutuh …
→ :小日本鬼子 自己無核都做不到 管別國幹嗎95F 10/21 11:42
→ :怎麼不提當初 '為什麼我不擔心福島核一' 來說嘴?96F 10/21 11:43
→ :官方說詞能信 屎都能吃97F 10/21 11:43
→ bahamutuh …
→ :福島死幾個人,要問日本政府私下資料.你以為新聞不報就沒死99F 10/21 11:43
→ :人,和馬總統一樣看報才知道
→ :人,和馬總統一樣看報才知道
→ bahamutuh …
→ :別人的worst case scenario,你都忽略前提.只拿沒發生來說102F 10/21 11:44
→ :難怪你的保險費都特別便宜 XD
→ :難怪你的保險費都特別便宜 XD
→ bahamutuh …
→ :我說了,你拿急性白血病去google,那些人現在下場都沒新聞105F 10/21 11:45
→ bahamutuh …
→ :那還是光日文漢字搜到的107F 10/21 11:46
→ bahamutuh …
→ :果然是搞不懂worst case scenario的人.109F 10/21 11:46
→ :那是你不認得字吧? 還是你用Apple地圖？
→ :你的行為就好像一顆未爆彈掉到身旁,就誤以為炸彈都不爆
→ :那是你不認得字吧? 還是你用Apple地圖？
→ :你的行為就好像一顆未爆彈掉到身旁,就誤以為炸彈都不爆
→ bahamutuh …
→ :然後還拿來說嘴. 甚至還用此算保費 XD113F 10/21 11:47
→ bahamutuh …
→ :前蘇聯也說車諾比爾死亡人數很少. XD115F 10/21 11:48
→ bahamutuh …
→ :請引用有公信的 NGO 組織,WHO還不讓台灣進去哩,聯合國是政118F 10/21 11:50
→ :治組織,OK
→ :治組織,OK
→ :公信的NGO組織? (看到這句就笑了)120F 10/21 11:52
→ bahamutuh …
→ :是好笑沒錯,但至少比有公信的政治組織不好笑一點.122F 10/21 11:53
噓 :如果不會災變呢123F 10/21 11:53
→ :簡單一個問題,大台北700萬人要如何有效撤離到安全範圍,再124F 10/21 11:54
→ :來套用你們那些死人甚少的數字
→ :來套用你們那些死人甚少的數字
→ :所以世界上到底是有多少個福島車諾比126F 10/21 11:57
→ bahamutuh …
→ :我沒數字,因為我不是任何組織成員. 倒是你們,拿一堆數字是129F 10/21 11:58
→ :要證明什麼? 美軍撤離85km是白癡行為? 反正都不會死人?
→ :要證明什麼? 美軍撤離85km是白癡行為? 反正都不會死人?
→ :你沒數字就去找出來證明你的論點啊131F 10/21 11:58
→ :我已經用美軍撤離圈了,死不死人不是我關注的重點.我好奇的132F 10/21 11:59
→ :是你們,拿這些文章中的數字酸倒底是要證明什麼?
→ :是要證明核災不用撤離也很安全是嗎/
→ :你們唯一的有力論點只有不準發生核災(就像勞保不準倒一樣)
→ :但不准和不會是兩件事
→ :是你們,拿這些文章中的數字酸倒底是要證明什麼?
→ :是要證明核災不用撤離也很安全是嗎/
→ :你們唯一的有力論點只有不準發生核災(就像勞保不準倒一樣)
→ :但不准和不會是兩件事
推 :的確，吃屎就能過活的６８９死光，台灣就有救了137F 10/21 12:02
→ :等等. 是80km 還是 85km啊.. 怎大家都一直往上加數字138F 10/21 12:03
→ :美國官方建議美國公民80km,美軍我記得是85km139F 10/21 12:03
推 :核災案例極少 且急便把這些案例死亡人數加總 甚至沒有700140F 10/21 12:03
→ :美國軍艦141F 10/21 12:03
→ :萬的一半142F 10/21 12:03
→ :美國軍艦是從距離福島一核電廠185km處海域撤離...143F 10/21 12:05
→ :tim1112,你的問題在於你把災害控制成功和人員撤離當成必然144F 10/21 12:05
→ :前提.問題是這些前提在北台灣不適用.
→ :前提.問題是這些前提在北台灣不適用.
推 :反倒是你把核災當成必然吧146F 10/21 12:06
→ :我不是當成必然,我是在說worst case scenario. 而你們的立147F 10/21 12:07
→ :論只是它不准發生.
→ :yesonline的說法把距離往上加更多 XD
→ :論只是它不准發生.
→ :yesonline的說法把距離往上加更多 XD
推 :可以發生啊 只是你要考慮worst case scenario發生的機率150F 10/21 12:08
→ bahamutuh …
→ :北海岸任一反應器發生福島等級的事故，無論合理的撤離半徑152F 10/21 12:09
推 :美軍與公民80km. 軍艦當時是在海上185km停泊. 沒往上加153F 10/21 12:09
→ :所有目前的事前機率都是笑話,大自然從不在你的計算之內154F 10/21 12:09
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 967
2樓 時間: 2012-10-22 04:30:32 (台灣)
→
-1
10-22 04:30 TW
聽日本人狗臭屁,日本自己福島拖延救援都搞成這樣,還來說台灣?要不要說說核電廠報多的中國呢!開篇的放鳥話而已,垃圾文.
3樓 時間: 2012-10-22 04:33:14 (台灣)
→
-2
10-22 04:33 TW
有句話說,唯恐天下不亂,在那假設台灣核災幾百萬人,那到處都可以去假設一下美國.俄羅斯.中國.核彈爆炸,或是學那個綠營名嘴胡忠信嘴扯蛋一樣的長崎原爆如何!
4樓 時間: 2012-10-22 10:05:40 (美國)
→
10-22 10:05 US
文章有說阿 台灣在地震帶上...福島的核災就是地震引起 就這點來說 台灣根本不該有核電廠 因為整個島都在地震帶上
5樓 時間: 2012-10-22 10:21:13 (美國)
→
(編輯過) US
今天他說700萬人是多了很多 但是那怕是7000人那也是一個驚人的數字 還有被核汙染的土地怎麼辦?台灣那麼小 我們能去哪?
7樓 時間: 2012-10-22 11:50:02 (美國)
→
10-22 11:50 US
台灣真的沒有承受核災的本錢 土地太小 無處可躲 要是出事 難道要跑到金門 馬祖 綠島 蘭嶼 龜山島去住嗎 >"<
回列表(←)
分享