---

關於氣墊
先看看消防署的網站吧
別跟著媒體瞎起鬨
http://ppt.cc/pJG8

火場不宜使用氣墊救生
文／消防影音新聞台

蘆洲大火之後，從媒體的報導看到很多人質疑消防單位為什麼不用氣墊？認為今天如果使
用氣墊應可挽救更多性命？這是一個完全錯誤的認知，實有必要加以澄清。

一、
設氣墊誘導跳樓：火場如果鋪設氣墊等於變相鼓勵民眾跳樓，這會衍生三個很嚴重的問題
，不曉得主張設氣墊的人是否曾經思考過？
第一是民眾可能在氣墊尚未完成充氣前就往下跳，而直接撞擊到地面，造成更嚴重的
傷亡；第二是民眾看到氣墊後就爭先往下跳，先跳的人來不及離開氣墊，後跳的人已經掉
下來而碰撞在一起，最後所有跳樓的人都撞在氣墊上，產生更嚴重傷亡；第三是根據測試
，從距地面十五公尺至二十公尺是氣墊逃生的極限（約六層樓以下），而火場設氣墊後，
無法要求只有六樓以下的人才可以跳，七樓以上之民眾如果看到氣墊一樣會往下跳，就極
易因衝擊力或無法精準落在氣墊上而造成傷亡，所以火場搶救絕對不宜使用氣墊救生。

二、
設氣墊緩不濟急：目前消防隊所有的氣墊至少長七‧四米、寬五‧三米、高二‧五米，很
多巷弄根本無足夠空間擺設，另外氣墊重量最少一二五公斤以上，外加兩台鼓風機（充氣
用），光搬運氣墊最少需要六位人力，在分秒必爭的火場，這麼多第一線的救災人員沒有
立刻佈線救火，反而投入搬運氣墊，絕對是一個錯誤的作法，而且火場逃生時間非常有限
（根據研究在起火房間，從起火燃燒至全面燃燒只需六分鐘），在這麼短的時間，又要搬
運這麼重的氣墊（氣墊太輕，當充氣完成後，容易飄動）、鋪設氣墊、準備電源、操作鼓
風機、等待氣墊充氣完成，再加上消防隊出動所需時間，根本來不及，而強調氣墊救生，
可能會肇致民眾為等待鋪設氣墊，而延誤逃生時機，反而造成更嚴重之傷亡。當民眾跳下
時，以現有鐵窗林立，到處充滿下降空間障礙，民眾能準確落在氣墊上嗎？所以火災救生
強調使用氣墊是一種見樹不見林之想法。

(92年10月2日 )


※ 引述《polog0 (狐狸)》之銘言：
: 新》翁活活燒死　竹縣消防局長下台調職
: 【壹電視報導】新竹縣昨天晚上一場大火，造成受困民宅的老翁，活活被燒死，消防人員
: 挨批救災不利，最新消息，新竹縣消防局局長，吳武泰，下台，遭到調職，改調消防局參
: 議，而原本的職務，暫時由副局長暫代，這是我們收到的最新消息。
: http://www.nexttv.com.tw/news/realtime/latest/10574593/
: 壹電視

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 192.192.90.30
台灣媒體嗜血
今天早上在PTT看到新聞標題那麼聳動
就未看先猜是蘋果的
※ 編輯: frf2pujols17    來自: 192.192.90.30        (01/16 18:14)
家屬哭是情有可原
畢竟事關一個親人的生死
但是媒體就不該那麼聳動的一直輪播
因為大多數人都是藉由媒體去看這件事
※ 編輯: frf2pujols17    來自: 192.192.90.30        (01/16 18:15)
22348那篇
抱歉是昨天晚上的新聞
今早才看到
就算能起訴也救不會一條性命了
我不相信停車的人知道這件事後
以後還能安心
※ 編輯: frf2pujols17    來自: 192.192.90.30        (01/16 18:17)
※ 編輯: frf2pujols17    來自: 192.192.90.30        (01/16 18:19)
可能是第一時間發的新聞吧
※ 編輯: frf2pujols17    來自: 192.192.90.30        (01/16 18:20)
感謝提供
※ 編輯: frf2pujols17    來自: 192.192.90.30        (01/16 18:21)
我相信還是有很多人支持消防隊員
但是只要媒體一直炒
政府就會有壓力
只好找個替死鬼
※ 編輯: frf2pujols17    來自: 192.192.90.30        (01/16 18:24)
他可能也是早上看報才知道的吧 別提他了
※ 編輯: frf2pujols17    來自: 192.192.90.30        (01/16 18:28)

--