---

※ 引述《vvvvvip (海裡的海星)》之銘言：
:   看了很久，到底反的點在哪裡？
:   怕壟斷嗎？也還好啊！不就不爽不要看就好。
:   就算真的合併成功了，就世界的角度而言的話，
:   旺中也只是個不大不小中企業罷了。

先不論中嘉問題

佔所有報紙市場的六成以上

還蠻恐佈的

這次一放行，下次連自由和聯合都可能被併掉

:   在台灣反對的程度好像...吵得有點久了。
:   會看的還是會看 就像大家反韓一樣，還是會有人去看韓國明星演唱會。
:   請問，反的點在哪裡？

不是要不要看的問題

而是壟斷媒體之後，就只報老闆想報導的東西，剪貼到想引導的結論

其他的資訊呢? 被封殺

就算報紙報的在怎麼誇張，民眾只有這一個管道而已

要說有網路嗎?

但因為網路的即時性和隱密性，

還蠻多資訊並不是經由專業和權威性的報導

更多的是道聽塗說

我就舉個例子好了: 中評社和大紀元

中評社是中共傳聲桶，中共人民也不怎麼相信官方的宣傳

中共官方也知道不可能藉由這些媒體對民眾洗腦

但是大紀元呢?

還蠻多充斥假新聞或假消息的

大陸民眾也不會信

網路呢? 專業和權威更及不上大紀元，這就更別說了

媒體壟斷?

矇蔽的是民眾"知"的權力

並且教育下一代小孩的是只要有錢，什麼都可以做，怎麼做都沒關係

正義和平等和人權等等...這些不存在，只有錢是唯一的價值

只要有錢，連人命都可以買

這還蠻恐怖的...

--







--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.255.188.203

就好比我在BBS發的文章絕大多數是無法拿到課堂上討論，更遑論學術檢驗

課堂和學術代表的是權威和專業

我在BBS發的心得文代表的是各種八卦而已

假若連課堂和學術都被壟斷

那我這些心得文也沒啥公信力

那資訊不就被壟斷了?

壟斷哪是自由主義?

必須建立在某個平台的公平競爭上

而且假設民眾都有理性選擇能力和得到充足資訊

這才是自由市場

若是按照自由市場的法則，沒有一家媒體會是蘋果的對手

只是因為其他非市場的因素介入，所以頻果才會虧錢和賣掉

這根本不是自由市場...


言論自由也是政治自由主義的核心價值之一

這和媒體壟斷是直接衝突的...
※ 編輯: kuopohung       來自: 111.255.188.203      (01/18 15:56)

--