[新聞] 基隆和平橋造型字竟是保麗龍做的 - Gossiping板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 cuteman0725 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-09-05 11:58:20

看板 Gossiping

作者 nothingonu (阿狼)
標題 [新聞] 基隆和平橋造型字竟是保麗龍做的
時間 Wed Sep 5 09:54:30 2012

基隆和平橋造型字竟是保麗龍做的

2012-09-05 01:20 中國時報【陳雨鑫／基隆報導】

基隆市政府為提升市區裝置藝術，兩年前提撥款項，於和平橋上安置兩組「和」、
「平」、「橋」的藝術字樣，沒想到日前有輛貨車不慎撞上「橋」字，竟露出白色
的保麗龍，讓基隆市議員游祥耀痛批是豆腐渣工程，但市府駁斥，強調很堅固。

天下雜誌日前公布二○一二年縣市長施政滿意度調查，基隆市長張通榮是最後一名
，令市府團隊氣氛立即陷入低迷，事隔一天，基隆市議員游祥耀又指控基隆市府偷
工減料。

游祥耀表示，日前一輛貨車因行車問題，不慎撞上藝術裝置的「橋」字，藝術裝置
就被撞得稀巴爛，不過掉落在地面的不是水泥，也不是鐵屑，竟然是一塊塊的保麗
龍，讓目擊者看傻了眼，無奈地說這些裝置藝術從外表看起來根本是用水泥做的，
要不是經過這場車禍，永遠都不會有人知道，裡頭包著「保麗龍」。游祥耀也痛批
，這根本是豆腐渣工程。

對此，負責該藝術裝置的基隆市民政處表示，當初建置這個藝術裝置時，材質就是
利用保麗龍、纖維瓦等，經過繁複的工法才完工，不僅堅固且兩年來從未出現剝落
、搖晃等問題，嚴正駁斥此為「豆腐渣」工程，更沒有所謂的「卡油」事件。

http://news.chinatimes.com/domestic/11050614/112012090500274.html

基隆和平橋造型字竟是保麗龍做的｜地方新聞｜中時電子報

　基隆市政府為提升市區裝置藝術，兩年前提撥款項，於和平橋上安置兩組「和」、「平」、「橋」的藝術字樣，沒想到日前有輛貨車不慎撞上「橋」字，竟露出白色的保麗龍，讓基隆市議員游祥耀痛批是豆腐渣工程，但市府駁斥，強調很堅固。 ...

--

5F最愛用保麗龍做步槍和戰車了~~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.27.114.59

→ Nuaaukw:委託國軍做的1F 09/05 09:55

→ KTA0619:兼顧安全與藝術價值你不懂2F 09/05 09:55

→ odsan:偉哉玉照市長3F 09/05 09:55

→ sunnywing:市長:又不選了你咬我阿4F 09/05 09:55

→ bm061596:國軍表示：5F 09/05 09:55

推 QUIBECK:A很大6F 09/05 09:56

→ Nuaaukw:而且等等，藝術裝置本來就不是讓你撞的吧.........7F 09/05 09:56

→ kgh:不知道這樣三個字要多少個萬8F 09/05 09:56

推 TZUYIC:國軍表示欣慰9F 09/05 09:56

推 VVizZ:護航689:造景不用鋼筋水泥啦10F 09/05 09:56

→ Dora9:有差嗎？又不是橋身用保麗龍作的11F 09/05 09:56

推 id0818:就裝飾又不是結構體什麼豆腐渣公程12F 09/05 09:56

推 floz:這......錯在??13F 09/05 09:57

→ bm061596:政府：用保麗龍做省成本啊節能減碳啊~貨車撞到怪我囉?14F 09/05 09:57

→ sorrycar:堅固的保麗龍還是保麗龍15F 09/05 09:57

推 ooxxman:保麗龍也可以弄得很神的好嗎億元不識貨16F 09/05 09:57

→ TauriCrab:錯在每年補強都要好幾個萬～17F 09/05 09:57

推 eqmblcor:國民黨執政縣市不意外18F 09/05 09:57

→ Subaudition:藝術裝置裡面用保麗龍...會怎樣嗎???19F 09/05 09:57

→ Nuaaukw:還是要看當時的報價和材料單啊 ((謎之聲: 藝術無價~ ))20F 09/05 09:57

→ VVizZ:不是問題阿問題是價錢阿保麗龍電腦割字上膠噴砂21F 09/05 09:57

推 mecca:都說是裝置藝術了還用結構的要求來上新聞是?22F 09/05 09:57

※ ghghfftjack:轉錄至看板 Keelung 09/05 09:57

推 misstoomuch:這麼省找國軍來幫忙喔23F 09/05 09:57

推 takasaki:....這東西用保麗龍做很合理24F 09/05 09:57

→ KTA0619:橋身用保麗龍做的還能撐那麼久這應該是世界奇觀了25F 09/05 09:57

→ VVizZ:跟石雕或者水泥翻模的價錢不會一樣吧26F 09/05 09:57

→ piece1:藝術不是金錢能衡量的..夢想家都沒事了和平橋會有事?27F 09/05 09:58

推 tel5149:國民黨執政品質保證疑?28F 09/05 09:58

→ bm061596:市議員應該把心力拿去關心其他真正的豆腐渣工程吧....29F 09/05 09:58

→ TauriCrab:不過裝置藝術不就是每年換掉嗎？30F 09/05 09:58

噓 kopiayu:基隆人爽就好31F 09/05 09:58

推 Epimenides:預算編合金銅板執行用保麗龍32F 09/05 09:58

→ mecca:哦原來是市議員那就不意外了~不如追看看花多少錢較實在33F 09/05 09:58

推 Riya520:這要看當初工程合約內容34F 09/05 09:58

推 spaceview:你不懂這保麗龍的價值35F 09/05 09:58

→ plum306:重點是當時的報價吧那些字用保麗龍又沒差36F 09/05 09:58

推 d9637568:高裝檢？37F 09/05 09:58

→ MacOSX10:請問那塊保麗龍花了人民多少稅金？38F 09/05 09:59

推 lats:玉照：藝術是無價的39F 09/05 09:59

推 lotus12350:用保麗龍做其實也沒錯應該去追花了多少錢做這些字40F 09/05 09:59

噓 no5566:ㄇㄉ保麗龍41F 09/05 09:59

→ ABCDEFGH1:重點應該是花了多少錢做吧 ?42F 09/05 09:59

→ query:厲害厲害保麗龍=鋼鐵是基隆的發明43F 09/05 10:00

噓 turgnev:夢想家表示：你不懂藝術44F 09/05 10:00

推 sukeda:國軍之光45F 09/05 10:00

噓 Carmelo:why not?46F 09/05 10:00

推 hsiyafel:反正只是裝置，倒是好奇用保麗龍做幾個大字要多少錢47F 09/05 10:00

噓 scum5566:幹要不然要用什麼材質做啦大記者48F 09/05 10:00

推 Refauth:輔導長表示：優秀！49F 09/05 10:00

→ berice152233:看收的錢吧，不然不重要的東西用保麗龍崗好而已50F 09/05 10:00

→ thumbe70367:市府：幹!露餡了~51F 09/05 10:00

→ goldman0204:意術~52F 09/05 10:01

推 s76083kahala:這就叫做藝術一般平凡人不懂的不能用金錢衡量53F 09/05 10:01

→ lats:阿火在你背後，他現在非常的火54F 09/05 10:01

→ ClubT:應該是拜託國軍做的吧55F 09/05 10:01

推 catcherry:......56F 09/05 10:02

推 ariesjiujk:那新蓋的兩座橋也是燒掉了幾億57F 09/05 10:02

→ bestguy:基隆...看看那精美的施政滿意度58F 09/05 10:02

推 murray:XDDDDDDD59F 09/05 10:02

推 b0d:保麗龍掉下來比較不會砸出死傷減少國賠60F 09/05 10:02

推 VVizZ:國軍二級廠退役之後創業不行喔你們很奇怪61F 09/05 10:02

推 kurtsgm:重點是花多少錢做吧如果才兩萬塊用個保麗龍還好吧62F 09/05 10:03

推 miracle1215:基隆不意外　基隆人就是愛這種的啦63F 09/05 10:03

推 gn1146348:阿兩做的吧64F 09/05 10:03

推 downtoearth:神經病用途又不包含"堅固"的東西你管他用啥做65F 09/05 10:03

推 KEYSOLIDER:馬總統:做的好這才是節能減碳啊66F 09/05 10:04

推 Change1224:去查當初發包價就知道有沒有問題了67F 09/05 10:04

→ milkfox:委託國軍做的68F 09/05 10:04

→ Change1224:這幾天一直在炒基隆，真不知道在炒啥鬼69F 09/05 10:04

→ downtoearth:難不成裝飾品你規格上還要求他擋六級地震70F 09/05 10:04

噓 ID556:不然要用水晶、黃金、白金來打造嗎?71F 09/05 10:04

→ downtoearth:議員跟水準跟八卦鄉民一樣了72F 09/05 10:05

噓 BeefNoodles:雞籠人自找的阿怪我囉?73F 09/05 10:05

推 lin12:很堅固也要看是花多少錢作的保麗龍啊?不過200萬應該689也會74F 09/05 10:05

→ Nuaaukw:要是一查這三個字開價兩億我再回來噓75F 09/05 10:05

→ milkfox:最主要的還是明細表上的施工費是多少 ~76F 09/05 10:05

→ lin12:很高興的接受啦77F 09/05 10:05

推 VVizZ:這告訴我們和平是表面堅固本質脆弱的很有內涵78F 09/05 10:06

→ deviLINside:用貴金屬被偷，用鐵鋼恐傷到人用保麗龍被矯..XD79F 09/05 10:06

→ milkfox:如果設計費100萬施工費2萬我可以接受80F 09/05 10:07

推 Change1224:VVizZ:和平是表面堅固本質脆弱的 <---- 這句太讚啦81F 09/05 10:07

→ milkfox:但若設計費50萬施工費50萬我就不能接受了~ (藝術無價?)82F 09/05 10:07

推 downtoearth:搞不好最後跟上次沒有承重的公告欄裡面有填充物一樣83F 09/05 10:08
→ downtoearth:沒有常識的議員+沒有判斷能的鄉民就變成實際是烏龍

推 ariesjiujk:重點是兩座橋燒了幾億材質還是保利龍阿85F 09/05 10:09

→ Nuaaukw:推 VVizZ:和平是表面堅固本質脆弱的86F 09/05 10:09

→ downtoearth:的"踢爆弊案"87F 09/05 10:09

→ Nuaaukw:加這句話可以接受設計費200萬 (誤)88F 09/05 10:09

推 notea:基隆不意外89F 09/05 10:09

→ milkfox:主要還是看割字的施工費到底多少畢竟保麗龍用機械切就會90F 09/05 10:10
→ milkfox:堪稱完美的藝術呈現 ... 和鋼版去焊接不一樣的價錢

根據http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM7/7342041.shtml 報導:一個字四萬五而已

和平橋字型裝置主體即保麗龍 | 基宜花東 | 地方新聞 | 聯合新聞網

矗立在和平橋中線護欄上兩組「和平橋」共6個字的字型裝置，其中1個「橋」字疑似被車輛擦撞後缺角，露出裡頭的保麗龍填充物。議員游祥耀路經時發現，質疑市府監工不力、廠商偷工減料。 ...

※ 編輯: nothingonu 來自: 114.27.114.59 (09/05 10:13)

推 b0d:推 VVizZ:和平是表面堅固本質脆弱的92F 09/05 10:12

推 notea:貨車司機:還好是保麗龍93F 09/05 10:12

→ bluelamb:...又不是承重結構，是要用什麼去做?94F 09/05 10:13

→ milkfox:四萬五... 剛好而已所以只是白癡議員造成的烏龍弊案95F 09/05 10:15

→ bluelamb:一堆鄉民跟著無腦議員起舞96F 09/05 10:15

推 goldman0204:你看看~這樣露出白色的部分不是很美嗎?這事創意藝術97F 09/05 10:16

→ sorrycar:割字是蠻貴之前幾個小字就破要千元這麼大4m5 應算正常98F 09/05 10:16

→ b0d:表面能抗腐蝕更重要99F 09/05 10:17

推 telescopy:難怪張市長民調全國倒數第一...100F 09/05 10:18

推 milkfox:45K的價錢根本不用考慮抗腐蝕壞掉直接換新的101F 09/05 10:18

推 KnightVald:一個字若4萬5 用保麗龍做還蠻扯的102F 09/05 10:20

推 cool10528:用保麗龍做不好嗎?103F 09/05 10:21

推 deju:還好吧這叫保護用路人措施好嗎104F 09/05 10:21

推 b0d:阿不是腐蝕應是基本耐候性工業酸雨陽光紫外線冷熱鳥屎...105F 09/05 10:21

推 edwardf:保麗龍：瞧不起我嗎？出來啊！106F 09/05 10:22

→ b0d:做青銅的萬一砸下來駕駛人頭都切掉了107F 09/05 10:23

→ Nuaaukw:45k用保麗龍很正常吧？換誰要去查表面材質 XDDDD108F 09/05 10:25

→ mikechan:字用寶麗龍做的有神麼問題嗎?109F 09/05 10:26

推 milkfox:表面材料是纖維質網、水泥漆、石頭漆加上些許回扣 45K110F 09/05 10:29
→ milkfox:只要好好解釋大部分的市民都是可以接受的

→ s213092921:四萬五是市場價嗎112F 09/05 10:30
→ s213092921:如果不是的話那才有深入追查的價值

→ goldman0204:那個不是保麗龍~那是發泡聚苯乙烯!是EPS!懂不懂?~114F 09/05 10:30

推 DarkChilles:如果是鋼材的話我想應該45萬跑不掉....115F 09/05 10:32

推 Zodiac10:監察院、廉政署、特偵組表示:藝術無價，謝謝指教。116F 09/05 10:36

→ laechan:經過繁複的工法才完工 <= 屁啦117F 09/05 10:54
→ laechan:既然說材質就是利用保麗龍, 那就拿出相關證據啊, 沒有證據
→ laechan:記者就不要民政局說啥就報啥, 淪為傳聲筒

推 fantasylee:保麗龍不知道花多少去做...120F 09/05 10:59

推 ePaper:我上個月才去和平島拓荒沒想到那照片竟然是寶麗龍= =121F 09/05 11:04

→ smalltwo:不然咧...弄個幾百公斤的鋼筋水泥才爽嗎122F 09/05 11:14

※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 831　

分享網址: 複製

DispBBS

2樓時間: 2012-09-05 11:45:03 (台灣)

→

joetw

+1 09-05 11:45 TW

阿不然是要跟美國隊長討盾牌材料來做嗎？

3樓時間: 2012-09-05 11:51:58 (台灣)

→

ch23

　 09-05 11:51 TW

保麗龍可以用上百年不是嗎XD

回到看板(←)《Gossiping》

e)編輯 d)刪除 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享