---

※ 引述《ArthurWu》之銘言:
: 核能發電不管在哪個國家...都不是專業的問題...
: 而是政治的問題...

你這邊說是政治問題 以下卻條列許多專業議論

我無法確定你所謂的政治性何在

姑且 理解成 單純的專業問題 在政治操弄下

對的事情被扭曲成錯的

(如果我誤會了 你就當我在練習打字吧)

: Facebook上面可以看到很多人反核，請在喊口號前再想想看
: 台灣真的有那種本錢可以停掉所有的核能設施嗎?
: 從能源&價格的穩定性來說就好了...
: 核能最大的優點是價格相對穩定...而且體積小
: 可以預先買一批燃料就存放著，而這批燃料就可以使用一年半
: 反觀替代性的燃煤跟天然氣好了，發電密度相對低
: 燃煤的存量大概是30天而石油天然氣的存量就更低了
: 所以必須不斷的進口...
: 而煤、石油、天然氣的價格會跟國際情形、現有的匯率有關係
: 而若停掉核電完全使用火力發電取代的話...
: 電價可能的波動先不說...發電的穩定度也會受到影響...
: 只要颱風或著是一些外再因素造成燃料運送出問題
: 就很有可能陷入缺電的困境
: 有人或許會說備載容量不是很高嗎
: 所謂的備載容量是（發電總容量-該年最高用電負載）／該年最高用電負載
: 而發電總容量不是全部都可以用的~其包含了水力、風力、太陽能等
: 這些發電容量在沒水沒風沒太陽的狀況下都無法使用，但依舊會納入計算
: 所以雖然我們的備載容量看起來比核能發電佔的比例還高...
: 但是事實上真正穩定可用的發電容量比想像中低...
: 停核電或許不會立即缺電...但是電網的穩定度是肯定會下降的...
: 停電限電的風險會增高
: 再來談談核能發電好了，很多人常說他們反的是核四不是核一~核三
: 核一~核三都快到使用年限了，不過透過一些安全體檢、裝備更新，
: 是可以再延役二十年的，這些在美國都可以看到實例
: 但就算可以延役好了，終有一天需要除役...
: 電力建設不能說等到沒有了才再開始興建...
: 核四本來就是用來替換掉老式的電廠的...
: 我理解很多人對於興建核四過程中的風風雨雨感到擔心...
: 這就是為什麼現在需要更加用心的去做安全測試
: 台灣的原子能法規是跟著美國還有國際原子能總署(IAEA)走的...
: 日本有自己一套遊戲規則...不過福島事件後...
: 他們也開始檢討自己的法規是否有跟上國際的潮流...
: IAEA的安全測試規則是經過許多國際專家一起討論訂出來的...
: 在任何電廠運轉前一定要通過這些規則法定機關才能核準發行執照
: 只要原子能委員會能確保核四的安全測試都合格的話

我本身不是科學專業 囫圇吞棗的資訊也不敢獻醜 更不是我用來反核的理由

就你的以上的論述 我認為都是技術專業面 制度面 專業認定的問題

而這些問題在我的主張面前都可以忽略

因為這些都必須建立在我們想要核能發電的前提下

才需要討論

: 我們沒有理由認為這個電廠很危險吧...

問題不是危險性高低 而是有危險( 0> X ) 沒有危險( X= 0 )

: 正如葉主任所說的，現在有很多討論都陷入非理性的狀況
: 有很多人在測試前就斷定核四未來『一定』會出問題
: 這不就跟一個人說你一定會考0分是一樣的嗎...
: 有很多人已經陷入了刻板印象中了...核能=不安全=會爆炸...
: 拜託...在喊口號前再多思考思考吧...

就你所言 反核(廢核)與反核四是不同的

就算同樣是反核(廢核) 所主張的理由也不盡相同

我遇到最無法接受的情況是

當我從政治的角度倡議 對方卻不斷的從經濟 技術的角度反駁

理性的討論 異議與質疑應該要針對同樣的角度(非類量無法比較)

所以要先釐清到底人民所重視的是什麼層面的問題

就我個人的觀察 與說服我認同反核的論點

其實是對核能安全的疑慮

兩害相權取其輕

反核是在 經濟效益 和 安全 二者間選擇了安全

所以我才會說 省錢 穩定等等...都不用考慮了

就算是貴 麻煩 我們選擇安全

誠如你所言 危險並非必然

但我認為這是一個零和的問題

只要危險性不是0 都不能存在

因為一旦發生核災 都不需要去想控管 善後 重建

台灣等於亡國了 輸不起 賠不起

我這邊舉一個例子

抽菸的人得肺癌的機率比不抽菸的人高上好幾倍

有些人一天兩包菸 壽終正寢甚至連肺結核都沒有

因為抽菸不得肺癌的機率不是0

有些人從來沒有抽過菸 年紀輕輕得了肺癌

因為不抽菸得肺癌機率不是0

已經有太多例子

事前千萬道檢驗保證高安全性

等到事情發生後 才來研究那萬分之一原來是出在哪

更何況這種事情的機率由天不由人

日本人如果有意料到 還會發生福島核災嗎

俄羅斯輪盤 就算 100個彈室 只填一顆子彈

你敢不敢玩?

拿全國人民的性命去下一個不能輸的賭局

這樣算理性嗎

你如果覺得我很沒種 怕死 是一種非理性

那我打算非理性抗爭到底

以上
--
※ 作者: WindForce 時間: 2013-02-27 23:55:38
※ 編輯: WindForce 時間: 2013-02-27 23:58:28