顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 475
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 use2ptt.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-03-02 12:40:12
看板 Gossiping
作者 e15202832 (e15202832)
標題 [新聞] 法媒：核電廠拆除工程 帳單天價
時間 Sat Mar  2 09:57:15 2013

法媒：核電廠拆除工程 帳單天價

新頭殼newtalk 2013.03.02 TEWA/法國報導      2013年3月2日 上午7:56

奇摩新聞  http://ppt.cc/52Qa
法媒：核電廠拆除工程 帳單天價 - Yahoo!奇摩新聞
[圖]
新頭殼newtalk 2013.03.02 TEWA/法國報導當台灣社會正在為核電廠存廢激烈辯論的時候，或許他山之石可以攻玉，法國拆除核電廠的經驗 ... ...
 


當台灣社會正在為核電廠存廢激烈辯論的時候，或許他山之石可以攻玉，法國拆除核電廠
的經驗，可以提供台灣做為借鏡。


根據法國知名媒體《鴨鳴報》(le Canard enchaîné) 於2011年4736期報導，記者該年8
月走訪法國里昂(Lyon)附近一座核電廠，地點在克雷伊斯瑪爾維爾(Creys-Malville)，距
離首府里昂約50公里，離另一大城香貝里(Chambéry) 60公里。這座廠區的核子反應爐名
為「超級鳳凰」(Superphénix)，建於1976年。名稱響亮，造價數字也很「超級」─90億
歐元(約合新台幣3,474億元)，但拆除費用大概要花上1～2倍左右，因此《鴨鳴報》將這
篇報導的標題下為〈「超級鳳凰」的超誇張拆除工程〉。



這座核電廠1997年停止運轉，法國電力公司花了12年拆解，直至報導截止尚未完工。報導
中舉出廠內一些棘手的處理工作，比如說液態鈉。這種金屬遇到空氣就會燃燒，遇水則爆
炸，移除過程要非常地謹慎小心。1994年法國某核電廠就發生過液態鈉處理失當，一位技
術人員死於爆炸。



記者採訪時注意到現場其實沒有多少法電正式人員，從他們的制服配備即可看出。原來法
國電力正式人員其實少於100人，其餘的250人都來自20來家外包公司。


核電廠拆解過程中，最棘手的還是液態鈉。13年來，為了讓廠內5,000噸的鈉保持液態，
必須維持攝氏180度高溫，耗費不少電力。鈉經過化學反應處理後包入水泥塊中，最終化
為37,000塊一公尺見方的水泥塊，目前先存放在廠區，還不知道日後如何處理。



核電廠設備即使沒有受到放射線污染，也不能隨意棄置在大自然中。法國物理學者瑟內女
士(M. Sené)指出，這就是法國核電廠拆除的一大問題。因為主管單位沒有預想到如何拆
除核電廠，結果只好邊做邊摸索。法國電力估計，最後會有50萬噸的核電廠廢材。10年、
20年或是100年後，還有誰會記得這些棄置的廢料來自何處？




*TEWA (Taiwan EU Watch，台灣歐盟觀察)，是由在歐台灣人組成，目標是成為一個新世
代的媒體。以自由、國際觀的報導作為期許，超然獨立於台灣媒體之外。與新頭殼為合作
夥伴關係。


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.133.233
推 nightwing:又有得賺了 = =1F 03/02 09:58
→ rvuu:這座核電廠1997年停止運轉，法國電力公司花了12年拆解，未完2F 03/02 09:58
→ jma306:綠頭殼3F 03/02 09:58
推 Riya520:不管啦 反正拆除不在我任內 關我屁事4F 03/02 09:58
推 widec:《鴨鳴報》這名字取得真棒5F 03/02 09:58
推 yafx4200p:不會拿核彈炸喔6F 03/02 09:58
→ ChenDotQ:核四的問題真是煩死了，幹他媽的當初蓋完不就好了7F 03/02 09:59
推 goodman5566:放著觀光就好阿 幹麼拆除8F 03/02 10:00
推 SRNOB:鴨鴨報9F 03/02 10:01
→ juunuon:不要拆不就得了....10F 03/02 10:02
推 black5566:法國不是效率本來就差了,還拆這種高危險的,更久很正常11F 03/02 10:03
推 lisido:《呱呱報》ww12F 03/02 10:03
→ Vett:法國人薪水比較貴啦13F 03/02 10:04
→ rommel1:工程費應該由反核人士出14F 03/02 10:09
推 cocolico:核電好便宜的,核廢料處理跟拆除都債留子孫了當然便宜15F 03/02 10:11
推 cantus:摸索出怎麼拆 以後全球拆核電廠的工程 就可以通通包下來16F 03/02 10:11
推 DASHOCK:又賺一筆17F 03/02 10:11
推 Iamidiots:唉!法國人真笨，直接讓他爆嗎!然後在蓋個石棺罩著18F 03/02 10:12
→ cantus:畢竟全球沒幾個國家有過這種經驗 連美國應該也沒有19F 03/02 10:12
→ pradaad:問那些吱吱和阿扁阿，當初他媽的蓋好不是啥事都沒有了嗎20F 03/02 10:13
→ pradaad:淦 搞得事情一大堆
推 black5566:都有責任吧,當初不要蓋就好了,或蓋了就把它蓋好阿22F 03/02 10:14
→ esproject:超級鳳凰不是一般的核電廠 是個越發電原料會越多的核電23F 03/02 10:17
→ yesonline:快滋生反應爐...24F 03/02 10:18
→ esproject:一般的核電廠不需要液態鈉 日本那邊也有造兩座 差點爆25F 03/02 10:18
推 hirokofan:日本的文殊更慘，不能發電就算了還要耗電不讓他爆....26F 03/02 10:23
推 mdkn35:12年還關不了!?27F 03/02 10:24
推 er230059:esp yes大 那是指"Breeder reactor" ???28F 03/02 10:25
→ esproject:文殊的重點是 絕對不能斷電 一斷電就會核炸了29F 03/02 10:26
→ esproject:不能發電也就算了 又拆不掉 還在地震帶上www
→ yesonline:對岸也有一座快滋生反應爐(中國實驗快堆工程).已驗收31F 03/02 10:29
噓 sky71030706:核四除役後就不用拆？ 費用由那些擁核人士出好了32F 03/02 10:34
推 sanders:有人好像以為核四不運轉才要天價拆除費 是除役後才需要拆33F 03/02 10:36
→ sanders:燃料棒沒插進去根本不用拆除 就當個紀念館給大家憑弔
噓 switching:台灣的反應爐又不是用液態鈉 先搞清楚何能怎麼運作好嗎35F 03/02 10:39
→ switching:快滋生有其好處 可以產生更多的核燃料鈽 也可以當核武
推 steven610381:擺著就好啦37F 03/02 10:54
→ bahamutuh …
噓 bahamutuh:拿快滋生電廠來比 說可以做為借鏡 = =凸38F 03/02 11:12
推 mirandaliu:擁核人士趕快出錢39F 03/02 11:25
推 frogma:液態鈉遇空氣燃燒,拿來發電不行嗎?40F 03/02 12:00
噓 Ruthcat:法國人白痴哦？！不管是拆還市蓋都是天價。每年追加預算，41F 03/02 12:09
→ Ruthcat:不知道要追到那一年，全部加起來是天價中的天價
推 stu85010:反核人士: 馬政府陰謀43F 03/02 12:25

--
※ 同主題文章:
● 03-02 09:57 e15202832. ■ [新聞] 法媒：核電廠拆除工程 帳單天價
　 03-02 10:23 peter308. ■ Re: [新聞] 法媒：核電廠拆除工程 帳單天價
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 1331　
※ 本文也出現在 1 個隱藏看板
作者 e15202832 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ MindOcean 說讚！
※
MindOcean 轉錄至看板 MindOcean (使用連結) 時間：2013-03-02 17:14:49
e)編輯 d)刪除 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇