---

別把美國官員想得跟台灣官員一樣廢，Moy的回答與議員的質詢一樣
重要。

Moy雖然是副手，但他的回答就代表美國官方對各議題的立場。他經
常支支吾吾，不是準備不足，而是要斟酌字句，不能違反他老闆的政
策，不能洩漏國家機密，不能說出美中之間的潛規則，同時又要盡可
能回答議員的問題。議員們也都知道，但他們也都不是省油的燈，在
有限的質詢時間下，他們明知故問的詢問這些議題，就是要確認歐巴
馬政府的立場是否有轉變，同時向歐巴馬政府施壓。這次共和、民主
兩黨因不同理由，不約而同的都表明希望美國與台灣建立更緊密的軍
事、外交以及經貿關係，這是非常難得的。而這麼重要的新聞被馬冏
用鹿茸就這樣蓋掉了。

我自己整理Moy回答的重點如下：

兩岸方面：(回應一個中國，以及如何反制解放軍對台佈署的議題)
1.美國對台軍售均會定期評估，F-16 A/B改 OK，但柴油潛艇還未放行
2.美國不接受中國用武力統一台灣
3.由前述兩點，美國給予台灣足夠自信，讓台灣可與大陸充分對話，
美國對此樂觀其成，但不直接參與雙邊對話

經濟方面：(回應多位議員表示美國應主動將台灣納入TPP)
台灣表示對TPP有興趣，然而尚未到他可公開評論的程度

台美外交方面：
台美關係不變，台灣主要官員仍無法訪問美國

台灣內政方面：
1.台灣民主政治進展快速，值得亞洲國家學習
2.前總統陳水扁經台灣法院定罪入獄，美國相信台灣司法的公正性，
美國對陳水扁的狀況雖表同情，但沒有立場要求讓陳水扁保外就醫

我個人的感想：
其實中間有許多質詢都很精彩，這才是國會該有的水準。影片可開英
文字幕，有興趣的人可當作練習英聽與字彙看看，應該會很有收穫。

順帶一提，在質詢時，議員也都是經常打斷Moy偏離主題的回答，這
在政治場合是再平常不過的，根本跟禮貌無關。

※ 引述《angeline1008.》之銘言:
: http://www.c-span.org/video/?318304-1/hearing-ustaiwan-relations
:

Hearing USTaiwan Relations | Video | C-SPAN.org

:  

: 從頭到尾我只有一直翻白眼跟國罵，代表們也一個一個不斷離席。
: 附上此篇只是希望讓更多台灣人看到，不是只有台灣人為台灣著想，
: 其實美國瞭解台灣所需，也有人希望願意為台灣付出行動。影片內
: 容比我粗淺的翻譯好太多太多。如果有人願意幫忙翻譯，著實感謝。
: 今年是臺灣關係法成立第三十五週年，趁此之際，眾議員外交委員
: 會針對美國台灣關係議題開了一場聽證會。東亞暨太平洋事務局和
: 副助卿Kin Moy針對各代表的回應，簡直有回跟沒回一樣，著實讓我
: 心生憐憫之情。我想他心中的OS就是『中國要我怎麼樣，我就只能
: 怎麼樣馬，不要鬧我了！』。Kin Moy一直強調美國政府給與台灣很
: 大的自信心去跟中國談判，但是我怎麼覺得只是鯨吞蠶食的助者？
: 但另一方面，代表的問題與對台灣的評論著實讓身為台灣人的我們，
: 應該好好思考，台灣是否真的不能走出自我？是否一個負有盛名的
: 亞洲民主國家，真的無力抵擋中國共產經濟嗎？
: Ed Royce開宗明義就說到：『我們對台灣現在所做的，根本不及之
: 前我們對台灣關係法建立的精神。』。
: 以下是摘錄代表的評論與問題：
: （我沒有讀過翻譯所更沒讀過政治所，
: 僅有淺薄的英文與政治術語能力，有落差請告知），另一點，我沒有
: 翻譯Kin Moy的言論，單純是因為沒營養以及重點著重在我們自己的
: 思考。
: Rep Ed Royce:
:     - 我強烈相信台灣應該要包括在TPP之中 (跨太平洋夥伴協定)，台灣現在
:       只有單面對服貿協議的依賴而已。而我們的政府政府同意嗎？
: Rep Eliot Engel:
:     - 政府只是不想面對北京政權的敏感性，而將自己往後縮了，而卻沒有顧
:       慮到與台灣的關係和友誼。
:     - 政府採取了什麼措施來幫助台灣加入國際組織？
: Rep Ileana Ros Lehtinen:
:     - 必須重新檢我們政府對於世界另一邊的策略與願景，來幫助我們民主同盟
:       國以及最好的朋友。但是政府卻為了不觸怒中國而做了跟臺灣關係法一些
:       背道而馳的作為。
:     - 政府要如何幫助台灣經濟邦交以及協助獨立？
:     - 台灣人民可能會因為我們政府的政策，而覺得美國政府沒有實踐當初的使
:       命。
: Rep Sherman:
:     - 對於台灣政府前任總統陳水扁的監禁，鑒於前陳總統的健康狀況，
:       政府是否有對此而採取人道特赦的步驟？
:     - 台灣的武器採購，GDP百分比只佔美國的一半。請問這樣子的花費，
:       對台灣有可能面臨的被消滅(eradication)或是強迫性合併(forced
:       incorporation)充足嗎？
: Rep Chris Smith:
:     - 中國解放軍說道：『世界上只有一個中國，而台灣是中國的一
:       部分。』，Admiral Mullen表示同意中國的觀點，並表示這會是『和平統
:       一』。但我們瞭解的是，中國是一個獨裁政權。回想歷史，我們會希望西德
:       被東德併吞嗎？
:     - 李鵬曾說直接地說：『別在上海討論民主，我們沒有這種東西』
:     - 我們政府應該考慮『一個中國，一個台灣』的政策才行。
: Rep Steve Chabot:
:     - 前總統陳先生已經被關了五年多了，我有去看過他，他的身體狀況欠安，
:       有帕金森氏症，嚴重憂鬱症，以及心血管疾病的問題。我們政府有沒有打算
:       要幫助醫療特赦呢？
:     - 台灣的副總統，國防部長，外交部長不能來美國華府。如果我們要跟他們見
:       面，我們必須要到舊金山等地。他們不來到美國首府！這對一個我國的同盟
:       國而言，是荒謬至極的！
: Rep Gerald Connolly:
:     - 回到剛才Chris Smith的言論，中國解放軍『一個中國』的說法，不會讓你覺
:       得不舒服嗎？那『一個蘇聯』的概念你覺得如何呢？


--
※ 作者: MrButterfly 時間: 2014-03-23 11:09:37