※ 本文為 zbali.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-12-24 15:08:56
看板 Gossiping
作者 gameking5036 (請勿拍打餵食)
標題
 Re: [新聞] 陳菊幕僚揭舉債真相!陳瓊華嗆柯文哲:她

時間 Tue Dec 24 14:24:51 2019



為什麼還的比借的多負債還會上升,
我猜啦,猜的喔

就借新還舊,還的錢算還款,借來還款的錢是承接債務所以不算,只算新增的舉債金額啦


建設方面,台北捷運目前應該都是台北新北地方政府出資跟北捷自己的資金,比對當初建
置的時候,我看交通部的文件大概是中央五成左右啦;高雄捷運中央可是出了八成!而且
北捷算是公營事業,高捷還是民間經營。


再來看資源,統籌分配款跟專案補助
統籌分配款跟專案補助款
            台北市                高雄市
104      389億+119億    276億+156億
105      415億+84億      293億+137億
106      412億+89億      288億+138億
107      417億+75億       292億+128億
108      437億+71億       310億+126億
109      441億+83億      318億+132億

看起來大概都多個70億,說的好像差幾百億
更不用說新北跟台中了

我覺得台北不用跟高雄比啦,有什麼好比的
台北就是政經中心,當然資源豐富啊
而且台北市鼻屎大,大高雄地廣

高雄跟台中比差不多吧,被台中超越有什麼好解釋的呢?
污染妳可以開罰啊,妳默默的幫大公司清污染買單,也要怪台北市?
台中市長都敢罰火力發電廠了XD


※ 引述《johnny790218 (全知)》之銘言:
: 1.媒體來源: ETtoday
: 2.記者署名 記者黃O禾/台北報導
: 3.完整新聞標題:
: 陳菊幕僚揭舉債真相!陳瓊華嗆柯文哲:她不是好命子的台北市長
: 4.完整新聞內文:
: 台北市長柯文哲近來猛攻總統府秘書長陳菊時任高雄市長負債3000億元,遭陳菊幕僚、

: 高雄市行政暨國際處長陳瓊華批評,不是推女人(太太、媽媽)拱自己,就是打女人(

: 菊、蔡英文)救政治行情。柯文哲則酸這麼愛講,就解釋錢用去哪。對此,陳瓊華24日

: 擊,「陳菊為什麼要借債?因為她不是好命子的台北市市長。」
: 對於陳菊在高雄市的債務問題,陳瓊華在臉書一開始先嗆柯文哲「不要來高雄騙」、「

: 沒有愛講話」、「是你亂講話當鬥爭當蹭行情的武器」、「我做你1小時幕僚好了」。

: 著,陳瓊華指出,高市府債務說明網路上到處有,這些年來高市府一再以公文、新聞稿

: 明, 2006年陳菊上任即承接1198億的負債,2010年縣市合併又承接原高雄縣的負債
: 182.52億,總計陳菊12年任內舉債1037億,還債1208億,還的比借的還多。
: 陳瓊華認為,「陳菊為什麼要借債?因為她不是好命子的台北市市長」,陳菊執政12年

: 間,中央統籌稅款給北市府的比給高市府多2086億,比陳菊借的1037億多2倍多,高雄

: 跟台北一樣好命,重大建設有中央政府為首都台北「傳好好」一樣給高雄,統籌稅款分

: 公式不獨厚、只要公平,陳菊根本不用舉債做建設,還可以還前人債、存款、生利息。
: 陳瓊華還說,多少公司行號稅繳台北,工廠跟污染卻在高雄?北市府還多賺多少統籌分

: 款,高雄沒賺到,還要花錢清汙染,「如果閣下真的智商157,會覺得這樣獨厚台北的

: 法公平嗎?」、「陳菊12年的建設讓你來借鏡讓韓國瑜躺著打口水戰」、「你記得你剛

: 市長就踢到民調低點鐵板,來高雄取暖、來借鏡高雄建設嗎?」
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://www.ettoday.net/news/20191224/1609021.htm
: 6.備註:

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.218.90 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1U0QyrTw (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1577168693.A.77A.html
deann: 飽漢不知餓漢飢 花媽還吃不飽1F 61.220.51.98 台灣 12/24 14:25
phina005: 這人的數學一定是體育老師教的2F 101.14.232.142 台灣 12/24 14:27
Grandslammmm: 蟑螂現在都拿花蓮跟苗栗來比XDDD3F 36.224.99.107 台灣 12/24 14:28
Westzone: 恩,每年差70億,六年差幾百億..有錯嗎4F 202.232.182.70 日本 12/24 14:30
coffee112: 滿意肚超高的陳菊結果越比越低.....5F 117.19.212.201 台灣 12/24 14:30
goldleft: 專案補助的錢是能亂花膩6F 36.232.23.80 台灣 12/24 14:33
hank7218: 專案補助能跟統籌分配混在一起算?7F 27.52.30.58 台灣 12/24 14:36
nadiaInochi: 照陳菊的算法高雄市應該拿得比台北市8F 180.204.1.91 台灣 12/24 14:36
nadiaInochi: 多一百多億才算沒少給嗎
jjoonnyy: 每年差70億 12年就840億了10F 117.56.59.192 台灣 12/24 14:37
jjoonnyy: 台北市基本建設都完成了 本來就該少拿
jjoonnyy: 不用分給高雄 給其他縣市也好 平衡城鄉
jjoonnyy: 差距 才不會讓全部人都擠台北 房價貴死
dasuperray: 市容改變要花錢~ 幹台北蓋個爛巨蛋14F 36.227.175.215 台灣 12/24 14:39
dasuperray: 要花多少隱藏成本?
bulden: 原PO都把統籌分配和專案補助都分開列了16F 60.249.211.103 台灣 12/24 14:40
jjoonnyy: 台北就有錢 有錢就可以任性阿17F 117.56.59.192 台灣 12/24 14:40
turst: 名為六都, 但其他五都,都要承受偏鄉建設18F 61.220.221.145 台灣 12/24 14:43
turst: 光地方稅收 台北就屌打其他縣市
rabbit83035: 一樓中肯20F 61.31.170.34 台灣 12/24 14:44
StarLeauge: 確實就是借新債還舊債21F 180.217.78.217 台灣 12/24 14:55
deann: 借新還舊理論上是可以減輕利息怎麼會越欠多22F 61.220.51.98 台灣 12/24 14:57

--
※ 看板: ott 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 59 
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)不收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇