---

鍵盤法律系學生(怎麼聽起來好弱？)提出自己一點看法。


Ｑ：台灣不是聯合國一員，送件還被退回，兩公約算不算數？

Ａ：算。因為根據 2009 三讀通過的一個法律，
    《公民與政治權利國際公約及經濟社會文化權利國際公約施行法 》。

    第2條 兩公約所揭示保障人權之規定，具有國內法律之效力。

    更囧的是…

    第3條 適用兩公約規定，應參照其立法意旨及兩公約人權事務委員會之解釋。

    連解釋權都給人家了。

    不過還好本法完全沒有罰責。因為人權公約是給有上進心的國家遵守的。
    有人聽過新生活運動跟青年守則有罰責的嗎？ 想做好的自己就會做好了吧…



Ｑ：廢死說的申請赦免是哪招？

Ａ：《公民與政治權利國際公約》
    第六條 之四  受死刑宣告者，有請求特赦或減刑之權。
                 一切判處死刑之案件均得邀大赦、特赦或減刑

    一般會認為在沒有跑完流程前不能執行，所以廢死聯盟常用這招拖時間，
    什麼非常上訴啊，聲請釋憲啊…


Ｑ：那麼法務部知法犯法，記者快來抄？

Ａ：不過很可惜的是，赦免這部份他們是走錯了。
    根據《赦免法》也只定義了赦免之種類、效力、如何研議、發給證明…
    ( http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=C0010005 )
    最殘念的是，《赦免法》完全沒有實行細則，以及完整的管道。
    你如果只是發個文給馬英九，搞不好被當垃圾信件也怨不了人啊…

    我個人看法是，從《憲法》 第40條   總統依法行使大赦、特赦、減刑及復權之權。
    赦免應該是個總統的「權力」，而不是一個完整的救濟管道。
    加上當今聖上比尚書大人還機靈，會通過減刑就奇了...
    原本的設計上，是當法律最後一道防線，而不是一種常態性的干預司法。
    雖然說有人也常做啦… 請Google「司法不能孤立，背離人民期待」

    提供一下當時立委尤美女在這個議題上對法務部的質詢。
    http://www.youtube.com/watch?v=sXaaRyJVmHA
    聽說後來立法院司委會還是通過一項由尤美女等人提出的提案，
    要求法務部必須針對「赦免法」中申請特赦的管道、受理機關、程序、受刑人保障、
    准駁標準及未獲准救濟在一年內提出修法，或到司委會做專案報告。

    如果赦免是個憲法只給總統的權力，那麼就有趣了…  慢慢去「研議」吧…


Ｑ：那麼歷年來真的有特赦過嗎？

Ａ：一般來說，有的。
    透過減刑條例，有把死刑減為無期徒刑的前例。
    這屬於全國性之減刑，得依大赦程序辦理。

    中華民國九十六年罪犯減刑條例
    ( http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=C0010026 )
    中華民國八十年罪犯減刑條例
    中華民國七十七年罪犯減刑條例
    中華民國六十四年罪犯減刑條例
    中華民國六十年罪犯減刑條例

    這些也都是沒有「提出赦免要求」的問題，泛用的。
    法規中唯一提到可以提出的只有在《二二八事件處理及賠償條例》

    第5條   紀念基金會應依調查結果，對受死刑或有期徒刑以上刑或拘役處分之宣告
            並執行者，或未宣告而執行者，呈請總統大赦或特赦。

    還有人能活著等你呈嗎？ 而且你呈了人家理不理還是一回事咧...  




說真的，每個人的正義都不一樣，法律也沒辦法去管每個人的內心怎麼想。
制度面能做的，就只有遊戲規則，「程序正義」。
就像你玩遊戲王一樣，就算要現場印卡，也要遵照基本的規則來，
別在主要階段寫一個準備階段才能用的效果。



從人權的角度看，雖然情緒上無法接受，但是生命權的確是不可逆的。
我理智上可以接受廢除死刑，不過…
只要別死就可以了吧？ 嘿嘿嘿…


--
我是鍵盤法律系學生，所以有錯請務必鞭小力一點...  0rz

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.74.91

--