顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 DarkerDuck.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-04-22 13:41:02
看板 AfterPhD
作者 prior (Love Actually啊!!!!!...)
標題
 轉貼:少子化海嘯 每年2000教授失業?

時間 Thu Apr 17 10:24:49 2014


全文網址: 少子化海嘯 每年2000教授失業? | 民意論壇 | 意見評論 | 聯合新聞網
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/8617891.shtml?ch=fb_share#ixzz2z6eKZ85p
少子化海嘯 每年2000教授失業? | 民意論壇 | 意見評論 | 聯合新聞網
[圖]
陽明大學生物醫學影像暨放射科學系教授(台北市) ...

 

少子化海嘯 每年2000教授失業?

【聯合報╱高怡宣/陽明大學生物醫學影像暨放射科學系教授(台北市)】
2014.04.17 04:17 am

在這次服貿爭議中,學生們表達出對於未來失業的憂慮。可是在兩年之後,也就是下屆總
統當選的民國一○五年,大專院校專任教職員的失業潮,就會像海嘯一般地來臨,又快又
猛,持續十三年,這更是需要立即討論的議題。


根據內政部的資料,十八歲的人口會從今年的卅二萬人,降到民國一一七年的十六萬人。
目前大專院校的專任教職員有八萬人,若是大專院校的生師比(公立是十九,私立是廿四
)和錄取率(超過百分之百)不變,民國一一七年專任教職員的人數會降為一半,剩下四
萬人。未來的十三年,每年平均減少三千個員額。扣除屆齡退休的人員後,每年可能超過
二千人失業。


教育部將會成「失業部」,為處理教職員失業問題,而沒心力去規畫高等教育政策。下屆
總統,不,未來三屆總統也將會眼睜睜地看著台灣的高等教育崩盤。


為了重新規畫高等教育,個人建議:

首先是要鼓勵私人興學,讓優秀的公私立大學互相競爭,彼此才會進步,因此需要減少公
立大學的數目和招生人數。公立大學應該採取同質合併,將數個性質相似的大學合併,各
個校區分配到不同的學院,以增加同性質教師的數目,產生群聚效應,促進合作。


其次是要兼顧區域均衡發展。按照教育部無為而治的做法,各界預期東部和南部的學校幾
乎會全面陣亡,只保留北部的大學,這對於國家發展是惡性循環。因此需要由立法院制定
規則,減少北部公立大學的招生名額,讓東部和南部的公立大學可以生存。


從國小處理少子化海嘯的經驗得知,年資是決定教師去留的關鍵因素。換到大學裡也會發
生同樣的現象:年長的資深教授留在校園,而年輕助理教授的數目會減少。這對於高等教
育的未來發展,是非常不利的。教育部在執行公立大學合併時,必需規畫教師的年齡分布
狀況。


此外,還要將「生師比」降到香港的水準,也就是十二,以提升大學的教學品質,讓台灣
的大學更有競爭力,可以和香港的大學搶學生。


隨者大一新生錄取人數的減少,教育部應將補助學生的經費提高,讓大學學費不漲反降,
甚於可以發高額的獎學金,爭取優秀高中生。


教育部也應該儘快建立失業教職員的輔導轉業機制,每年協助超過二千名失業教職員獲得
新的技術,重新投入職場,為國家貢獻心力。


少子化海嘯將在民國一○五年開始摧毀高教,希望大學校長、行政院、立法院、藍綠兩黨
主席和總統候選人,共同討論生師比、錄取率、公私立大學比例、一般大學和科技大學的
招生人數、以及區域平衡具體方案,再由教育部提出逐年實施的進度表,讓高等教育在十
五年後,有浴火重生的機會。



===========分隔線============分隔線============

實際上台灣的生師比並不是像文章中說的這麼"美好"(這應該是已經算了兼任教師),
公立大學實際上大約在24左右,私立大學從30-40之間都有。不過依照目前教育部的政策
方向,應該是國立大學鼓勵合併,私立大學不鬆綁之外還要全面放棄。所以如果現在還在
私立大學的老師,最好趕快發展新的謀生技能,因為教育部最終是放任私立大學倒閉的。

寧願爛國立,不要好私立,這就是台灣。不過換個角度想,以後的小孩都是國立大學畢

業生呢!真好!啾咪。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.18.248
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1397701492.A.808.html
puec2:只有四個字,歎為觀止。1F 04/17 11:15
puec2:完全是共產主義吃大鍋飯的思維
chen1765:一堆國立的教育大學、地名大學、私立改國立大學 享受政府3F 04/17 11:23
chen1765:經費 卻毫無競爭力 有公立學費低廉的優勢 分數卻連私立
chen1765:都不如 早該整併了...............
qsub:私立也是有領政府補助經費的6F 04/17 11:27
chen1765:有些根本就像養老院一樣 整個系都是老人在混日子等退休7F 04/17 11:29
qsub:有些學校(公私都有)甚至是打著賺政府補助經費的主意而成立的8F 04/17 11:29
qsub:不然收那學費連校地都買不起 何況教學大樓.設備.人事等
puec2:不止學校吧,一堆企業主要收入也是來自政府補助..10F 04/17 11:32
puec2:看看精美的宇...
qsub:十年前 教育部在國小教育就察覺到少子化了 當時就想整併了 但12F 04/17 11:33
qsub:反彈聲浪很大 當時的板友若是學生應該有印像 才放緩腳步執行
qsub:新聞沒強調 很多人可能沒察覺到 台北市立大學去年整併
qsub:未來國北師入台大 台科大+台師大 都還在整合 不知啥時有結果
qsub:但是若要放任"想撈經費"而成立的大學倒閉 似乎是不太可能
qsub:這些學校在退場前一定會再大鬧特鬧一番 未來兩屆的總統不好幹
darksaber:師生比砍半,學費漲一倍,做不做得到?18F 04/17 12:02
jcjan:國立大學整併後老師及學生員額都沒少, 看不出是在因應少子化19F 04/17 12:52
KittyGod:因為了不起就是回到聯考時代錄取率50%左右時候的人數20F 04/17 13:29
KittyGod:受影響的大都還是那些改制上來的學校吧
KittyGod:所以如果是看傳統公立學校應該感受不是很大
DouglasT:所以公立大學的教職是遇缺不補 用專案 還是直接裁現任?23F 04/17 14:46
tainanuser:推24F 04/17 16:53

--
※ 看板: Test 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 103 
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)不收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇