顯示廣告
隱藏 ✕
看板 Boy-Girl
作者 Knuckles (knuckles.bbs@ptt.cc)
標題
 [轉寄][分享] 愛情弔詭

時間 2011年02月21日 Mon. PM 12:23:01


※ 本文轉寄自 knuckles.bbs@ptt.cc




(文長出沒)

「妳怎麼了,好像怪怪的。是不是東西不好吃呢?」

我們坐在遠企百貨頂樓的環景餐廳,她眺望著遠方的101,眼神空洞而透明。

「我覺得,好像漸漸變得像親人了…」

親人這兩個字一說出口,像是打開古老的寶箱一般,透露出一股詭譎的氣息。


「那很好阿。」 我幾乎是反射地說。

「一點也不好。」 她說,簡短而犀利,像是餐桌上銀亮的刀一樣。


然後她繼續低頭切著餐盤上的紅酒牛肉。

情人節的西餐廳裡,充斥著各式各樣的情人。

有的相擁,有得誇張地坐在對方大腿上,有的用餐時一直互望著對方的眼睛,

幾乎忽視了桌上的佳餚,

而我們,像是偶爾落在大廈玻璃上的兩滴雨露,默然而冷清。



「究竟怎麼了呢?說出來阿,我們一起想辦法。」


 我像許多的男生一樣,任務取向地脫口而出

(許多時候一方都習慣問「怎麼了」,但對另一方來說,

 發生什麼事情並不重要,重要的是當下的感覺。)




「不是什麼事情都可以想到辦法的!算了,還是吃飯吧。」m



初春的東區街道佈滿花燈,那繽紛的色彩如同週遭嘻笑的情侶,刺眼而沉重。

坐在當初相識的餐廳,吃著彼此最愛的餐點,


提前一個月預訂了座位,卻預定不了當初幸福的滋味。



我們的愛到底怎麼了?

為什麼身旁的雙雙對對笑得好開心,同樣點情侶套餐的我們卻一點也笑不出來。








或者說,我們還算情侶嗎?










類似的事情也發生在我朋友身上。






「嘿,兄弟,恭喜發財,情人節快樂,元宵節快樂。我要結婚啦。你會到吧?」



話筒一方傳來死黨的聲音。


「當然阿!老實說也好久沒看到你們賢伉儷了。」


嘴裡嚼著年菜,卻難掩心中的興奮感。只是電話那一頭,不知為何遲疑了幾秒。

「先這樣啦,我還要打給阿肯他們。」他像是從空氣中突然找到辭彙似地說。


幾天之後果然收到了他的喜帖,欣喜打開想看地點與日期,

卻發現帖上並列在他旁的她,竟是我從未看過的名字。

想起這幾年下來許多節日、假期,我們一群人出遊時,

他與他「前女友」在陽光下相擁的畫面,

以及他前女友去年跟我一起討論給他生日驚喜的種種,

往昔回憶歷歷,心裡真是五味雜陳,悲欣交集。


[問題的起源]



一直以來我都以為,人是被錯誤製造的生物。

戀愛一開始的時候,我們眼裡的擇偶條件(身高,臉蛋,職業,金錢),

沒有一項與婚後(或在一起之後)長期的滿意度有所關聯,

而那些真正有關聯的(EQ,處理衝突能力,回應性),

我們在剛開始「被煞到」的時候,卻一項也沒有考慮進去。



常見的情形是:

單身或擇偶時總以「感覺」為基礎。

「你喜歡哪一種男生呢?」
「不知道耶,看感覺吧…」

甩人或分手時卻常以「個性」去結束。

「為什麼要跟他分手呢?」
「我想,是個性不合吧…」



這種矛盾的演化擇偶傾向,使大多數的戀情在半年內就告終,

撐過一年的也難逃三年魔咒,縱使愛情長跑多年,

好不容易要走到論及婚嫁,像這樣的婚前「閃電改嫁」也不為少見。

然後最終我們會發現,真正決定你會跟誰結婚的似乎並不是吸引力本身,

而是年齡與時辰[1]。


當初因為喜歡而牽起的心動,足以促使你上山下海、披星載月。

而感覺終像用久的手機充電電池一般逐漸耗盡,還充不飽。





不知道從什麼時候開始,縱使是放假,他連一起去淡水散個步都覺得懶。

你可以想像,他揉揉惺忪的睡眼,將手機丟在棉被裡,

任它像挨餓的食蟻獸一般長長地叫著。

終於在忍不住那執拗的鈴聲之後,才接起電話。


「嘿,你幹嘛不接電話。」你按耐住情緒問他。

「喔,沒有。剛剛睡著了。」他淡淡地說。當然你也知道,這又是一次善意的謊言。

「你怎麼了?」你似乎聽得出他話語中的情緒。

「沒什麼,晚上要去哪裡吃飯?」

這段表面和平的回答,像是浪濤上的衝浪板,被無限迴圈地謊言所支持。




有時候一個人坐在星巴克,

望著窗外的細雨、望著身旁用著Apple電腦裝氣質的大學生的時候,

你開始思考:什麼是愛?又什麼是喜歡?


「這真是一個很好的問題!」


我在哲學系學到的第一件事情,就是當教授這樣回答你的時候,

你也不要奢望得到問題的答案了。



「愛是深深地喜歡,喜歡則是淺淺的愛。」

半個世紀以前,戀愛心理學鼻祖Rubin Zick在調查了182對情侶之後,

像是發現新大陸似地得到了這個結論(Rubin, 1970, 1974)。






這。不。是。廢。話。嗎?






不禁讓我想起一月底去Austin開會的時候,一位正妹朋友跟我的對話。


「你不覺得走在人類科學的尖端,感覺很好嗎。

  你看我們研究的現象,證實的結果,開會討論的內容,

  有多少是教科書上都還沒編進去的?」

  我幾乎是驕傲地差點要跌入San Antonio River Walk的河道裡。


「是阿,但這些東西,很多都是你阿嬤也都知道的。

  只是他們用的生命的經驗,來實踐。」

她笑著說,嘴角留下四分之一收起來可能會嫌麻煩的微笑。

正如同好的男人往往缺乏一個合適的女朋友,

 好的問題也往往缺乏一個滿意的答案(村上春樹, 1992)。



 [兩種愛情:激情愛和伴侶愛]


揪竟什麼是愛,什麼是喜歡?

又為何決定交往靠感覺,促成分手看個性?


幸好這些問題終究是有一個還算可以接受的答案,不然心理學家要混什麼吃呢。

Hatfield與Walster (1978)最早提出情緒喚起(Emotional Arousal),

來區分不同階段的感情。

用白話一點的方式來說,就像斯斯有三種(各大藥房都有賣),

愛情也能用相處時「情緒起伏的高低」,粗略地分為兩種

激情愛(Passionate Love)和伴侶愛(Compassionate Love)。:

(每本普心都會寫,當然是指當初你有努力念原文書的話…)



1.激情愛(Passionate Love):

是一種充滿熱情,情緒很高昂的感覺。

每天都想見他、每個夜裡都想聽到他的聲音、

每次要跟她出去,總要在穿衣鏡前逗留好多個小時;

每當課餘工作小暇之時,總會拿起手機,看看是不是有她捎來的簡訊;

看到愛情片的預告,第一個會想到邀他一起去看;

被罵了被欺負了甚或樂透中400塊了,會第一個想跟他分享。

激情愛的本質就像是心裡有一個爐轆不停地轉著,而驅動這個爐轆的,
是腦中不斷出現他的畫面。

而他,就是你看這段文字時,腦海裡浮現的那個人。

在這個階段,腦中的戀愛激素(如DOxytocin,Dopamine,phenylalanine等)不停分泌,

讓你整天有戀愛般的好氣色,心情隨時處在興奮的狀態,

讓你想著如果可以這樣一直下去該有多好。



實際上一直這樣下去會暴斃,

所以一部分的人選擇在這樣的"感覺"沒了以後分手,

另一部分的人,進入下一階段的戀愛。。





2.伴侶愛(Compassionate Love):

這是一種經由長期相處之後,漸漸將對方納入自我的一種連結感。

隨著在一起時間的增加,彼此了解的深入,相互滲透進雙方的生活中。

雖然不再向當初一樣時時想起他,但是沒有他在身邊會覺得有些怪怪的。

這個時期有趣的現象就是記憶分工的出現,

比方說她總是記得你的襪子放在哪裡,

你總是知道她搞不清楚小福與小小福的分別;

你找不到發票的時候會問他,她忘記帶講義的時候你會記得幫她印等等。


雖然熱情不如往昔,但兩人像聯集圖的兩個圈圈一樣,

重疊的部分漸漸增加,也是親密關係大師Aron[2]所謂的

「將對方納入自我」的過程(Inclusion Of Other In The Self,IOS)
(Aron, Aron, & Smollan, 1992; Aron, Aron, Tudor, & Nelson, 1991)。






只是當你真正愛上一個人之後,你會發現案情並不單純。



某一年夏天,我在北國長長的白沙灘上結識了一位長髮披肩的女孩。



回台灣後,我們一起去外雙溪的衛理女中旁戲水,

像是要將過去的自己全部讓對方知道一樣,

從豔陽高掛聊到群星繚繞,從蟲鳴鳥叫的擁抱聊到蚊蚋叢生的叮咬。


笑聲像是不會枯竭的山泉水流過彼此的心扉,

時間像是擅揮發的水蒸氣逸入相倚的小腿,

儘管我的那雙小腿被叮得像包裝的泡泡袋。



我們每天通十封以上的簡訊,每個月講幾千塊的電話,

在深夜的時候衝上闃黑的山巒夜遊,在黃昏的時候細數雲彩的層次,

冒著被她母親責罵的風險,走遍了台北各種美麗的景點。




直到某一天她失約、簡訊回覆的頻率下降、

說好要給她的東西突然婉拒、開始躲我、不回留言、不上MSN。


「如果我哪裡做錯什麼,請跟我說噢。」

為了緩解緊張的氣氛,我學村上春樹的語氣,傳了這樣的一封簡訊給她。

整整一個晚上,我待在手機前,像是要把眼睛瞪出來似地盯著螢幕等待回覆。







「你沒有做錯什麼。只是我一個要好的朋友跟我說,

  我們還是不要走太近比較好。」





終於在過了數個小時之後,

她像是徵詢了親朋好友要怎樣回我簡訊似的,我得到了這個答案。

八月底的風吹化為西伯利亞高原上冰晶結成的針刺進我的心臟。


「如果是這樣的話,我想我能理解。」

我這樣回傳她。這是我們之間的最後一封簡訊。


要命,到了這時候還嘴硬。

明明心裡難過得要死,還裝什麼諮商師口氣,

一邊前傾45度,一邊點頭,說什麼「我能理解」...。





 [自我揭露與社會滲透理論]


沒錯,事實上我一點也不能理解。



根據心理學上的社會滲透理論(Social Penetration Theory)

自我揭露(Self disclosure)是兩人感情相依的重要基礎
(Aron, Melinat, Aron, Vallone, & Bator, 1997; Jamieson, 1999)。



彼此認識得越廣,越不可自拔,就像Aron的IOS那兩個圈圈,

談越深重疊越多,應該越難分開才對。



我不解的是,如果她不喜歡我,

那麼多個夜晚下載彼此的「資料片」與「更新檔」、

那麼多的星星、那麼多彼此深聊的曾經、

生命經驗的交換、戀愛史的自白,

談到傷慟觸的落淚、聊到開懷處的嘻笑,

難道都如雪泥鴻爪,船過無痕?



如果自我揭露不能促進感情,

那麼那些做溝通的、做情侶交往的學者所秉持

「相識生相愛」的戀愛理論,不是如風中殘燭,不堪一擊?

如果真是這樣,親密關係大師Aron又何以厚顏地參與心理學年會,

而「將對方納入自我」的IOS理論又何以不斷地被親密關係的學者們引用?

(DeMaris, 2010; Karremans & Van Lange, 2008;

 Udry, Deven, & Coleman, 1982; Yovetich & Rusbult, 1994)





於是我抱著殘破的心以及一張好人卡離開了她家附近的捷運站,

到總圖的西文區借了好多英文書,看看過去的人都怎麼「談」戀愛。

畢竟人總是用他們擅長的方法走出情感的陰霾

其實最主要的目的,就是想駁斥Aron的看法。

那時我一邊翻著書,心裡一邊抱持著一隻小惡魔:


「Aron君,你看這麼多好人陪伴著這麼多正妹,

  這麼多正妹跟他們聊這麼多心事,如果感情可以看時間培養,

  那為什麼還會有這麼多被拒絕的好人?你說說看、你說說看啊!!」




不幸的是,最後我並無法駁倒他。

因為翻看了諸多戀愛相關的書籍或文章得到的一致結論是:



交往與否看吸引,感情長短靠經營

(Amodio & Showers, 2005; Downey, Freitas, Michaelis, & Khouri, 1998;

 Pasupathi, Carstensen, Levenson, & Gottman, 1999; Rubin, 1974; Shelton,

 Trail, West, & Bergsieker, 2010) 。


原來Aron談的是,建立在對方「已經被吸引」的基礎上,深化感情的方式。

也就是說,在對方沒有被吸引之前,聊再多,也只是朋友。

更精確一點地說,從陌生人到朋友可以透過自我揭露式的聊天(Shelton, et al., 2010)


但從朋友到不只是朋友,很少是吸引力(Attractiveness)不介入的。


這也是為什麼謎男、五四、斑馬甚至許多把妹達人都主張先建立吸引力,

才談下一步(Mystery, 2007; 五四愛情學苑、Erik, 2009) [3]。



 [吸引力是愛情的全部?]



吸引力的基礎建立在

外貌打扮、幽默、社會地位(或「看起來」的社會地位)
(Buss, 1989; Buss & Schmitt, 1993; Todd, Penke, Fasolo, & Lenton, 2007;

 張思嘉、李雅雯, 2009)、說話方式的相似性(Ireland & Pennebaker, 2010)、

身體無意間的接觸次數(Wiseman, 2009)、

無意間做類似的動作(Psychological Mimicry)(Gonzales, Hancock, & Pennebaker,
2010; Kuhn et al., 2010; Lakin, Chartrand, & Arkin, 2008)等等。




所以坊間有些把妹書會教你,

「假裝」不經意的碰觸他的或肩(不過若被發現你是有意的會大扣分)、

模仿她的姿勢、動作或講話的風格等等,


另外藉由服裝打扮增加外貌吸引力、

配帶飾品提高「看起來」的社會地位(Perceived SES)、

以一些劇本說話術提升自己的幽默感更是基本功。


這些方式有用嗎?老實說,以建立第一印象而言,大部分的時候蠻有用的。

為什麼這些「伎倆」有用呢?

因為這些訊息提供一種安全感,也就是我們在戀愛裡尋尋覓覓的東西(Brumbaugh &
Fraley, 2010)。




幽默、外貌吸引他人的目光,形成族群中領袖、社會地位高的假象,

間接提供了「跟著我不用擔心日後的生活噢!」的訊息;


動作,語言上的相似,讓知覺者產生了「我們是一起的喔!」的錯覺。

簡單地說,這些訊息有意無意地利用人類的

認知捷徑(Heuristic)、印象形成(Impression Formation)

與自我知覺(Self Perception)等等,達成擇偶的目標。



原來,那麼多個夜晚、那麼多的星星、

那麼多彼此深聊的回憶並不是沒有意義,而是在那麼多個夜裡,

「應該」不經意的牽起她的手、模仿她的動作和說話、

打扮帥氣有格調一點、甚至開個車去接她?



 [愛情弔詭]


如果這就是愛,那也未免太悲哀。

如果我們都被這些表面的東西給吸引,那又何來刻骨銘心的愛情?

如果你說你不願同流合污看內在美,

那為何All Together板甚至笨板都追求「真相」?



如果演化決定愛情的全部,那情侶的交往哪還需靠相處?

還有如果交往與否看吸引,感情長短靠經營,

那我們豈不是「註定」和一些讓我們「超有感覺」的帥哥正妹當伴侶,

相處之後才發現彼此不適合、不會經營?

若真是這樣,老天爺也太會捉弄人了。



這些問題,在我過年的時候拜讀了

演化愛情心理學大師鑽石小姐的文章之後,豁然開朗(Diamond, 2003)。

雖然我不是很被文中的某些論點說服[4],

但其區分「感情」與「性吸引力」的方式,著實叫人折服。




 [愛的二因子]


簡單地說,愛包含兩個層面,

生理上的「性吸引」與心理上的「依戀感」,缺一不可,

分別對應到前面的激情愛(Passionate Love)和伴侶愛(Compassionate Love)。


如同前面所談的,關係初期我們靠許多方式建立吸引力,

女性演化上的目的是為了找到一個「安全可靠」(或看起來安全可靠)的伴侶;

而在男性演化上的目的是為了找到一個健康多產的妻子(Buss, 1989),

於是有「男人的青春在口袋,女人的青春在身材」之說。


但是在開始交往之後,「依戀感」 便開始接手了。

隨著相處的時間增加,兩人的關係漸深、感情漸濃,

在生活中很多部分建立連結(Bonding),

例如他用你的電腦,你背他的包包,

你房間裡放著他織的圍巾,她的書桌上放著你送的相機等等。


於是我們習慣留在某個人身邊、習慣聽某個人的聲音、

習慣被陪伴、習慣和她相依偎時的溫暖。

在一次次的溝通、深聊、甚至是爭吵之中,關係像是蠶繭一般被緊緊纏繞,

這樣的歷程促使我們能繼續留在關係中、讓我們能將下一代「養大」。



所以,在演化上,老天爺所製造的人類並不笨。

愛情在這層觀點上是建立於兩種目的:


關係初期是戀愛化學物質主導的激情愛(Passionate Love),

擇偶主要的目的是為了「繁衍」;


交往久了之後Oxytocin延續其角色,連結兩人的感情與心,

讓彼此相互依賴不分開,變成伴侶愛(Compassionate Love)為主,

為的是讓已繁衍的孩子能「健康成長」,聰明學習(疑?)。




在這邊我們可以回想一下「好人」的由來。

好人之所以出師未捷身先死,是在演化上「本末導致」的結果(Mystery, 2007)。

先讓對方覺得自己像家人,再到補習班訓練吸引力,

有時卻已回天乏術,只能猶抱好卡淚滿襟。

畢竟,感情裡,吸引、經營缺一不可。



 [殘酷卻又聰明的演化傾向]


可是,如果能Oxytocin延續感情,那為什麼還會分手?

如果相處能產生Bonding,那她為何還是離我而去?


這次去San Antonio時,其中一場Close Relationship Pre-conference

恰好邀請到演化心理學後起之秀Jon Maner發表他們實驗室的最新研究,

於是我用破爛的英文問了他這個問題。



「那要看你是不是滿意你的關係而定。」

他像極了布萊德彼特,深邃的眼睛與性感的鬍渣

叫人無法不相信他沉穩簡鍊的話語中透露的訊息。




Maner實驗室的實驗有趣到我不得不在這邊分享給大家(Miller & Maner, 2010)。

他買來一些T-Shirt,清除掉上面新衣服的漿味,

然後把1/3給正在排卵期的女性穿(另外一種做法是在女性的腋下貼棉花球),

另外1/3給一般(非排卵期)的女性穿,請她們穿一天一夜。

男性參與者進到實驗室時,可以看到桌上有一個密封的塑膠袋,

裡面放的就是上述的「貼身衣物」,然後他們必須打開塑膠袋,

貼緊口鼻「深吸」幾口氣(好像是30秒),並測量他們的生理反應。



結果發現,聞到「排卵期女性衣物」的男性,

強烈地出現求偶時的賀爾蒙生理反應,

但是聞到「一般(非排卵期)的女性」或「新衣物」者則沒有反應。

意思是說,男性可以用嗅覺「偵測」到女性的求偶訊息。


不過更有趣的是,

在後續的實驗中Maner進一步把參與的男性分成

「已婚(死會)組」與「未婚組」,結果驚人地發現這種偶氣息

使「未婚組」男性更為興奮,但「已婚組」男性不但沒有興奮,

還興趣缺缺(生理指標上),這樣的現象又以滿意其關係者尤甚。



所以,經營感情並非無效,而端看你經營得好不好。

滿意一段關係的人,可以抵抗誘惑,「保護」這段關係。



根據依戀相關的研究,我們至少需要花六個月的時間與母親培養感情,

並依據感情建立一個安全堡壘(Secure Base),

讓我們有足夠的勇氣去探索外在世界(Diamond, 2003)。

如果真如成人依戀鼻祖Hazan & Shaver (1987)所說,

長大後的感情奠基於幼時與依戀對象的關係,那這六個月代表什麼?






代表交往六個月之後,他就有心力去「探索新世界」。






這就是為什麼實驗室一般都希望收集6個月以上穩定交往的樣本,

但在台灣,常常我們只能將樣本標準放寬到「交往1個月以上」即可參加。

畢竟,一筆資料顯示台彎大約只有1/3在戀愛關係中,

更不幸的是這些人又有1/3在6個月之後會分手


Maner語重心長地跟我承認一個演化上的愛情弔詭:

一方面我們「尋求新伴侶」以增加多樣化的子嗣,

另一方面又「維持舊關係」以延續當下的繁衍。



不過一段長遠的關係,

前期以「尋求新伴侶」(也就是激情愛)為主,後期以「維持舊關係」(伴侶愛)為核心、

並說服自己既有的關係較新發展的關係還要好,

兩種功能相互獨立並相輔相成,

當然這樣的說法也的確得到許多研究的支持

(Fletcher & Kerr, 2010; Sternberg, 1986)。

「說這麼多做什麼,她一定是對郎造了拉!」一位朋友幽幽地說。

的確,儘管分手原因百百款

(Dailey, Pfiester, Jin, Beck, & Clark, 2009; Dailey, Rossetto, Pfiester, &
Surra, 2009; Downey, et al., 1998; Kellas, Bean, Cunningham, & Cheng, 2008;
Sorenson, Russell, Harkness, & Harvey, 1993; VanderDrift, Agnew, & Wilson,
2009; 王慶福、王郁茗, 2007; 呂坤政, 2007; 陳月靜, 2001; 陳俐瑾, 2007),

過去的研究卻一致地發現,不滿意一段關係不一定會分手,

是否同時有「其他的選擇」(Alternative),才是分手的關鍵

(Murray et al., 2009; Rusbult, Martz, & Agnew, 1998)。


 [結論]

總結一下這篇的論點。


1.一般來說,交往與否看吸引,感情長短靠經營

2.吸引力是繁衍的基礎,用心經營才能有一同成長的幸福

3.不過,上面兩種力量是否真的為愛情弔詭,端看你如何面對:

如果你是單身[5],先搞對順序不然會當一輩子好人

如果你有閃光,謹記經營不保證長久,但不經營則會製造機會給對手。

--而對手,常常藏在你所不知道的角落,等待兩人脆弱的時候咬你一口


 [後記]

這次因為開會的關係,到我老闆家住了幾天。

有一天夜裡我一邊打著文章,一邊喝著熱咖啡。

Austin晝夜溫差很大,我在那邊學會的第一項技能就是穿棉被,

但還是冷得將鍵盤上打字的手不時伸向暖氣出風口取暖。


就在這個時候,我伸伸懶腰,無意間發現,在忙了一天過後,

沙發上的老闆和師母依偎在一起,

家裡的兩位公子也倚在他們腳邊一塊兒看電視,

如同泰迪熊家族的卡通最後將鏡頭拉遠,

然後變成一張泛黃照片的那種溫馨畫面。


沒有為愛死去活來、沒有鮮花巧克力、更沒有狂奔機場、雨中下跪等浪漫劇情,

但這種恬靜的安適感,像是溫暖地神燈精靈的手一樣,抓住我心裡的一個環。


 在經過幾次長短不均的戀愛後你會發現,

若分手總是發生在熱戀結束,便體會不到這種風雨過後的幸福。


 [註解]

[1]所以不用為大學時代的失戀或被劈腿太過傷心,因為先搶走的,不一定代表最
後還是他。
[3]關於吸引力的製造與內涵,許多坊間的書都有說明,並有很多素樸理論(Lay Theory);然目前研究上預測交往機率最高的是外貌吸引力、
相似性、與其他競爭者等。
[4]文中主張同性戀可能喜歡上異性,反之亦然,而這樣的現象在女性更為多見。
[5]單身者不見得比較不快樂,因為對他們來說,快樂與否的主因不
是有沒有伴侶,而是有沒有自信。
[6]文中的她他為描寫方便故,可視為隨機編排。
[7]文內故事改寫自真人真事,好友為為目前在台灣念書的學生。
[8]所有實驗數據結果,均描述平均值,尚須注意個別差異。



 [文獻]

因為有點多(我想大部分人不會有興趣XD)

估狗標題即可下載


---
謝謝耐心看完或消耗氧氣按End的你!
今年親密關係會議的take home message
Kansas大學的 Omri:

我想,這一年來親密關係研究最重大的進展,就是我們多了一種方法和對方分手

(facebook)

--
     ╭╮
   ╭╭╮╮▃▃  ▃    ▃▃▃  ▃  ▃  ▃  ▃▃▃  ▃▃▃
   ╰╰╯╯▉▃  ▉    ▊  ▊  ▉  ▊  ▊  ▋▂▂  ▉▃▇
     ╰╯╰▉──▉▃  ▊▄▊  ▉▂▊▂▊  ▋▃▃─▉◥▄────


※ 編輯: filwmiranda     來自: 118.167.48.119       (02/21 00:23)
※ 編輯: filwmiranda     來自: 118.167.48.119       (02/21 00:31)
ckarabian:可能是在本板看過最好的文章!1F 02/21 00:29
catmoon66:很棒的解析,很中肯!2F 02/21 00:33
※ 編輯: filwmiranda     來自: 118.167.48.119       (02/21 00:53)
cute1314:推3F 02/21 00:39
makiko1222:妳文筆真好 下載檔跟更新檔讓我笑了4F 02/21 00:42
ivy2810:BG第一推給你5F 02/21 00:43
leafduckling:還蠻好看的 謝謝你6F 02/21 00:43
merino:推!原PO就算不投annual reviews也該投個nature review7F 02/21 00:43
linxiw:真的寫得太好了!第一推也給妳。:)8F 02/21 00:46
fomula:沒想到有這麼多研究..推你一個9F 02/21 00:51
surfinglin:好文好文  推!!!10F 02/21 00:52
lesnaree2:超級認同..寫的真好11F 02/21 00:55
Arcadenza:不小心把Rubin看成Rudin........嚇一跳12F 02/21 00:57
celsiusisis:看了一段時間.不知為什麼覺得有點哀傷...13F 02/21 00:59
xerady:喜歡風格更勝內容14F 02/21 01:01
job5786:專業15F 02/21 01:01
Ryougi:You just have to feel it!!! (Chris Rock調)16F 02/21 01:02
achiang40:推Austin17F 02/21 01:03
leliel:好文~18F 02/21 01:04
flydogbus:推文筆清晰幽默有畫面,還有最那一句XD19F 02/21 01:04
picturesome:看完了 用心好文20F 02/21 01:07
cooljason:好棒的文章21F 02/21 01:07
qooyikai:好文 值得仔細思考22F 02/21 01:09
cat6218ine:強大,必推不可呀。23F 02/21 01:11
tznx:GOOD JOB24F 02/21 01:11
linyap:你的普心讓我想起一個三角型,角個別是激情、承諾、親密25F 02/21 01:11
frank24:很好看的文章,這個可以考慮修一修投期刊了~26F 02/21 01:15
fire415:好文~非常有參考價值~!!27F 02/21 01:17
blackcat:文筆真的很不錯28F 02/21 01:18
dreamson:贊成,寫成paper投稿吧:)29F 02/21 01:19
Beretta:太威了30F 02/21 01:20
halulu:樓上說的是Sternberg :)31F 02/21 01:21
homoso:GOOD JOB32F 02/21 01:23
patty111623:全部看完!!太棒了33F 02/21 01:23
ueyfn:用心34F 02/21 01:30
yabeeee:你是少有讓我耐心看完的長文XD 很不錯的解析耶!!35F 02/21 01:31
rgntxjw:只能推了!36F 02/21 01:32
mylovingyou:好文!!!!!37F 02/21 01:33
amor675:很精采:) 感謝這麼用心整理文獻+結論38F 02/21 01:33
babyMclaren:不錯39F 02/21 01:34
e393999399:推推40F 02/21 01:35
chhgthehorse:寫的超級棒的耶!!!!!!!超厲害的!!!!!!!!!!!!41F 02/21 01:36
LightOfKJ:厲害!!!!!推推推推推42F 02/21 01:38
Faberge:感謝您在這裡發表這麼有幫助的好言論  >////< b43F 02/21 01:40
jerry06270:好文不推嗎?44F 02/21 01:46
iamawy:好精彩的文~!!!45F 02/21 01:48
zergtide:好文必推46F 02/21 01:49
poohbear602:厲害~~~~~~~~~~~~~棒!!47F 02/21 01:50
aqns13:挑個錯字? 本末導致 是不是應該是 本末倒置?48F 02/21 01:53
snoopyleo:謝謝49F 02/21 01:53
chhgthehorse:樓樓上  應該不是喔   原PO有用引號50F 02/21 01:56
batflyaway:好文章~~~   看到最後的facebook我笑了XD51F 02/21 01:57
phooey357:看成Rudin +1...52F 02/21 01:58
pttpepe:.....你是當作論文喔53F 02/21 02:01
yarwen:好文一篇..54F 02/21 02:01
firsttiti:好文推推~55F 02/21 02:02
VigorPon:寫真好! 好文!56F 02/21 02:02
AmazingRustu:真、真是好文!!!!!(按572次讚)57F 02/21 02:04
zxckptt:很棒的論調!! 中肯!! 看了三次呢!58F 02/21 02:05
happy1217:很棒!!59F 02/21 02:06
ohnabayo:我很少送人推文的喔~~60F 02/21 02:10
Arteta:屌61F 02/21 02:11
wlesshe:I專業!!62F 02/21 02:11
jingl:"本末倒置"而不是"本末導致"吧63F 02/21 02:13
dolly9527:喔喔喔喔我推!!64F 02/21 02:14
cainwawa:推啦  非常用心!!!65F 02/21 02:14
jingl:台灣打成台彎了(好啦我無聊= =a)66F 02/21 02:16
andy19901018:你的apa格式下的真正確...67F 02/21 02:17
hugosapphire:推68F 02/21 02:19
yc11:推,你的文章我都有推,很棒69F 02/21 02:23
mark643kimo:謝謝分享70F 02/21 02:24
nnlll:分析的很棒71F 02/21 02:26
mpb:你好強 論點標題格式引註 都很棒72F 02/21 02:29
axlgrace:好文推73F 02/21 02:30
ALegmontnick:小花是個pro啊74F 02/21 02:33
hoperkey:真是威!!75F 02/21 02:34
philip2364:只好推了76F 02/21 02:36
MK12:我最近也在思考這問題77F 02/21 02:37
s6351736:只能給個推78F 02/21 02:40
cheny12:好文~79F 02/21 02:43
refanna:認真看完了~推!80F 02/21 02:44
knight0123:推,不過愛情的分離,還是那麼讓人難以接受啊,真令人心痛81F 02/21 03:11
g005522:讚82F 02/21 03:14
beach08:推83F 02/21 03:20
wei780314:好文不得不推了!! 這篇文章真的好棒,受益良多!!84F 02/21 03:24
stargazer336:推~85F 02/21 03:24
dogs1231992:看超久 只能給讚感覺還不夠!!! 大推!!86F 02/21 03:28
ckland:我終於開竅了87F 02/21 03:29
iMANIA:推88F 02/21 03:31
Kobe824:很有趣XD 好文推89F 02/21 03:40
ruok7:第一推!你太棒了!90F 02/21 03:48
jyjylin:推91F 02/21 03:50
max19890121:大推!!92F 02/21 03:55
ozmozm:push!93F 02/21 04:21
roc24:沒錯,事實上我一點也不能理解。94F 02/21 04:23
q9a6z3:不能再同意更多! 文筆真好 但分手總是出乎我們意料!95F 02/21 04:28
aweitai:好文推96F 02/21 04:29
Kent1313:好文推97F 02/21 04:32
littleanne:讚!98F 02/21 04:32
q9a6z3:有FB之類的嗎 我想引用!99F 02/21 04:33
zune:BG版第一推~! 好文!!100F 02/21 05:00
greature:推論文寫作架構 XD101F 02/21 05:03
sunnboy:好文推啊!!!快爆吧!!!   :D102F 02/21 05:04
mistko:FB無誤 感情殺手                                樓下推爆103F 02/21 05:10
openll:爆104F 02/21 05:14
ERQQ: yo 好文105F 02/21 05:39
sarih:真是太棒了!推106F 02/21 05:52
Dix123:PUSH107F 02/21 05:58
Jacy70:以學理基礎剖析現實情況,很有深度的文章!108F 02/21 06:09
cinema:讚!109F 02/21 07:11
pinkykk:.110F 02/21 07:52
Squade:再推!!111F 02/21 08:06
itnight:好文 怎麼不推呢112F 02/21 08:08
shinewithyou:專業文113F 02/21 08:12
angie1704:bg第一推就給你了...寫得真好114F 02/21 08:14
rhythmend:推115F 02/21 08:20
pipida00:這篇也太學術了吧116F 02/21 08:21
ificry:就目前個人經驗(短至一星期長的有5年)來看論點完全正確!!117F 02/21 08:32
ificry:不得不給個推.....真的很深入的解析了一切!!!
fodkastir:推小花119F 02/21 08:38
azasibyl::)120F 02/21 08:44
MinS6:很棒121F 02/21 08:48
airslas2006:板上的正義魔人呢?  都被馴服了?122F 02/21 09:05
sugo529:這篇...太贊了吧!!123F 02/21 09:14
duck0823:論文!?  厲害~~~  很用心!找了很多文獻支持自己的論點^^124F 02/21 09:25
duck0823:想知道你最後跟一開始提到的她怎麼了?
kiki0820:發人深省126F 02/21 09:25
sexxes:GOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOD127F 02/21 09:31
mico0422:很有深度跟道理...正中我心~128F 02/21 09:33
john1988:超級優質!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!129F 02/21 09:38
antisleep:推!有研究精神130F 02/21 09:39
redcould:開學就看到這麼讚的paper啊!..(老闆我可不可以報這篇)XD131F 02/21 09:46
grams4485:推132F 02/21 09:49
xxoo123:推~133F 02/21 09:52
tangerine731:好厲害!這篇真的超棒~ 推推推>//<134F 02/21 09:56
j6004j6:酷炫 理論 實用 三個願望一次滿足!135F 02/21 10:01
mooncrystal::) 好文136F 02/21 10:03
Darkspace:推~~ 那個實驗我有在Discovery看到,那一集就是在講137F 02/21 10:04
Darkspace:兩性之間的吸引
Darkspace:著力點感覺比較偏向生理的部分
etrana:很像論文XDDD140F 02/21 10:15
comcos:推推-w- 我很認真看完了!141F 02/21 10:22
roffyo:好文啊~~~我流淚了T-T142F 02/21 10:23
andy347:厲害@@143F 02/21 10:26
rilter:大推!!!144F 02/21 10:26
Armaiti:好文淚推145F 02/21 10:30
bdjack:強大<(_ _)>146F 02/21 10:33
soupki:推推~ 有些搞懂與另一半的關係!147F 02/21 10:39
yupeihua:好厲害!! 文筆好棒148F 02/21 10:40
chentaro:推!149F 02/21 10:49
s12030213:推!!!:)150F 02/21 10:50
antisophia:專業味道濃厚151F 02/21 10:55
youngzi:淚推152F 02/21 10:55
robart:好文 但不是好情人 男女間不是文謅謅就可以153F 02/21 10:56
kristinee:優!154F 02/21 10:56
chicc2010:雖然我們都明白這理論 遇到愛情還是迷航...155F 02/21 10:58
inneverland:好文推~156F 02/21 11:07
okll:學者...                                      強力推!157F 02/21 11:14
justforppt:Orz 很深的見解158F 02/21 11:17
hanlinc:好文~ 原PO常來UT的psychology喔159F 02/21 11:19
plutohan:好文!160F 02/21 11:20
cinnie:久久出擊一次 依然震撼人心 這樣成立BLOG了啦 你值得的161F 02/21 11:20
Deesu:162F 02/21 11:22
appleann:推163F 02/21 11:24
Mood310400:專業164F 02/21 11:24
sugarWOW:推!165F 02/21 11:24
sitdzc:原文出自www.wretch.cc/blog/hanason/11429472166F 02/21 11:28
know12345:推167F 02/21 11:36
BLH:推囉!!168F 02/21 11:50
salosi:專業推169F 02/21 11:51
geltukou:寫的真好~推一個!170F 02/21 11:57
momo31:太強大了  推~171F 02/21 12:00
Despond:推推~ 可以再多寫些文章關於這類心理的嗎? EX:多重伴侶等172F 02/21 12:06
Aibnarsien:朝聖~~謝謝分享QQ  專業推173F 02/21 12:06
cuteAmuro:專業推174F 02/21 12:13
bugcoola:朝聖175F 02/21 12:13
kelvin521019:超級好文~~推176F 02/21 12:16


--
※ 看板: Boy-Girl 文章推薦值: 140 目前人氣: 0 累積人氣: 301896 
※ 本文也出現在看板: abc1231qa GeniusKiKi 以及 4 個隱藏看板
分享網址:
1樓 時間: 2011-03-18 20:31:25
+3 03-18 20:31
原文出自此:http://www.wretch.cc/blog/hanason
裡面很多好文可以多翻翻=D
2樓 時間: 2011-03-22 13:30:21
  03-22 13:30
目前為止 都屬理論階段 如果你是富二代或正妹 以上理論 可以忽視
3樓 時間: 2013-04-13 23:52:31
  04-13 23:52
看完了  好文推~~
4樓 時間: 2013-04-14 00:03:16
  04-14 00:03
推推推
5樓 時間: 2013-04-14 02:45:27
  04-14 02:45
很專業!推!
6樓 時間: 2013-04-14 04:08:20
  04-14 04:08
7樓 時間: 2013-04-14 05:07:37
  04-14 05:07
推!
Pilipalapon 轉錄至某隱板 (使用連結) 時間:2013-04-14 05:47:28
8樓 時間: 2013-04-14 10:29:53
  04-14 10:29
看完後推~
10樓 時間: 2013-04-14 11:42:08
  04-14 11:42
op!
11樓 時間: 2013-04-14 13:05:15
  04-14 13:05
好文
12樓 時間: 2013-04-14 13:41:16
  04-14 13:41
推...好文
13樓 時間: 2013-04-14 14:25:39
  04-14 14:25
14樓 時間: 2013-04-14 17:12:19
  04-14 17:12
寫得真棒!!! 大推
16樓 時間: 2013-04-14 19:03:15
  04-14 19:03
推   簡直五體投地啊
17樓 時間: 2013-04-14 19:04:54
  04-14 19:04
深度文 給你推
19樓 時間: 2013-04-14 22:14:21
  04-14 22:14
我只能推了
20樓 時間: 2013-04-14 23:10:28
  04-14 23:10
文長流暢看起來很舒服,又可以學到東西,推推~
22樓 時間: 2013-04-15 00:15:03
  04-15 00:15
寫的超棒!!會讓人繼續看下去
abc1231qa 轉錄至看板 abc1231qa (使用連結) 時間:2013-04-15 08:25:12
24樓 時間: 2013-04-15 08:40:46
  04-15 08:40
是披星戴月不是披星載月哦
28樓 時間: 2013-04-15 17:05:45
  04-15 17:05
好文推推
faint127 轉錄至某隱板 (使用複製) 時間:2013-04-15 17:57:30
30樓 時間: 2013-04-15 20:06:39
  04-15 20:06
這文太專業了~大推~~~
33樓 時間: 2013-04-15 21:45:36
  04-15 21:45
有同感...QQ
34樓 時間: 2013-04-15 23:48:42
  04-15 23:48
對這篇文章非常有好感:)
35樓 時間: 2013-04-16 09:17:10
  04-16 09:17
太精闢了   大推!!QQ
36樓 時間: 2013-04-16 09:30:41
  04-16 09:30
原來做什麼樣的選擇在無意之中,是本能做了決定~好讚的文!!好像更懂了些...
38樓 時間: 2013-04-16 12:54:00
  04-16 12:54
精闢解說,簡單明瞭~好文  能不推嗎?!
39樓 時間: 2013-04-16 13:22:09
  04-16 13:22
講得很清楚,水準也很高,好文。
40樓 時間: 2013-04-16 14:26:58
  04-16 14:26
太讚了!!!
44樓 時間: 2013-04-16 20:04:41
  04-16 20:04
太屌
45樓 時間: 2013-04-17 01:00:29
  04-17 01:00
大推,淺顯易懂
47樓 時間: 2013-04-17 02:38:54
  04-17 02:38
受益匪淺!高手高手高高手!
載入剩下的97筆推文...
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇