顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 262
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
看板 Boy-Girl
作者 mysterys (哥來看熱鬧的)
標題 什麼他媽的叫他媽的兩性關係?  翻譯翻譯
時間 2014年01月22日 Wed. AM 01:32:06



我問妳   (以下為一問一答)


假設我已經有女友了，但我還是跟其它女性有親密互動，甚至有性行為，你怎麼看?

    你不能這樣，這樣很爛。

為什麼很爛啊?

    你已經有一個人，卻還要另一個。

為什麼不能再要一個呢?

    你感情要專一。

為什麼要感情專一呢?

    不專一，這樣你會傷到愛你的人。

為什麼會傷到愛我的人呢?

   
------------------------------------

妳交過幾個男友?

    3個。

妳每段感情都很專一嗎?

    對。

那為什麼會交3個?

    我是分手後才交下一個的。

這也代表專一嗎?
-------------------------------------

妳有過在已有交往對象的情況下，對其他人心動嗎? 即使只有一點點，請妳說實話!

    有。

妳有跟另外那位讓妳心動的人有進一步發展，甚至有性行為嗎?

    可能互動比較多，但沒有性行為。

這樣算是感情專一嗎?

------------------------------------

社會訂出這套體制，你就是必須要遵守，只要超出這體制外，就等著被眾人譴責


你吃豬牛羊肉，不會有人說話，但是妳有種的話就吃狗肉、貓肉

人就是社會體制下的產物，所謂的人性、自由只能在體制內運行

                        FUCK YOU!

身為人類也屬於動物的我，有那麼一部份要逃脫這體制，但不容易呀

Because they are many

--
※ 作者: mysterys 時間: 2014-01-22 01:32:06
※ 編輯: mysterys 時間: 2014-01-22 01:38:30
※ 同主題文章:
● 01-22 01:32 mysterys □ 什麼他媽的叫他媽的兩性關係? 翻譯翻譯
　 01-22 12:27 sck921 Re 什麼他媽的叫他媽的兩性關係? 翻譯翻譯
　 01-22 13:34 trying0312 Re 什麼他媽的叫他媽的兩性關係? 翻譯翻譯
　 01-22 22:05 dennyg77 Re 什麼他媽的叫他媽的兩性關係? 翻譯翻譯
　 01-23 16:00 mysterys □ "回應" Re: 什麼他媽的叫他媽的兩性關係? 翻譯翻譯
　 01-23 22:45 dennyg77 Re "回應" Re: 什麼他媽的叫他媽的兩性關係? 翻譯翻譯
　 01-24 00:59 trying0312 Re "回應" Re: 什麼他媽的叫他媽的兩性關係? 翻譯翻譯
※ 看板: Boy-Girl　文章推薦值: -29 目前人氣: 0 累積人氣: 6657　
1樓 時間: 2014-01-22 01:34:05 (台灣) 
→
tony607135
　 01-22 01:34 TW 
看....不懂@@"
2樓 時間: 2014-01-22 01:45:16 (台灣) 
→
shin84614
　 01-22 01:45 TW 
你是人類，所以無可避免的要接受社會體制的支配啊！如果今天你是老鼠是狗，大概就不會有人管你了
3樓 時間: 2014-01-22 01:46:09 (台灣) 
→
rs1460
　 01-22 01:46 TW 
完全不懂你想表示什麼，感覺就像釣魚或是丟了問題就拍拍屁股走人
等著鄉民認真替你回答這個問題ˊ_>ˋ
4樓 時間: 2014-01-22 02:17:40 (台灣) 
瞎
herbertking
　 01-22 02:17 TW 
可惜，你是人類，不是畜生，下輩子吧~
5樓 時間: 2014-01-22 02:18:52 (台灣) 
瞎
herbertking
　 01-22 02:18 TW 
http://disp.cc/b/203-7ai3
6樓 時間: 2014-01-22 02:19:10 (台灣) 
→
herbertking
　 01-22 02:19 TW 
那是他以前寫過被大家砲到爆炸的文，各位可以複習一下
7樓 時間: 2014-01-22 02:43:07 (台灣) 
→
Dilider
　 01-22 02:43 TW 
不是用讓子彈飛的梗來包裝標題就真的有梗啊
8樓 時間: 2014-01-22 03:16:20 (台灣) 
→
HMAC_52
　 01-22 03:16 TW 
如果你身為人類的智力無法使用文字、語言表達自己想法的話
我想你要在社會體制外別人也不會太為難你啦
畢竟你就跟__沒什麼兩樣
 還有..如果是想表達自己想當動物的話 
 你整篇文章學動物叫 我們也不太會有人想管你這___
9樓 時間: 2014-01-22 03:29:57 (台灣) 
→
algaech
　 01-22 03:29 TW 
所以想表達？
10樓 時間: 2014-01-22 07:00:11 (台灣) 
→
mike0202
　    (編輯過) TW 
估計是想要有不受拘束,放蕩的男女關係,來這裡尋求別人認同.
與其說是社會訂出這套體制,不如說這是正常人都會有的良知,
或許你該去google一下人跟禽獸的分別.多看些文獻對你會有幫助!
11樓 時間: 2014-01-22 06:43:28 (台灣) 
→
mike0202
　 01-22 06:43 TW 
記得按時吃藥.
12樓 時間: 2014-01-22 08:14:57 (台灣) 
→
jack50176
+2 01-22 08:14 TW 
樓上不要講得她還有救的
13樓 時間: 2014-01-22 10:44:19 
→
riverli
　 01-22 10:44 
咄咄逼人又自以為問的有深度，你想笑死誰啦XD  人的感情豈是你三言兩語就問得明白的，反正依你的邏輯思考，想得如此膚淺與簡單對你也是理所當然的。想當畜牲不想當人，那砍掉重練吧
14樓 時間: 2014-01-22 11:31:11 (台灣) 
→
justdoit
　 01-22 11:31 TW 
你愛亂幹砲就亂幹砲 你最猛 可以嗎 哈哈
15樓 時間: 2014-01-22 11:43:01 (台灣) 
→
fakejustice
+1 01-22 11:43 TW 
幹 為什麼大家這麼兇
他有他的邏輯這樣不是很好嗎
有人的樣子卻沒有人的道德不是很好嗎
16樓 時間: 2014-01-22 11:45:39 (台灣) 
→
So_in_Vain
　 01-22 11:45 TW 
So what？
17樓 時間: 2014-01-22 11:46:15 (台灣) 
→
fakejustice
　 01-22 11:46 TW 
大家不要只是炮，去反駁他啊
怎麼這種文大家都變成只是炮他
沒有人就理論去跟他講哈哈
18樓 時間: 2014-01-22 12:02:53 
→
riverli
　 01-22 12:02 
哪需要反駁，笑就好啦
19樓 時間: 2014-01-22 12:17:03 (台灣) 
→
fakejustice
　 01-22 12:17 TW 
唉 這種人就是欠關心 大家還雪中送屎 真是溫馨
20樓 時間: 2014-01-22 12:24:33 
→
riverli
　    (編輯過) 
樓上可以去關心牠，你就知道牠需不需要你的＿了>.^　（我猜牠很餓）
21樓 時間: 2014-01-22 12:40:16 (台灣) 
→
co34221
+1 01-22 12:40 TW 
我想原po並不需要"兩性關係"，你只需要"性關係"，你想這樣做也不是不可以，畢竟那是你的自由，沒人能干涉的了，BUT!!!!!希望你在找對象的時候，能誠實告知你只是要與她來一段美好的性關係。BTW 當你真的在乎一個女孩的時候，就不會想跟其他人發生關係了~
22樓 時間: 2014-01-22 12:47:19 (台灣) 
→
davidhavefun
+1 01-22 12:47 TW 
原po一定很帥
23樓 時間: 2014-01-22 13:40:29 (台灣) 
→
saizero
+1 01-22 13:40 TW 
樓上各位大大們 請用詞斟酌 這篇可能是釣魚文 小心被訴訟 !! 
要當個紳士~用詞簡潔 親切和藹 小心上勾
24樓 時間: 2014-01-22 13:49:22 (台灣) 
→
sck921
+1 01-22 13:49 TW 
他敢訴訟我就敢接受。
反正也不是沒認識幾個律師。
重點是他敢在現實露面，正好把事情鬧大。
報給新聞記者知道，讓他紅。
我們再來看看會黑一輩子的是誰。
 
馬丁路德金恩博士說過：
 
社會最大的悲哀，不是壞人的囂張，而是好人的過度沉默。
25樓 時間: 2014-01-22 14:08:59 (台灣) 
→
saizero
　 01-22 14:08 TW 
樓上大大 好人不用沉默喔 只用出師裱 罵人就好QQ
26樓 時間: 2014-01-22 14:13:00 (台灣) 
→
sck921
　 01-22 14:13 TW 
出師裱....出師未捷身先死的意思嗎....？
27樓 時間: 2014-01-22 14:21:41 (台灣) 
→
saizero
+2 01-22 14:21 TW 
給樓上 可以裱出一篇未帶髒字的 文章 你就出師了
28樓 時間: 2014-01-22 18:30:56 (台灣) 
→
ro71520114
+1 01-22 18:30 TW 
唉呦呦~柏拉圖喔~
29樓 時間: 2014-01-22 19:43:45 (台灣) 
→
zxcvbn957
+1 01-22 19:43 TW 
讓子彈飛一會阿
30樓 時間: 2014-01-22 20:27:17 (香港) 
→
hippo916
+1 01-22 20:27 HK 
各位請冷靜，世界上並不是所有人都有同一套思維方式
雖然原Po的文章有點脫離普世價值觀
但某些指責卻是事實，只是原Po表達方式過於直接
31樓 時間: 2014-01-23 10:02:40 (台灣) 
瞎
jaaawww55
　 01-23 10:02 TW 
原po那叫雙重標準,自己可以別人不行
32樓 時間: 2014-01-23 12:05:08 (台灣) 
→
jot5436
+1 01-23 12:05 TW 
正確來說是被道德規範轄制，什麼是對，什麼是不對，好像都是由教育、家庭或是社會教導我們的，又或者是多數人暴力決定，而真正的對錯，又有幾個人探討與了解，其實比較深，看不懂是正常的，我想說的是，依照真理的原則，就不用這麼煩惱了。
33樓 時間: 2014-01-23 14:03:36 (台灣) 
→
sck921
+5 01-23 14:03 TW 
少把真理拿出來當擋箭牌。
你說被道德規範挾制、多數暴力、真正的對錯沒人探討。
可是問題在於你的論點有沒有辦法說服別人？
或者只是說，制式規範就一定是錯，只有自由意志才是正確？
正因為人們不是上帝，所以才需要多數決來維持大多數的公平。
如果你認為這個規範有問題、有瑕疵的話。
那你就按照正確的管道把意見提出來，或是想出更好的解決方法。
不是只會在那邊耍嘴皮子。
你光論點就無法讓別人認同你了，更別說要去改變體制。
34樓 時間: 2014-01-23 15:38:09 (台灣) 
瞎
herbertking
　 01-23 15:38 TW 
X2了耶....
35樓 時間: 2014-01-24 05:17:33 (台灣) 
→
gravi0225
　 01-24 05:17 TW 
我看不懂 樓主想表達什麼QQ"
36樓 時間: 2014-01-24 18:43:04 (台灣) 
→
guardian9275
　 01-24 18:43 TW 
這就是"人類"跟"動物"的分別
差別在於人類對於"心理"層面比動物要來的深 要來的高
姑且不管說社會怎麼干涉 規範
你今天身為"人"不想要別人把你當動物看待
就請你要有身為"人"的自覺
假使你今天寧可為了"性"要別人把你當動物看
那你大可以去動物園脫光光幹動物
然後不說話不用手機不寫字只會 吃 幹 睡 玩
37樓 時間: 2014-01-26 01:48:03 (台灣) 
瞎
qwer1707
　 01-26 01:48 TW 
喔是喔
38樓 時間: 2014-03-13 00:53:42 (台灣) 
→
asn8332
　 03-13 00:53 TW 
好多神回~一直笑 哈哈哈~ 或許只是想為砲友冠上一個比較好聽看起來有理 但仔細看卻無理的結論 哈
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇