※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-08-05 23:29:12
看板 Boy-Girl
作者 標題 Re: [分享] 真的無法理解男女朋友AA制
時間 Tue Aug 4 23:01:21 2020
這種藉口我看多了啦，
為了想要合理化自己拒絕付錢的理由，
只要感情失敗就歸咎於因為自己願意出錢，
事實上出不出錢跟感情成敗根本毫無干係。
是個典型先射箭再畫靶的論點，
先射出「交往中女生不該出錢」的箭，
再想辦法畫上「感情失敗都是因為出錢的靶」，
然而用這套邏輯可以得到各式各樣的詭異結論。
然而用這套邏輯可以得到各式各樣的詭異結論。
比如說，
我原本是個喜歡吃香菜的男生，
但是歷任女友都跟討厭香菜的男生跑了，
所以結論就是，男生不該喜歡吃香菜，
要討厭吃香菜才會受到女生歡迎。
剛剛看了最新一篇，
又是攻擊發文者仇女不仇女的，
就事論事很難嗎？
喔對，可能比自己出錢還難吧QQ
※ 引述《pinkygirl (pinkygirl)》之銘言：
: 曾經我也是崇尚AA制的女生
: 每次出去就算很清楚
: 電影票 吃飯 約會 車錢 油錢 都算的很清楚
: 後來發現 分手後的男友們
: 回來跟我抱怨
: 新交的女朋友讓他們吃喝付錢
: 旅遊 衣服 包包鞋子 生日禮物 男生也願意買單
: 然後這些男生付錢當下都是很快樂的
: 只是在最後分手的時候 會心有不甘
: 常常唸著那些失去的錢子兒
: 但之後還是常常看到美女就追了
: 花錢根本不算什麼
: 後來有次有機會
: 跟一個大我要10歲的男生約會
: 結帳時我說要AA 他很堅持要請我吃飯
: 說 我就是想花錢看妳開心
: 我就了解了
: 原來男人不是不願意付錢
: 只是不願意花錢在妳身上
: 女人不是不願意打扮
: 只是不想打扮給你看
: 妳的男朋友不是不想結婚
: 只是不想跟妳結婚
: 你女朋友不是不想做愛
: 只是不想跟你做
: 這些都是真的
: 你的另一半錢不花在妳跟家庭身上
: 也會花在別的人事物(車、音響、股票、或別的女人)身上
: 錢真的不算什麼
: 但人會花錢在他喜歡跟重視的地方 是肯定的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 162.251.167.115 (美國)
※ 文章代碼(AID): #1VANX4lN (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1596553284.A.BD7.html
※ 同主題文章:
08-04 11:23 ■ Re: [分享] 真的無法理解男女朋友AA制
08-04 14:07 ■ Re: [分享] 真的無法理解男女朋友AA制
08-04 15:38 ■ Re: [分享] 真的無法理解男女朋友AA制
08-04 22:21 ■ Re: [分享] 真的無法理解男女朋友AA制
● 08-04 23:01 ■ Re: [分享] 真的無法理解男女朋友AA制
08-05 00:51 ■ Re: [分享] 真的無法理解男女朋友AA制
08-05 10:34 ■ Re: [分享] 真的無法理解男女朋友AA制
08-05 12:50 ■ Re: [分享] 真的無法理解男女朋友AA制
08-05 13:12 ■ Re: [分享] 真的無法理解男女朋友AA制
08-05 14:41 ■ Re: [分享] 真的無法理解男女朋友AA制
08-05 16:18 ■ Re: [分享] 真的無法理解男女朋友AA制
08-07 02:16 ■ Re: [分享] 真的無法理解男女朋友AA制
※ 編輯: moshenisshit (167.160.89.28 美國), 08/04/2020 23:03:54
--
推 : 對阿 她的結論很明顯有問題 推論錯誤1F 08/04 23:14
→ : 好喔 你加油 對了 我唯一沒有AA的人變我老公了2F 08/04 23:16
→ : 我也不知道為什麼 之前AA算很清楚的都分了
→ : 不過你也可以說是特殊個案拉 你爽就好
→ : 我也不知道為什麼 之前AA算很清楚的都分了
→ : 不過你也可以說是特殊個案拉 你爽就好
→ : 樣本數那麼少 你這個只能算個案研究 還錯誤推論5F 08/04 23:21
→ : 在被期刊退貨之前 你會先被你教授噹爆
→ : 在被期刊退貨之前 你會先被你教授噹爆
→ : 好喔 你原來在寫論文啊 加油 希望你趕快畢業7F 08/04 23:27
→ : 你的樣本數一定超多的 可以發超多點數的期刊 XDDDDD
→ : 你的樣本數一定超多的 可以發超多點數的期刊 XDDDDD
→ : 爭這個真的毫無意義xd9F 08/04 23:29
→ : 很好笑啊 爭論文怎麼寫 哈哈哈哈哈 真的宅宅耶10F 08/04 23:30
→ : 基礎邏輯問題11F 08/04 23:32
→ : 推論出問題的文章 是要怎麼相信? 所以你們都看唬爛文XD?
→ : 如果你們願意相信唬爛文 那對你們來說的確沒差
→ : 推論出問題的文章 是要怎麼相信? 所以你們都看唬爛文XD?
→ : 如果你們願意相信唬爛文 那對你們來說的確沒差
→ : 那你是不是應該要多去看看 關於男女社會研究的論文？14F 08/04 23:34
→ : 為了研究如何找到好對象 我可是看了很多本書呢
→ : 很多本書 都在講男女相處之道 你應該要去買來看看
→ : 為了研究如何找到好對象 我可是看了很多本書呢
→ : 很多本書 都在講男女相處之道 你應該要去買來看看
推 : 看那種書是被坑了吧......17F 08/04 23:55
推 : 有需要到看那種書嗎 如果是學習生理差異或兩性心理學18F 08/04 23:59
推 : p大某程度上有點倒果為因19F 08/05 00:01
→ : 需不需要 自己決定囉 版上都是兩性專家 婚姻幸福啊20F 08/05 00:01
→ : 還能理解是為了在細微地方能注意且做一些事得到好感21F 08/05 00:01
→ : 他個人人生歷程給予尊重，不過要來當通例合理其他女性的22F 08/05 00:02
→ : 行為就不必了
→ : 行為就不必了
→ : 我沒有要合理誰的行為 看不懂我的文章就算囉24F 08/05 00:04
→ : 你還搞不懂啊 你以前年紀沒到的時候交往都分手唯一個25F 08/05 00:04
→ : 結婚的你年紀變大了 所以推論男人喜歡年紀大的 你不覺
→ : 得這推論很好笑嗎
→ : 結婚的你年紀變大了 所以推論男人喜歡年紀大的 你不覺
→ : 得這推論很好笑嗎
→ : 我沒有要推論什麼要不要AA 早就跳脫AA了28F 08/05 00:05
→ : 你自己看你前面樓層自己怎麼說 跳脫aa才怪呢29F 08/05 00:06
噓 : 喔，第一段我以為在講男的咧30F 08/05 00:07
→ : 你看我的推文 沒有看懂我的文章 真正重點在那裡31F 08/05 00:07
→ : 可以多看幾遍我的文章內容 當然你可以不要認同
→ : 我的重點一直都在講 "錢不是重點"
→ : 可以多看幾遍我的文章內容 當然你可以不要認同
→ : 我的重點一直都在講 "錢不是重點"
→ : 你的邏輯混亂推論毫無相關 一直說人看不懂 其實很正常34F 08/05 00:08
→ : 你以為你表達的跟你文表現的就是兩回事
→ : 你以為你表達的跟你文表現的就是兩回事
→ : 我只是希望很多人 可以不要再被錢綁架了36F 08/05 00:08
→ : 好喔 對 兩回事 我的邏輯混亂毫無相關 感謝你分享
→ : 好喔 對 兩回事 我的邏輯混亂毫無相關 感謝你分享
噓 : 講話超酸看了很討人厭38F 08/05 00:19
→ : 啊 我知道問題在哪了 我說我跟我老公沒有AA 是蜜月婚紗39F 08/05 00:27
→ : 錢 房子 車子 都是我出的拉 因為他值得啊
→ : 不懂為什麼很多人不懂 "錢不是重點" 的意思...
→ : 當滿腦子都是AA的時候 被錢綁架的樣子是很醜的
→ : 有些東西 是當不在意了 就會得到
→ : 錢 房子 車子 都是我出的拉 因為他值得啊
→ : 不懂為什麼很多人不懂 "錢不是重點" 的意思...
→ : 當滿腦子都是AA的時候 被錢綁架的樣子是很醜的
→ : 有些東西 是當不在意了 就會得到
推 : 你想講的我大概有抓到 問題在於如何讓雙方覺得這錢花44F 08/05 00:43
→ : 得值得跟開心 很多時候是單方面付出換來心裡不平衡
→ : 隨之而來就是認為不該把錢花在對方身上根本不值得等等
→ : 得值得跟開心 很多時候是單方面付出換來心裡不平衡
→ : 隨之而來就是認為不該把錢花在對方身上根本不值得等等
推 : 樓上抓到點了47F 08/05 00:58
推 : 我如果今天有幸不跟pink大aa 我可能就是工具人的結局，48F 08/05 01:22
→ : 結論人帥真好
→ : 結論人帥真好
推 : 人家成果出售了，你仇女嗎？50F 08/05 01:31
推 : 某P說自己遇到一個值得的人，所以讓妳願意不AA並且結51F 08/05 01:46
→ : 婚，但這是你自願而不是老公認為理所當然的吧？現在
→ : 問題是很多女生把金錢這部分「理所當然」認為是男方
→ : 的事情，那怎麼不檢討女生沒有辦法讓自己成為一個在男
→ : 方眼裡是「值得的人」？
→ : 婚，但這是你自願而不是老公認為理所當然的吧？現在
→ : 問題是很多女生把金錢這部分「理所當然」認為是男方
→ : 的事情，那怎麼不檢討女生沒有辦法讓自己成為一個在男
→ : 方眼裡是「值得的人」？
推 : 男生不全出代表女生是「不值得的人」？這帽子扣大了吧56F 08/05 01:54
推 : P大倒果為因的推論反而讓更多人不舒服，老實說我蠻同意P大57F 08/05 02:03
→ : 認為感情市場中，敵人是同性而非異性，除非所有男性彼此達
→ : 成共識，不以略施小惠的經濟能力作為製造求偶優勢的手段，
→ : 不然這種約會時的請客文化與AA制之間的戰爭是不會結束的。
→ : 這種時候女性如果跳出來若有似無的將「值得的人和不AA制」
→ : 作出連結，自然惡習又會不斷延續
→ : 認為感情市場中，敵人是同性而非異性，除非所有男性彼此達
→ : 成共識，不以略施小惠的經濟能力作為製造求偶優勢的手段，
→ : 不然這種約會時的請客文化與AA制之間的戰爭是不會結束的。
→ : 這種時候女性如果跳出來若有似無的將「值得的人和不AA制」
→ : 作出連結，自然惡習又會不斷延續
推 : 我只是用某P的邏輯反問他而已，如果覺得「男方不全出=63F 08/05 02:10
→ : 女方不是值得的人」不是絕對的，那男方是不是值得的人
→ : 跟AA也沒一定吧？他講成值得的人他才願意不AA不是嗎？
→ : 重點在於某P忽略掉現在的確很多女性當成理所當然的這
→ : 種態度，這「現象」跟她老公的「個案」有上述的討論設
→ : 定差異
→ : 如果某P出來承認她老公就是擺明要女方出錢，並且認為
→ : 理所當然，那我沒話說啊
→ : 女方不是值得的人」不是絕對的，那男方是不是值得的人
→ : 跟AA也沒一定吧？他講成值得的人他才願意不AA不是嗎？
→ : 重點在於某P忽略掉現在的確很多女性當成理所當然的這
→ : 種態度，這「現象」跟她老公的「個案」有上述的討論設
→ : 定差異
→ : 如果某P出來承認她老公就是擺明要女方出錢，並且認為
→ : 理所當然，那我沒話說啊
推 : P大是直接忽略掉台灣女性天然覺得在經濟上應該被照顧的觀71F 08/05 02:29
→ : 念近乎普世價值，男女版應該是全台灣AA和主動負擔自身花費
→ : 的女性比例最高的地方
→ : 念近乎普世價值，男女版應該是全台灣AA和主動負擔自身花費
→ : 的女性比例最高的地方
推 : 純粹就是女生對喜歡的人主動付出也互相 所以講自己經驗74F 08/05 02:35
→ : 而沒那麼被喜歡的男性連主動付出的醜龍妹都遇不到 所以
→ : 才會覺得跟現實有落差 自己總遇到想佔便宜或不理高傲的
→ : 而沒那麼被喜歡的男性連主動付出的醜龍妹都遇不到 所以
→ : 才會覺得跟現實有落差 自己總遇到想佔便宜或不理高傲的
推 : 沒辦法 女性沒有賺錢能力 只能依靠男性77F 08/05 02:47
推 : 嗯,所以很多男生不願AA就是覺得不值得而已,可能是沒打78F 08/05 02:59
→ : 到砲,可能是不夠正,可能是覺得不會結婚...而那些不管怎
→ : 樣都堅持AA的人也只是認為只有把錢花在自己身上才值得罷
→ : 了
→ : 到砲,可能是不夠正,可能是覺得不會結婚...而那些不管怎
→ : 樣都堅持AA的人也只是認為只有把錢花在自己身上才值得罷
→ : 了
→ : 但是不值得就找值得的女生或把錢花在自己身上就好啊 根本不82F 08/05 03:02
→ : 用花時間上來發文悲憤啊
→ : 用花時間上來發文悲憤啊
推 : 女人不想出錢還敢吵平等 笑死84F 08/05 07:52
推 : 那些女人永遠不會懂的啦，放棄跟智障對話，只要用她們就好了85F 08/05 08:47
→ : 人家研究蘇美十幾年了，而且自稱女生，你敢嘴?86F 08/05 09:05
推 : 中肯87F 08/05 09:06
→ : 原原po p小姐就是遇到很多渣男 遇到對她好的對象結婚了 就88F 08/05 09:35
→ : 覺得自己悟道了 但推理邏輯其實蠻怪的 說對方不願意花錢在
→ : 你身上 前面aa制不是p小姐願意的嗎?
→ : 這篇撇除最後一句 蠻中肯的
→ : 覺得自己悟道了 但推理邏輯其實蠻怪的 說對方不願意花錢在
→ : 你身上 前面aa制不是p小姐願意的嗎?
→ : 這篇撇除最後一句 蠻中肯的
→ : 先射箭再畫靶真的很精準形容這種人，類似的理論超多92F 08/05 09:43
→ : 例:"女生太主動會不被珍惜"
→ : 例:"女生太主動會不被珍惜"
推 : 老阿姨的老公人很好 還願意跟這種沒讀書的結婚94F 08/05 10:58
推 : 邏輯正確95F 08/05 11:11
→ : 二樓馬上跳出來示範先射箭再畫靶 笑死96F 08/05 12:31
→ : 蘇美文底下就有人先講了 接下來就是人身攻擊大會 因為
→ : 講邏輯講不贏馬
→ : 蘇美文底下就有人先講了 接下來就是人身攻擊大會 因為
→ : 講邏輯講不贏馬
→ : 她經常性的邏輯就是這樣啊99F 08/05 14:02
推 : 理由很簡單 有錢拿比沒錢拿好 所以就嫁了100F 08/05 15:43
→ : 她的沒有aa總不可能是自己全出吧
→ : 她的沒有aa總不可能是自己全出吧
--
※ 看板: Boy-Girl 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 131
1樓 時間: 2020-08-06 11:24:38 (台灣)
→
(編輯過) TW
我不知道男生在看女生都有哪些元素，除了臉身材之外，如果有兩位女生，臉身材評分相同，但是一位溫柔體貼願意做家事和AA，一位不AA且個性自我，大多人都會選擇前者，這是比較好的舉例，一個溫柔體貼願意AA的普妹，跟不願意的正妹，大多男生會選前者嗎？根本AA就不是擇偶重點，硬要拿出來講，幫自己失敗找個藉口吧。有些人就算全世界的女生都AA還是沒有另外一半啊
回列表(←)
分享