※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-08-12 06:47:18
看板 Boy-Girl
作者 標題 [討論] 婚前同居的必要性
時間 Tue Aug 11 18:05:57 2020
這應該可以直接分兩派吧？好像沒有中立派（有的話你也可以推文）
正：婚前同居是必要的，省去婚後因生活習慣不同的困擾
反：婚前同居不是必要，反正都要在一起一輩子了不差婚前這陣子（我亂講的）
反方的理由是我從長輩那邊聽來的，但其實言下之意就是不認同婚前同居
有其他理由的話可以推文補充？
想知道大家的看法？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.95.147 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VCcs728 (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1597140359.A.088.html
→ : 一定要同居，免得有人把婚後他(她)變很多當藉口1F 08/11 18:10
我也認同婚前同居有其必要性，而且生活習慣與為人細節其實有時候要朝夕相處才能觀察出來如果婚前同居發現彼此不適合就直接掰掰，總比結婚後還為了要不要離婚煎熬痛苦好多了吧？
推 : 最好同居試試看..很多生活習慣跟在意的地方2F 08/11 18:11
推 : 也要看同居多久 若婚前同居個三個月也看不出什麼鳥來3F 08/11 18:11
那大家覺得要多久？→ : [討論] 婚前試車的必要性4F 08/11 18:11
看你買什麼車啦^^※ 編輯: FlemingTsai (180.217.95.147 臺灣), 08/11/2020 18:12:29
推 : 遇過一堆 婚前同居沒三個月就分手的5F 08/11 18:14
推 : 有，我跟我先生婚前半年多開始同住，覺得還滿必要的，6F 08/11 18:16
→ : 婚後並沒有因為生活方式吵架
→ : 婚後並沒有因為生活方式吵架
推 : 如果婚後是住男方家 婚前同居是要在外面租屋還是直8F 08/11 18:19
→ : 接去男方家啊
→ : 接去男方家啊
推 : 當然是直接住男方家啊，不然租屋怎麼看的出來他家人的10F 08/11 18:21
→ : 個性你們習慣怎麼互動等等
→ : 不過若要結婚 還是千萬別住一起才好
→ : 個性你們習慣怎麼互動等等
→ : 不過若要結婚 還是千萬別住一起才好
→ : 又是新的討論文 嗯13F 08/11 18:24
推 : 然後就開始吵婚前性行為14F 08/11 18:25
→ : 就算不同居，至少去共同旅行個一兩周試試看15F 08/11 18:25
推 : 一定要同居+1，生活習慣交往是看不出來的。16F 08/11 18:26
推 : 要啊 不然怎麼瘋狂做菜17F 08/11 18:27
推 : 推15樓 不同居至少也要一起出去旅行過18F 08/11 18:27
推 : 要啊 有時候一起睡覺才發現根本作息都不一樣19F 08/11 18:28
→ : 最好同居過幾個月 = = 但沒打算結婚或是離結婚還有1年以上20F 08/11 18:29
→ : 別同居...省小錢誤大事
→ : 別同居...省小錢誤大事
噓 : 要先瘋狂22F 08/11 18:32
推 : 聽過幾例一年內離婚的 都是沒同居過 沒想到住一起會雷23F 08/11 18:32
→ : 到根本無法忍受
→ : 到根本無法忍受
→ : 我是很贊成同居..我交過的女友都是同居過的..這樣判斷25F 08/11 18:33
→ : 未來才會有依據
→ : 未來才會有依據
推 : 長輩的理由太瞎了吧 結婚了哪有一定會在一起一輩子?27F 08/11 18:34
→ : 同居過起碼知道跟另一半住一起大概是甚麼情況
→ : 同居過起碼知道跟另一半住一起大概是甚麼情況
→ : 為什麼不是去女方家？29F 08/11 18:35
→ : 萬一不合還有機會在結婚前煞車30F 08/11 18:35
推 : 重點是有要結婚才同居，一堆同居幾年都不想結婚的31F 08/11 18:40
推 : 支持婚前同居，可以提前了解細微的生活習慣32F 08/11 18:40
→ : 但希望不是住在任何一方的原生家庭內
→ : 但希望不是住在任何一方的原生家庭內
→ : 1樓你放心，真的要找藉口的人還是會有其他藉口的34F 08/11 19:04
→ : 男生會賛成的原因八成是想做愛啦35F 08/11 19:08
推 : 一定要同居36F 08/11 19:15
→ : 有結婚的打算最後一道關卡就是同居啊 至於男女朋友時期37F 08/11 19:19
→ : 不要同居
→ : 不要同居
→ : 我沒有同居 但是我婚後認為對方的一切都跟我婚前觀察的39F 08/11 19:20
→ : 差不多
→ : 差不多
→ : 先同居41F 08/11 19:50
推 : 長輩的理由其實還蠻直白的42F 08/11 20:04
→ : 長輩覺得名聲難聽
→ : 長輩覺得名聲難聽
推 : 支持同居 有些人太會偽裝 唯有同居才能看出更多真面44F 08/11 20:19
→ : 目
→ : 目
→ : 一定要先同居過才會知道彼此習慣如何46F 08/11 20:20
推 : 沒同居個幾年好意思結婚喔？47F 08/11 20:21
→ : 要嘗試相處磨合的話很多方法，短期旅遊也是一種。同居48F 08/11 20:32
→ : 成本相當高，非必要儘量放選項最後面。
→ : 成本相當高，非必要儘量放選項最後面。
推 : +1這年代一堆爸媽捧成寶，不同居磨合等著結婚再離婚的50F 08/11 20:33
→ : 機率高達八成
→ : 機率高達八成
推 : 交往中有沒有同居真的有差，沒同居你大部分看到的都是52F 08/11 20:36
→ : 另外一半展現比較好的那面
→ : 另外一半展現比較好的那面
推 : 非常需要54F 08/11 20:37
→ : 沒有辦法互相接受最真實的自己，為何還敢去談未來的事55F 08/11 20:40
→ : 情
→ : 情
推 : 而且同居能放大價值觀跟吵架時的處理方式都能當作要不要57F 08/11 20:42
→ : 用一生跟這個人走下去的考量
→ : 用一生跟這個人走下去的考量
推 : 一起去進行一個一個月的長途旅行59F 08/11 21:01
→ : 就什麼都明白了
→ : 我認為沒必要同居
→ : 就什麼都明白了
→ : 我認為沒必要同居
推 : 需要吧...不然生活習性怎麼看？後期很容易爲小事吵架62F 08/11 21:09
推 : 一定要同居+1，分手容易離婚難啊63F 08/11 21:30
→ : 反+1，對雙方的壞處太多64F 08/11 21:37
推 : 一定要同居，能不能一起生活是一大重點65F 08/11 21:59
推 : 有結婚打算就要66F 08/11 21:59
→ : 長途旅行和同居還是不一樣的
→ : 長途旅行和同居還是不一樣的
推 : 兩個人一起在外面租房可以，女方去男方家裡煮不行68F 08/11 22:25
→ : 家裡住不行
→ : 家裡住不行
推 : 比起同居在國外旅遊兩個禮拜效果更好70F 08/11 22:33
→ : 國外有統計表示，同居的情侶在結婚後反而更容易離婚71F 08/11 22:38
推 : 同居是其中一個有效的方法 但不是必要，熱戀期過後一72F 08/11 22:40
→ : 起旅行，馬上原形畢露
→ : 起旅行，馬上原形畢露
推 : 一定要同居過74F 08/11 22:45
推 : 同居可以從各種事件來確認彼此是否真正契合，真實面無所遁75F 08/11 22:47
→ : 形
→ : 形
→ : 我以為長輩反對婚前同居大部分原因是因為怕婚前性行77F 08/11 23:05
→ : 為 殊不知不用住一起也可以XD
→ : 或是怕被傳不好聽之類的
→ : 為 殊不知不用住一起也可以XD
→ : 或是怕被傳不好聽之類的
推 : 不只同居，還要分配家事80F 08/11 23:09
推 : 正+1 簽約前不先看清合約內容嗎？買車前不先徹底試車嗎？81F 08/11 23:22
→ : 買房前不先仔細看房嗎？
→ : 買房前不先仔細看房嗎？
推 : 同居絕對必要，一起出國也很必要，我覺得這兩種可以看83F 08/11 23:44
→ : 到的是不一樣的東西
→ : 到的是不一樣的東西
推 : 同居不要太久 會沒有結婚的衝動85F 08/11 23:58
推 : 我覺得沒差欸 大不了就離婚阿86F 08/12 00:27
→ : 反正成本才150 搬家多麻煩
→ : 反正成本才150 搬家多麻煩
推 : 無法接受同居，偶爾去對方家睡過夜還好88F 08/12 01:00
→ : 覺得有欸 就像找朋友出國玩或住旅館結果因為生活習慣89F 08/12 02:20
→ : 鬧翻一樣 最好先確認一下
→ : 鬧翻一樣 最好先確認一下
--
※ 看板: Boy-Girl 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 344
回列表(←)
分享