顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 362
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 sck921 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-03-23 09:34:24
看板 Boy-Girl
作者 joanzkow (星浪)
標題 [討論] 大家對婚姻通姦除罪化的看法？
時間 Wed Mar 11 19:31:30 2020

究竟婚姻通姦要不要除罪化，已經討論很久了

這其實又觸及到很多可以討論的層面

但最慘的一種就是夫妻已經有名無實，但覺得離婚麻煩

又涉及到分財產茲事體大，另一種是有小孩因素卡在其中

分合都很痛苦

隨著新時代的到來，現在男女談戀愛講究速食文化

就算婚姻也越來越不這麼牢固

當然，從另一種角度來看，如果結婚後發現真的不適合

找下一個更理想對象對兩個人來說都是好事

但在法律層面的限制跟各種保障下，還有諸多千絲萬縷難以分清的課題

是否反過來講，這也造成現代人越來越不敢結婚呢？

雖是終身大事，但好像已經不是一情定終身了

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.113.200 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UQCmKxO (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1583926292.A.ED8.html
推 lock0308: 被劈腿就不要靠北啊 做得到嗎1F 03/11 19:37
→ joanzkow: 如果沒有結婚，劈腿還真不知道要用哪條法律去制裁...2F 03/11 19:37
→ jasonmoon: 你家外遇要公權力介入懲罰 是一件很好笑的事情3F 03/11 19:43
推 sinomin: 通奸罪是刑法，除罪後外遇還是有民法………4F 03/11 19:52
推 Latte5566: 意義不大 除罪是刑法 還是可以民法求償 然後通姦大多5F 03/11 19:53
→ Latte5566: 都是賠錢了事 除罪後還是賠錢 差不多意思...
→ Latte5566: 更別說有無小孩 打官司離婚 贍養費等等 不要覺得除罪後
→ Latte5566: 打官司就比較有贏面...只是沒有刑法約束...
→ Latte5566: 最後說一下 2015年統計86%反對 台灣51%可以當總統
→ Latte5566: 86%反對的東西 就沒啥好討論了
→ SWALLOW0716: 希望修法成綁定雙方，只能一起  或一起撤11F 03/11 20:01
推 cation234: 若外遇不要公權力介入 那最初的婚姻也不要法律效益嗎?12F 03/11 20:04
→ cation234: 如果要外遇除罪 那法律中保障的婚姻好處 又算什麼呢?
噓 xdccsid: 而且對於原本就已經安份守己的那一方很慘，被綠還要乖乖14F 03/11 20:09
→ xdccsid: 吞下去，財產還要被對方搶
→ jasonmoon: 你家外遇用民法損害請求賠償就好 公權力介入懲罰幹甚16F 03/11 20:13
→ jasonmoon: 麼？ 婚姻也是一張契約，結果違約要用刑法公權力介入
→ jasonmoon: 不是很好笑嗎
推 TheColor: 民事訴訟的判賠如果不合理，通姦罪仍然有撫慰被背叛的配19F 03/11 20:24
→ TheColor: 偶的功能，如果要除罪化，就要確保配偶可以得到合情合理
→ TheColor: 的判決，畢竟這個法條的存在，目的是要健全一夫一妻制
→ TheColor: 度
推 toloveXD: 通姦刑法量刑那麼低 有跟沒有一樣23F 03/11 20:30
推 toloveXD: 你看新聞有看過有人通姦被抓去關的嗎？
推 moebius2: 非常棒 這樣就不用為了竹科老公和男友分手25F 03/11 20:34
推 toloveXD: 弄到最後也是花錢了事 刑法意義不知何在26F 03/11 20:35
推 kutkin: 刑法就是用來逼民法，跟車禍一樣27F 03/11 20:50
→ kutkin: 民事不合理也會變成合理的
→ jyekid: 成立通姦罪要關幾年? 不對 應該問 幾個月29F 03/11 20:53
推 toastegg: 需要以刑責介入維持的婚姻能長久嗎30F 03/11 20:54
→ kayliu: 千萬不要除罪化，這樣報復起來比較爽31F 03/11 21:00
推 TDKnight: 支持啊 現在哪個國家還在通姦有罪的32F 03/11 21:02
噓 Zumi: 為什麼要因為你們怕麻煩導致別人不能維護自己的權益？33F 03/11 21:06
→ mjau24fish: 要罰也應該是罰出軌的，不然一堆罰共犯不罰主犯，拿34F 03/11 21:11
→ mjau24fish: 到賠的錢還能一起花，主犯當然一直外遇爽翻，超白痴
推 little0: 還有民法啊36F 03/11 21:16
→ little0: 公權力介入感情問題滿怪的
推 SoGaBeHa: 感情事用刑法超不合理吧==38F 03/11 21:23
推 tomap41017: 「去刑化」不是除罪39F 03/11 21:28
推 tomap41017: 「去刑化」不是除罪
推 tomap41017: 「去刑化」不是除罪
推 Eric30523: 這個最爭議的點是常對另一半放棄提告，只告第三者，明42F 03/11 21:29
→ Eric30523: 明另一半通常才是錯最多的= =
→ Eric30523: 還有不敢結婚跟通姦除罪化有關係這我第一次聽到
推 opple: 先抓違停和違反勞基法吧45F 03/11 21:50
推 osmanthusjo: 除罪化可以,但是民事給贍養費要有誠意啊46F 03/11 22:00
推 kuninaka: 完全支持阿，不需要用刑法47F 03/11 22:01
推 zzjb93: 支持除罪化48F 03/11 22:14
推 e3633577: 以刑逼民有實益啊，車禍都一堆人不想負責了49F 03/11 22:33
推 RaiGend0519: 刑事不是都拿來作為嚇阻作用的嗎？50F 03/11 22:34
→ purestone: 感情事用刑法介入不合理，但婚姻用刑法介入非常合理！51F 03/11 22:34
推 doorfan: 支持啊 都什麼年代了 感情還要用刑法裁決 也太廉價 感情52F 03/11 22:40
→ doorfan: 能用法律控制的話 一點價值都沒有
噓 frankcio2004: 你講到的部分跟通姦除罪化探討的部分幾乎沒什麼關聯54F 03/11 22:56
→ frankcio2004: ...
噓 kfcgg520: 改為民法就好了.....講的真的除罪一樣給噓56F 03/11 22:59
→ alongalone: 就一堆人連除罪是除刑法都聽不懂了.還想期待什麼57F 03/11 22:59
推 NingK: 不然結婚繳保證金，外遇可以理賠怎樣58F 03/11 23:06
推 SxRxNx: 支持啊，誰說被外遇者一定是受害者？59F 03/11 23:11
推 SxRxNx: 愛這個東西 不是什麼條文就能真的公平規範或制裁什麼
推 dodo1234: 看一整串下來，好像沒人了解什麼是通姦（法律上定義）61F 03/11 23:30
→ dodo1234: 什麼是除罪化，什麼是刑法
推 tomap41017: 「去刑化」63F 03/11 23:33
噓 halfmoon6: 支持刪除刑法第239條64F 03/11 23:38
→ sailo: 不支持65F 03/12 00:14
推 bimmers0: 國家幫你顧老公老婆是很奇怪的事66F 03/12 00:15
→ bimmers0: 頂多顧好離婚時財產與小孩的安排即可
→ armedlove: 一段感情愛到最後要尋求法律來幫你保護住忠貞也真夠可68F 03/12 00:24
→ armedlove: 悲的
→ stevenyenyen: 要罰就要一起罰，不要有什麼腦殘原諒老公老婆卻只罰70F 03/12 01:26
→ stevenyenyen: 另一個的事，既然是“通”姦，有可能只是單方面嗎？
噓 stevenyenyen: 然後一堆說刑法保障婚姻很蠢的，那民法保障就很好?
→ stevenyenyen: 什麼可笑的邏輯
→ stevenyenyen: 還有除罪化不是去刑化是什麼?還連續推文3次?
→ stevenyenyen: 沒刑罰還有可能有罪嗎？
→ RoxanneC: 贊成通姦除罪76F 03/12 01:40
→ RoxanneC: 用民法結婚 用民法處罰 關刑法什麼事啊
→ RoxanneC: 要有罪也是背叛婚姻的那一方有罪
→ RoxanneC: 現行法中背叛婚姻的人還可以一起花賠償金
→ RoxanneC: 根本就是鼓勵通姦 鼓勵背叛婚姻
→ RoxanneC: 警察要去抓小偷強盜 婚姻請靠自己維持
推 teeo: 偷情跟搶小孩，偉大的法官會跟你說是兩件獨立事件82F 03/12 01:48
→ Chikarable: 本來就該除罪  落後國民思想才找徵信社83F 03/12 02:10
→ bndan: 分財產問題可以先用財產分離制來降低..但台灣就不流行這種84F 03/12 02:17
→ bndan: 多數人的觀念還是結婚=一輩子的事...除罪化對這些人來說是
→ bndan: 利損...
推 playthesong: 刑法該除罪啦，感情事用刑法懲罰沒道理87F 03/12 02:47
→ yushes920179: 為什麼要制裁劈腿的人 自由戀愛還有條件？88F 03/12 03:06
推 canis831025: 祝支持的被外遇 記得別該89F 03/12 05:56
推 lolo0129: 最希望除罪化的族群  不是小三就是小王  不然一般人90F 03/12 08:29
→ lolo0129: 根本跟這個法絕緣   不是嗎?
推 lolo0129: 乾脆連民法都不要罰  立法沒本錢外遇者關三天  這樣最棒
噓 yousong: 內文為什麼都有公權力介入家庭很奇怪的論點 那你說家暴呢93F 03/12 09:11
→ yousong:  性侵呢 謾罵呢 難道也都是感情事不值得規範 還是要說一
→ yousong: 段親情友情要用法律保護很可悲 只有實際傷害是傷害 心靈
→ yousong: 傷害不是傷害嗎
→ anitgirl: 文不對題...97F 03/12 09:23
噓 nicole93: 就想問一下 會去管這條罪的是不是很怕哪天自己用得上98F 03/12 09:40
噓 samchou77: 本來就不該浪費司法資源99F 03/12 10:33
→ yyc1217: 暴力行為跟是否結婚沒有關係吧100F 03/12 10:34
噓 gen001: 劈腿的有什麼資格在那邊101F 03/12 10:35
→ gen001: 靠北有的沒的
→ jeffrank: 公投都可以讓大家一起決定同性婚姻法條的問題了103F 03/12 10:38
→ jeffrank: 那麼 用不上的人不能討論這個問題嗎?
推 joey11121: 幫新竹工程師QQ105F 03/12 10:45
→ bill03027: 真的說去刑化大家比較可以理解吧 不然一堆以為除罪化連106F 03/12 12:23
→ bill03027: 賠都不賠
推 Mju0710: 通姦除罪化好像是為了保護女孩子（沒記錯的話婦女團體是108F 03/12 12:37
→ Mju0710: 支持者），因為婚姻關係破裂而不願離婚的比例上看來多數
→ Mju0710: 是男方，且實際上看來老婆遇到丈夫出軌通常會選擇原諒，
→ Mju0710: 但丈夫遇到老婆出軌通常就告到底了......
→ Mju0710: 現實生活週遭有遇到丈夫多次因吸毒入獄，太太想離婚而丈
→ Mju0710: 夫不願離婚，等著要告太太的例子......（太太沒有新歡，
→ Mju0710: 丈夫故意拖著不離婚，等她有了新對象要告......）
推 adenaden2003: 重點就不是你說的那些事，而是該不該用到刑法，且115F 03/12 14:31
→ adenaden2003: 有些人甚至不知道自己是小三卻可能留下前科。
推 shirleylynn: 支持除罪化117F 03/12 16:29
→ CALLING: 樓上M大說的是有所本的 通姦罪實際上就是在懲罰女生118F 03/12 16:56
→ CALLING: 補充 老公出軌老婆有可能原諒 但小三可沒那麼好運
噓 pttttppttttp: 法盲不要來亂  是將婚姻這件事回歸民法而已別亂帶120F 03/12 17:09
→ pttttppttttp: 風向
→ pttttppttttp: 推文有些說得很好  搞不清楚民刑法的多看推文
推 allenatptt: 除罪是除刑法改成民法，本來就該去除123F 03/12 20:34
→ artpoet: 除罪不是無罪，是去刑法化，專注在民法做審理124F 03/13 15:44
→ artpoet: 應該叫做"通姦民法化"，這名詞搞到一堆人高潮也是無言
推 mumudi: 一想到婚姻的束縛而不想結婚非常合理126F 03/13 19:12
推 ghoul125: 講除罪化沒毛病阿，民法195又不是罪，特別強調要改去刑127F 03/14 10:51
→ ghoul125: 化何必
→ ghoul125: 講去刑化反而搞得好像有罪免刑更詭異

--
※ 看板: Boy-Girl　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 312　
作者 joanzkow 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇