※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-05-25 12:26:56
看板 Boy-Girl
作者 標題 [討論] 有些女權是不是很噁心
時間 Mon May 25 00:33:51 2020
最近因為蔡英文內閣95都是男性被女權告北
所以去研究一下女權
發現有些女權真的很噁心，難怪國外女權並不是很受歡迎
可以看這個Jordan Peterson(後面簡稱JP) 一個著名的心理學學者 面對 女權記者
記者不斷挖洞，先入為主給他一直挖洞 youtube的留言一面倒覺得很噁心
(可以去youtube搜尋 原始影片超過2000萬點閱 這邊放中文版)
上集
https://www.bilibili.com/video/BV1GW411m7AP
https://www.bilibili.com/video/BV1GW411m7AP?p=2
另外在GQ上的訪談也是女講者不斷挖洞(原始youtube超過1000萬點閱)
https://youtu.be/n8XPNFZiLY0
總之JP認為父權也是一種階層組織，這種階層源自於演化(可以參考他的書，他用龍蝦舉
例，說明遠在人類之前的動物，就已經有階層性)，並不是什麼男人刻意為了壓迫女人發
明出來的東西，比較是因為生存所需，而且也不是所有女人的問題都是父權害的，所以從
一些JP的訪談，JP甚至會直接問題問者”父權壓迫”是什麼意思，有時候對方還講不出來
另外JP也提到科技是改善女權的主因 避孕 墮胎 衛生棉 等技術 讓女人可以拿回子宮主
導權，才能夠走入職場。雖然女權人士的努力也有幫助，但遠不及科技的重要，這也是讓
我腦洞大開，想想沒有這些技術女人真的很難在職場有和男人一樣的生產力。
例，說明遠在人類之前的動物，就已經有階層性)，並不是什麼男人刻意為了壓迫女人發
明出來的東西，比較是因為生存所需，而且也不是所有女人的問題都是父權害的，所以從
一些JP的訪談，JP甚至會直接問題問者”父權壓迫”是什麼意思，有時候對方還講不出來
另外JP也提到科技是改善女權的主因 避孕 墮胎 衛生棉 等技術 讓女人可以拿回子宮主
導權，才能夠走入職場。雖然女權人士的努力也有幫助，但遠不及科技的重要，這也是讓
我腦洞大開，想想沒有這些技術女人真的很難在職場有和男人一樣的生產力。
現今的女權問題在於，想要的是結果的相同，而非機會的均等
女性的薪水差距，也有多種原因而非雇主偏心，例如男人更願意加班、工時長，願意在危
險地方工作，這些都是造成薪水差距原因
https://www.youtube.com/watch?v=FGCbvsHHCrk
另外也有一個還不錯講解no pay gap的影片，如果老闆真的可以在同樣生產力的情況下便
宜雇用女性，那老闆應該會開除所有男人，全用女人才對(這個可能要用youtube的字幕開
啟中文字幕 建議簡體字幕翻譯得比較精確)
宜雇用女性，那老闆應該會開除所有男人，全用女人才對(這個可能要用youtube的字幕開
啟中文字幕 建議簡體字幕翻譯得比較精確)
https://www.youtube.com/watch?v=QcDrE5YvqTs
另外可以去搜尋pay gap的外國影片，女權的影片幾乎都一面倒負面評價與倒讚滿滿，因
為真的看到少有合理推論的影片
總之看完JP的影片，我覺得我們應該追求的是機會的平等
而且當機會越平等，機會越多元，理論上結果越多元是很合理的結果
強迫什麼都要一樣，就如同共產黨一樣
大家可以去多看看Jordan Peterson 真的會讓你腦洞大開
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.170.217 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Uog7nBX (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1590338033.A.2E1.html
推 : 推1F 05/25 00:42
推 : 先幫補喔2F 05/25 00:50
推 : 光是所謂的"機會平等"就可以每個人都有自己的解釋了 現在大3F 05/25 00:55
推 : 超煩的那個女主持人一直刻意扭曲來賓的話4F 05/25 00:56
→ : 部分女權提出的反對也是因為她們認為目前職場就不是機會平5F 05/25 00:56
→ : 等 所謂的"玻璃天花板" 性別的職場期待 都是基於這原因
→ : 等 所謂的"玻璃天花板" 性別的職場期待 都是基於這原因
推 : 我倒覺得他倆聊的挺開的7F 05/25 01:07
推 : 這部片有出現關鍵字，還能活著實屬不易
推 : 這部片有出現關鍵字，還能活著實屬不易
噓 : 男女點？9F 05/25 01:14
推 : 影片裡滿滿的男女點，不妨看看10F 05/25 01:20
→ : 這部影片也很合適的反駁了時力立委對於新內閣男女比例
→ : 的指責
→ : 這部影片也很合適的反駁了時力立委對於新內閣男女比例
→ : 的指責
推 : 我比較簡單粗暴一點 畢竟深夜18禁了 男女永遠不可能平等的13F 05/25 01:40
→ : 不可能平等的理由來自於雄性天生就充斥暴戾之氣 喜歡競逐
→ : 再更粗暴點就是敢結束對面的生命 即使武器做得再如何精良
→ : 雌性內建同理心 是故在爭奪資源上 處於完全不利面 她們優
→ : 勢諸位都很清楚:能說善道 注重和諧 合理分配 但在亂世中
→ : 下意識的/內建的本能就決定資源會到哪裡了 是第一時間敢打
→ : 爆對方的頭還是尚有一絲猶豫徬徨的人? 答案很清楚
推 : 但這話不能在現實上說的 政治不正確 可是去年香港反送中
→ : 是男性多還是女性多?敢打能打活下來就擁有支配他人的權力
推 : 這是非常簡潔的定理 但透過層層話術包裝以及政治不正確
→ : 的壓力下 沒人想去沾這塊
→ : 不可能平等的理由來自於雄性天生就充斥暴戾之氣 喜歡競逐
→ : 再更粗暴點就是敢結束對面的生命 即使武器做得再如何精良
→ : 雌性內建同理心 是故在爭奪資源上 處於完全不利面 她們優
→ : 勢諸位都很清楚:能說善道 注重和諧 合理分配 但在亂世中
→ : 下意識的/內建的本能就決定資源會到哪裡了 是第一時間敢打
→ : 爆對方的頭還是尚有一絲猶豫徬徨的人? 答案很清楚
推 : 但這話不能在現實上說的 政治不正確 可是去年香港反送中
→ : 是男性多還是女性多?敢打能打活下來就擁有支配他人的權力
推 : 這是非常簡潔的定理 但透過層層話術包裝以及政治不正確
→ : 的壓力下 沒人想去沾這塊
推 : 有趣耶！我最近也有想過這方面的問題。感覺粗暴式的要求24F 05/25 02:33
→ : 平權，實際上往往變成一種「女權暴力」
→ : 平權，實際上往往變成一種「女權暴力」
推 : 幫補血26F 05/25 02:43
推 : 龍蝦哥的思路邏輯跟掌控節奏以及破解隱含前提 真的很強27F 05/25 02:58
推 : 蝦哥另外還有基督教帶有原罪那套思想 嗯 感謝原PO推薦
→ : 他不只講女權 而是人類核心中更先驗性的東西
推 : 蝦哥另外還有基督教帶有原罪那套思想 嗯 感謝原PO推薦
→ : 他不只講女權 而是人類核心中更先驗性的東西
推 : 看過最後一隻影片30F 05/25 03:24
→ : 看完的確發現本來未思考到的區域
→ : 看完的確發現本來未思考到的區域
→ : 你看男女版的女性帳號講的話，反正就是要讓她們心滿意32F 05/25 03:34
→ : 足才是對的，這就是女權
→ : 足才是對的，這就是女權
推 : 女生 推這篇34F 05/25 04:16
推 : 能力的問題非關性別35F 05/25 04:23
推 : 其實「女權」一詞早已被濫用，每個人說的女權都不同36F 05/25 04:45
→ : 。像這樣一竿子打翻整船人再假裝：「我是說有些喔
→ : 不是全部。」也一樣很噁心呢^^
→ : 。像這樣一竿子打翻整船人再假裝：「我是說有些喔
→ : 不是全部。」也一樣很噁心呢^^
推 : 推，之前的女同事只想著放假出去玩，不然就是想著嫁人，39F 05/25 04:51
→ : 有夠沒用
→ : 有夠沒用
噓 : 這瓶水想要誣告我><41F 05/25 05:07
→ : 一開始的歪理就無視人類的社會性，自然環境不會製造性
→ : 別偏見，文化因素才是加深隔閡的重點。要戰也找出能打
→ : 的論點好不好XDDD
→ : 一開始的歪理就無視人類的社會性，自然環境不會製造性
→ : 別偏見，文化因素才是加深隔閡的重點。要戰也找出能打
→ : 的論點好不好XDDD
推 : 推45F 05/25 05:58
推 : 446F 05/25 06:00
噓 : 女生天生有月經、會不舒服會痛會流血、懷孕會不適影響47F 05/25 06:04
→ : 生產力、生產需要休養也影響生產力，這是生而為女的就
→ : 是活該就對了？呵呵，多一根好值得驕傲噢
→ : 生產力、生產需要休養也影響生產力，這是生而為女的就
→ : 是活該就對了？呵呵，多一根好值得驕傲噢
推 : 生理上是其中一個原因啊，不會有人否認吧，但你要把他50F 05/25 06:16
→ : 當作是唯一一個原因而視為真理去說就是這樣才不平等說
→ : 不過去吧。而且法規也盡量在保障女性因為這不平等的機
→ : 會了，像生理假、產假之類的
→ : 當作是唯一一個原因而視為真理去說就是這樣才不平等說
→ : 不過去吧。而且法規也盡量在保障女性因為這不平等的機
→ : 會了，像生理假、產假之類的
推 : 有些東西也不是所有女性主義者都認同啦，這篇文中你批54F 05/25 06:19
→ : 評的應該比較像是基進女性主義
→ : 如果是後殖民女性主義的話，反而多半認為父權壓迫不是
→ : 主因，而是世界化下帶來的殖民式經濟壓迫等等，使第一
→ : 二世界與第三世界的女性脫鉤
→ : 至於後現代女性主義則比較少討論女性的生理差異，因為
→ : 她們認為那就是預設一個政治觀點，而差異只會持續
→ : 評的應該比較像是基進女性主義
→ : 如果是後殖民女性主義的話，反而多半認為父權壓迫不是
→ : 主因，而是世界化下帶來的殖民式經濟壓迫等等，使第一
→ : 二世界與第三世界的女性脫鉤
→ : 至於後現代女性主義則比較少討論女性的生理差異，因為
→ : 她們認為那就是預設一個政治觀點，而差異只會持續
推 : 就是講”不管性別差距齊頭式平等”跟”立足點不同真平等”61F 05/25 06:39
→ : ，但自助餐好處全都要
→ : ，但自助餐好處全都要
推 : 我覺得真正女權應該是就算是壞處的平等也該追求63F 05/25 07:05
→ : 而不是有好處就吵著要 有壞處就說為什麼要跟著吃屎
→ : 而不是有好處就吵著要 有壞處就說為什麼要跟著吃屎
推 : 自助餐只會拿月經懷孕出來講啦，要擔責任的時候不見人影65F 05/25 07:19
→ : 職場上女廢物還想同酬啊？先負擔一樣的工作內容啊
→ : 職場上女廢物還想同酬啊？先負擔一樣的工作內容啊
噓 : 業67F 05/25 07:28
推 : 本板沒有女權只有雙標仔68F 05/25 08:04
→ : 事實上就是很多人都是隨便看看跟風罵69F 05/25 08:05
→ : 但連那些專有名詞是什麼都無法解釋
→ : 但連那些專有名詞是什麼都無法解釋
推 : 女權就是自己沒人強但又要同等好處的藉口71F 05/25 08:22
噓 : 嗯嗯原來我們現在處在亂世中啊72F 05/25 08:22
推 : 上面有些人的嘴臉就跟那個頻頻被打臉的主持人一樣73F 05/25 08:30
推 : 女權都選擇性的，有需要就女權，沒需要就：欸，你是男74F 05/25 08:32
→ : 生欸
→ : 生欸
→ : 明明念工科男女比例就差那麼多，意願明顯有差76F 05/25 08:34
推 : 幫補，Errr...+177F 05/25 08:37
推 : 生存的12條法則 好書78F 05/25 08:47
噓 : 說女權是選擇性的打女權稻草人打得真開心79F 05/25 08:52
推 : 只有我大女權可以詮釋平等，其他說法通通退散啦Errrrr80F 05/25 08:54
推 : 現今政府被批評是因為當初他們打著台灣第一女總統的81F 05/25 09:10
→ : 訴求，吸引女權選票，現在當政卻只剩總統和少數閣員
→ : 是女性，前後言行不一。
→ : 訴求，吸引女權選票，現在當政卻只剩總統和少數閣員
→ : 是女性，前後言行不一。
推 : 以前我也跟前女友提過如果能力真的一樣為什麼老闆還會84F 05/25 09:38
→ : 雇用比較貴的男生？整個職場應該都會是女生啊。然後她
→ : 就爆氣冷戰了XD
→ : 雇用比較貴的男生？整個職場應該都會是女生啊。然後她
→ : 就爆氣冷戰了XD
推 : 若你列的事實為真 那還得證明少數總統和閣員為男性對女權87F 05/25 09:38
推 : 所以一定要多數閣員是女的才是對的？88F 05/25 09:39
→ : 毫無幫助 如果他們最早說的是 上任後將任用幾%的女性89F 05/25 09:39
→ : 上任後卻沒有 這才是言行不一 而不是用性別跟女權掛勾
→ : 上任後卻沒有 這才是言行不一 而不是用性別跟女權掛勾
推 : Jordan Peterson真的很耐得住性子91F 05/25 09:41
→ : 如果要更進一步討論 假設女性跟女權呈正相關 不能單純只有92F 05/25 09:42
→ : 用"數量"來反映女權是否進步 我想還得把職位/重要性列進去
→ : 然後建模比較 這些東西都能討論的 刺激思考
→ : 用"數量"來反映女權是否進步 我想還得把職位/重要性列進去
→ : 然後建模比較 這些東西都能討論的 刺激思考
推 : 女權癌症使用次元切割術95F 05/25 09:51
→ : 腦洞的部分都不是真正的女權
推 : 所以女權是要求總統用性別任用內閣
→ : 而不是選賢與能？
→ : 女權的嘴臉真不意外
→ : 腦洞的部分都不是真正的女權
推 : 所以女權是要求總統用性別任用內閣
→ : 而不是選賢與能？
→ : 女權的嘴臉真不意外
噓 : 樓下支援水強姦圖100F 05/25 10:04
→ : 那杯
→ : 那杯
推 : 不要分開講 差點提供水地獄圖102F 05/25 10:05
推 : 水地獄www103F 05/25 10:16
推 : 成功看到女拳，有月經就是生理上生產力不如男性阿，請面對104F 05/25 10:22
推 : 很多都自己選的，根本不知道其他人為了更好的權益付出105F 05/25 10:28
→ : 了多少，只會戰為什麼自己
→ : 沒有一樣的好處
→ : 了多少，只會戰為什麼自己
→ : 沒有一樣的好處
推 : 其實一直靠北性別內閣，是把總統當行政院長在看?盲點XD108F 05/25 10:30
推 : 其實講平均沒意義...109F 05/25 10:50
噓 : 又來了，總之你人生所有的困難跟挫折都是女人害的啦~110F 05/25 10:59
→ NSRC …
推 : 他又不是女權仔 凡事怪另一個性別112F 05/25 11:02
推 : 女權流派多到不可思議，有些真的全推給男性，有些主張一113F 05/25 11:19
→ : 起解放男女，有些切割其他流派他們不是女權，有些這張女
→ : 權主義沒有好壞，所有流派都是女權主義，導致不管用什麼
→ : 論點反駁都可以有女權主義跳出來嘴你
→ : 起解放男女，有些切割其他流派他們不是女權，有些這張女
→ : 權主義沒有好壞，所有流派都是女權主義，導致不管用什麼
→ : 論點反駁都可以有女權主義跳出來嘴你
→ : 平等才是重點。117F 05/25 11:22
推 : 流派多不打緊 還說你不懂118F 05/25 11:33
推 : 女權內戰119F 05/25 11:36
推 : 台灣這類型不算主流吧 韓國女權變態到抨擊一切那才真噁心120F 05/25 11:37
推 : 這個是這女記者討人厭吧 不是女權討人厭，她的態度121F 05/25 11:47
→ : 根本沒要好好談的意思
→ : 根本沒要好好談的意思
→ : 幫補血 等等被女權團體圍剿123F 05/25 11:47
推 : 我很討厭某些蘇美教徒，但我也不會說男的都很噁心，124F 05/25 11:50
→ : 這種說法就是引戰，對事情沒幫助
→ : 這種說法就是引戰，對事情沒幫助
推 : 推126F 05/25 11:50
--
※ 看板: Boy-Girl 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 411
回列表(←)
分享