顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 980
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-06-20 18:15:27
看板 Boy-Girl
作者 vava5566 (難過)
標題 Re: [討論] 副駕的禮儀
時間 Sat Jun 20 14:06:00 2020

小女生坐後面應該也可以。

意思是：

副座，是給你太太或女友的專屬座位，她不敢僭越。

事實上很多女孩對於外人做副座是非常非常痛恨的。

所以這種乘車禮儀，也是需要隨著時代而改變的。




--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.55.155 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UxQTA1P (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1592633162.A.059.html
※ 同主題文章:
　 06-20 09:42 MunezSu. ■ [討論] 副駕的禮儀
　 06-20 13:42 B0Y0. ■ Re: [討論] 副駕的禮儀
● 06-20 14:06 vava5566. ■ Re: [討論] 副駕的禮儀
　 06-20 17:18 Nick87061319. ■ Re: [討論] 副駕的禮儀
　 06-23 11:35 wish15150507. ■ Re: [討論] 副駕的禮儀
→ kutkin: 笑話，要為了不懂國際禮儀的人改變？1F 06/20 14:14
→ kutkin: 車子又不是你女友的不是嗎
推 imjungyi923: 所以國際怎麼樣有很重要ㄇ3F 06/20 14:20
→ imjungyi923: 這次原文底下的推文不就證明了大家想法不一樣
→ imjungyi923: 就像國際潮流是廢死 還不是一堆人反對
→ imjungyi923: 問一下開車的人有那麼困難嗎
推 kutkin: 其實滿重要的，嗯7F 06/20 14:21
→ kutkin: 扯廢死...關聯在哪？
→ imjungyi923: 兩個都是國際上"大家普遍認同"的觀念啊…9F 06/20 14:23
推 ellis5566: 死刑跟坐車禮儀差那麼多還能類比10F 06/20 14:25
→ imjungyi923: 就是國際自助餐阿= =11F 06/20 14:27
→ imjungyi923: 現在全世界只有18%的國家有死刑且10年內執行過
→ imjungyi923: 但哪個支持死刑的台灣人10個裡面有1個ㄇ
→ tml7415 …
推 tml7415: 國際自助餐 開起來 !!! 禮儀好吃 潮流很臭 懂?14F 06/20 14:28
→ imjungyi923: 大家還不是夾自己喜歡的國際東東拿來用15F 06/20 14:28
→ imjungyi923: 前面"哪個"是多打的
→ kutkin: 我還是不知道怎樣跳針到死刑17F 06/20 14:29
→ kutkin: 邏輯在哪？
→ imjungyi923: 兩個都是國際上"大家普遍認同"的觀念19F 06/20 14:31
→ imjungyi923: 我不是推文了
推 kutkin: 我覺得拿兩個不相干的本身就是自助餐21F 06/20 14:33
→ kutkin: 因為你隨時可以找到不相干的
→ kutkin: 去捍衛你不認同的國際標準
→ kutkin: 你乾脆説為啥人家右駕我們左駕
→ imjungyi923: 那就麻煩你舉例推翻我了25F 06/20 14:34
→ imjungyi923: 因為我覺得兩者都是"國際"觀念
→ imjungyi923: 大大家卻只夾自己喜歡的說是國際都這樣
→ kutkin: 我要靠左行駛28F 06/20 14:35
→ kutkin: 你自己就是在自助餐呀
→ imjungyi923: 左駕或右駕又不是國際普遍認同的東西30F 06/20 14:35
→ imjungyi923: 國際：要坐副駕
→ imjungyi923: >真的 坐後座真沒禮貌(夾)
→ imjungyi923: 國際：廢死
→ imjungyi923: >嘔嘔嘔 你爸媽小孩被殺了還能說這種風涼話?(吐)
→ kutkin: 單純因為你不認同 就説 你看那個死刑...35F 06/20 14:36
→ kutkin: 關聯在那？
→ kutkin: 就跟阿嘉被取締安全帽一樣
→ kutkin: 扯東扯西，掩蓋自己不知禮
→ imjungyi923: 我不就說39F 06/20 14:40
→ imjungyi923: 關聯是兩者都是"國際上大家普遍認同的觀念"…我說第
→ imjungyi923: 三次了…
→ imjungyi923: 你眼睛也吃自助餐嗎…
推 kutkin: 只要你不想遵守的國際禮儀全部都可以用這招來說43F 06/20 14:54
→ kutkin: 誰才是自助餐？ 這才是我要說的
→ kutkin: 你不用去探討這個規定合理性 直接放大招廢死就好啦
→ kutkin: 規定：騎車要戴安全帽 現實：有人不戴
→ kutkin: 結論：所以不用鳥規定 因為有人沒戴
→ kissa0924307: 乘車禮儀有規定要罰錢嗎？48F 06/20 14:58
→ kutkin: 國際禮儀：ooxx 現實：有些人不鳥國際禮儀49F 06/20 14:58
→ kutkin: 結論：國際禮儀是屁
→ kutkin: 我不知道你怎麼想啦，以後小孩子或是學生，員工這樣跟你
→ kutkin: 抗辯
→ kutkin: 我想知道你怎麼跟他們槓
→ imjungyi923: 欸…你邏輯有點問題54F 06/20 15:02
→ imjungyi923: 同kissa大
→ imjungyi923: 戴安全帽是法律強制規定所以一定要遵守
→ imjungyi923: 請問乘車禮儀法律有規定了嗎…
→ kutkin: 反正你的邏輯就是 國際禮儀自助餐而已58F 06/20 15:03
→ kutkin: 你不想遵守的東西 都可以用廢死來說
→ kutkin: 臺灣有死刑也是法律規定 你就有尊重過臺灣法律？
→ kutkin: 又在那跳針國際廢死
→ imjungyi923: 沒法律規定的東西憑什麼要所有人遵守62F 06/20 15:05
→ imjungyi923: 你根本沒在正面回答我的問題阿www
→ kutkin: 你講法律 這就是一個自助餐了64F 06/20 15:05
→ kutkin: 你扯廢死就有正面回答我的問題了嗎
→ kutkin: 「就像國際潮流是廢死 還不是一堆人反對」
→ kutkin: 你可以跳到場外別人不行喔
推 chigo520: 沒規定阿但現實中沒規定的事情可多了，一堆道德良知都可68F 06/20 15:06
→ chigo520: 以套進去
→ kutkin: 我說國際禮儀 你扯廢死 所以不用鳥國際禮儀70F 06/20 15:07
→ kutkin: 我說安全帽 你説法律規定所以有強制
→ kutkin: 那請問臺灣死刑不也是法律規定？
→ kutkin: 這時你又會扯國際廢死
→ imjungyi923: 法律規定有死刑74F 06/20 15:08
→ imjungyi923: 所以台灣人民支持死刑
→ imjungyi923: 但不符合國際潮流
→ imjungyi923: 但是就連法律沒規定的東西
→ imjungyi923: 你們還嚷者因為國際規定要遵守
→ imjungyi923: 不就更可笑XDDD
→ kutkin: 那安全帽 你要不要也來扯 國際沒有強制機車戴安全帽80F 06/20 15:09
→ duriel3313: 禮儀不遵守或是你覺得要與時俱進當然可以,跟你禮儀觀81F 06/20 15:09
→ imjungyi923: www你這句話槽點有點太多吐不完82F 06/20 15:09
→ duriel3313: 念不同的人就會覺得你這人失禮而已.要不要在乎看自己83F 06/20 15:10
→ kutkin: 你自己邏輯就是自助餐了 還覺得別人有洞84F 06/20 15:10
→ kutkin: 講安全帽就法律就這樣 就不用鳥國際怎樣了
→ vava5566: 坐後座應該OK的，只是要先告知司機理由。86F 06/20 15:11
→ kutkin: 講廢死就說不合國際潮流87F 06/20 15:11
→ kutkin: 對於國際潮流的取捨 你才是專家吧
→ kutkin: 說別人沒正面回答 講禮儀扯廢死
→ imjungyi923: 要不要站內加line討論 我覺得不管輸贏跟你討論讓我想90F 06/20 15:12
→ imjungyi923: 了很多東西
→ imjungyi923: 我mo閃退三次了QQ
→ imjungyi923: 一直重打有點心累
→ kutkin: 誰才是迴避問題呢94F 06/20 15:13
→ kutkin: 我看你自己都無法自圓其説而已
→ kutkin: 自己先開砲扯廢死 回頭說別人沒正面回答
→ imjungyi923: 我只是很想知到97F 06/20 15:21
→ imjungyi923: 為什麼兩個國際上普遍認同的東西
→ imjungyi923: 大家卻自己去選擇要不要用"國際都這樣啊"的理由壓對
→ imjungyi923: 方
推 d11719: 主要是K大一開始就罩了個國際禮儀的大帽子，好像國際潮流101F 06/20 15:27
→ d11719: 怎麼做我們就該追隨，I大才會扯廢死吧
推 kutkin: 我也想知道 為什麼可以扯兩個不相干的東西103F 06/20 15:27
→ d11719: 不過廢死問題太複雜了，不要拿來這邊做二分法的比較啦104F 06/20 15:28
→ kutkin: 我跟你講開車，你跟我講死刑犯105F 06/20 15:28
→ kutkin: 到底關係在哪
→ imjungyi923: 因為你 說國際禮儀很重要107F 06/20 15:29
→ imjungyi923: 我就說 國際怎樣做很重要嗎
→ imjungyi923: 你說 很重要
→ imjungyi923: 所以我才舉例廢死
→ imjungyi923: 因為兩個都是國際上"大家普遍認同"的觀念
→ kutkin: 廢死是國際禮儀嗎112F 06/20 15:31
→ imjungyi923: 好八 廢死這問題真的滿複雜的113F 06/20 15:31
→ imjungyi923: 等我想到其他更好的例子我再站內尼
→ kutkin: 抱歉，又發現你扯遠了115F 06/20 15:31
→ kutkin: 不用到，不用浪費你的時間了
→ imjungyi923: 你要不要去看一下抽菸的戰場117F 06/20 15:32
→ imjungyi923: 那篇好像有板友回
→ imjungyi923: "難道所有國際禮儀都要遵守嗎"
推 d11719: 噗wwwww K大是在跳針是吧www120F 06/20 15:32
→ kutkin: 你講來講去就只是要回應 你覺得國際禮儀不重要121F 06/20 15:32
→ kutkin: 你覺得不重要，就不重要呀
→ kutkin: 扯廢死，我也只是覺得你在說什麼
→ imjungyi923: 那我想針對"國際禮儀難道就要遵守嗎" 這件事討論可以124F 06/20 15:34
→ imjungyi923: 嗎
→ kutkin: 你要無視真的請便啦 回應只是想看看有什麼理由126F 06/20 15:34
→ kutkin: 讓你覺得不重要
→ imjungyi923: 我們換戰場好了 抽菸那篇 前面20推那篇128F 06/20 15:35
→ kutkin: 沒有空，因為我不知道你這次要去外太空哪個行星129F 06/20 15:35
→ kutkin: 才能針對主題
→ imjungyi923: 其實我覺得不重要131F 06/20 15:36
→ imjungyi923: 就是因為每個人受的教育不一樣吧
→ imjungyi923: 你看原文那篇底下的推文是各半喔
→ imjungyi923: 不然也不會吵到幾千則推文
→ imjungyi923: 如果大家真的都知道那是國際禮儀的話
→ imjungyi923: 那篇文哪來那麼多討論
→ kutkin: 沒有必要為了他人的無知負責137F 06/20 15:37
→ imjungyi923: 年代隔閡也是 你應該比我大20歲起跳138F 06/20 15:37
→ imjungyi923: 20年觀念可以改變夠多了
→ imjungyi923: 20年前的民法 還規定婚後財產是老公管 老婆要住老公
→ imjungyi923: 家咧
→ kutkin: 這跟年齡又有啥關係？142F 06/20 15:39
→ kutkin: 20年前哪邊說 財產老公管？
→ kutkin: 又在瞎掰...
→ imjungyi923: 是啊 現在許多禮儀早就式微了145F 06/20 15:39
→ kutkin: 不要因為你不知道就在那亂講...146F 06/20 15:40
→ kutkin: 真的知道財產制跟住所的規定嗎
→ imjungyi923: 有啦XD 1985年的148F 06/20 15:41
→ imjungyi923: 夫妻之婚後財產均歸父所有
→ imjungyi923: 夫 打錯XD
→ imjungyi923: 1948-1985年的民法親屬編
推 namis77: 覺得重要的就被加名單啊 其實也不會怎樣152F 06/20 15:44
→ imjungyi923: 妻冠夫姓 妻從夫居 離婚子女監護權歸父153F 06/20 15:44
推 kutkin: 不是自己説20年前，又變1985154F 06/20 15:45
→ imjungyi923: 嗚嗚記錯了啦 35年前155F 06/20 15:46
推 kutkin: 都自己愛扯東扯西156F 06/20 15:46
→ imjungyi923: 我才活20年 20年前跟35年前的事實在感覺差不多XDD157F 06/20 15:47
→ imjungyi923: 啊不是阿 幾年很重要ㄇ
→ imjungyi923: 不就是代表觀念會變????
→ imjungyi923: 好好笑 長輩最愛講東扯西扯 沒大沒小 你以後有小孩就
→ imjungyi923: 知道
→ imjungyi923: 我要說的 就是觀念會變
→ imjungyi923: 35年的民法就能差那麼多了
→ imjungyi923: 你比我老20幾歲  禮儀觀念有差很正常吧
→ imjungyi923: 不需要倚老賣老
推 kutkin: 扯年齡的不是你？ 現在反過來指責對方倚老賣老166F 06/20 15:50
→ kutkin: https://i.imgur.com/zqUzyhF.jpg
[圖]
 
→ kutkin: 你這樣真的很噁心了 都是自己在挑起爭議168F 06/20 15:51
→ kutkin: 自己去猜測對方年紀 然後說對方賣老
→ kutkin: 這到底跟年紀有何關係？
→ kutkin: 民法也是你扯的吧，又不是我講的
→ kutkin: 自己愛賣弄民法20年前（應為1985）
→ kutkin: 怎樣怎樣，到底誰在賣老呢
→ kutkin: 你這樣真的很噁心 都是自己先扯 再攻擊別人
→ kutkin: 沒有正面回答（誰先扯廢死？）
→ kutkin: 倚老賣老（誰先扯1985民法？）
推 jimhall: 車主的想法才是最重要的177F 06/20 16:27
→ leewendy: i大拿廢死舉例真的差太多，k大也不用強調國際禮儀。乘178F 06/20 16:27
→ leewendy: 車禮儀在台灣不少人知道並認同，但不需要因為國際如何就
→ leewendy: 不能改變，每個國家都有自己的文化。
噓 work1024: 三小朋友181F 06/20 16:30
→ nnkw: 我都直接問「請問我該坐哪裡比較好」182F 06/20 16:33
推 steven1902: 怎麼不一上車就跟乘客說請做前或後坐，還要在那扭扭183F 06/20 16:40
→ steven1902: 捏捏，事後才po文公審不懂禮儀？難道這種知識也要優越
→ steven1902: ？
推 digodi: 看了一些爭執，再回頭看K在一樓的推文。我只想說，國際禮186F 06/20 17:14
→ digodi: 儀為什麼我一定要懂？老師有教？駕訓班有講嗎？不懂會怎樣
→ digodi: ，相對的懂了又會加分嗎？
推 joinlove1234: 大家吃西餐有嚴守西餐禮儀嗎？189F 06/20 17:15
推 howhower: 扭扭捏捏的態度比較需要改進190F 06/20 17:20
推 xdrift: 我有交代先生，副駕是不能載別的女生的191F 06/20 17:21
→ arthurkot: 講國際禮儀是啥東東，平常載很多老外? 計程車司機?192F 06/20 17:22
→ arthurkot: 這裡大多數人也只是需要應付平日需求而已吧
推 osmanthusjo: 女友怒：ㄊㄇㄉ什麼叫小女生坐後面？難道我老女人？194F 06/20 17:27
→ osmanthusjo: 只有毛多的人問題多
推 apop2020: 做朋友的車，可以禮貌性詢問，出差或國際場合，請遵守196F 06/20 17:49
→ apop2020: 禮儀

--
※ 看板: Boy-Girl　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 181　
作者 vava5566 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇