顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-12-25 03:07:22
看板 Boy-Girl
作者 moshenisshit (嘻嘻)
標題 Re: [討論] 關於版上很紅的AA制
時間 Thu Dec 24 15:45:41 2020


你可以上網搜尋「家務分工」,

會找到成千上萬的女權探討這個議題,

多半是在抱怨家務分工上女性承擔更多份量。


照你的邏輯這些女性,

可以找原因平分家務的男性結婚,

這件事情跟父權、女權無關,是價值觀問題,

那你說這跟父權、女權真的無關嗎?

連我都不這麼認為,這是傳統父權觀念造成,

許多人還是預設家務是女性的工作。


那又為什麼預設男性付錢又跟女權無關了?

講白了不就是做家事這道菜不好吃,

被男生請客這道菜美味又不勞而獲,

自助餐真好吃,女權自助餐更是美味佳餚嗎?

※ 引述《rukiya0228 (MotherFuckerBigBaby )》之銘言:
: 如題,最近看到大家為了男女之間怎樣付錢
: 延伸到各種奇妙的看法
: 真的是蠻好奇,為什麼那麼多人認為這件事跟父權女權有相當大的關係呢?
: 金錢價值觀的建立,除了家庭環境給予外,還會加上自己出社會後面對的情況而有所變動
: 在交朋友的範圍內(不分男女)
: 自己都可以去觀察是不是合得來的人,包括金錢觀
: 合不來就算了,真的會讓你們這麼生氣的原因是什麼呢?
: 今天在相處來往的氛圍中,如果自己認為受到了不喜歡的對待,例如女生開口要求請客付
: 錢視為理所當然這種的,有沒有試想過可以不要接受這種情況,(例如 疏遠、或是試著
: 委婉表達自己比較傾向AA制的想法)
: 其實很多時候你吃飯約出來的對象,
: 根本不會走到最後,而或許變成普通朋友之類的
: 各種可能都有
: 也許15年後AA制變成主流價值也很有可能
: 大家為什麼一提到這件事會有這麼多刻板印象的看法呢?
: 純粹好奇討論 謝謝

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 89.45.6.254 (羅馬尼亞)
※ 文章代碼(AID): #1Vv4SdVq (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1608795943.A.7F4.html
vigorhsieh: 合理,要真平權就家務分工費用分擔,不然就走回父權1F 12/24 15:49
vigorhsieh: 體制。要男生養沒問題,那就乖乖把家事做好。
rukiya0228: 呃...我一開始沒想到家務分工這件事有包含到就是金錢3F 12/24 15:57
rukiya0228: 觀,與父權女權的相互關係
rukiya0228: 男生對於給女生請客付錢,我覺得是在於接受這個行為
rukiya0228: 的女生到底是保持什麼想法,才能去衍生出,這女生是因
rukiya0228: 為父權主義,還是因為女生本身就該在人肉市場裡被這
rukiya0228: 樣對待之類的
suii: 薪水結構還是受父權社會影響 除非平薪 家庭背景也完全一樣才9F 12/24 16:00
suii: 能討論最後表現分配
rukiya0228: 的確大多數人的思維都是依據父權制度遺留下來的很多好11F 12/24 16:00
rukiya0228: 與不好都有,從這邊開始延伸出平權女權各種想法
rukiya0228: 做家事這方面個人淺見,是如果女生主張婚後由老公掌
rukiya0228: 握經濟供養,哪這個家的另一個主人的確是由沒掌握經
rukiya0228: 濟的人來負責管理,相反如果是女生掌握經濟供養,另一
rukiya0228: 個家的主人也需要出來維持管理
rukiya0228: 婚姻是兩個不一樣的人,都是要各退一步扶持成長,去
rukiya0228: 維持他們在人生階段新的「家」的長成
rukiya0228: 男生付錢跟女權無關,倒也不是完全無關但是真的有這
rukiya0228: 麼息息相關嗎我只是很好奇這點 畢竟現在台灣比較像是
rukiya0228: 一個女權各自表述的現況,aa 跟請客真的有誰絕對對錯
rukiya0228: 嗎?最後真的是付出及接受付出的人身上他們本身保持
rukiya0228: 的想法是什麼
f77928: 支持家務分工理論,無論是同居或婚後,不應該把交往中的24F 12/24 16:29
f77928: 細節當成理所當然,鄉民有時候蠻神奇的,愛嘴老人迂腐,卻
f77928: 常在觀念上自助餐,想要繼續享受某些舊時代下的父權好處,
f77928: 譬如經濟依賴
sinomin: 傳統父權男主外女主內,所以就是男性賺錢養家女性負責家28F 12/24 16:30
sinomin: 務育兒,你既然認同女性負責家務是父權,為何會覺得男性
sinomin: 出錢是女權?
wingthink: 樓上的意思是男生出錢請客後,女生一定要去幫忙家務?31F 12/24 16:31
f77928: 女權應該是錢要男方出,家務公平分工,不過我知道這種想法32F 12/24 16:33
f77928: 不是每個女生都有
DeepNOIR: 好煩哦!長篇大論的34F 12/24 16:33
sinomin: 大叔的邏輯死掉了嗎?我在講這是一體兩面的事,為何會變35F 12/24 16:33
sinomin: 成一個父權一個女權?
wingthink: 你沒分到工,怎麼敢叫男生出錢?37F 12/24 16:34
sinomin: ……我不知道wingthink跟我講的有什麼關係,抱歉38F 12/24 16:35
wingthink: 出錢/做家務,一體兩面都是父權,所以不做家務只想要39F 12/24 16:36
wingthink: 男生出錢,這樣被當作女權有甚麼問題嗎?
sinomin: 喔,如果你是想戰我本人的話,這輩子我只讓我爸/前男友們41F 12/24 16:37
sinomin: /現任老公請客過,這答案滿意嗎?
rukiya0228: 所以wingthink大大的意思為現在的女權是女生利益為優43F 12/24 16:38
rukiya0228: 先這樣嗎
wingthink: 你不是要討論家務/出錢跟父權女權,怎麼突然變成討論45F 12/24 16:38
wingthink: 你
wingthink: 我覺得板上的女權份子太扭曲了,現實上平權還需要多努
wingthink: 力。
wingthink: 當然新世代的家庭已經很少過去的樣子了。我認識的朋友
wingthink: 有三四對結婚後不生小孩,其他幾對都有生或是預計要生
wingthink: ,他們都不跟任何一方父母同住,而且雙薪。現在傳統父
wingthink: 權的家庭很少了啦,我朋友買房子直接掛老婆名下也不在
wingthink: 乎,反正對他們來說這不具任何意義
wingthink: 每次看版上大戰都覺得太神奇了,原來我那個超級機敗的
wingthink: 朋友是新好男人……
sinomin: 所以我說抱歉呀,你前面的話我還真不知道你想討論什麼56F 12/24 16:49
wingthink: 我解釋了,然後那個“你”不是針對你57F 12/24 16:50
eeyoyo: 男性出錢不是一直都是父權表現嗎?什麼時候變成女權了。58F 12/24 17:05
shiroko: 男女唯一中肯文59F 12/24 17:08
weliche: 鄉民在尻洗的女權 =/= 女性主義的女權60F 12/24 17:10
serflygod: 講真的婚後買房掛誰名字都是為了避稅或是比較好申請貸61F 12/24 17:17
serflygod: 款,畢竟大部分法律上其實房子就是共有的
xxx5419: 現實是現在的男生沒有一個付錢讓老婆在家爽做家務的阿,63F 12/24 17:25
xxx5419: 那為什麼要求女生做家事,一樣都雙薪家庭出去上班,回來
xxx5419: 你當大爺嗎
lskqre456: 自助餐讚讚讚 完了要被打成仇女了><"66F 12/24 17:26
wingthink: 我朋友雙薪家庭都是一起分擔家務的,你參考一下67F 12/24 17:34
bbbing: 可是交男朋友不就是交來負責吃男吃的菜嘛68F 12/24 17:42
rewqasdf: 會有疑問一猜就女的 常識都不懂69F 12/24 17:49
kumabartho: 本板阿姨不喜歡討論事實啦70F 12/24 17:51
Marabuda: 父權會給男性帶來壓迫啊…還是你是在反串啊71F 12/24 17:55
Marabuda: 推28樓
chspoutre: 母豬會生氣啦73F 12/24 18:01
lovemost: 說薪水結構受父權影響也是莫名其妙,如果女性工作能力和74F 12/24 18:12
lovemost: 男性一樣但是同工不同酬,那早就每家公司都只有女性沒有
lovemost: 男性了吧,難道大家都是白痴不會算?會拿這點來講女權,
lovemost: 就是一種自助餐的行為
bbbing: 女性工作能力弱也是父權文化打壓女性造成的~78F 12/24 18:15
PTThotspring: 說薪水結構的真的笑死,一定是父權觀念要女生不進科79F 12/24 18:17
PTThotspring: 技業啦呵呵
lolicat: 板上大戰那麼多年 結婚的還不是照結 然後上來繼續戰啊81F 12/24 18:21
bbbing: 反正你每往上推論一段,那往上的每一段男女差異都還是父權82F 12/24 18:22
bbbing: 比如說同樣兩個員工犯錯,父權主義者往往比較捨不得罵女生
bbbing: 導致女生抗壓性低,升官比較慢,所以是父權的錯
f77928: 對某些來揩油的人而言,感情和金錢權衡,還是經濟保障比85F 12/24 18:25
f77928: 較實在,雖然好手好腳,但內心深處還是有想給男方養的潛意
f77928: 識,哪怕感情變淡但至少能當成遮羞布就夠了,畢竟以經濟
f77928: 依賴維持關係久了,對外宣稱很有感情也沒人能質疑,但只
f77928: 有感情怎麼談也不會生出金錢,這類交往觀念跟父權女權沒
f77928: 啥關係,就是把自身利益最大化的生存邏輯而已
typepeter: 講給沒家教的乞丐們講是沒有用的91F 12/24 18:26
f77928: 不過有錢婚後照樣問題一堆的請左轉婚姻版92F 12/24 18:27
newking761: 台婊的邏輯跟你不一樣93F 12/24 18:29
myyalga: /同工不同酬?94F 12/24 18:29
myyalga: 站在老闆角度,妳有同樣產能,妳的成本較男性低。老闆怎
myyalga: 可能不選妳!
longway0906: 哼 人家4女森餒 要懂得尊重這樣才是紳士啊97F 12/24 18:43
bbbing: 父權老闆仇女所以不雇用女生98F 12/24 18:44
bndan: 薪水問題就是右派價值體系 = = 如果女的好用還比男的便宜99F 12/24 19:01
bndan: 老闆還不多請些來衝高CP值? 在台灣拿男女性別來說薪資低是
bndan: 為性別 這也太牽脫了吧= =
runaticsora: 懂夾102F 12/24 19:05
sotbc: 噓某樓 什麼年代了還同工不同酬, 多少CFO COO都是女性,懂?103F 12/24 19:07
sotbc: 能力差還在這吠
LarryST: 男人付錢是父權的傳統吧==女權鬥士本人歷任男友飯錢都是105F 12/24 19:23
LarryST: 我出啦,不過這點情侶間ok就好
k7202001: 男生多賺錢 女生多做家務 天經地義107F 12/24 19:23
k7202001: 以我來說 我出全部開銷 所以我完全不做家事 非常合理
k7202001: 而且我兩個禮拜請一次阿桑2400打掃 也沒全丟給太太
traman: 講雙薪憑什麼男人回家當大爺的人 對女人當太后一定不覺得110F 12/24 19:27
traman: 有什麼不公平
me356500: 啊男生工時問題有被提到嗎 薪水結構 笑死112F 12/24 20:03
damm: 你不要再戳ptt女拳了,她們只想標價出售被嫖113F 12/24 20:13
bndan: 講雙薪= = 講細節點好嗎? 10+2也是雙薪阿 要講就講薪水差不114F 12/24 20:21
bndan: 多的 別以為有去工作就一定怎樣 貢獻多少才是重點吧? 總不
bndan: 能說 10+2的組合 然後2的跑出來說跟10在$$有一樣的貢獻吧?
lianki: S阿姨一向就是想吃父權紅利 不意外117F 12/24 22:30
chean1020: 推,自助餐母豬一堆118F 12/24 23:16
loveFigo: 科技業男生比較多的產業蘇媽都當到AMD CEO了,還在那同119F 12/25 01:08
loveFigo: 工不同酬。

--
※ 看板: Boy-Girl 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 179 
作者 moshenisshit 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇