※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-07-07 21:37:11
看板 Boy-Girl
作者 標題 Re: [討論] 詹大衛事件女方正式回應
時間 Wed Jul 7 16:45:32 2021
這個案例讓我想到很久以前我在創業板貼過的文章，我用劉關張的比喻來說明
合夥創業可能遇到的問題，不過那篇文章不知道跑哪去了。
簡單來說，每個人出資額不同，負責的工作不同，付出的時間也不同，產生的
效益也不同，而且同一個人的產出在不同人的眼中也會有不同價值，當夥伴感
情好，一同打拼的時候，這些或許可以忽略，但是感情生變就未必了，有時候
草創時期可以共甘苦，到了盈餘分配的時候卻又出問題了，而且往往是你一開
始想像不到的問題。
效益也不同，而且同一個人的產出在不同人的眼中也會有不同價值，當夥伴感
情好，一同打拼的時候，這些或許可以忽略，但是感情生變就未必了，有時候
草創時期可以共甘苦，到了盈餘分配的時候卻又出問題了，而且往往是你一開
始想像不到的問題。
究竟有沒有偽造文書，給司法去判斷吧！我不是當事人，但是我可以想像一些
可能的劇本，各位如果想跟親密的另一半一起創業，也可以思考看看你有沒有
踩到了。
可能的劇本，各位如果想跟親密的另一半一起創業，也可以思考看看你有沒有
踩到了。
首先，公司登記往往會找記帳士處理，畢竟這是他們的專業，你也可以自己辦
理，只是沒經驗的人可能會走很多冤枉路，然後女方提到增資，資金因為是女
方帳戶匯入，視同女方出資，所以記帳士就因此「調整」出資比例了。也許記
帳士有說明，但是當事人沒聽清楚，或是根本沒說，反正夫妻一體，也沒想太
多，沒弄清楚細節就簽名了，就像銀行開戶，你真的會仔細看過整本的合約嗎?
理，只是沒經驗的人可能會走很多冤枉路，然後女方提到增資，資金因為是女
方帳戶匯入，視同女方出資，所以記帳士就因此「調整」出資比例了。也許記
帳士有說明，但是當事人沒聽清楚，或是根本沒說，反正夫妻一體，也沒想太
多，沒弄清楚細節就簽名了，就像銀行開戶，你真的會仔細看過整本的合約嗎?
代簽的部分，想像一個可能的劇本，有一份文件要我簽，可是我可能因為某種
原因，例如人不在現場，找你幫忙代簽，基於信任原則，你可能就簽了，這本
來就很常見，更何況替親愛的另一半簽名，誰會想那麼多？萬一我否認有授權
，你能舉證嗎?有line對話紀錄嗎?有書面證明嗎?有錄音錄影嗎?上一段沒想那
麼多，加上這一段也沒想那麼多，等於採到地雷了。
原因，例如人不在現場，找你幫忙代簽，基於信任原則，你可能就簽了，這本
來就很常見，更何況替親愛的另一半簽名，誰會想那麼多？萬一我否認有授權
，你能舉證嗎?有line對話紀錄嗎?有書面證明嗎?有錄音錄影嗎?上一段沒想那
麼多，加上這一段也沒想那麼多，等於採到地雷了。
至於資金流向，許多草創的小公司或是家族公司也會有一樣的問題，金流怎麼
查本身就是一個大問題，問問國稅局，這種公司往往是用書審的方式申報，也
就是說連國稅局都懶得耗費精神去查你的稅，直接用最簡單的方式「設算」你
賺多少錢，據以課稅就好了，省事多了，現在卻說有千萬資金，慢慢查了。
查本身就是一個大問題，問問國稅局，這種公司往往是用書審的方式申報，也
就是說連國稅局都懶得耗費精神去查你的稅，直接用最簡單的方式「設算」你
賺多少錢，據以課稅就好了，省事多了，現在卻說有千萬資金，慢慢查了。
(據說要查資金流向，只要跟國稅局檢舉疑似逃漏稅，國稅局的金流專家就會出
動，如果沒動作，表示他們評估認為沒甚麼好查的，不過千萬資金如何認定，
也許國稅局會有不同觀點，畢竟他們接到檢舉也會看看檢舉的內容是否合理，
情資是否可信，都會評估。)
動，如果沒動作，表示他們評估認為沒甚麼好查的，不過千萬資金如何認定，
也許國稅局會有不同觀點，畢竟他們接到檢舉也會看看檢舉的內容是否合理，
情資是否可信，都會評估。)
就算除去官司爭議，那句話說「"沒有愛過"但"可以做大事"」。光是這一句就
非常傷人的了，女人的青春很寶貴，卻被這樣糟蹋，我感到很不值。
我相信女方基於愛，不會一開始就對男方多加提防，但是男方根本不愛女方，
是否會加以提防，或者利用女方，我持保留態度。
以上，如果你正在跟另一半創業，會不會多一點思考？
---------
補上另一個想法，很多人說現代女性婚後要有自己的工作，免得哪天離婚之後
失去經濟來源，換個角度來說，夫妻一起創業不也一樣嗎？雖然兩人表面上都
有收入，但是當夫妻婚姻破裂，生意上面還能不拆夥嗎？也會有一人失去收入
，離婚夠折騰了，拆夥卻也是麻煩事，兩個加起來更加複雜，資金去向誰付出
多誰拿得多肯定吵不完了。
失去經濟來源，換個角度來說，夫妻一起創業不也一樣嗎？雖然兩人表面上都
有收入，但是當夫妻婚姻破裂，生意上面還能不拆夥嗎？也會有一人失去收入
，離婚夠折騰了，拆夥卻也是麻煩事，兩個加起來更加複雜，資金去向誰付出
多誰拿得多肯定吵不完了。
如果女方一開始就沒有放棄自己原有的工作，沒有與男方一同創業，故事還不
會那麼複雜，頂多浪費青春，不至於吃官司。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.56.143.39 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WvMckpT (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1625647534.A.CDD.html
※ 同主題文章:
● 07-07 16:45 ■ Re: [討論] 詹大衛事件女方正式回應
07-08 01:38 ■ Re: [討論] 詹大衛事件女方正式回應
07-09 11:15 ■ Re: [討論] 詹大衛事件女方正式回應
→ : 撇開司法面不說 那句"沒有愛過"但"可以做大事" 真的XDDD1F 07/07 16:48
→ : 我也是跟著鄉民進來看熱鬧的顆顆顆
→ : 我也是跟著鄉民進來看熱鬧的顆顆顆
→ : 意外嗎？單純為了$$而結婚，不然誰要娶大12歲的某大姐3F 07/07 16:52
→ : ？
→ : 女生都可以嫁給工程師了，性別倒轉就受不了嗎？
→ : ？
→ : 女生都可以嫁給工程師了，性別倒轉就受不了嗎？
推 : 之前有看過男女朋友已經以結婚為前提，一起創業工作，結6F 07/07 16:53
→ : 果創業後發現，男森問題很大，要拆夥也是代誌了了。所以
→ : 公於公、私於私，真的不要覺得愛對方就不照規矩來沒問題
→ : ，每個因此撕破臉的，都一定覺得不會發生在他們身上，凡
→ : 事留有空間、彈性才能保護自己。
→ : 果創業後發現，男森問題很大，要拆夥也是代誌了了。所以
→ : 公於公、私於私，真的不要覺得愛對方就不照規矩來沒問題
→ : ，每個因此撕破臉的，都一定覺得不會發生在他們身上，凡
→ : 事留有空間、彈性才能保護自己。
推 : 不只創業，夫妻買房持分就要算清楚了11F 07/07 16:55
推 : 教把妹的老師蠢到跟女人說「從沒愛過妳」，笑了還有12F 07/07 16:59
→ : 人信
→ : 人信
→ : 蛤，我相信耶:(14F 07/07 17:04
推 : 根本渣男 但女生就愛這一款 無解15F 07/07 17:20
→ : 在婚後坑錢之前他只是pua啊，樓上是說pua都是渣男嗎16F 07/07 17:36
推 : 男方跟女方結婚的好處除了在於資金流入外，另外女方本身的17F 07/07 17:41
→ : 你都知道偽造文書難舉證了 那個沒愛過但可做大事 又怎麼舉18F 07/07 17:41
→ : 條件也可以當作男方的宣傳看板，男方的某部影片也有提過自19F 07/07 17:42
→ : 證？還是當事人有放出錄音檔？怎麼知道是不是捏造的？20F 07/07 17:42
→ : 己創業多次很常因為經營不善而收掉，女方入主後剛好把這塊21F 07/07 17:42
推 : 不然 像鄭少秋 跟前妻沈殿霞說 我真的很愛你 事實上 做22F 07/07 17:42
→ : 為卻是 要求三高的沈為他生小孩 小孩子八個月拋棄沈跟小
→ : 三結婚 離婚後說 當年我真的愛你 真的 不要自欺欺人
→ : 為卻是 要求三高的沈為他生小孩 小孩子八個月拋棄沈跟小
→ : 三結婚 離婚後說 當年我真的愛你 真的 不要自欺欺人
→ : 到目前為止 雙方當事人兩造都沒有拿出任何證據攤在抬面上25F 07/07 17:43
→ : 補齊。這公司能發展到現在其實男女雙方都有貢獻，不是只有26F 07/07 17:43
→ : 兩造都是片面之詞 你要相信誰？什麼才是事實？27F 07/07 17:43
→ : 就算真的愛過 離婚就是路人28F 07/07 17:43
→ : 其中一方付出就好，這也是為什麼要拆夥時鬧得很難看的原因29F 07/07 17:43
→ : 我就問一句阿 兩造雙方說詞 你各位有辦法舉證是事實嗎？30F 07/07 17:44
→ : 沒辦法舉證 那全都是自由心證 那就是隨便大家愛怎麼講都行
→ : 這事就是打官司 看判決 其它都是隨便亂猜 沒有意義
→ : 法律出來很簡單 誰對誰錯 判決書裡都有啦
→ : 沒辦法舉證 那全都是自由心證 那就是隨便大家愛怎麼講都行
→ : 這事就是打官司 看判決 其它都是隨便亂猜 沒有意義
→ : 法律出來很簡單 誰對誰錯 判決書裡都有啦
推 : 你看一下林姓女作家自殺案 南檢不起訴書 有條有理有證據34F 07/07 17:47
→ : 幾人信啦？
→ : 幾人信啦？
→ : 樓上那你去當法官阿？林姓女作家也很簡單阿 就沒有違法36F 07/07 17:48
→ : 這種事女人天生佔情理 沒得講 只有法還可以講37F 07/07 17:49
→ : 該女還妨礙家庭38F 07/07 17:49
→ : 佔情理就是沒有法律常識的理盲在做的事 這事都上法院了還
→ : 講情理喔？
→ : 佔情理就是沒有法律常識的理盲在做的事 這事都上法院了還
→ : 講情理喔？
噓 : 女作家那件事沒違法也有騙砲啊，渣男也有人挺喔？41F 07/07 18:07
→ : 你看 是不是馬上有人示範？女人當小三還有人挺42F 07/07 18:10
→ : 這種事 女人天生佔情理 沒得講啦
→ : 雖然不合理 當年通姦罪還在 女小三結結實實犯刑法 什麼
→ : 沒犯法啊？
→ : 這種事 女人天生佔情理 沒得講啦
→ : 雖然不合理 當年通姦罪還在 女小三結結實實犯刑法 什麼
→ : 沒犯法啊？
→ : 為什麼不挺渣男代表挺女方？46F 07/07 18:22
→ : 根據板上某些人最愛講的"價值理論"， 因為渣男47F 07/07 18:26
→ : 身上有讓單身男可以學習的特質; 或是教授PU技巧
→ : 讓他們有機會脫單，也就是說能提供"價值"給他們，
→ : 為什麼不挺? 不然要挺那些冷嘲熱諷單身男的人嗎?
→ : 身上有讓單身男可以學習的特質; 或是教授PU技巧
→ : 讓他們有機會脫單，也就是說能提供"價值"給他們，
→ : 為什麼不挺? 不然要挺那些冷嘲熱諷單身男的人嗎?
推 : 合理推斷51F 07/07 18:26
→ : 說真的作家事件明明可以不用扯性別，一個最多18，一個都52F 07/07 18:29
→ : 幾歲有家庭了，今天性別反過來，男生18，女的四十幾有家
→ : 庭，想也知道社會觀點會比較怪罪年紀大的。
→ : 幾歲有家庭了，今天性別反過來，男生18，女的四十幾有家
→ : 庭，想也知道社會觀點會比較怪罪年紀大的。
推 : 吃軟飯，小白臉，還要拿別人錢，無言55F 07/07 18:37
推 : 你要真的這麼覺得 性別不重要 年齡才重要 怎麼 你還在這56F 07/07 18:37
→ : 邊講渣男？年齡大的要負責啊
→ : 男年齡大男負責 女年齡大女負責 娶某大姊 當然某大姊負
→ : 責 怪小弟弟幹嘛？
→ : 邊講渣男？年齡大的要負責啊
→ : 男年齡大男負責 女年齡大女負責 娶某大姊 當然某大姊負
→ : 責 怪小弟弟幹嘛？
推 : 真相就給司法，可是目前雙方表現看起來不管是用字潛詞60F 07/07 18:38
→ : 還是行為，這男的跟個大學屁孩沒兩樣。兩性大師咧，先
→ : 去控制一下情緒跟注意自己的言詞吧
→ : 還是行為，這男的跟個大學屁孩沒兩樣。兩性大師咧，先
→ : 去控制一下情緒跟注意自己的言詞吧
→ : 凡事都講情理 講法律 女人天生真的佔情理 你只有法律可63F 07/07 18:39
→ : 講
→ : 我就問那個主張“年齡大 負責任要比較多”的人 娶某大姊
→ : 是不是某大姊負責要比較多？
→ : 講
→ : 我就問那個主張“年齡大 負責任要比較多”的人 娶某大姊
→ : 是不是某大姊負責要比較多？
噓 : 本來就年齡重要，拿社會歷練在騙剛出社會的年輕人，跟性67F 07/07 18:41
→ : 別哪有關係，今天性別反過來就渣女啊，為啥不行。
→ : 別哪有關係，今天性別反過來就渣女啊，為啥不行。
→ : 它是說「作家事件」年齡大的被咎責吧69F 07/07 18:42
→ : 大衛事件跟女作家事件有不同..... 你哪裡有問題？70F 07/07 18:42
→ : 硬是要拿一個不相干的講，也是醉了
→ : 硬是要拿一個不相干的講，也是醉了
推 : 這段時間的收入都算婚後財產，真的要分還有很長的時間72F 07/07 18:45
→ : 要訴訟
→ : 除非兩人有婚前協議或是分別財產
→ : 要訴訟
→ : 除非兩人有婚前協議或是分別財產
推 : 偽造文書是真是假，判決都沒出來，詹大衛就急著公審他老75F 07/07 18:48
→ : 婆，被人格謀殺的女方為何不能也出來掀他老公的破事？男
→ : 方至今也沒回應女方的訴求啊，女方公開聲明請詹大衛他媽
→ : 還錢，這才讓人知道詹大衛跟他媽都吃人不吐骨頭，跟老婆
→ : 號稱偽造文書比起來，五十步笑百步嗎？
→ : 婆，被人格謀殺的女方為何不能也出來掀他老公的破事？男
→ : 方至今也沒回應女方的訴求啊，女方公開聲明請詹大衛他媽
→ : 還錢，這才讓人知道詹大衛跟他媽都吃人不吐骨頭，跟老婆
→ : 號稱偽造文書比起來，五十步笑百步嗎？
推 : 個人覺得法院判決跟事實沒啥關係，事實如何只有當事人80F 07/07 18:55
→ : 知道，法院判決在於兩造雙方所備有的文件，看哪方有利
→ : 而已
→ : 知道，法院判決在於兩造雙方所備有的文件，看哪方有利
→ : 而已
→ : 大衛我教你 別說從來沒愛過 說找不回當初的悸動就好了83F 07/07 18:55
→ : 這句國中生都懂 不是高價值 就不跟你收費了
→ : 這句國中生都懂 不是高價值 就不跟你收費了
推 : https://cdn-news.org/news/216885F 07/07 18:56
→ : 詹大衛做什麼倒什麼，那他真的沒有做生意的天份，如果照
→ : 文章所說神在他20幾歲治好他怪病，詹可能以後改當牧師奉
→ : 獻神，日子還可以過穩當ㄧ點
→ : 詹大衛做什麼倒什麼，那他真的沒有做生意的天份，如果照
→ : 文章所說神在他20幾歲治好他怪病，詹可能以後改當牧師奉
→ : 獻神，日子還可以過穩當ㄧ點
→ : 女作家真衰，明明沒她的事還要被拿出來鞭屍。89F 07/07 18:56
推 : 怪她的信徒啊 法律常識都沒有90F 07/07 19:02
→ : 應該說樓上是補習班老師信徒吧，連風向為什麼這麼吹都不91F 07/07 19:04
→ : 知道。一直幫補習班老師講話不是？
→ : 知道。一直幫補習班老師講話不是？
推 : 這版本來就特別挺渣男啊~女的都活該跟自找的嘛！看多了93F 07/07 19:07
→ : 啦
→ : 啦
推 : 當小三就沒什麼無辜的 只有犧牲原配成就自己 多少原配自95F 07/07 19:07
→ : 殺都不會有人同情
→ : 殺都不會有人同情
→ : 當然可以說女作家違法啊，絕對沒問題，但我是不知道一直97F 07/07 19:07
→ : 幫一個有家庭、用社會歷練在騙年輕女學生感情的人說話，
→ : 是什麼居心。
→ : 幫一個有家庭、用社會歷練在騙年輕女學生感情的人說話，
→ : 是什麼居心。
→ : 南檢不起訴書 已經寫很清楚 什麼13歲右肩全部都是神經病100F 07/07 19:08
→ : 在幻想
→ : 在幻想
→ : 你是羨慕補習班老師、認同補習班老師、覺得他有家庭還被102F 07/07 19:08
→ : 女學生騙砲很可憐嗎？
→ : 女學生騙砲很可憐嗎？
推 : 尤其夫妻、親人之間的多半不會保存這麼完整的資料104F 07/07 19:09
推 : 這年頭還有人認為不起訴=事實不存在哦…可能要法普再105F 07/07 19:10
→ : 加油
→ : 加油
→ : 補習班四大名師 班主任 全部都沒做女作家影射的事 甚至107F 07/07 19:10
→ : 去補習的其他女學生 也沒被當做選妃後宮 一個神經病亂寫
→ : 就毀了一個補習班 事實上 就是沒有發生
→ : 去補習的其他女學生 也沒被當做選妃後宮 一個神經病亂寫
→ : 就毀了一個補習班 事實上 就是沒有發生
→ : 你都講了女的是小三，還事情沒發生喔？ 你知道你在講什麼110F 07/07 19:13
→ : 嗎？
→ : 嗎？
→ : 你這麼同情神經病還是精神病？那你也認同殺警神經病應該112F 07/07 19:13
→ : 減刑嗎？
→ : 減刑嗎？
→ : 樓上能不能不要亂滑坡啊114F 07/07 19:13
→ : 殺前女友劉北元可是符合憂鬱症減刑的115F 07/07 19:14
→ : 你可不可以用統一標準評論啊？劉北元當街殺前女友
→ : 你可不可以用統一標準評論啊？劉北元當街殺前女友
→ : .....真的很難看，要不要直接說補習班老師在外面有小三絕117F 07/07 19:16
→ : 對沒做錯事，都是18歲女學生勾引老師，都是女學生的錯。
→ : 你想表達的是不是這個？
→ : 看樣子跟某些族群好像很難就事論事 ，還是不要浪費時間好
→ : 了
→ : 對沒做錯事，都是18歲女學生勾引老師，都是女學生的錯。
→ : 你想表達的是不是這個？
→ : 看樣子跟某些族群好像很難就事論事 ，還是不要浪費時間好
→ : 了
→ : 他也是長期有憂鬱症 是不是要怪他前女友趁他身心俱疲時122F 07/07 19:18
→ : 去介入婚姻啊？
→ : 也是因為憂鬱症 他不能接受 為了前女友離婚 前女友卻想
→ : 分手 他當街殺死前女友 你怎麼評論呢？
→ : 去介入婚姻啊？
→ : 也是因為憂鬱症 他不能接受 為了前女友離婚 前女友卻想
→ : 分手 他當街殺死前女友 你怎麼評論呢？
推 : 會覺得陳星沒問題的只有ptt台男而已 跟社會脫節滿多的126F 07/07 19:24
→ : 有問題的是拿小說當物證來派案 這才是大家詬病的點127F 07/07 19:26
→ : 判
→ : 判
→ : 陳星跟劉北元並論是什麼意思.....129F 07/07 19:26
推 : p大是之前說有間房子就跟很多女生打砲那位嗎XD130F 07/07 19:26
推 : p大覺得自己價值觀很正，歡迎發文跟版眾討論感情事討
→ : 論社會事的
推 : p大覺得自己價值觀很正，歡迎發文跟版眾討論感情事討
→ : 論社會事的
推 : 跟親近的人（家人親戚配偶）創業的風險吧133F 07/07 20:07
→ : 渣男134F 07/07 20:56
→ : 法院判決也不是事實 事實只有當事人知道 那你一個網友在那135F 07/07 21:21
→ : 邊跟人家嘴個屁喔？不知道事實真假只靠猜猜猜就能嘴？
→ : 邊跟人家嘴個屁喔？不知道事實真假只靠猜猜猜就能嘴？
--
※ 看板: Boy-Girl 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 291
回列表(←)
分享