※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-08-19 17:52:04
看板 Boy-Girl
作者 標題 Re: [討論] 朋友被一個ptt裝富二代的誘騙上床
時間 Thu Aug 19 12:45:17 2021
騙砲這個詞爭議真的很多欸
在我的邏輯 說好有條件的上床 事後條件不符或沒達到當初約定 那才叫騙砲
騙砲 不就是如果我說你跟我打砲 我就給你什麼 結果砲打完什麼都沒有 這才叫騙砲
沒明說想從對方身上得到什麼 就跟人上床
事後什麼也沒得到 這也不叫被騙砲啊
自己心裡在那邊小劇場
人家還以為你是因為想跟我打砲而打砲
或是都只是想解決生理需求
就是你沒得到你心裡想要的 心理不平衡而已
啊你想得到什麼要說給人家知道啊
至於個人資訊與事實不符 就只是欺騙個人資訊
但你也沒跟他說 我因為你是富二代才跟你上床的 對方還想說 你可能就是看上我這個人
如果你有跟他說你是富二代 所以我才跟你上床
打完砲才證實他不是富二代 那說被騙砲才合理吧
又不是每個人的邏輯都是 你有錢我就跟你上床
也不是我有錢你就會跟我上床
即使要上床也要我看你順眼吧
很多事情直接攤開來說
事後再說被騙砲或誘騙才說得通
但我相信會直接說我是看上你的錢你的權
或你奶的大小
甚至是你年輕的肉體才跟你打砲的人沒多少
大多都自己在心裡想 但不會說出來
補充
我覺得
如果知道對方只跟或不跟怎樣的條件的人上床
而故意營造是或不是那樣的條件
那就是騙砲 但不要根本什麼也沒說
就覺得被人騙了 誰知道你在想什麼
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.210.247 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1X7U7V73 (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1629348319.A.1C3.html
※ 同主題文章:
08-16 17:58 ■ Re: [討論] 朋友被一個ptt裝富二代的誘騙上床
08-16 19:40 ■ Re: [討論] 朋友被一個ptt裝富二代的誘騙上床
08-17 06:09 ■ Re: [討論] 朋友被一個ptt裝富二代的誘騙上床
08-17 15:15 ■ Re: [討論] 朋友被一個ptt裝富二代的誘騙上床
08-17 16:27 ■ Re: [討論] 朋友被一個ptt裝富二代的誘騙上床
08-18 10:30 ■ Re: [討論] 朋友被一個ptt裝富二代的誘騙上床
08-18 19:47 ■ Re: [討論] 朋友被一個ptt裝富二代的誘騙上床
● 08-19 12:45 ■ Re: [討論] 朋友被一個ptt裝富二代的誘騙上床
推 : 就跟你跟一個正妹看對眼打砲 打完一開燈看到床上躺了隻恐龍1F 08/19 13:06
→ : 你說這算不算騙
不算啊 你決定打炮的時候 看對方的確是個正妹才打砲 除非你是關著燈看他 什麼都看不→ : 你說這算不算騙
清楚的情況下才覺得他是正妹 那我會說 你幹嘛不開燈看仔細 這麼在意素顏後的樣子 你
不會請對方卸妝再決定要不要跟他打砲嗎
→ : 這的確不算騙啊....到底騙了啥3F 08/19 13:07
推 : 更嚴重點 你路上跟一個正妹看對眼 兩人說好到旁邊廁所裏咬4F 08/19 13:10
→ : 一下 結果咬完低頭一看是個甲甲在咬剛剛的正妹根本的正妹進
→ : 廁所時遁走了 這樣算不算騙？
你在說啥啊→ : 一下 結果咬完低頭一看是個甲甲在咬剛剛的正妹根本的正妹進
→ : 廁所時遁走了 這樣算不算騙？
※ 編輯: hungry151 (180.176.210.247 臺灣), 08/19/2021 13:24:42
推 : 開始複雜了 到底誰騙誰 是正妹騙甲甲 還是甲甲騙肥宅7F 08/19 13:34
推 : 邏輯大師又又又來囉wwww8F 08/19 13:40
→ : 我其實不知道他是不是在跟我玩腦筋急轉彎9F 08/19 13:45
→ : 現在女權患者跟感受腦的騙砲已經變成 :10F 08/19 13:48
→ : "不符合女性期待的性行為就是騙砲 !"
→ : 簡直莫名其妙
→ : "不符合女性期待的性行為就是騙砲 !"
→ : 簡直莫名其妙
推 : PECVD好久不見啊, 你最近還在努力保護阿宅脫團嗎?13F 08/19 13:50
推 : 西斯以前就有一個經典案例 一個甲甲用正妹盜圖來釣潮潮出14F 08/19 13:55
→ : 來打野戰 照閣下的邏輯潮潮不能說自己被騙啊
這是被騙沒錯啊→ : 來打野戰 照閣下的邏輯潮潮不能說自己被騙啊
→ : 找出來看到是阿宅還上, 騙什麼啊 ?16F 08/19 14:03
→ : 一輩子笑柄吧 !
→ : 保護阿宅 ? 那東西要保護什麼 ?
→ : 一輩子笑柄吧 !
→ : 保護阿宅 ? 那東西要保護什麼 ?
推 : 你不是一直致力於保護阿宅避免被女權荼毒?19F 08/19 14:04
→ : 不如用邏輯符號寫個"騙"的定義吧20F 08/19 14:06
→ : 我可沒說要保護他們21F 08/19 14:08
推 : 不然你那麼努力到底為了誰呢？22F 08/19 14:09
→ : 不過笑女權患者的搞笑邏輯我倒是蠻愛的23F 08/19 14:09
→ : 為了我自己啊 !
→ : 有必要為了誰嗎 ?
你不需要為了誰啊→ : 為了我自己啊 !
→ : 有必要為了誰嗎 ?
※ 編輯: hungry151 (180.176.210.247 臺灣), 08/19/2021 14:11:16
→ : 欺騙的問題不太需要邏輯符號, 比較需要哲學思辨26F 08/19 14:10
→ : 可是你已經百毒不侵了, 為啥要繼續那麼努力?
→ : 可是你已經百毒不侵了, 為啥要繼續那麼努力?
→ : 樂趣28F 08/19 14:11
※ 編輯: hungry151 (180.176.210.247 臺灣), 08/19/2021 14:12:15推 : “看到是阿宅還上” 那是已經確認條件與事實不符才能即時29F 08/19 14:11
→ : 停損 但是其中已經付出的部分如約出來見面的時間 網路上談
→ : 情說愛的時間 這些算不是被騙？
但不是騙砲 你砲還沒打 頂多欺騙感情 如果說你看到阿宅還跟他打砲 那你心甘情願 你→ : 停損 但是其中已經付出的部分如約出來見面的時間 網路上談
→ : 情說愛的時間 這些算不是被騙？
已經確定是阿宅不是正妹 還甘願野戰 那就不完全是人家的問題
我從來沒說欺騙不是欺騙 只是欺騙不等於騙砲
→ : 算, 但不是 "騙砲"32F 08/19 14:12
→ : 你的樂趣還真的滿...特殊的 不錯不錯33F 08/19 14:12
→ : 因為 "砲" 尚未發生34F 08/19 14:12
→ : 這算是被騙啊35F 08/19 14:12
→ : 被騙時間, 被騙精神, 被騙期待36F 08/19 14:12
※ 編輯: hungry151 (180.176.210.247 臺灣), 08/19/2021 14:16:00→ : 為什麼 "騙砲" 這麼聳動 ?37F 08/19 14:13
→ : 因為 "砲" 是性行為
→ : 在華人文化, 性行為就是焦點
→ : 因為 "砲" 是性行為
→ : 在華人文化, 性行為就是焦點
推 : 這樣講我懂了，把騙砲一詞限縮在事件發生的當下且有40F 08/19 14:14
→ : 明確的交易性存在，只有符合這個前提而契約未達雙方
→ : 滿足的狀況才能稱為騙砲，這樣可以接受。
沒錯 我就是這個意思→ : 明確的交易性存在，只有符合這個前提而契約未達雙方
→ : 滿足的狀況才能稱為騙砲，這樣可以接受。
→ : 說被騙時間沒什麼好玩, 說 "被騙砲" ... 好玩了43F 08/19 14:14
→ : 所以說 "騙砲" 本心是啥 ?
※ 編輯: hungry151 (180.176.210.247 臺灣), 08/19/2021 14:17:28→ : 所以說 "騙砲" 本心是啥 ?
→ : 至於其他情況，即使有意行騙者的終極目標是發生性行45F 08/19 14:16
→ : 為，也不能稱為「騙砲」。
→ : 為，也不能稱為「騙砲」。
→ : 行為 - 目標差距過遠, 中間變數過多的無法確認的47F 08/19 14:18
→ : 不能稱為"騙砲"
→ : 除非你能知曉他人的 "心理活動"
→ : 不能稱為"騙砲"
→ : 除非你能知曉他人的 "心理活動"
→ : 比如一個彬彬有禮溫柔體貼看裝扮也像是一般正常白領50F 08/19 14:21
→ : 的男生追求，女方心生好感答應交往，發生關係後對方即
→ : 消失；後來女生發現該男不僅有多項性侵及暴力前科，也
→ : 慣常以此模式對待不同女性－－也不能稱之為騙砲。
→ : 的男生追求，女方心生好感答應交往，發生關係後對方即
→ : 消失；後來女生發現該男不僅有多項性侵及暴力前科，也
→ : 慣常以此模式對待不同女性－－也不能稱之為騙砲。
因為確定交往才發生關係 結果發生關係完 人就不見 打炮是在答應交往才發生 但打砲
完 你人跑了 我覺得這是騙砲啊 交往這件事後續並沒持續發生 如果說一開始說好 打完
一砲再決定是否交往 那這不叫騙砲 我不管他暴力前科裝彬彬有禮還怎樣
→ : 心甘情願發生關係為何叫騙砲 ?54F 08/19 14:22
※ 編輯: hungry151 (180.176.210.247 臺灣), 08/19/2021 14:32:45推 : 母豬聽不進去的啦55F 08/19 14:22
→ : 有騙了什麼嗎 ?56F 08/19 14:23
→ : 撇開前科不看, 女性獲得了一段正常的愛情
→ : 不知所謂的愛情終結, 不就是人間常發生的事嗎 ?
→ : 為什麼終結, 理由不就多了去 ?
→ : 撇開前科不看, 女性獲得了一段正常的愛情
→ : 不知所謂的愛情終結, 不就是人間常發生的事嗎 ?
→ : 為什麼終結, 理由不就多了去 ?
→ : 如果上面這個例子發生在妳女兒身上，男方雖未提過自己60F 08/19 14:33
→ : 有前科，但也確實沒人問過。如果這些女生們聯合起來
→ : 找到男生，男生的說法是：我沒有追求妳們嗎？妳們沒
→ : 有同意嗎？上床的時候妳們沒有爽到嗎？感情本來就是
→ : 兩個人合意才能成立、一方決定結束就結束了，我有什
→ : 麼問題？妳會覺得他是有道理的，女兒真是無理取鬧嗎？
→ : O.O
推 : 因為確定交往才發生關係是妳「主觀」認定的喔，男生可
→ : 不可以主張：「我真的不知道在妳的價值觀中得確定交
→ : 往才能發生性關係，妳沒講啊！畢竟現在性觀念已經很開
→ : 放了……且就算如此，我們做愛的當下確實也在交往中
→ : 不是嗎？還是妳的砲比較貴，打完我得保固三年，即使
→ : 覺得兩人不合適也不能分手？我以為單純就是妳想要我也
→ : 想要，事情就自然發生了啊……QQ」
這種事是很自然的發生我同意啊→ : 有前科，但也確實沒人問過。如果這些女生們聯合起來
→ : 找到男生，男生的說法是：我沒有追求妳們嗎？妳們沒
→ : 有同意嗎？上床的時候妳們沒有爽到嗎？感情本來就是
→ : 兩個人合意才能成立、一方決定結束就結束了，我有什
→ : 麼問題？妳會覺得他是有道理的，女兒真是無理取鬧嗎？
→ : O.O
推 : 因為確定交往才發生關係是妳「主觀」認定的喔，男生可
→ : 不可以主張：「我真的不知道在妳的價值觀中得確定交
→ : 往才能發生性關係，妳沒講啊！畢竟現在性觀念已經很開
→ : 放了……且就算如此，我們做愛的當下確實也在交往中
→ : 不是嗎？還是妳的砲比較貴，打完我得保固三年，即使
→ : 覺得兩人不合適也不能分手？我以為單純就是妳想要我也
→ : 想要，事情就自然發生了啊……QQ」
但打完砲什麼都沒說 人跑了有合理嗎 不合理吧 達到目的就走人 那如果說性器不適合分
開 我覺得也不叫騙砲啊 不就是不適合所以分開 啊什麼都沒說打一砲自己就跑了是怎樣
那如果今天交往 一方拿了另外一方給的錢後 人就跑了 什麼也沒說 會不會被說騙錢 但
當初也是心甘情願給的啊 我想要錢你也願意給我 也是很自然的發生
※ 編輯: hungry151 (180.176.210.247 臺灣), 08/19/2021 15:34:28
→ : 反正就每個人對騙砲定義不一樣 也沒什麼準確標準 畢竟74F 08/19 15:36
→ : 每個人的道德標準都不一樣了
→ : 每個人的道德標準都不一樣了
噓 : 只是跟想的不一樣就說騙，幹前有講清楚在幹？76F 08/19 15:42
我覺得 如果知道對方只跟或不跟怎樣的條件的人上床 而假裝是或不是那樣的條件 那就是騙砲 但不要根本什麼也沒說 就覺得被人騙了 誰知道你在想什麼
推 : 仇男老阿姨又來詭辯了 好可憐77F 08/19 15:42
誰啊※ 編輯: hungry151 (180.176.210.247 臺灣), 08/19/2021 15:46:03
※ 編輯: hungry151 (180.176.210.247 臺灣), 08/19/2021 15:49:38
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/ryULRz8h.jpg)
推 : 這就跟男生追女生的時候搶幫結帳結果沒追到痛罵女生騙錢80F 08/19 15:56
→ : 一樣啊~
反正這種事吵不完 每個人想法都不一樣→ : 一樣啊~
※ 編輯: hungry151 (180.176.210.247 臺灣), 08/19/2021 16:02:37
推 : 我也想被騙泡QQ82F 08/19 16:10
推 : 某樓講的美女變甲甲劇本根本大衛魔術XD83F 08/19 16:10
推 : 確實每個人想法不一樣 網路上嘴完其實現實也不會有什麼改84F 08/19 16:12
→ : 變 騙砲的人繼續騙 蹭飯的人繼續蹭 重點就是有沒有搞清楚
→ : 自己的價值觀 能不能理解他人的價值觀 價值觀不同是常態如
→ : 何堅持自己與尊重他人價值觀下與人互動才是在這裡嘴完你可
→ : 能能收獲的東西
推 : 美女變甲甲是西斯版的真實案例改編
就是發表自己的想法 價值觀不同就互相尊重 理不理解和認不認同就另一回事→ : 變 騙砲的人繼續騙 蹭飯的人繼續蹭 重點就是有沒有搞清楚
→ : 自己的價值觀 能不能理解他人的價值觀 價值觀不同是常態如
→ : 何堅持自己與尊重他人價值觀下與人互動才是在這裡嘴完你可
→ : 能能收獲的東西
推 : 美女變甲甲是西斯版的真實案例改編
※ 編輯: hungry151 (180.176.210.247 臺灣), 08/19/2021 16:22:10
推 : 噗，我是按妳本文所說的邏輯來設定情境，這個規則是妳90F 08/19 16:21
→ : 訂的，所以該問妳接不接受啊XD
→ : 女生沒有明說交往換打砲對吧？那男生以為「妳是想跟
→ : 我打砲而打砲」也是合理的，但妳上面回推文時又說這是
→ : 騙砲，不就推翻妳本文內的設定了嗎？
我這樣說沒錯啊 但交往了打完砲 什麼都沒說人就跑了是怎樣 不就跟點餐完 吃飽了沒結→ : 訂的，所以該問妳接不接受啊XD
→ : 女生沒有明說交往換打砲對吧？那男生以為「妳是想跟
→ : 我打砲而打砲」也是合理的，但妳上面回推文時又說這是
→ : 騙砲，不就推翻妳本文內的設定了嗎？
帳一樣 騙吃 為什麼跑要先說啊 所以如果對方目標設定在我只是想打砲 然後沒達到目的
前還是在追 追到手達到目的後人就跑了 這就是騙啊
那如果兩個都單純只是想打砲 滿足生理需求 那交往意義在哪？當砲友不就好
※ 編輯: hungry151 (180.176.210.247 臺灣), 08/19/2021 16:28:09
推 : 一堆邏輯大事...真無聊95F 08/19 16:25
我覺得變腦筋急轉彎了推 : 認不認同確實另一回事 但是不理解就很難尊重 所以多去了解96F 08/19 16:26
→ : 他人的價值觀是很重要的
我覺得搞懂自己要什麼更重要→ : 他人的價值觀是很重要的
※ 編輯: hungry151 (180.176.210.247 臺灣), 08/19/2021 16:30:28
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/5I6riORh.jpg)
像你沒跟人家說一聲把東西拿走這叫偷 你跟人說了借我用 人家借你了 這叫借
※ 編輯: hungry151 (180.176.210.247 臺灣), 08/19/2021 16:34:11
→ : 呃，不是，妳有沒有事先明說交往換打砲嘛……100F 08/19 16:36
那不然你說你覺得怎樣才算騙砲 我聽※ 編輯: hungry151 (180.176.210.247 臺灣), 08/19/2021 16:47:41
推 : mam大的價值觀就是對方沒說就我自己說了算 完全不用鳥對方101F 08/19 16:50
→ : 究竟預期啥 確實對於這種價值觀沒什麼騙砲這種事
→ : 究竟預期啥 確實對於這種價值觀沒什麼騙砲這種事
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/G1UxU2eh.jpg)
※ 編輯: hungry151 (180.176.210.247 臺灣), 08/19/2021 17:00:21
→ : 我覺得大部分的人對騙炮的定義是（跟我上床要達到的條件有X105F 08/19 17:37
→ : 項，你用欺騙滿足條件算騙炮。）
→ : 項，你用欺騙滿足條件算騙炮。）
--
※ 看板: Boy-Girl 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 245
回列表(←)
分享