※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-04-08 16:08:20
看板 Boy-Girl
作者 標題 Re: [討論] "有感情經驗"作為一種條件 有效嗎？
時間 Thu Apr 8 09:25:08 2021
※ 引述《freshguy (懷念不如相見)》之銘言：
: 以前曾經聽過一些女生說，希望介紹的人是有感情經驗的，
: 徵友文也見過類似說法...
: 我不明白為什麼，覺得戀愛主要應該是互相喜歡疼惜，彼此有共鳴不就好了嗎?？
: 後來跟女生朋友打聽，她說，有感情經驗很重要，
: 有感情經驗才知道分寸，知道要跟其他異性保持怎樣的距離，
: 知道女友跟其他朋友的不同，然後也比較知道怎麼跟女生相處。
: 聽起來很合理，只是我想著：
: 如果每個工作都註明「需工作經驗」那到底誰給你經驗？
: 另外看了一些求助文，寫男友跟女性太曖昧、跟前任又聯絡...如何如何
: 我在想...難道這些男生都是因為沒戀愛經驗所以沒拿捏這些嗎？
: 還是說...根本就沒甚麼關聯？
: 另外...我倒是從沒聽過有男生要求對象「需戀愛經驗」這又是為何？
: 意思是，前一段感情的經驗對男生是加分，對女生是扣分或不重要嗎？
你好，我是出來買醬油路過的
剛好看到你的疑惑，幫你解答一下
先說結論：
有效，但是要用的很巧妙
最佳的解答是
男生應該回答交過2任
女生應該回答交過3-4任
兩性關係博士 Douglas T. Kenrick
做過許多兩性擇偶條件的研究
包括板上吵很兇的年齡、收入、身高等等
有空我再來慢慢貼
而關於交往經驗是否會影響擇偶的研究
當然也有
（文獻放在文章最後，請自行下載閱讀）
研究指出
人們對於擇偶對象的交往次數
造成的影響如下圖
https://i.imgur.com/MRdWzIf.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/MRdWzIf.jpg)
A曲線是「越多交往次數能得到的優勢」
例如：
性愛技巧變好
男生比較懂怎麼取悅女生
女生懂得怎麼打扮男生會比較開心
知道異性雷點是什麼
這些優勢在3-5任的交往次數後
會達到邊際效益
B曲線則是「越多交往次數造成的劣勢」
例如：
性病風險
對感情認真經營的態度
不為人知的缺陷
跟前任糾纏
而這些劣勢卻不太會有邊際效益
所以交往超過5任對男女而言都很扣分
——————
研究結果顯示
女性很不喜歡"完全沒有戀愛經驗"的男性
而隨著男性的"舊交往次數"慢慢上升
女性對這名男性魅力的評估也慢慢上升
但是到了2~3人後,魅力值就開始大幅下滑
而對男性來說
同樣的也覺得"有交往經驗"的女性較有魅力
但與女性稍有不同的地方
女性對於0交往次數的男性評價極低
遠大於男性對於0交往次數的女性評價
說白話就是
女生厭惡母單男程度>男生厭惡母單女程度
而且男性對於女性交往次數的容忍值也較高
男性從女性的"舊交往次數"感到的魅力值
從1~4慢慢上升
超過4之後，才會開始下降
—————
所以你自己得到的結論
大致上正確沒錯
對男性來說，0交往次數在女生眼中會大扣分
對女性來說，0交往次數雖然不至於大扣分
但也會有某種程度的影響
但同時交往次數過高
在女性眼中也會是大扣分
因此請小心拿捏
————
參考資料：
Kenrick, D. T., Sundie, J. M., Nicastle, L. D., & Stone, G. O. (2001). Can one
ever be too wealthy or too chaste? Searching for nonlinearities in mate judgm
ent. Journal of Personality & Social Psychology, 80, 462-471.
Li, N. P., & Kenrick, D. T. (2006).
Sex similarities and differences in preferences for short-term mates: What, wh
ether, and why. Journal of Personality & Social Psychology, 90, 468-489.
Pdf檔下載
https://www.researchgate.net/publication/12032917_Can_one_ever_be_too_wealthy_
(PDF) Can one ever be too wealthy or too chaste? Searching for nonlinearities in mate judgment
![[圖]]()
PDF | In 3 studies, the authors searched for nonlinearities as possible clues to context-sensitive mechanisms involved in mating decisions. Participan ...
![[圖]](https://i1.rgstatic.net/publication/12032917_Can_one_ever_be_too_wealthy_or_too_chaste_Searching_for_nonlinearities_in_mate_judgment/links/56589b4508ae1ef9297decd9/largepreview.png)
https://www.researchgate.net/publication/7184646_Sex_Similarities_and_Differen
(PDF) Sex Similarities and Differences in Preferences for Short-Term Mates: What, Whether, and Why.
![[圖]]()
PDF | Are there sex differences in criteria for sexual relationships? The answer depends on what question a researcher asks. Data suggest that, wherea ...
![[圖]](https://i1.rgstatic.net/publication/7184646_Sex_Similarities_and_Differences_in_Preferences_for_Short-Term_Mates_What_Whether_and_Why/links/0912f508a5eace38bb000000/largepreview.png)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.89.55 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WRbjuqC (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1617845112.A.D0C.html
推 : 還有 paper 我真的難過1F 04/08 09:27
Paper直接證明 母單是扣分不是加分
推 : 推學術2F 04/08 09:31
※ 編輯: abcd0 (101.12.89.55 臺灣), 04/08/2021 09:39:01推 : 請問活了40幾年單身男子之前交了十一任 被戴綠帽九任3F 04/08 09:50
→ : 如何評價
→ : 如何評價
推 : 樓上專業苦主5F 04/08 09:53
→ : 你看那個曲線，11都不知道還不在畫面上6F 04/08 09:54
推 : 推7F 04/08 09:54
推 : 專業8F 04/08 10:00
推 : 有研究有數據給推9F 04/08 10:14
推 : 推10F 04/08 10:27
→ : 文章中的圖沒標單位耶 可以幫我找找看嗎11F 04/08 10:34
文獻裡找一下啊
要更詳細的，性別、年齡分析的話
用Kenrick, D. T的名字去找其他文獻
大概有30多篇，其中會有的
練習找paper也是一種學習
※ 編輯: abcd0 (101.10.92.160 臺灣), 04/08/2021 10:40:19
推 : 驚人推 竟然還有paper！12F 04/08 11:18
推 : 優文給推13F 04/08 11:21
推 : 推推,然後...大哥那個防搶文有空寫了嗎（期待貌）14F 04/08 11:36
推 : 居然還真的有文獻，太神奇了~ XD15F 04/08 11:37
推 : 有參考文獻 太厲害了16F 04/08 11:39
→ : 這兩個paper有點老了，某些數據變因會隨著時間和地區變17F 04/08 11:40
→ : 化
→ : 化
推 : 推19F 04/08 12:09
推 : 博士的話能聽屎都能吃20F 04/08 12:18
推 : 高手有根據 推21F 04/08 12:25
→ : 解讀錯誤了吧 圖是說先前的性伴侶數量 不只是交往經驗22F 04/08 12:29
噓 : 照實講就好了吧 說謊的不管交過幾任都不吸引人23F 04/08 12:44
→ : 而且會需要你說謊才願意青睞你的對象 你會想要？
→ : 而且會需要你說謊才願意青睞你的對象 你會想要？
我沒鼓吹人說謊
我只是貼文獻證明說
母單時扣分條件而已
至於人們要怎麼應對這個事實我沒意見
→ : 可是那張圖沒有單位 我文中也沒找到 也沒有SI 耶 幫幫我~25F 04/08 13:06
→ : ~
→ : ~
唉....我真的有點懶啊
詳細次數的實驗我記得是某本書上寫的
回家翻書的話我會翻到死
你就將就一下吧
推 : 厲害27F 04/08 13:07
→ : 樓主，我確定一下你表有貼錯嗎？連結有貼錯嗎？
→ : 線B的title是 保持忠誠的認知可能性。
→ : 樓主，我確定一下你表有貼錯嗎？連結有貼錯嗎？
→ : 線B的title是 保持忠誠的認知可能性。
保持忠誠的認知可能性
不就是我上面說的「對感情認真經營的態度」嗎
文獻有寫那條就代表了優劣
原文是
Curve B represents a quality deteriorating
with increasing experience, such as
expected future fidelity or probability of
avoiding a sexually transmitted disease.
白話就是「性經驗豐富帶來的劣勢」
→ : 兩篇論文標題也似乎和討論主題不相關聯。30F 04/08 13:25
第一篇其中一個實驗就直接在說這個
曾性交的人數，說白了就是「交往到能發生關係的程度」
研究中並沒有把他當成一夜情吸引力標準啊
有關一夜情的研究，這教授也做過
從他的文獻列表找一下應該就有
第二篇是提擇偶條件
我覺得也有很大參考價值
所以順便貼上
至於年齡跟準確次數的實驗我也看過
但是我實在很懶得再從幾千篇文獻裡慢慢挖了
我覺得光這篇就能證明 母單=扣分 了
我的主要目的也只是要證明 母單=扣分而已
其他要研究更詳細的部分
可以自行挖掘更深入的文獻
我實在沒辦法幫你們找出每篇你們想要的文獻
抱歉
推 : ....31F 04/08 13:25
→ : 如果是一本正經的幹話我要噓你了。32F 04/08 13:27
推 : 認同這篇，我自己也不太會選母單女33F 04/08 14:02
※ 編輯: abcd0 (101.10.92.160 臺灣), 04/08/2021 14:18:26推 : 慘…居然還有文獻34F 04/08 14:13
※ 編輯: abcd0 (101.10.92.160 臺灣), 04/08/2021 14:22:51※ 編輯: abcd0 (101.10.92.160 臺灣), 04/08/2021 14:23:59
※ 編輯: abcd0 (101.10.92.160 臺灣), 04/08/2021 14:24:52
推 : C是?35F 04/08 14:25
大部分人的認知曲線
也就是融合了A跟B
越保守的人會越偏向B曲線（例如基督徒）
越開放的人會偏向於A曲線（例如童仲彥）
但大部分人是偏好C曲線的
推 : 推36F 04/08 14:26
※ 編輯: abcd0 (101.10.92.160 臺灣), 04/08/2021 14:32:25※ 編輯: abcd0 (101.10.92.160 臺灣), 04/08/2021 14:54:46
推 : 有研究，給推37F 04/08 14:55
推 : 了解。我的錯。38F 04/08 15:14
推 : 這什麼paper啦笑翻XD39F 04/08 15:33
→ : 但母單女會下降的原因會不會是因為母單女大部份長得抱歉
→ : 居多....
→ : 但母單女會下降的原因會不會是因為母單女大部份長得抱歉
→ : 居多....
不是喔
他的實驗方法我印象中是
讓受試者看很多照片
每張照片會附上照片中人物的交往次數
然後受試者評分照片中人物的吸引力分數
所以照片會包括 帥哥醜男 正妹歪妹
然後收集所有人數據再去評判
推 : 推42F 04/08 15:50
※ 編輯: abcd0 (101.10.92.160 臺灣), 04/08/2021 15:56:18推 : 想問486頁前性伴侶數 和被渴望的相關study1-3。43F 04/08 15:58
→ : 牡丹只是沒加分吧？畢竟伴侶變多還扣更低？對嗎？
→ : 牡丹只是沒加分吧？畢竟伴侶變多還扣更低？對嗎？
--
※ 看板: Boy-Girl 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 250
回列表(←)
分享