顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 934
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-04-17 14:32:09
看板 Boy-Girl
作者 asdf6630 (asdf6630)
標題 [討論] 自願單身者為何常被酸?
時間 Fri Apr 16 19:45:38 2021

大家好，雖然這裡是男女板，發問關於自願單身者的問題好像有點場地不合，但是因為是
在這邊看到的言論，而且太常看到了，所以想問問究竟是怎麼回事。

我印象所及，如果提到誰誰誰是自願單身，在文章中甚至都還不知道對方詳細情況，就常
常先入為主出現的評論例如:

1. 那一定不是自願單身，而是追不到想追的人，然後騙自己說自己一個也可以過得很好
。

2. 那一定不是自願單身，只是騙你的，等到條件很好的人出現就會死會了。

3. 你一定不是自願單身，只是失戀之後還走不出來。

4. 你一定不是自願單身，自願單身的人都過自己的生活過得很愉快，才不會來這邊發文/
推文。

5. 一定不是自願單身，不要再騙自己了。



好像會出現在這個板上的自願單身者，或是自願單身案例，都是騙人的一樣。老實說不能
否認這些評論，在某些案例可能屬實的情況，但總覺得這些評論好像已經常態到，像是很
多人不太能接受真的有這樣的人存在一樣。可是就我所知自願單身的人真的存在啊，所以
想知道會有這些刻板印象，到底是怎麼出現的?


我可以想到的幾個可能原因有:

A. 男女板觀察者偏差，因為會被貼上這個板的文章，大部分不容易見到真正自願單身這
種，跟伴侶關係完全絕緣的人，所以對於所謂自願單身，久而久之容易產生偏差的印象。

B. 可能自願單身只是一種被濫用了的婉拒說詞，即使不是真心如此也會被輕易使用，而
後言者的行為違背了說詞，信以為真的人就開始對自願單身有不好的印象。

C. 因為在婚配市場中理想對象已經夠缺乏了，竟然還有人要自主退出這個市場，讓競爭
更加激烈，而使有些人心生不滿，遷怒於自願單身者。

D. 酸葡萄心理，看到單身者不用為了交友競爭而勞心傷神，還可以過得如魚得水，就把
對方想像成其實只是在等待愛情，這樣自己為了結交伴侶吃的虧，才不會顯得太虧。

E. 基於自己的價值觀和生活經驗，不相信世界上真的有純粹自願單身的人，所以唯有透
過重新詮釋對方的心理，才能對自己的信念自圓其說。

F. 其實這只是我的誤解，這個板並沒有那麼常酸自願單身者，只是我觀察者偏差放大了
一部分的言論。



關於F，老實說我自己也是個自願單身者，所以可能會對這部分言論比較敏感。不過我想
說，其實自願單身也就是一種對生活方式的選擇而已，像我就是不喜歡跟別人共享自己的
生活，所以才覺得單身比較適合自己。每個人情況不同，有些人可能是始終遇不到理想對
象，而不想為此停滯不前；有些人可能是有不好經驗的陰影，對於伴侶關係不信任。但既
然是選擇，就會有其根植的背景和過程，也就有其適用情況的限制。我覺得並不是非要對
天立誓，自己終身單身那種才叫自願單身，畢竟有多少人真的能夠預料自己未來會遇到什
麼事呢? 假設某天政府課單身者以有配偶者10倍的所得稅，而這些自願單身者就都嫁娶了
，難道能怪他們當初不是真心自願單身嗎? 反過來說我們也可以質疑，那些追求伴侶生活
的，真的全部都是真心認為有伴侶生活會過得更好，而不只是屈從於社會期待、旁人口舌
壓力的嗎?


總之是在板上看到上述那些先入為主的刻板印象，覺得不能理解，所以想問問大家的看法
。我知道我用詞有點激動，但實在想不到比較和緩的說法，請大家見諒。若我看法有誤，
也請多多指正，謝謝大家!


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.43.123.79 (美國)
※ 文章代碼(AID): #1WUNZaLO (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1618573540.A.558.html
噓 icelaw: 看臉 很難嗎1F 04/16 20:05
推 icelaw: 沒有選擇權的人唱高調，跟阿Q用精神勝利法 有什麼不同？
推 jeff0811: 優越感3F 04/16 20:17
是說有伴侶/追求伴侶關係者的優越感，還是說自願單身者的優越感?
→ icelaw: 網路上很多 長輩圖或靜思語在高唱自己心靈富足的快樂才是4F 04/16 20:28
→ icelaw: 真快樂，
→ icelaw: 所以一個窮人提倡說有錢也沒比較好，有錢人煩惱比他多很
→ icelaw: 多
→ icelaw: 你看了覺得有說服力嗎 不也是同理
你要習慣這樣把人分類為成功者、失敗者來看待人，而不去了解其中的價值選擇，我也是
沒什麼好說的。
※ 編輯: asdf6630 (24.43.123.68 美國), 04/16/2021 20:37:34
推 jupto: 被酸又如何? 如果真的自願單身享受單身的快活 別人酸也能9F 04/16 20:37
→ jupto: 當耳邊風
但是真的沒那麼容易把別人的酸言酸語當耳邊風啊，即使是恩愛的夫妻，如果旁邊的親友
都不祝福，也會過得不好受吧?
※ 編輯: asdf6630 (24.43.123.68 美國), 04/16/2021 20:39:15
→ tsaiss: ice論述破洞不用特別在意啊==11F 04/16 20:38
→ tsaiss: 因為要證明自己有選擇權別人才會相信，但是你又不是當事人
→ tsaiss: 沒辦法得知，所以這有點是羅生門
對，但板上的情況有點像是，先入為主的認為對方是沒有選擇權才自我安慰地這麼說。這
樣的概念是不是也沒有證據的?
※ 編輯: asdf6630 (24.43.123.68 美國), 04/16/2021 20:40:13
→ tsaiss: 主要是日子過得開心就好14F 04/16 20:39
→ jupto: 酸兩句就爆氣狂吼 只是證明自己就真的是魯蛇只會在網路吠15F 04/16 20:40
酸兩句就爆氣狂吼，頂多只能證明修養沒有很好吧? 正常情況不是這樣嗎?
※ 編輯: asdf6630 (24.43.123.68 美國), 04/16/2021 20:41:37
推 a11111a4210: 大部分人的結婚生子都是負資產 依某i邏輯單身才令人16F 04/16 20:41
→ a11111a4210: 羨慕吧笑死
→ tsaiss: 既沒辦法證明，也不用證明，這是個人私事，當事人決定單18F 04/16 20:41
→ tsaiss: 身快樂那就好
對我知道個人層面是這樣沒錯，但是看到集體的刻板印象，就會覺得這背後是不是有什麼
原因。
→ creakcreak: 網友的自願單身的絕對的20F 04/16 20:41
→ creakcreak: 你想的自願單身是相對的
→ creakcreak: 定義上就不同了    你想要找什麼交集？
對所以我想問的不是絕對或相對，我是想問哪來的刻板印象
※ 編輯: asdf6630 (24.43.123.68 美國), 04/16/2021 20:43:00
→ jupto: t大說的沒錯 唯一能證明自己不是魯蛇的方式只有拿出證據證23F 04/16 20:42
→ jupto: 明自己是有選擇 不然根本不可能讓別人認同不是魯蛇
那按你這麼說，我必須得拿出證據自己有能力做世界上所有的工作，可以做選擇，才能證
明自己選擇自己現在正在做的工作是出於自願，而不是因為沒能力魯蛇囉?
※ 編輯: asdf6630 (24.43.123.68 美國), 04/16/2021 20:48:57
→ jupto: 不過別人認不認同對於這種精神勝利型的說法根本沒差啊 所以25F 04/16 20:45
→ jupto: 如果真的貫徹了"自己不是魯蛇"這樣態度的人也必須做到別人
→ jupto: 酸言酸語都當耳邊風
不過老實說是不是魯蛇，跟是不是自願單身，根本是兩個不同的問題吧? 所謂魯蛇是「別
人」覺得當事人失敗，而自願單身是「自己選擇」過一個人的生活。

然後你說的應該把酸言酸語當耳邊風，也是在對方真的是出自於精神勝利法這麼說的前提
下，一個裝睡的人叫不醒的概念。但如果對方就只是自己做出了一個選擇，也可能會修正
、可能會懷疑、可能需要不斷的自我辯證、尋求別人認同呢? 那麼先入為主的否定對方是
真心自願的可能，是不是太過武斷了?
※ 編輯: asdf6630 (24.43.123.68 美國), 04/16/2021 20:54:38
推 jupto: 最少你要拿出證據證明你有選擇比現在更好的工作的機會 才28F 04/16 20:55
→ jupto: 能證明你現在的工作是出於"自願"啊
那又請問什麼叫做更好呢? 薪水更好就是更好嗎? 發展前途更好就是更好嗎?
假設我喜歡音樂，但是為了薪水被迫去當輪班工程師，算得上更好嗎?
※ 編輯: asdf6630 (24.43.123.68 美國), 04/16/2021 20:57:00
推 jeff0811: 那當然是酸人的有優越感，自願單身的人多半有些無奈的30F 04/16 20:56
→ jeff0811: 理由
了解意思了，感謝解釋!
→ rax921930: 因為單身難度低 所以自願單身還刻意提倡本身就是邏輯死32F 04/16 20:56
→ rax921930: 循環 類似 我自願不中樂透 自願不劈腿嫩模自願不開超跑
我自願不競逐中華民國總統，這真的難度低啊，可是我真的一點也不想當總統啊，邏輯有
問題嗎?
※ 編輯: asdf6630 (24.43.123.68 美國), 04/16/2021 20:58:46
→ tsaiss: 單身難度低這句話是主觀論述了，你設想你今天是金城武林34F 04/16 20:58
→ tsaiss: 志玲單身難度低還是一堆蒼蠅甚至追求者眾要保持單身難度是
→ tsaiss: 低嗎？
→ rax921930: 本身在價值觀中 會把難度高視為追求目標37F 04/16 20:58
→ rax921930: 還是低啊 你是彭于晏金城武 一樣要找能匹配的伴侶 也是
→ rax921930: 要經過努力追求的階段啊
當然這取決於你的價值觀是什麼，但我不覺得所有人都有這種一直向困難挑戰的犯難精神
※ 編輯: asdf6630 (24.43.123.68 美國), 04/16/2021 21:01:16
推 katanakiller: 自願單身還來這個版幹嘛40F 04/16 21:01
看各種互動覺得還滿有趣的啊，順便了解一下大家怎麼想事情的，畢竟男女板有很多道德
觀、道義觀的判斷，看一看也可以知道自己看待事情角度和大家相比如何。
→ tsaiss: 你怎麼知道他們要匹配另一半XD 充其量你只能這樣假設41F 04/16 21:01
※ 編輯: asdf6630 (24.43.123.68 美國), 04/16/2021 21:03:00
→ rax921930: 你自願不想當總統干選民鳥事 管你是不是自願還被強迫?42F 04/16 21:02
→ rax921930: 但你特別強調自願不想當總統 選民就(???????)
我沒有特意要讓別人知道我不想當總統啊，但是光是從我不想當總統，就推論我一定是太
廢了沒能力，而不是自願不想當總統，這種連結是不是太武斷了。我要問的是這個層面的
問題
※ 編輯: asdf6630 (24.43.123.68 美國), 04/16/2021 21:04:34
→ rax921930: 但如果你真是自願不當總統 卻跟選民說 選不上(喔 ok)44F 04/16 21:03
→ rax921930: 網路文章一堆無敵文(類似一拳超人) 就有類似的反向價值
無敵文?
※ 編輯: asdf6630 (24.43.123.68 美國), 04/16/2021 21:12:45
推 LNight0417: 就是普遍認為有伴侶的難度大於單身啊，沒很難理解吧46F 04/16 21:19
→ C6H8O7: 自願單身的人看這個版幹嘛？ 當媽佛版看喔？47F 04/16 21:20
那那些當不上達官顯貴的市井小民，看宮廷劇要幹嘛? 等著重新投胎嗎? 不就是有有趣的
地方嗎?
推 LNight0417: 這樣講好了，就算現在馬上讓你找到一個各方面都契合的48F 04/16 21:23
→ LNight0417: 伴侶，你也寧願保持單身嗎？
當然啊，各方面都契合，那就我自己跟我自己最契合了啊，還找另外一個人幹嘛?
※ 編輯: asdf6630 (24.43.123.68 美國), 04/16/2021 21:26:02
推 LNight0417: 那我覺得就是觀念不同而已，這就跟政治傾向一樣，覺得50F 04/16 21:30
→ LNight0417: 有伴侶比較好的人就是容易產生你文中的想法，而且這些
→ LNight0417: 人是多數，而堅持單身的人是少數，自然會覺得版上常在
→ LNight0417: 嘲諷自願單身者，說到底這就不是一個給單身的人逛的版
→ LNight0417: ，原PO如果覺得看這版常常被地圖炮掃到不妨可以找一些
→ LNight0417: 觀念相同的朋友，畢竟生活方式我覺得就只是個人的選擇
→ LNight0417: ，不必太在意別人的看法吧
推 LNight0417: 我不是說少數就活該被嘲諷，但本來人類就容易有從眾的
→ LNight0417: 行為，我自己也有比較冷門的興趣，我是覺得觀念不同的
→ LNight0417: 人說的話就看看就好，反正生活是自己過，又不是其他人
→ LNight0417: 幫你過
了解，感謝你的解釋和建議!
※ 編輯: asdf6630 (24.43.123.68 美國), 04/16/2021 21:37:10
→ lolicat: 你都講完了是要討論什麼？？？61F 04/16 21:42
我應該沒講完吧，比如還有樓下說的。
→ transiency: 還有，6.你單身就是你太挑。7.你單身一定會後悔。(好62F 04/16 21:49
→ transiency: 像不檢討單身，就渾身不舒服。
→ transiency: 我覺得有人就太閑，永遠要在人生中找毛病。真的交往了
→ transiency: ，又會繼續挑剔對象條件不好。條件真的好，又說要擔心
→ transiency: 劈腿。真的感情好，背後可能又被酸什麼。
感謝補充!
※ 編輯: asdf6630 (24.43.123.68 美國), 04/16/2021 21:56:43
推 Childishan: 我還真的覺得他們是在騙自己67F 04/16 22:03
會有這樣的人沒錯，但也不盡然吧? 能不能說說你這麼覺得的原因呢?
※ 編輯: asdf6630 (24.43.123.68 美國), 04/16/2021 22:06:16
→ f77928: 因為無法證明是自願的68F 04/16 22:06
那也不能證明是被迫的呀
※ 編輯: asdf6630 (24.43.123.68 美國), 04/16/2021 22:07:18
況且即便自願單身，是被失敗的感情經歷觸發的又如何，只要他是自願的那就是自願的啊
；反過來說我們也可以問，我們因為從小被父母師長同儕灌輸長大要結婚成家，那這種自
願要結伴、結婚、成家的人，究竟是真自願，還是被別人洗腦了呢?
※ 編輯: asdf6630 (24.43.123.68 美國), 04/16/2021 22:18:50
→ almondchoco: 原因都被你說完了啊。事實上，你是自願還是非自願單69F 04/16 22:25
→ almondchoco: 身干別人屁事，為什麼你需要證明自己「夠格」自願？
認同你說的不需要證明，但是感覺全天下都在跟我們討證明
→ almondchoco: 你說的原因E就是大宗，這個版不要說交男女朋友啦，還71F 04/16 22:26
推 knrokonl: 8.以後老了沒人照顧變成孤獨老人72F 04/16 22:26
→ knrokonl: 即使有伴侶有孩子，先把財產分了之後變沒人要的老拖油瓶
→ knrokonl: 也是很多，根本是自己會不會規劃人生。
→ knrokonl: 有人自己婚姻不好過，也和別人提倡要結婚，就是苦不能只
→ knrokonl: 苦自己，單不單身也是一樣有這種人，一袋米要扛幾樓XD
20樓，而且電梯壞了XD
感謝補充
→ almondchoco: 有很多人覺得結婚是必需的，當然會覺得不服膺這件事77F 04/16 22:26
→ almondchoco: 的人不可思議，你也沒必要說服他們
感謝建議
推 jupto: 把問題一層一層簡化就懂 1.自願or非自願單身 2.非自願單身=79F 04/16 22:27
→ jupto: 魯蛇? 3.大家認為的魯蛇=真正的魯蛇?
→ jupto: 1. 自願or非自願要客觀去證明就是看是否有選擇機會 但是這
→ jupto: 其實本身就是不容易的事(因為是否有機會這又是很主觀) 所以
→ jupto: 大多數的證明方式就是用外在條件藉此判定在男女市場中是否
→ jupto: 有較多選擇機會
我不知道是不是我理解有誤，但自願/非自願，不是應該是看個人意願嗎?

再次舉選總統的例子，假設我這個人沒能力參選總統，而且在大選的時候不參選總統，你
就說我一定是非自願的不參選總統，而不可能是自願的不參選總統，這樣合理嗎? 我搞不
好根本一點都不想當總統啊!
→ jupto: 2. 非自願單身=魯蛇嗎? 基本上這個等式絕對成立 因為非自願85F 04/16 22:32
→ jupto: 單身表示這個人在求偶市場終究是一個客觀上被其他人打趴的
→ jupto: 失敗者 所以客觀上這個等式必然成立
當然我知道這個牽涉到魯蛇的定義是什麼，什麼叫做失敗者? 什麼叫做失敗? 可能一時間
討論不完，但是我們這裡討論的概念是，非自願單身是否等於「因為在追求伴侶上失敗，
轉而欺騙自己其實比較適合單身的人」。乍看之下滿合理的，但是也有一些你可能不在意
的反例存在，例如家庭因素被禁止交往的人、待在沒有理想對象環境的人等等，並不一定
都是「被其他人打趴」才叫非自願單身。
→ jupto: 3. 大家認為的魯蛇=真正的魯蛇嗎? 前面說了非自願單身就是88F 04/16 22:34
→ jupto: 客觀上的魯蛇沒錯 但是什麼又是真正的魯蛇? 我個人認為自己
→ jupto: 認定自己是魯蛇就是真正的魯蛇 因為別人意見其實完全不甘當
→ jupto: 事人屁事啊 但是有一種狀況下這個等式會成立就是自己認定
→ jupto: 自己不是魯蛇是建立在別人不覺得你是魯蛇身上 簡單來說就是
→ jupto: 你很在意別人看你是不是魯蛇 所以三層問題剖析完當一個人在
再次強調，這牽涉到何謂魯蛇(失敗者)的定義，不過看起來我沒辦法套用上面那個替代定
義，所以讓我就舉一個反例好了。例如今天有一個很有成就的人，旁人看他都是光鮮亮麗
、人人稱羨，但其實他骨子裡很看不起自己，也許因為小時候的經驗，總是覺得自己永遠
不如別人，永遠都是那個「魯蛇」，所以才一直加倍努力。試問這樣的人，你可以說他是
「真正的魯蛇」嗎?
→ jupto: 意別人的看法時他就必須對別人證明自己不是魯蛇才不是魯蛇94F 04/16 22:40
→ jupto: 所以他必須拿出條件說服別人他不是非自願單身 這樣懂?
你拿你主觀的定義套在人家身上，然後又要人家證明自己不是，這樣不是很奇怪嗎?

你這就好像要根本不想選總統，然後希望大家理解自己其實是自願不想選總統的我，去證
明自己其實有條件選總統一樣。你可能問說「那你為什麼要在意人家的看法呢? 」那是因
為別人一天到晚說「不選總統就是因為沒能力，而不可能是真正自願」啊! 所以我想澄清
應該很合理吧! 但是你說我非得拿出證據證明，自己其實有能力選總統，這樣不是怪怪的
嗎? 為什麼非得要具有條件，才能說我不願意呢? 我壓根就沒想過要選總統，那麼沒有培
養起相關的條件和能力，不是也很合理嗎?
推 kuo0805: 多數人會找實質上的原因96F 04/16 22:44
→ kuo0805: 根本不會去考慮你個人的價值觀
→ kuo0805: 若他認為你 外在.條件不行>難怪選擇單身
→ kuo0805: 外在.條件.個性都ok 卻選擇單身>怪人一個
→ kuo0805: then不停的循環原因E 長篇大論結婚的好處等等
感謝分享觀察!
→ jupto: 所以其實一個自願單身的人很多時候是在證明自己是自願單身101F 04/16 22:49
→ jupto: 的途中完成了他可以不在意別人是否看他是魯蛇的心理建設
→ jupto: 從而真正的不認為自己是魯蛇 這也是一種常見的case
我同意你說的這段話，不過我覺得那是因為現在的社會環境，讓這些人很容易對自己的信
念自我懷疑，所以需要特別做這樣的自我辯證。我比較不服氣的是，為什麼自願單身的人
需要特別證明自己是自願的，反之追求有伴侶人生的人，就不需要受到同等的要求?
噓 er800100: 因為人是群居動物 自己一個很快就滅亡了104F 04/16 23:03
我沒有離開人群啊，我還是用工作賺錢、用賺的錢購買需要的生活必需品、有困難的時候
向朋友家人求救、有餘力的時候和別人分享，我只是不和另一個人組成共同生活的家庭而
已。
噓 Fegnzi: 真的心靈富足的人不會上來求認同，結案。105F 04/16 23:04
但不代表說需要認同就不是真心自願啊，這是程度上的問題，但因為沒有達到最大程度，
就說人家不是真心的，是不是也太嚴格了一點?
推 Misscat16868: 自願不當總統當然不代表沒有能力，自願單身當然也106F 04/16 23:14
→ Misscat16868: 不一定就是魯蛇，就是每個人對人生的選擇規劃不同
→ Misscat16868: 罷了
恩我是這個意思
噓 injolababy: 沒人酸啊 幻想？109F 04/16 23:17
好吧也許我比較敏感
推 srwhite: 因為自願單身不會沒事逛男女板110F 04/16 23:34
但也不能說會沒事逛男女版的人，就一定不是自願單身吧? 我就只是覺得這邊許多內容有
意思啊。
→ XDdong: 條件夠好就不會被酸111F 04/16 23:35
但我們可以問，酸條件不夠好的人是否合理?
推 scott112: 很少人真的自願單身吧 除非真的是條件好又從沒戀愛過112F 04/16 23:47
在我看來，自願就是發自內心願意。也許真的很少人自願單身，但也許是這些人的聲音不
容易被聽到，而且像是在這邊又有很大機率被打成非自願單身。我覺得大家的定義可能嚴
格了一點，舉例來說兩個在交友市場找不到伴侶的人，到了30歲之後，某甲決定不要再在
交友市場載浮載沉，從此開心過自己的單身生活，某乙則不死心還要再繼續努力。過了10
年之後，兩人都還是單身，但是某甲生活過得很愉快，因為心理素質良好、為人積極正向
，曾經吸引過一些異性追求，但是過慣了單身生活的他還是覺得寧願單身；某乙卻整天對
於單身這件事情鬱悶，整天散發負面情緒，異性也更不敢靠近。你會覺得這兩個人都是「
非自願單身」嗎? 他們兩人起因都是「條件不好」，但是某甲很顯然後來是自願的單身吧
? (對不起我用「異性」這個詞可能政治不太正確，但我的意思是潛在對象)
推 WJAider: 現在結衣跟你告白你答不答應? 會的話你就不是自願單身阿113F 04/16 23:56
→ WJAider: 是被迫單身阿XD 沒得選所以單身不算自願單身喔
你認真的嗎? 如果你是男生，現在結衣跟你告白你會答應? 我就會毫不猶豫地拒絕，先不
說男女地位不對稱，還有語言不通的問題，就考慮文化差異，你確定結衣期望的伴侶關係
，跟你期望的伴侶關係，會是同樣的關係嗎? 那如果不是的話，你們是不是要溝通協調，
免不得你自己要做一些讓步，甚至要經歷吵架甚至短暫分手各退一步。我知道有些人為了
結衣甘願做這樣的事，但我不願意啊! 我自己生活過得好好的，為什麼要為了有一個伴
侶而改變呢?
推 cms6384: 字也太多了115F 04/17 00:00
對不起......，總覺得不寫那麼多無法完整表達。
推 stevetsao123: 條件好說自願才不會被酸，條件差會被當交不到酸葡萄116F 04/17 00:01
→ stevetsao123: 我身邊有母單女一直說單身很好，但又常常問我帥哥朋
→ stevetsao123: 友的資訊XD 也有很正人也很好的女生單身
→ stevetsao123: so..會不會被酸還是看本身條件
會不會被酸是看酸人的人的標準吧?
推 se2422: 不過每個人的生活目標就不一樣吧，要去證明也太奇怪了。120F 04/17 00:04
我也覺得要證明很奇怪，我要怎麼證明自己的內心呢?
推 ccharles: http://i.imgur.com/dV6efEV.jpg121F 04/17 00:05
推 kumabartho: 看那幾個仇男仇女常客就知道原因了122F 04/17 00:07
嗯?
推 fuqi: 因為很多都是(條件不優)被迫單身而自我安慰啊！我某個肥胖123F 04/17 00:41
→ fuqi: 的女性親戚，也是一直說不想交男友、單身好，結果30多歲時在
→ fuqi: 網上交到不錯的初戀還立馬結婚勒
那這個人可能真的是口是心非，但也有可能那段時間她是真相信如此。
推 stocktonty: 因為有些人的腦子人整天充滿性慾啊126F 04/17 01:39
這個「因為」的邏輯是?
→ yoche2000: 會問這問題表示你心裡動搖了127F 04/17 03:53
→ yoche2000: 心態健康不管單身還是交往都是必要的
→ yoche2000: 知道自己要的是甚麼就好
→ yoche2000: 如果同時被動+自願單身呢
自願就是自己願意，我覺得跟條件無關，雖然很多人都覺得跟條件有關。

我沒有心理動搖，我就是覺得被別人酸很不服氣而已。如果覺得不服氣就是心裡動搖，那
你可以去跟相信台灣不屬於中國，或者跟相信台灣屬於中國的政治狂徒說，你們會對彼此
辯駁，就表示你們心裡動搖了，真正相信自己信念的人是不會說出來的。這樣合理嗎?
推 aoe7250350: 古文都講過了「子非魚焉知魚之樂」他會這樣打不就是因131F 04/17 04:15
→ aoe7250350: 為別人這麼認為 他只好再次伸張這理念啊 結果不了解
→ aoe7250350: 的人只會繼續酸他 根本不是站在同一個角度去看待事情
我確實有這樣的感覺，謝謝你!
推 WJAider: 當過魚的人可能很少啦，但當過單身男性的我覺得大約有134F 04/17 04:57
推 MercySeat: 推135F 04/17 04:58
→ WJAider: 100% 左右呢~ 有些人是經歷過那個時期，想告訴你其實是136F 04/17 04:58
→ WJAider: 自我催眠，沒有過與人互相依靠的樂，卻先說不喜歡很怪
但是我們都有過跟別人一起生活的經驗啊，不管是在原生家庭裡面，或是當你出去玩的時
候跟別人共享一個房間，又或是當兵的時候跟一堆人睡在同一個大房間，即使這不是真正
的伴侶關係，也可以理解跟別人共同生活的時候，有什麼地方好、什麼地方不好。那我以
此類推，說我不喜歡為了別人而要改變自己生活型態，所以想要一直單身，有何不可?
※ 編輯: asdf6630 (24.43.123.68 美國), 04/17/2021 07:10:03
推 traman: 被迫跟自願也不是那麼好分 有很多單身男女降低標準就可以138F 04/17 07:08
→ traman: 找到匹配的對象了
我是覺得自願就是自己願意。不過我想你的這個例子是指，在有尋求伴侶的意願下，但是
客觀條件上找不到理想的對象，而「自願不和其他對象交往」，老實說我覺得這是非自願
單身，因為他心態上就是想要找伴侶。我說的自願是壓根不在乎旁邊有什麼人選，不過當
然啦，你可以無限上綱說「假設出現一個什麼什麼樣的人呢? 」、「假設遇到什麼什麼樣
的情況呢? 」。所以我也只能說，每個人是根據自己生活經驗去作出決定的，只要他心態
上是自願的，那就是自願的，這是一個當下的狀態，無關乎他未來是否會反悔或改變。
※ 編輯: asdf6630 (24.43.123.68 美國), 04/17/2021 07:17:21
推 yueyajbdt: 你為什麼想要在普羅大眾的觀點裡面尋求一個空集合，是140F 04/17 07:14
→ yueyajbdt: 不是自願單身完全是看個人啊，只是這個虛假的社會喜歡
→ yueyajbdt: 亂批評別人而已。有人酸蔡依林金城武為什麼不結婚，你
→ yueyajbdt: 會覺得他們結不了婚嗎？
我沒有要大家的觀點一致，但是如果一直被別人誤解自己的心態，是你的話不會想澄清嗎?
※ 編輯: asdf6630 (24.43.123.68 美國), 04/17/2021 07:19:04
推 traman: 問一下 你所謂的自願是 如果金城武林志玲捧大錢倒貼我 我144F 04/17 07:24
→ traman: 也不接受那種嗎
我個人是啊，但是我覺得不需要是，因為這種狀況現實下根本不可能存在，人們在做出心
裡決定的時候也就不太可能考慮到這樣的情形。但是如果要因為這樣一個虛無縹緲的可能
性，就認定對方一定是被迫的，那好像也很奇怪吧? 像是在問說「你愛吃肉嗎? 」如果我
拿大錢、權勢、各種高級條件跟你交換，讓你終生不要吃肉，但是可以吃素肉或是口感味
道跟肉有99.9999%像的東西，你願意嗎? 如果願意，你就不是真正愛吃肉，這樣說合適嗎
※ 編輯: asdf6630 (24.43.123.68 美國), 04/17/2021 07:31:24
推 transiency: 澄清自己？再多活幾年，你就會體悟，能理解你的人就會146F 04/17 07:34
→ transiency: 問你聽你理解你，不能理解你的人，心有定見，不需要你
→ transiency: 浪費唇舌。
但我觀察到的不是有些人理解、有些人不理解，而是很多人不能理解，而且不理解也就罷
了，還有事沒事就酸一下，非要把我們畫成他們心中的樣子不可。這種情況難道不值得澄
清嗎?
※ 編輯: asdf6630 (24.43.123.68 美國), 04/17/2021 07:37:09
→ papawalk: 笑死，你就繼續憑實力單身啊，你以為大家很關心你單不149F 04/17 07:37
→ papawalk: 單身嗎？
我不是要大家關心我單身啊，但是我關心大家先入為主的誤解自願單身的人的現象，所以
想要了解這是怎麼回事，如果可以澄清的話就澄清啊!
※ 編輯: asdf6630 (24.43.123.68 美國), 04/17/2021 07:38:30
噓 WJAider: 大家根本不是針對你，你跳出來澄清只說明了自己愛對號入151F 04/17 07:37
我也不是為了我一個人在做澄清啊，比如你今天看到一個女生受到性別歧視，跳出來為她
發言，人家就對妳說又不是針對你，你幹嘛對號入座? 你覺得合理嗎?
※ 編輯: asdf6630 (24.43.123.68 美國), 04/17/2021 07:39:46
→ WJAider: 座的性格，有人戰男人、戰華人，任何地圖砲你都要澄清152F 04/17 07:39
→ WJAider: 嗎? 真是莫名其妙
我知道澄不澄清是個人選擇，但我的意思是選擇澄清也是合理的吧? 我也沒有要任何地圖
砲都跳出來，我跳出來是因為我關心這樣的事情啊!
※ 編輯: asdf6630 (24.43.123.68 美國), 04/17/2021 07:41:02
→ WJAider: 我看到女生受到歧視不會跳出來為他發言阿，想像舉例法?154F 04/17 07:40
好啦對不起我不應該用「你」這個主詞，但你可以接受有這樣會跳出來的人存在吧? 你會
覺得他是在對號入座多管閒事嗎?
※ 編輯: asdf6630 (24.43.123.68 美國), 04/17/2021 07:41:55
→ WJAider: 而且人家是地圖砲，不是針對 "一個女生" 好嗎?155F 04/17 07:41
好啦那我也可以舉地圖砲的例子，比如假設今年因為環境不景氣而公司業績不佳，主管開
頭就罵說一定都是你們這些人不夠努力，業績才會下滑。這時候有人跳出來說，業績不佳
不一定是不努力，主管你可能要考慮怎樣怎樣的情況，你覺得這個人是在對號入座嗎?
※ 編輯: asdf6630 (24.43.123.68 美國), 04/17/2021 07:44:20
噓 WJAider: 說啥啊? 鄉民是你主管，需要在意他的話不然被開除?156F 04/17 07:45
對不起如果你一定要這樣一直雞蛋裡面挑骨頭的話，我實在是懶得跟你說了。我就在意鄉
民怎麼看，因為我對這個群體有認同感阿，反之你對主管的話也可以不在意啊，自己做自
己的就行，這兩個不是那麼不一樣的對象。
※ 編輯: asdf6630 (24.43.123.68 美國), 04/17/2021 07:48:35
→ WJAider: 是你自己拿出骨頭說他是雞蛋吧，傻眼...157F 04/17 07:49
→ WJAider: 還是你工作時對主管群體很有認同感啊?
不是，你又鑽到比喻的細節裡面去了，既然是比喻不可能每個環節都一樣。我只是在說我
會發聲是因為我在意，不是什麼愛對號入座，這樣而已。
※ 編輯: asdf6630 (24.43.123.68 美國), 04/17/2021 07:52:43
→ movieqed: 我朋友 被女的倒追159F 04/17 08:10
→ movieqed: 直接拒絕對方
→ movieqed: 這樣算自願單身嗎？
你朋友有說他想要過單身生活嗎? 他可能只是在等待更好的對象?
※ 編輯: asdf6630 (24.43.123.68 美國), 04/17/2021 08:21:23
→ yueyajbdt: 你沒有要大家觀點一致，但你又想澄清什麼，這就是空集162F 04/17 08:33
→ yueyajbdt: 合好嗎，我還是不理解你想追求什麼，最後你只會發現這
→ yueyajbdt: 是浪費時間的行為
推 Lebrono: 沒有必要糾結這個 我認為自願單身者都可以無視身邊各種聲165F 04/17 08:42
→ Lebrono: 音 這樣的人本來就少數 每個都要解釋是想累死自己嗎？
→ s51007john: 會酸的人可能不多 但出發點真的是百百款 每個都想解釋167F 04/17 09:02
→ s51007john: 真的會累死 不如試著放寬心
推 TDKnight: 單身滿爽的阿 想幹嘛就幹嘛 不覺得有女友就變勝利組169F 04/17 09:51
推 stevetsao123: 要說看酸的人標準也沒錯啦，但如果你常被說，可能是170F 04/17 10:15
→ stevetsao123: 你在大部分的人眼中條件沒有很好?
→ stevetsao123: 金城武到現在也單身，他說自願單身有人酸嗎XD
→ liannhwa: 幹嘛在意那麼多173F 04/17 10:31
推 morgankhs: 單身很爽啊 我自願單身 但我從來不會去在意別人怎麼看174F 04/17 10:47
→ morgankhs: 你
推 shadowfan: 我也自願單身啊，自己想過覺得開心就好，覺得動搖時，176F 04/17 11:22
→ shadowfan: 看看男女版八卦版婚姻版就會更堅定單身的想法XDD
推 ScvFIN: 阿我就不帥又沒錢 幹嘛找事情羞辱自己178F 04/17 11:38
噓 dcdc: 更好當然是要用客觀上來比啊...如果你的更好是主觀來比你幹179F 04/17 11:47
→ dcdc: 麻上來問找大家討論?
噓 solumate: 自己條件差才會被酸181F 04/17 11:53
推 ewjfd: 我就是啊182F 04/17 12:21
推 tsaiss: 我之前常常被朋友以為一直以為你都有女友，這樣你就可以183F 04/17 12:32
→ tsaiss: 說自己願意單身
→ tsaiss: 只是那是別人主觀認定我一直有女友了才可以這樣說
→ tsaiss: 這樣就不用什麼證明了
噓 jamesho8743: 無聊 你就在意鄉民怎麼看 某些鄉民就是那麼看 繼續187F 04/17 12:43
→ jamesho8743: 解釋吧
推 frombehind: 都克服沒人陪的難題了，再克服個被人酸的難題也還好吧189F 04/17 12:45
推 jamesho8743: 套一句老話 認真你就輸了 真多認真魔人190F 04/17 13:05
噓 HyperLone: 何必表態，沒人在乎好嗎191F 04/17 13:41
→ ehbnsqaa: 因為以前說單身幸福的人，現在走到人生後半都後悔以前沒192F 04/17 13:50
→ ehbnsqaa: 把握機會
推 earthuncuttv: Beta男194F 04/17 13:58
噓 jupto: 一直糾結在主觀上的自願單身根本沒意義 如果這個人真的是195F 04/17 14:19
→ jupto: "自願"選擇了單身 那他應該存在一套能完全說服自己維持單身
→ jupto: 的價值觀 別人酸什麼他也會很清楚這些人的價值觀跟自己不是
→ jupto: 同一路根本不適用自己 自然也能當那些酸言酸語當耳邊風
→ jupto: 會糾結在那些酸話上表示他的"自願"還是必須要別人認同下才
→ jupto: 才能成立 那他也就必須要去證明自己客觀上也是"自願"
→ jupto: 所以這樣的人無法無視那些酸民 要一直為自己辯解證明自己
→ jupto: 客觀條件上是有選擇要不要單身的權力 而他選擇了單身

--
※ 看板: Boy-Girl　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 254　
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2021-04-17 23:59:11 (台灣) 
→
wocimama
　    (編輯過) TW 
其實原po一定有產生動搖不然不會這麼不平靜跟不服氣，邱比特會一直強調條件說的原因是因為自願單身本身的存在本來是一個很私人很主觀的，當你把這件事拿出來跟大眾討論的時候，別人會把妳從頭到腳審視一遍，工作年齡身材顏值各方面的條件因為妳已經把決定交給了別人，在別人的心中對於你是不是自願單身也產生了一個主觀的答案。你不選總統是因為不想選這件事本身很ok,但是放在心裡沒人跟你爭論，當妳跑到人群的面前大聲的喊老娘不想選總統，who care? 妳根本就選不上啊！？所以原po想清楚了嗎？每個人都是自己領土的國王，管轄範圍就到自己為止，真的不想被嘴碎就化悲憤為力量。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇