※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-09-29 17:55:03
看板 Boy-Girl
作者 標題 Re: [討論] 躺平的男生多嗎
時間 Tue Sep 28 22:58:06 2021
※ 引述《pinkygirl (pinkygirl)》之銘言：
: 根本是稍微提起一點勇氣 結帳時講一句"你的是多少喔"
>>下面推文：就一群不敢問的人群聚在這版取暖
付錢時要當下反應，這種論述在本板已出現了987次，藉此離題回一下
大多數的言論，本魯都尊重，只是有一點很重要: 遵守、執行自己的言論，不要自助餐。
首先，我們來回顧今年2月性騷擾議題，兩篇爆文：
爆 Fullofyou 關於性騷擾，希望大家了解的事
爆 esther81828 Re: 關於性騷擾，希望大家了解的事
裡面提到，當下無法立即反應，只能事後愈想愈不對勁的理由包括怕被人取笑、第一時間懷疑自己、顧及團體的輿論等。我們的pinkygirl朋友及推文朋友對此兩文均給予肯定。
接下來，我想問問大家，性騷擾跟凹人請客哪個嚴重？
性騷擾多嚴重? 本魯認為，罪大惡極，如同殺人放火
凹人請客多嚴重？本魯認為，也就是不道德而已，小惡小事，如同凹人做家事照顧小孩
那重點來了，理論上，應該是事情愈嚴重，愈需要更快速的、更大程度的反應不是？
因為小罪小惡帶來的後果輕微，所以反而可以不馬上反應，反而可以先行忍耐，等遇到的事情累積多了，再來做個總檢討。
反觀，遇到大罪大惡，才應該要立刻反應立馬反擊不是？
那好笑啦，自己認同碰到罪大惡極的事情不當下反應合情合理，卻去笑罵別人碰到小罪小惡不立即反應？
看到別人殺人放火，都可以遲疑不立馬幫忙報警
那就算了，這群中的部分人士反而去嘲笑看到別人吐痰沒當場舉報環保局？？？ 道理不是這樣吧。
今天一群朋友，解釋為何碰到性騷擾會反應不過來，解釋有這條理由那條理由，沒關係，都OK都尊重，不要自助餐就好
被性騷擾當下，因公共場合人情世故、想顧及整個場面、不想在團體內搞僵、因為是熟人朋友不敢置信、因為是長輩上司、怕被別人笑、第一時間懷疑自己...等等，所以不能當下反應，OK尊重。
那被凹請客當下，被凹人就不能顧及人情世故?
不能考慮當下整個團體互動? 不能不想把場面弄僵？
不能因為熟人朋友不敢置信她/他居然會凹人?
不能因為是長輩介紹的女性男性所以當下忍耐？
不能怕自己被笑？
不能先懷疑自己?
性騷擾這種極惡重罪，都可以當下忍耐，都可以顧及團體面子而事後提告了
小罪小惡的事當然更可以當下忍耐，事後再來檢討或抱怨
2021/02/06 >>pinkygirl: 不要碰別人的身體是有多困難？髒手不要亂摸拉
這句話講的很好，只是不要自助餐，在凹人請客議題，本魯鼓勵您發這種言論：
不要凹別人的錢是有多困難？ 髒嘴不要亂吃拉
最後，本魯溫馨提醒，我上面論述都無帶入性別
結論：
性騷擾這種無可饒恕的大罪大惡，都有一串理由可以不當下反應，可以事後思考愈想愈不對勁，那小罪小惡當然可以當下忍耐，經年累月後再一次提出來抱怨或檢討
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.230.29 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XKos06e (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1632841088.A.1A8.html
※ 同主題文章:
09-28 12:47 ■ [討論] 躺平的男生多嗎
09-28 13:03 ■ Re: [討論] 躺平的男生多嗎
09-28 14:02 ■ Re: [討論] 躺平的男生多嗎
09-28 17:13 ■ Re: [討論] 躺平的男生多嗎
09-28 18:33 ■ Re: [討論] 躺平的男生多嗎
● 09-28 22:58 ■ Re: [討論] 躺平的男生多嗎
09-28 23:46 ■ Re: [討論] 躺平的男生多嗎
09-29 00:49 ■ Re: [討論] 躺平的男生多嗎
09-29 13:53 ■ Re: [討論] 躺平的男生多嗎
09-29 19:15 ■ Re: [討論] 躺平的男生多嗎
推 : 你說的沒錯啊，性騷擾是大事，本來就應該要立即反應1F 09/28 23:08
→ : ，但我可以理解有些人可能是被嚇到或害怕，所以一時
→ : 遇到不知所措，但被拗請客，人家拗你一次，你還被拗
→ : 第二，三次，那真的不拗你拗誰？
→ : 蘇美發文十幾年，可見重覆事情一直發生在他身上，嘖
→ : 嘖
→ : 他這種文還這麼多人推，請客拿來跟性騷比較，是不是
→ : 擴大比喻了點？算了，反正你還會繼續辯，不信等著看
→ : 我倒是沒空了
→ : 恕不奉陪
還在被嚇到或害怕→ : ，但我可以理解有些人可能是被嚇到或害怕，所以一時
→ : 遇到不知所措，但被拗請客，人家拗你一次，你還被拗
→ : 第二，三次，那真的不拗你拗誰？
→ : 蘇美發文十幾年，可見重覆事情一直發生在他身上，嘖
→ : 嘖
→ : 他這種文還這麼多人推，請客拿來跟性騷比較，是不是
→ : 擴大比喻了點？算了，反正你還會繼續辯，不信等著看
→ : 我倒是沒空了
→ : 恕不奉陪
是不是那兩篇爆文您都沒仔細閱讀就先推了？ 明明這兩作者還提出其他理由，本文有提及不再贅述
好好講道理叫辯？ 來，我只問，您認不認為今年二月那兩篇性騷擾討論爆文下面推文的是： 一群當下不敢開口的在取暖。
如果妳不是自助餐，妳的答案應是：是
推 : 阿姨和騎士團瘋狂腦補，蘇美真愛11F 09/28 23:40
推 : 不要這樣 這樣阿嬤的臉上會有好大的巴掌印12F 09/28 23:55
→ : 痾 給os大大 性騷擾也是可以食髓知味的喔 你不會不懂吧?
→ : 也就是說性騷擾也是可以重複對一個人做 不弄那個人弄誰?
→ : 痾 給os大大 性騷擾也是可以食髓知味的喔 你不會不懂吧?
→ : 也就是說性騷擾也是可以重複對一個人做 不弄那個人弄誰?
推 : 推15F 09/29 00:00
推 : 推16F 09/29 00:05
→ : 跟有些台女真的沒辦法好好講邏輯..
→ : 跟有些台女真的沒辦法好好講邏輯..
推 : 不是有長期性騷擾嗎18F 09/29 00:07
→ : 那長期性騷擾 不摸她摸誰啊是嗎？
→ : 那長期性騷擾 不摸她摸誰啊是嗎？
→ : 居然連檢討被害人這種鬼話都講的出來20F 09/29 00:08
→ : OS大大，你知道很多性騷擾甚至性侵都是長期加害的嗎？
→ : 所以被長期性騷擾性侵照你講法都活該？
→ : OS大大，你知道很多性騷擾甚至性侵都是長期加害的嗎？
→ : 所以被長期性騷擾性侵照你講法都活該？
推 : 根據os大大所說的 以後女生被性騷擾沒講都是自己活該喔23F 09/29 00:19
→ : 懂了 懂了 原來都是女生自己活該啊 你可以說啊怎麼不說呢
→ : 反正男生被凹請客不說是自己活該
本魯認為，兩性和諧還是我們該走的目標，應該是這樣：→ : 懂了 懂了 原來都是女生自己活該啊 你可以說啊怎麼不說呢
→ : 反正男生被凹請客不說是自己活該
既然那兩篇文章都被推爆，代表不少朋友尤其女性朋友認為當下無法反應、愈想愈不對勁是合理的。
好，我們尊重上述說法。
那麼，基於那兩篇爆文內的所謂顧及面子、怕被團體笑、第一時間會自我否定等等等理由，被凹請客這種傷害小小小小小很多的事情，當下忍耐，為了顧及場面當下不開口討錢，這不是非常合情合理嗎？
推 : 應該要把某些言論截圖下來 實在太有趣了26F 09/29 00:25
推 : 很新穎的一個論述，期待更多討論27F 09/29 00:31
推 : 一樓怎麼了 氣成這樣28F 09/29 00:32
推 : 哎呀 怎被長期性侵都不講 真是活該啊29F 09/29 00:35
→ : 怎被家暴都不講 不打妳打誰呢
→ : 怎被家暴都不講 不打妳打誰呢
推 : 你不要這樣拉，這樣BG版少了幾位大將會變成BB版，31F 09/29 00:40
→ : 很不方便...
→ : 很不方便...
推 : 某些人就雙標仔阿。33F 09/29 01:12
→ : 自己邏輯沒有一貫，遇到特定性別就轉彎，說自己沒有仇
→ : 特定性別，真的也是笑笑
→ : 推這篇，打臉打得好大力呀
推 : 然後女權人士不把一樓拖出去修理一頓？照他邏輯，被性
→ : 騷擾當下能講不講，繼續被性騷擾也是活該，不性騷擾你
→ : 要性騷擾誰，哇...敢於講出這種話的真是勇者
→ : 自己邏輯沒有一貫，遇到特定性別就轉彎，說自己沒有仇
→ : 特定性別，真的也是笑笑
→ : 推這篇，打臉打得好大力呀
推 : 然後女權人士不把一樓拖出去修理一頓？照他邏輯，被性
→ : 騷擾當下能講不講，繼續被性騷擾也是活該，不性騷擾你
→ : 要性騷擾誰，哇...敢於講出這種話的真是勇者
→ : 放心啦 一樓性別政治正確? 女拳怎麼會攻擊他呢?40F 09/29 01:18
推 : 寫的不錯阿，舉重以明輕41F 09/29 01:27
推 : 對啦42F 09/29 02:32
→ : 學韓國人用同邏輯打就走對惹
→ : 學韓國人用同邏輯打就走對惹
噓 : 你被凹請客會跟性騷擾一樣害怕到沒辦法反應？44F 09/29 03:08
看來你沒去看那兩篇性騷擾討論文，裡面提了一堆不反應的理由，誰跟你是因為害怕無法反應。 另，該系列文還有提館長，大意是：天不怕地不怕強壯如館長被騷擾了也是當下愣住，當下先思考到底是不是被騷擾了，怎可預期女性朋友立即反應。
強者被性騷擾需要時間確認是否被性騷
那幫付錢後也需要些時間觀察她/他日後是否會還錢或回請不是？ 不當下反應當然合情合理
→ : 有些人真的無法溝通45F 09/29 03:21
推 : 永遠記得那一次被凹的狀況 真的很神奇46F 09/29 06:23
推 : BG板風氣就這樣 一邊把AA駡成殺父仇人 一邊說你怎不當場47F 09/29 07:11
→ : 反應呢？
→ : 反應呢？
推 : 自助餐是這版的基本好嗎49F 09/29 07:29
→ : 你講道理幹嘛...我看這麼多年
→ : 簡單說男生只要列任何求偶條件就是被噓
→ : 都是魯蛇還敢要求什麼？網路上男生預設是宅男
→ : 你講道理幹嘛...我看這麼多年
→ : 簡單說男生只要列任何求偶條件就是被噓
→ : 都是魯蛇還敢要求什麼？網路上男生預設是宅男
推 : 怎麼覺得看到前面就有問題了，理論上比較嚴重的是更該更53F 09/29 07:52
→ : 快反應，可實際上更嚴重的更難反應啊，更何況性騷擾本質
→ : 是可怕噁心的是，請客是男生因為對關係有進一步的期待被
→ : 動接受的，差這麼多好意思要性騷擾的女生比被凹錢的男生
→ : 更勇猛也太糟糕的論點了吧
→ : 快反應，可實際上更嚴重的更難反應啊，更何況性騷擾本質
→ : 是可怕噁心的是，請客是男生因為對關係有進一步的期待被
→ : 動接受的，差這麼多好意思要性騷擾的女生比被凹錢的男生
→ : 更勇猛也太糟糕的論點了吧
推 : 你不要打那麼用力，臉皮都被你扯下來了58F 09/29 07:53
→ : 性騷擾有很多理由不反應不代表害怕不是一個大理由好嗎？59F 09/29 07:53
→ : 到底哪裡有問題啊這麼基本的事都要反對
誰說要性騷擾的女生比被凹錢的男生更勇猛? → : 到底哪裡有問題啊這麼基本的事都要反對
1. 本魯全文去性別化，您自己的成見少套用在我頭上
2. 我原文就有寫我尊重性騷擾不能立即反應的論述，我前面回deathly朋友就說了，應該是:
被性騷擾這種大罪大惡都可以無法立即反應了，那麼根據部分理由，被凹當下反應不過來也是合情合理
大罪大惡無法立即反應的理由a,b,c,d...
其中，c、d等若干理由同樣也可套用於小罪小惡
大罪大惡可以拖好幾天好幾週好幾月才提出來
小罪小惡當然更該被容許先看看幾天幾月，甚至累積一堆後再來檢討
所以，應該是被性騷擾及被凹都該被容許愈想愈不對勁，而且，被凹比被性騷更有理由慢慢拖，慢慢愈想愈不對勁
而不是性騷擾及被凹都該立即反應
推 : 哇塞！凹人一次還可以凹第二次第三次？這種人教育水61F 09/29 07:55
→ : 準真高啊…
→ : 準真高啊…
推 : 實際上不嚴重的才更難反應吧 看bg不請客被駡得多難聽，妳63F 09/29 08:22
→ : 不接受性騷擾 有人這樣駡妳嗎
→ : 不接受性騷擾 有人這樣駡妳嗎
→ : 雙煞的第三人很吉XDDD65F 09/29 08:24
推 : 我也覺得不嚴重的反而更難反應，大家會覺得幹嘛大驚小怪66F 09/29 08:44
→ : ，不就是幾千塊錢
這位兩位朋友所言甚是，小事情更有理由當下忍住不發作→ : ，不就是幾千塊錢
我們來複習一下其中一爆文是怎麼寫的：
"這些場合下，我真的不太能第一時間制止，或是當下有任何負面的反應。同事都在場的狀況下、在玩樂的狀態下，或者對方是公司老闆，過沒幾分鐘就收手的話，大部分的人都會想著「那就算了吧」"
這麼嚴重的事情，該發文朋友都要顧及同事、顧及整個團體和諧，不想把場面搞僵了。
那麼，被凹出錢這種相對小的迫害，當然更該顧及團體觀感及當下氛圍。
還是有人要繼續自助餐？ 我先幫妳/你們寫出來好了，複製貼上即可：
被性騷的場合同事朋友就是重要，他們的觀感就是重要，不可把場面搞僵
你被凹錢的當下的場合氣氛不重要啦，同行的同事朋友對你的觀感不重要啦，心裡有什麼話要早說，太晚就不要說了
推 : 邏輯很正確68F 09/29 08:50
→ : 像阿館吃土豆前被性騷.也是當下愣住，要即時反應真的難69F 09/29 09:13
推 : 髒嘴亂吃 還要出來哀爸叫母 無恥Ahoy70F 09/29 09:13
推 : 這些雙標仔就是這樣，你認真跟他講道理，盤邏輯，你會發71F 09/29 09:24
→ : 現他根本沒邏輯，而他反擊你也很簡單，直接說你就是仇男
→ : 或仇女，或人身攻擊，然後有一些不看文章的，就跟風說你
→ : 仇男或仇女，最後認真講道理的人，就好像真的仇男或仇女
→ : 了，目前觀察下來男女版版風是這樣
→ : 他們因為立論薄弱，所以幾乎很難見到他們用正面邏輯回覆
→ : 的方式來應對
※ 編輯: orzzz (49.216.230.29 臺灣), 09/29/2021 09:47:29→ : 現他根本沒邏輯，而他反擊你也很簡單，直接說你就是仇男
→ : 或仇女，或人身攻擊，然後有一些不看文章的，就跟風說你
→ : 仇男或仇女，最後認真講道理的人，就好像真的仇男或仇女
→ : 了，目前觀察下來男女版版風是這樣
→ : 他們因為立論薄弱，所以幾乎很難見到他們用正面邏輯回覆
→ : 的方式來應對
推 : 館長的例子複雜很多，拿他舉例小心之後翻車囉78F 09/29 09:41
推 : 性騷擾超級主觀，雞排妹徹底表達出人帥真好人醜性騷擾79F 09/29 09:53
→ : ，凹請客很客觀，即使做再多掩飾有眼睛的人都看得出
→ : 來對方是不是在凹請客
→ : ，凹請客很客觀，即使做再多掩飾有眼睛的人都看得出
→ : 來對方是不是在凹請客
→ : 阿館那個很可能是為了接土豆的鋪路，有意而為的不太能比82F 09/29 10:12
→ : 性騷擾仍有客觀構成要件，何來"超級主觀"之說?83F 09/29 10:16
→ : 雞排妹就是自己沒有證據所以不提告，只能發諸媒體；至於有沒
→ : 有被性騷擾，我們旁觀者不知道
→ : 雞排妹就是自己沒有證據所以不提告，只能發諸媒體；至於有沒
→ : 有被性騷擾，我們旁觀者不知道
推 : 你打臉打得太大力了，人家臉上的妝都被打下來啦86F 09/29 10:30
推 : 樓上那是很厚欸 像城牆一樣87F 09/29 10:38
推 : 一樓好扯，講出不凹你凹誰，那被長期性侵的也是受害者活88F 09/29 10:41
→ : 該喔？
→ : 該喔？
→ : 性騷擾是讓人感覺到不舒服,人的感覺不主觀?即使客觀認90F 09/29 10:49
→ : 為這動作是性騷擾,但是本人主觀不認為,那對她是性騷擾
→ : 嗎?沒證據就可以訴諸媒體?這樣大家都覺得他性騷擾了
→ : 他以後都有這個標籤.雞排妹也被其他人摸阿,那為啥只提
→ : 翁先生,不就是自己主觀覺得不舒服麻
→ : 為這動作是性騷擾,但是本人主觀不認為,那對她是性騷擾
→ : 嗎?沒證據就可以訴諸媒體?這樣大家都覺得他性騷擾了
→ : 他以後都有這個標籤.雞排妹也被其他人摸阿,那為啥只提
→ : 翁先生,不就是自己主觀覺得不舒服麻
推 : 性騷擾成立的首要條件不是“違反意願”嗎？我以為這是95F 09/29 10:55
→ : 主觀，求專業律師開導，謝謝
→ : 主觀，求專業律師開導，謝謝
→ : 法律性騷擾跟公審性騷擾的標準不同啊97F 09/29 11:13
→ : 咪兔事件中，某人力銀行有問券調查女性受到的職場性騷擾
→ : 其中一個大宗是"被盯著看"，很可怕吧
→ : 咪兔事件中，某人力銀行有問券調查女性受到的職場性騷擾
→ : 其中一個大宗是"被盯著看"，很可怕吧
推 : 不用講雞排妹，還有對象之分100F 09/29 11:27
→ : 你們查李亦伸就好
→ : 同一個女的說不喜歡被摸肩，結果自己可以摸他
→ : 你們查李亦伸就好
→ : 同一個女的說不喜歡被摸肩，結果自己可以摸他
推 : 推~這篇邏輯正確103F 09/29 13:02
推 : 推推104F 09/29 13:03
推 : 推105F 09/29 13:56
推 : XDD106F 09/29 14:18
--
※ 看板: Boy-Girl 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 458
回列表(←)
分享