顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-02-07 14:09:04
看板 Boy-Girl
作者 solumate (姆咪魯肥宅)
標題 Re: [討論]大齡剩女 會很難嫁出去?
時間 Mon Feb  7 10:26:00 2022


以統計學角度來說,

男性比較接近「M型分佈」,

女性比較接近「常態分佈」。


白話點就是,總和「外貌+社經+個性」的婚配分數:

5%的女性特別差,5%的女性特別好,90%的女性普普通通;

20%的男性有「普通以上」水準,剩下80%都特別差。


所以假如女生不願意委屈求全,

一定要找到「水準相當」的擇偶對象,

那實際能結婚的女生大概就25%而已。

(20%普通水準以上的男性都結婚了,殘餘5%特別差的女生去找剩下的男性)


https://imgur.com/Zydca5u
[圖]

但依照2020年的資料,我們可以發現,

適婚年齡的女性(30-34歲),結婚比例還是有45%左右,

所以PTT常說,台灣女生眼光太高,其實是錯的,

因為數字不會騙人,事實恰恰相反,

台灣女生的求偶標準已經放低很多了。


所以結不了婚,真的不能怪女性,

她們標準已經放寬非常多了,

是因為剩下的男生,真的水準太糟糕,

和他們結婚還不如單身。


但我們也可以發現,比起擔心女生未婚,

男生還不如擔心自己吧,

因為直到45-49這個階段以前,

女性的結婚率還是都明顯高於男性。


而且就算一樣是單身老死,

女性相對於男性,

其實更容易建立社交網絡,也更懂得照顧自己。


講白了就是:

女人單身,真的可以自己一個人也很好,

至少可以過得比單身男人好。


大家有興趣的話,可以去找 Paul Dolan 的研究,

他是「倫敦政治經濟學院」的行為學教授,

已經算是超級大咖的學者了。


根據他的研究發現:

從未結婚、沒有小孩的女性,其實是最健康快樂的族群;

但最快樂健康的男性,卻是有結婚的那一群。


引用他的原文結論:

If you're a man you should probably get married,

if you're a woman, don't bother.

(如果你是男人,最好想辦法結婚;如果妳是女人,順其自然)



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.55.227 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Y08CwG6 (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1644200762.A.406.html
PECVD: 噓1F 02/07 10:35
Brioni: 數據看來40歲後有偶率增加很少2F 02/07 10:35
Brioni: 所以可以推測40歲後還未婚的那35%是不婚族!
Brioni: ?
Brioni: 我的不婚不一定指不想婚,就是指跟婚姻無緣的意思
k11k: 通常人都會想結婚的 只是現在人愛自己多 難跟沒感覺的結婚6F 02/07 10:39
callmyname: 很多男人不願意承認女生寧可單身也不想跟他們在一7F 02/07 10:42
callmyname: 起
Brioni: 這數據也可以解釋成跟婚姻有緣的女性有7成在35歲前都已進9F 02/07 10:43
Brioni: 入過婚姻關係
Brioni: 有35%的男女到50歲前都未曾涉足婚姻關係
Maninck: 你是怎麼從數據看出女生眼光的高低,我是看不出來啦12F 02/07 10:49
Maninck: 如果他的有偶率是指 結婚人數/全人數的話
Maninck: 如果女性人數少 有偶率自然就高
Maninck: 要看眼光是否太高 用結婚年齡會比有偶率合適
Laurara: 台灣的調查一樣 已婚女性感受最不幸福 已婚男性最幸福16F 02/07 11:10
nicklyyyy: 通篇廢文17F 02/07 11:10
Laurara: 而未婚女性壽命跟快樂程度都勝過已婚女18F 02/07 11:11
ITME: 有拿資料出來給過19F 02/07 11:11
nicklyyyy: 先定義什麼叫過的好20F 02/07 11:13
bndan: 這文的推論有點意思..假設數據解釋和推論正確 那代表"平均"21F 02/07 11:15
bndan: 值就如同這篇含義..誰跟誰的平均? 舊世代和新世代 舊有世代
bndan: 擇偶門檻真的是極低 甚至是有賺錢就該能結婚的概念 相對的
bndan: 新世代就高了許多 兩者加總起來平均而達成了這"結果" 而事
bndan: 時上稱的上舊世代的大概是3~5或6年級差不多 而新世代則在這
bndan: 之後 整體人數目前還是舊>>新 因為沒實體數據 所以只能大概
bndan: 推論接下來的數據會反過來印證擇偶條件大大提高的情況
bndan: 同理 未婚女性和已婚男性最快樂的情況 就會反過來...
veneer: 這個研究對男性而言有點殘酷29F 02/07 11:23
adapt: 似乎很多調查結論都一樣,女的是未婚比較快樂,男的是已婚30F 02/07 11:23
adapt: 比較快樂
bndan: 這文+推論+未來情況+歐美領先的20年..還真的搭配的剛剛好XD32F 02/07 11:23
bndan: 真認同這文的數據和推論 那最佳策略就會變成男的要極度深思
bndan: 熟慮才"同意"婚姻 相反的女生應該要想辦法把自己擠進去 XD
donnamonya: 我之前看到的研究結論也是女的沒小孩單身最快樂,男35F 02/07 11:29
donnamonya: 的是已婚男最快樂
roc1110: 舊世代擇偶門檻比較低沒錯啊,一堆酗酒、家暴男都有老婆37F 02/07 11:31
roc1110: 小孩了
YALEMY: 台男們又開始焦慮了39F 02/07 11:37
PECVD: 奇怪, 醫哥這種亂七八糟的邏輯大家討論這麼開心幹嘛 ?40F 02/07 11:42
PECVD: 一開頭就來個 80%的男性都很差的預設, 到底有什麼好討論的?
traman: 仇男市場還是大些42F 02/07 11:44
fonlintw0621:  80% 的男性特別差 依據是哪來的  ?43F 02/07 11:45
bbbing: 醫生的自信比統計更有價值44F 02/07 11:49
aa00788: 看到80%男性很差,就會暴怒的是什麼族群,認真好奇…?45F 02/07 11:52
transiency: 推數據,但單就這張表,無從過度推論出多數內容。46F 02/07 11:54
PECVD: 胡扯一個數據就想呼弄版友, 值得暴怒了吧 ?47F 02/07 11:56
Nigger5566: 有來台灣做研究嗎,paper貼出來啊48F 02/07 11:57
solumate: 這個殘酷地事實,本來就會讓80%的男人暴怒,不意外啊。49F 02/07 12:07
solumate: 而且那些暴怒噓的ID,幾乎都是熟面孔的偏激仇女魯蛇。
ghoul125: 80%男性特別差數據在哪?你個人想像?51F 02/07 12:11
PECVD: 我看了兩段, 就知道 80% 是醫哥胡扯的.52F 02/07 12:11
PECVD: 現在連推文都自己證實了, 哈哈哈 !
toffeekitten: 單身未婚女性跟已婚男性在一起的話 兩方等會很快樂54F 02/07 12:12
bndan: 80%的論述哪來的? 就28法則阿...當然這不是說80%都廢男 這55F 02/07 12:12
bndan: 東西的本質就是20%贏家享有80%女性資源 而取樣的數據來自T
bndan: 開頭的交友軟體...這數據所引導出來的28法則 影響很多現代
bndan: 男女社交理論的基礎...
bndan: 而這文將28法則轉成M型分布 大體上沒啥問題 只是這種假設直
ifchen0: 看到80%還以為是反串,居然是認真的60F 02/07 12:15
fonlintw0621: 樓上你的80% 定義 跟 po 文者不太一樣61F 02/07 12:15
bndan: 接抹掉 吸引力"不完全"的男人這區間全歸入廢男區間...62F 02/07 12:15
bndan: 這種討論不能用詞來討論好費力阿 XD 總之以男女擇偶市場來
zoro178: 其實就結果論來說,那些爭風吃醋搶男人的女生,最後都單64F 02/07 12:17
zoro178: 身了,那些安靜乖巧、不爭不搶的女生,最後都結婚了,女
zoro178: 生的世界運作法則就是這樣,不爭不搶,最後什麼都得到了
zoro178: ,你們可以好好思考一下為什麼
bndan: 說 20%才有資格進婚姻 超出的是"屈就" 這說法可以說的過去68F 02/07 12:18
green841112: 為什麼男生是M型XD69F 02/07 12:19
bndan: 只是"屈就"的部份 不一定是社會階級認知的"差" 也不是和女70F 02/07 12:19
bndan: 性條件"相對的"差
fonlintw0621: 會爭會搶 最後容易變成小三 或失婚者了72F 02/07 12:19
bndan: 就純粹的只是吸引力完全體的"門檻" 這東西可解釋成"選擇權"73F 02/07 12:20
bndan: 換句話說 頂端20%男性有完整的"選擇權" 這些人假設想進入婚
zoro178: 但男人的世界,則是剛好相反過來,男人要是什麼都不爭不75F 02/07 12:22
zoro178: 搶,不主動爭取,最後的結果就是.........魯蛇一個,什
zoro178: 麼都沒有,什麼都得不到
bndan: 姻 那自然就是直接表現在數據上 而超出20%的男人 選擇權不78F 02/07 12:22
lolybeer: 好奇有沒有真的認識現實生活的女生,爭搶的標的是說男79F 02/07 12:22
lolybeer: 人嗎?為何我認識很多不爭不搶專注自己興趣的單身人士
lolybeer: ,然後已婚長輩有些丈夫找小三的這個反應叫做爭風吃醋
lolybeer: 嗎?
zoro178: 很有趣的問題,大家可以好好思考一下為什麼83F 02/07 12:23
bndan: 完整 所以被這文歸納在"屈就"的區間84F 02/07 12:23
lolybeer: 應該很多是想像出來的形象,既沒有統計,也沒有實例吧X85F 02/07 12:23
lolybeer: DDD
lolybeer: 這篇內文得出來的結果還至少基於數據
lolybeer: 然後不爭不搶的好相處宅男長輩也會挺願意介紹的,兩人
lolybeer: 看對眼也一樣就結婚了
zoro178: 早期社會民風淳樸,男人臨老入花叢,所以蕩婦小三當道,90F 02/07 12:29
zoro178: 但現在社會,約砲交友軟體興盛,男人玩夠了、過盡千帆,
zoro178: 所以現在驀然回首,找良家婦女處女結婚,蕩婦aka女權人
zoro178: 士,繼續在約砲世界單身浮沉,所以現在社會又扶植良家婦
zoro178: 女上位了
Maninck: 這篇引用的數據我只看出「女性比男性早婚」這點而已95F 02/07 12:31
Maninck: 另外點是早期的結婚率約6成
lolybeer: 過去臨老才入花叢 蕩婦沒那麼多相應的姦夫,現在男女一97F 02/07 12:34
lolybeer: 起蕩,一開始以為暮然回首,結果發現大家是同道中人的
lolybeer: 可能性比較高吧
lolybeer: 過去都是男生找小三,現在已婚女找小王的也不少,可以
lolybeer: 說明這一點
lolybeer: 提早入了花叢暮然回首發現老婆走入草叢XD
abby9160: 推有資料103F 02/07 12:40
giexzcvb: 覺得有趣,不過好像也真的是如此104F 02/07 12:41
adapt: 笑死,最好以前男人是臨老才入花叢,還是老的定義是三十幾105F 02/07 12:42
adapt: 歲
judan1987: 奇怪,我怎看不懂妳的邏輯107F 02/07 12:51
judan1987: 我比較簡單,
judan1987: 以你的表來表示,
judan1987: 屈就的上限歲數為
judan1987: 女性35
judan1987: 男性45
Megalo: 男性80%特別差 xddd113F 02/07 12:53
judan1987: 不是水準差才不結婚,114F 02/07 12:53
judan1987: 還有眼光過高,
judan1987: 也不會結婚好嗎…
Megalo: 這個研究結論我看過117F 02/07 12:55
stuartfamily: 推客觀分析取代以主觀戰男女~但若能補充M型和常態118F 02/07 12:59
stuartfamily: 分佈的依據,之後的推論都相當中肯!
Robben: 那種數據沒什麼依據120F 02/07 13:05
Robben: 就是回歸男女自己擇偶的問題
Robben: 不然什麼是80%男性特別差 用薪資比也是男性比女性高
ganla: 是不是應該拿35-39的男性去比?123F 02/07 13:09
Maninck: 這張你怎麼看都不對,下不了他說的那些結論124F 02/07 13:12
Maninck: 如果2015年女性25~29歲的有偶率是30%,那就代表你現在看
Maninck: 到的30~34歲有一半以上不是現在才結婚的
nyyhippo: 嗚嗚嗚我是廢物127F 02/07 13:17
c90051kevin: 男生為什麼沒有平均,只有分好和壞?128F 02/07 13:18
Maninck: 而且45-49前女性有偶率高於男性,這只是因為姐弟戀比例不129F 02/07 13:20
Maninck: 高,並無法推論到「女性容易建立社交網路,自己一個人可
Maninck: 以過的很好」,這也是為什麼到45-49歲時男女的有偶率會接
Maninck: 近
c6b7yntz: 笑死 韓國女權在分裂以前也相信這套說法吧133F 02/07 13:22
picklecak: 自以為統計學  把自己噁心心態講得這麼自然134F 02/07 13:23
wellmeet: 噓這個爛結論 英國研究你就信?135F 02/07 13:26
NingK: 你乖乖回去當蘇美信徒好嗎136F 02/07 13:27
Veronicajin: tp m,女性的社會支持網絡比男性多,這已經是實證研137F 02/07 13:31
Veronicajin: 究的結果囉,另外,根據日本研究,孤獨死男性多於女
Veronicajin: 性,就是因為老男人的親友數量少於女性,所以更容易
Veronicajin: 被社會遺忘
Maninck: 我不是想否定「女性的社會支持網絡比男性多」這件事,我141F 02/07 13:34
Maninck: 想說的是他引用的數據無法做出這些推論。
sopzip: 人類自己一個就能過好,管他什麼性別,能過好才會追求更好143F 02/07 13:37
sopzip: ,誰要兩個一起受苦啊?
paul51110: 80%???145F 02/07 13:41
tddt: 女拳不知所云146F 02/07 13:45
[圖]
RossiBean: 從結婚率數字只能看出婚姻多是男大女小,且超過44歲未148F 02/07 13:48
RossiBean: 婚女性的幾乎就不會婚,至於其他無證據推論的看看就好
zoro178: 其實良家婦女還是有很多的,以前讀升學高中,全班女生35150F 02/07 13:53
zoro178: 個,有男友的只有一個,其他34個女生都單身,要看你在哪
zoro178: 個環境,通常一個正常的國家,蕩婦跟良家婦女是各50%,
zoro178: 所以一半結婚,一半單身不婚不生,從統計數據也可以看得
zoro178: 出來
foxvera: 真的,80%的人應該躺平155F 02/07 13:55
foxvera: 男人
zoro178: 約砲圈待久了,會以為全世界所有女生,都是蕩婦aka女權157F 02/07 13:56
zoro178: 人士,純粹只是環境的問題
zoro178: 離開網路、交友軟體,多出去接觸社會,現實社會中,大部
zoro178: 份的人都還是正常人的
talkthetruth: 綜合"個性"這種極主觀的東西?台女台男哪些個性是好161F 02/07 14:05
talkthetruth: or壞依據是啥

--
※ 看板: Boy-Girl 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 489 
作者 solumate 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2022-02-07 14:39:45 (台灣)
     (編輯過) TW
母咪蘇美之前的邏輯能力還蠻不錯的,沒想到這篇崩壞了.....
如果這數據可以3看出30~34歲人的眼光高低,
那我聞到隔壁女同事的呼出來的空氣也能知道她今天內褲穿什麼顏色了!!
還不快感恩師傅讚嘆師傅。
這數據就只能看出女生如果超過40歲還沒結婚,那之後結婚的機率就不到4%了,
女生如果超過45歲還沒結婚,那結婚的機率就只剩下厘米等級的趴數。(也許是奈米??)
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇