※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-12-11 04:03:04
看板 Boy-Girl
作者 標題 Re: [討論] AA根本假議題
時間 Fri Dec 10 06:01:37 2021
意見部分不做評論，整體而言我蠻同意一種互相尊重的感覺。
也很同意吃完飯等人請的人很雞敗。
只是好奇文中AA的定義。
「你多吃一顆水餃，要多付五元。」
AA我印象中是Algebraic Average？就是按人頭平均分配。
沒什麼一清二楚，你只吃一口可是你有腦袋那就分下去。
所以實際上任何時間真的可以AAAAA的。只要有數字就行。
沒什麼一清二楚，你只吃一口可是你有腦袋那就分下去。
所以實際上任何時間真的可以AAAAA的。只要有數字就行。
認真考量的話，純AA女生大部分狀況是虧的（因為吃得少）。
原文的定義比較像是Go Dutch，每個人只出自己吃的部分？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.238.199.238 (紐西蘭)
※ 文章代碼(AID): #1Xidp3Il (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1639087299.A.4AF.html
推 : 就一堆破英文在耍腦連google都不會 反正只要懂他們是1F 12/10 07:20
→ : 各付各的意思就好
→ : 各付各的意思就好
推 : 一個AA各自解讀～會有人說均分、自己要付自己、輪流出都是3F 12/10 07:31
→ : AA！原始定義不重要，要順應新定義！。XD
→ : AA！原始定義不重要，要順應新定義！。XD
推 : 原始是均攤 但現實大多的狀況是各付各的5F 12/10 08:06
推 : 硬要畫範圍只能討論均攤狀況顯得狹隘
推 : 硬要畫範圍只能討論均攤狀況顯得狹隘
推 : 其實改用GD不是更方便嗎......硬要改AA原意還怪別人曲7F 12/10 08:19
→ : 解也是滿奇怪的
→ : 解也是滿奇怪的
→ : 因為GD還 AA不是這邊的重點啊 議題不是AA不公平9F 12/10 08:22
→ : 應該要GD才公平
→ : 應該要GD才公平
推 : 現實是, 不同意AA的人 多數也不會go dutch11F 12/10 08:23
→ : 直接說各付各的，不也很好嗎？硬要搞到一個ＡＡ各自表述XD12F 12/10 08:26
推 : AA兩個字母 各付各的4個字 你知道的13F 12/10 08:27
→ : 大多在討論的情況 混淆AA GD並沒有影響論述重點
→ : 大多在討論的情況 混淆AA GD並沒有影響論述重點
→ : 長時間看下來，是有影響的。15F 12/10 08:28
→ : 你看蘇粉蘇黑爭論的點也不是在這個上啊 影響點是？16F 12/10 08:30
→ : 就說啦 一個AA各自表述，一邊覺得輪流/各自出不算AA，一邊17F 12/10 08:31
推 : 女權自助餐不意外吧,把各付凹成AA,來合理化他們蹭飯的事實,連18F 12/10 08:31
→ : 自己飯錢都不會付的咖小,你能指望她們會懂得互相?(笑)
→ : 自己飯錢都不會付的咖小,你能指望她們會懂得互相?(笑)
→ : 說均分/各自出/輪流出都是AA，所以AA好棒棒~20F 12/10 08:31
→ : 不過，到後來還是會走 AA好棒棒，輪流/各自出/均分都是AA
→ : 這種路線吧~ (笑)
→ : 不過，到後來還是會走 AA好棒棒，輪流/各自出/均分都是AA
→ : 這種路線吧~ (笑)
推 : 這只是討論的代稱啦 不用太鑽牛角尖 你想成all apart23F 12/10 08:33
→ : 不走這種路線，會被說狹隘/鑽牛角尖/自己要懂得更新定義XD24F 12/10 08:34
→ : 有哪個男生點餐600 女生點300 女生付完300以後25F 12/10 08:34
→ : 男生說你要給150哦 因為AA的？ 這也是奇葩了吧
→ : 前提是就不是這個問題點啊 你一定要往這點靠
→ : 這不就鑽牛角尖了？
→ : 男生說你要給150哦 因為AA的？ 這也是奇葩了吧
→ : 前提是就不是這個問題點啊 你一定要往這點靠
→ : 這不就鑽牛角尖了？
推 : 好喔~ 都是不願意擴張定義的人的問題 ^^"29F 12/10 08:36
→ : 所以女權永遠都是個笑話丫!!對她們有利(佔便宜)就說不AA好棒30F 12/10 08:36
→ : 棒,對她們不利就說AA小氣,自助餐永遠吃飽飽,這就是雙標的邏
→ : 輯(笑)
→ : 棒,對她們不利就說AA小氣,自助餐永遠吃飽飽,這就是雙標的邏
→ : 輯(笑)
→ : 抱歉 要你不要鑽牛角尖刺痛你了33F 12/10 08:37
→ : 不看前提只看你想看的我哪有辦法阻止你
→ : 不看前提只看你想看的我哪有辦法阻止你
→ : 不用抱歉阿~ 剛好驗證我一開始說的：原始定義不重要，要35F 12/10 08:38
→ : 沒錯啊 原始定義在現在這個議題上 真的不重要了36F 12/10 08:38
→ : 順應新定義，後續又持續驗證，還要感謝你的驗證就是了。37F 12/10 08:38
推 : 竟然縮寫成GD 害我浮出水面推個BB！38F 12/10 08:38
→ : 不用跟女權自助餐講太多啦,她們只是在死鴨子嘴硬罷了,真正的39F 12/10 08:40
→ : 目的就是要占男生便宜,其他什麼定義都只是為了模糊焦點,來掩
→ : 蓋她們蹭飯的焦點(笑)
→ : 目的就是要占男生便宜,其他什麼定義都只是為了模糊焦點,來掩
→ : 蓋她們蹭飯的焦點(笑)
推 : 原來釐清定義=鑽牛角尖喔，跟韓國瑜「我今天跟你講的42F 12/10 08:43
→ : 是大海，你在跟我討論漱口杯」有87分像呢！這種論述
→ : 能力好意思說台女講話憑感覺不理性，噗噗
→ : 今天把aa或各付各混淆的不是我啊（攤手），這樣也被
→ : 說自助餐？笑死
→ : 原始定義在討論上不重要？啊你現在討論aa但指涉的東
→ : 是大海，你在跟我討論漱口杯」有87分像呢！這種論述
→ : 能力好意思說台女講話憑感覺不理性，噗噗
→ : 今天把aa或各付各混淆的不是我啊（攤手），這樣也被
→ : 說自助餐？笑死
→ : 原始定義在討論上不重要？啊你現在討論aa但指涉的東
→ : 當然是不願意擴張的人的錯，無限擴張的人，怎會有錯 @@a48F 12/10 08:47
→ : 西卻不是aa?? aa定義自助餐？49F 12/10 08:47
推 : 你爭論的是因為AA 男生多吃了水餃所以他賺了5塊？50F 12/10 08:47
推 : 支持這個論點，談到錢的問題，AA和各付各的意思不同，用字51F 12/10 08:47
→ : 最好精確一點。連重啟核四跟重啟核能都有得吵，後者說支持
→ : 核能但不要核四，只有反核的會說兩個差不多因為我都不要。
→ : 最好精確一點。連重啟核四跟重啟核能都有得吵，後者說支持
→ : 核能但不要核四，只有反核的會說兩個差不多因為我都不要。
→ : 就不是啊 討論的就是一方根本沒付錢啊54F 12/10 08:47
→ : 在現在這個議題上 AA GD 就不影響討論啊
→ : 在現在這個議題上 AA GD 就不影響討論啊
→ : 怎可能有差？不都是不佔便宜，站在不佔便宜的前提，就用一56F 12/10 08:48
→ : 種詞彙代替所有不錯的行為即可，懂嗎？XDD
→ : 種詞彙代替所有不錯的行為即可，懂嗎？XDD
→ : 你問問打死不AA和打死要AA的 GD他要不要？58F 12/10 08:49
→ : 完全不影響結論好嗎
→ : 完全不影響結論好嗎
→ : aa是一起去ktv當分母、出遊交團費這種情形，不是各付各的60F 12/10 08:50
推 : 本來就一堆無腦的連AA是什麼都搞不懂 還自定義AA呢61F 12/10 08:50
→ : aa和各付各計算標準不一樣，你現在講aa是總金額/人頭62F 12/10 08:51
→ : ，還是各付各？ 啊不好意思你的aa宇宙有點大且持續膨
→ : 脹，我先確認一下你的用詞和討論內容是否和我的認知
→ : 一致
→ : ，還是各付各？ 啊不好意思你的aa宇宙有點大且持續膨
→ : 脹，我先確認一下你的用詞和討論內容是否和我的認知
→ : 一致
推 : 那你有發現 打死不均分的，有些支持各自付或者輪流付，但66F 12/10 08:51
→ : 無論是AA還是各付,女權都不會付,並不是搞清定義,就能得出女權67F 12/10 08:51
→ : 蹭飯好棒棒好合理的結論,女權自助餐的邏輯真的沒救了(笑)
→ : 蹭飯好棒棒好合理的結論,女權自助餐的邏輯真的沒救了(笑)
→ : 就是覺得均分很弔詭嗎？ XDD69F 12/10 08:51
→ : 用字不精確 定義混淆 還說定義清楚的人玩文字遊戲70F 12/10 08:51
→ : 跟老藍男思維87分像耶
→ : 跟老藍男思維87分像耶
推 : 前面的文章 除了做壞機器人只想討論無腦均分的72F 12/10 08:52
→ : 其他篇你用AA GD隨便替換 改變了什麼？
推 : 連生小孩痛苦都要講AA的 你還討論定義勒 搞笑嗎？
→ : 其他篇你用AA GD隨便替換 改變了什麼？
推 : 連生小孩痛苦都要講AA的 你還討論定義勒 搞笑嗎？
推 : 天曉得你說的其他篇是哪幾篇啊？擴張定義外，還要人通靈？75F 12/10 08:54
→ : 你可以隨意去翻囉 這你自由76F 12/10 08:55
→ : 又是一次不喜歡明白指出，好吧~ 了解你的習慣了 ^^"77F 12/10 08:56
→ : 另外 我並沒有擴張定義 我只是跟你說那些人討論AA78F 12/10 08:56
→ : 這就是塔綠班女權的模糊戰術啊,故意用定義來模糊她們蹭飯的新79F 12/10 08:56
→ : 聞,蹭飯就是蹭飯,並不會因為搞清定義就能自慰蹭飯是對的咩!!
→ : 聞,蹭飯就是蹭飯,並不會因為搞清定義就能自慰蹭飯是對的咩!!
→ : 這也不是我定義的 你很喜歡隨意栽贓 這你習慣我知道81F 12/10 08:57
推 : ㄅ要這樣，人家今天才發現自己誤用已經很糗了82F 12/10 08:57
推 : 問你哪幾篇，你又不願意說明~誰知道你是指哪一篇，又覺得83F 12/10 08:58
→ : 被栽贓，這....好喔!都是不願意通靈的人的錯 ^^"
→ : 被栽贓，這....好喔!都是不願意通靈的人的錯 ^^"
推 : AA跟GD不是本版重點，戰男女才是85F 12/10 08:59
→ : 沒擴張定義，但AA涵蓋了三種意思，懂！86F 12/10 09:00
→ : 原來主張「原始定義不重要」的是我啊，噗噗，我是不87F 12/10 09:00
→ : 知道什麼時候aa跟各付各可以通用，可以請aa宇宙大師
→ : 開示嗎？
→ : 女權模糊焦點？哎呦韓國瑜談宇宙的時候也覺得你一直
→ : 拿小牙籤戳他呢，嘻嘻
→ : 知道什麼時候aa跟各付各可以通用，可以請aa宇宙大師
→ : 開示嗎？
→ : 女權模糊焦點？哎呦韓國瑜談宇宙的時候也覺得你一直
→ : 拿小牙籤戳他呢，嘻嘻
推 : 既然你真的很想要找文章 請看 堅持AA的男生92F 12/10 09:01
→ : 第一篇 他的文章裡面已經就和標題不同
→ : 第一篇 他的文章裡面已經就和標題不同
→ : 你看女權現在拼命迴避蹭飯的事實,就知道她們心虛了啦(笑94F 12/10 09:03
推 : 去看清楚吧 妳看清楚他要討論的是AA還是各付各的95F 12/10 09:03
推 : 原來第一篇就使出無限擴張術阿 難怪這麼堅持 XDD96F 12/10 09:03
→ : 不是耶 他連輪流出都是AA
→ : 不是耶 他連輪流出都是AA
→ : 自己不看清楚要討論什麼 別人誤用標題你就被標題殺98F 12/10 09:04
→ : 現在講別人擴張
→ : 開宗明義要討論什麼你搞清楚沒？
→ : 然而我也告訴妳 你被標題殺沒關係 因為AA GD
→ : 現在講別人擴張
→ : 開宗明義要討論什麼你搞清楚沒？
→ : 然而我也告訴妳 你被標題殺沒關係 因為AA GD
推 : AA原始定義：均分，無限擴張AA：均分/輪流出/各付各 =>102F 12/10 09:06
→ : 不影響後續的討論103F 12/10 09:06
→ : 很符合阿~ 又不符合在哪？只能擴張AA的定義，但不能說？104F 12/10 09:06
→ : 被標題殺 這又是什麼新邏輯，果然慣性擴張的比較難理解。
→ : 被標題殺 這又是什麼新邏輯，果然慣性擴張的比較難理解。
→ : 看來你叫半天要我說哪篇 但你根本也沒看或是看不懂106F 12/10 09:08
→ : 真不知道你要吵什麼？
→ : 真不知道你要吵什麼？
→ : 這篇一開始討論的就是AA的定義，東拉西扯其他篇沒差，108F 12/10 09:08
推 : 我覺得定義很重要啊，像我女也討厭AA，各付各不好嗎109F 12/10 09:08
→ : 但這篇一開始就是討論定義阿~110F 12/10 09:09
→ : 我常常都吃比人家多，什麼臉要求AA111F 12/10 09:09
→ : 其他篇也使用錯誤的詞彙，然後~~~ 由此可證定義沒差？112F 12/10 09:09
推 : 我第一句不就說 原始是均攤 現實狀況各付各的比較多113F 12/10 09:10
→ : 定義在這串議題上沒差啊 講第三次了吧
→ : 定義在這串議題上沒差啊 講第三次了吧
推 : 你都說沒差，那麼為什麼不用正確的稱呼呢115F 12/10 09:11
推 : 當然阿 愛怎麼擴張就怎麼擴張，當然沒差 @@a116F 12/10 09:11
→ : 可以啊 我對於用正確的稱呼沒意見啊117F 12/10 09:12
→ : AA這個誤用的人不是我啊
→ : AA這個誤用的人不是我啊
→ : 有差吧，我不AA，此話一出就變公主病了119F 12/10 09:12
→ : 就跟妳說這討論串不是AA和GD差別的議題啊120F 12/10 09:13
→ : 其實搞到後來大家都在打混戰 XD121F 12/10 09:13
→ : 因為這版很多人AA 各付各的 全都混在一起122F 12/10 09:13
→ : 我的 AA 不是你的 AA 也不一定是你的 AA 有可能是你的 AA123F 12/10 09:14
→ : 你不AA 很多人因為你說的是你不付錢124F 12/10 09:14
推 : 就跟你說了 你認為沒差的，是你的部分阿~ 其他就把AA定義125F 12/10 09:14
→ : 就混在一起講啊 都一樣啦126F 12/10 09:14
推 : 之前一直以為是均攤才說我沒aa 耶127F 12/10 09:15
→ : 搞不好你補一句但各付各的 人家還奇怪你又說你不AA128F 12/10 09:15
→ : 明確的，就覺得有差啊 AA又不是限定這個主題 @@a129F 12/10 09:15
→ : 像我都GD但我也都講AA啊 看得懂就好130F 12/10 09:15
→ : 不過問題的核心在於, 男生需不需要幫女生付錢的議題上131F 12/10 09:15
→ : 妳可以不要習慣性忽略文字嗎？「在這串」上 沒差132F 12/10 09:16
→ : 你不均分=>所以說自己不AA=>公主病=>但輪流出=>會AA早說阿133F 12/10 09:16
→ : 這篇就不是只討論這串討論阿 討論的也不是堅持AA的男生那
→ : 串阿~ 到底是？
→ : 這篇就不是只討論這串討論阿 討論的也不是堅持AA的男生那
→ : 串阿~ 到底是？
→ : 就是 ... 一個 AA, 各自表述 XD136F 12/10 09:18
推 : 無所謂啦 妳硬要說我說的這串不是指從堅持那篇137F 12/10 09:18
→ : 那我只能跟妳補述 我說的這串就是那篇開始
→ : 那我只能跟妳補述 我說的這串就是那篇開始
推 : 你說這串，我還想說AA假議題這串，才會說天曉得你認知的是139F 12/10 09:19
→ : 什麼？既然天曉得，把資訊(腦內那串/AA定義)傳達清楚，不
→ : 好嗎？
→ : 什麼？既然天曉得，把資訊(腦內那串/AA定義)傳達清楚，不
→ : 好嗎？
→ : 我也以為我們在討論AA是假議題這串，回文哪串就哪串啊142F 12/10 09:21
推 : 要求傳達清楚，被當成鑽牛角尖/狹隘，還有啥好討論？(笑)143F 12/10 09:22
推 : 我說狹隘鑽牛角尖是因為你要求表達清楚嗎？144F 12/10 09:22
→ : 你有當記者的才華 不要浪費
→ : 你要求我說清楚哪串 我不就補述給你了 也沒評論你
→ : 你有當記者的才華 不要浪費
→ : 你要求我說清楚哪串 我不就補述給你了 也沒評論你
→ : 女權自助餐仇男仔的邏輯:蹭飯不重要,重要的是定義(笑)147F 12/10 09:25
推 : 就是一堆人搞不清楚Go Dutch 跟AA148F 12/10 09:27
推 : 就是板上狀況來說 是 但搞不清楚還不是討論的很開心149F 12/10 09:29
→ : 之前那串還10幾20篇 都沒人先看第一篇標題不符
→ : 之前那串還10幾20篇 都沒人先看第一篇標題不符
推 : 你是不是誤會說清楚單指到底講哪一串討論串？151F 12/10 09:41
推 : 也一堆人喊AP玩中路AD刺客啊152F 12/10 09:59
推 : 之前有人說自己不AA，都跟伴侶輪流付，結果被其他人指責153F 12/10 10:00
→ : 說你這樣就是AA，笑死
→ : 說你這樣就是AA，笑死
推 : 你說吃的少是歧視女生喔155F 12/10 10:01
推 : 就板上而言 AA當然是假議題啊 不付錢才是156F 12/10 10:03
推 : 輪流出接下來要討論的是：是不是他出飯錢，你出飲料錢？XD157F 12/10 10:03
→ : 是不是他出大筆的餐點費，你出小筆的餐點費~ 差不多都是這
→ : 類的套路吧
→ : 是不是他出大筆的餐點費，你出小筆的餐點費~ 差不多都是這
→ : 類的套路吧
推 : 所以到底是不是？160F 12/10 10:06
推 : 看過更扯的是有女生說自己都沒出錢，但是家務育兒全包，161F 12/10 10:06
→ : 也被人說這也算AA......有沒有擴張解釋過頭了
→ : 也被人說這也算AA......有沒有擴張解釋過頭了
→ : 不過，這離題了~ 看到目前，仍舊是一個AA各自表述163F 12/10 10:07
→ : 君不見 生小孩要AA的勒164F 12/10 10:07
→ : 到後來追求的是AA精神~ 所以又驗證了不佔便宜的行為，均可165F 12/10 10:08
→ : 本來就很擴張啊，我一直以為只算金錢上的166F 12/10 10:08
→ : 改成有沒有出錢就沒爭議了167F 12/10 10:08
→ : 列入AA計算 XDDD168F 12/10 10:08
推 : 就是雙方互相，硬要被定義成AA這個名詞，覺得AA派有點走169F 12/10 10:08
→ : 火入魔
→ : 火入魔
推 : 反AA派不也走火如魔？ 說那生小孩痛苦怎麼沒有AA171F 12/10 10:10
→ : 更正 是不佔便宜的精神，均可列入AA計算172F 12/10 10:10
→ : 這可是反AA派的說法喔173F 12/10 10:10
→ : 所以前面幾串的討論根本不是在討論本身AA的問題
→ : 只是在討論有沒有相對應的付出這件事 但他們都用
→ : AA這個詞來帶過就是了
→ : 所以前面幾串的討論根本不是在討論本身AA的問題
→ : 只是在討論有沒有相對應的付出這件事 但他們都用
→ : AA這個詞來帶過就是了
推 : A：我不懂AA的定義為何無限擴張 B：你看前面那串有差嗎？177F 12/10 10:12
→ : A：AA範圍有哪些？ B：前面那串就不僅限原始定義阿
→ : A：AA範圍有哪些？ B：前面那串就不僅限原始定義阿
→ : 這就是女權自助餐的陰謀吧,故意用AA來合理化蹭飯行為(笑)179F 12/10 10:13
→ : A：所以是無限擴張？ B：現在都有新定義了！你栽贓！180F 12/10 10:14
推 : 跟Yao對話的唯一好處是發現我身邊的朋友邏輯都很好181F 12/10 10:14
→ : 你周遭朋友就跟你差不多，當然只能說好 @@a182F 12/10 10:15
→ : 不止哦 連公司同事 別部門 跨單位 看起來都太棒了183F 12/10 10:15
→ : 感謝您的犧牲奉獻
→ : 感謝您的犧牲奉獻
→ : AA只是女權拿來蹭飯的代罪羔羊而已,跟某黨有87%相似(笑)185F 12/10 10:15
推 : 反AA派就是覺得生小孩無法AA，才反AA啊，應該說婚姻裡面186F 12/10 10:16
→ : 很多事情無法AA，才覺得AA不切實際
→ : 很多事情無法AA，才覺得AA不切實際
→ : 不客氣~~ 愛怎麼誇周遭人就怎麼誇，很可以的 XDDD188F 12/10 10:16
→ : 說實在該說的也講了 只是鬼打牆而已 妳喜歡就繼續189F 12/10 10:16
→ : 說實在的，一開始就講別無限擴張，硬要拿積非成是的驗證，190F 12/10 10:17
→ : 都不知道該怎麼誇你邏輯了~
→ : 都不知道該怎麼誇你邏輯了~
→ : 你可以不要一直證明我朋友們很棒嗎？192F 12/10 10:17
→ : 婚姻要不要AA 建築在很多狀況 我覺得不要和婚前比較
→ : 婚姻要不要AA 建築在很多狀況 我覺得不要和婚前比較
→ : 早就說不要用跟女權自助餐講理啦,她們只會無限鬼打牆定義,針194F 12/10 10:18
→ : 對蹭飯就選擇性忽視,大喊「我看不見我看不見!!」XDDD
→ : 對蹭飯就選擇性忽視,大喊「我看不見我看不見!!」XDDD
→ : 積非成是的事情可以拿來佐證，邏輯當然一級棒196F 12/10 10:19
→ : 妳想很久才想到積非成是這個成語嗎？197F 12/10 10:20
推 : 都講到小孩了當然是在講婚姻吧198F 12/10 10:20
→ : 不結婚不生小孩當然執行AA很容易
→ : 不結婚不生小孩當然執行AA很容易
→ : 你大概只認得AA不知道describe 和proof的差異200F 12/10 10:21
→ : 你的第二句 你認為很容易的事 但就不容易啊
→ : 你的第二句 你認為很容易的事 但就不容易啊
→ : 積非成是(X) 女權強詞奪理沒邏輯(O)(笑)202F 12/10 10:22
→ : 不然你以為吵這些的都是結婚的嗎？203F 12/10 10:22
推 : 現在要吵的，是均分/輪流出/各付各=>啊!定義不重要!就是要204F 12/10 10:25
→ : 講的是AA精神!
→ : 講的是AA精神!
→ : 結婚後要吵的又是另外一部份 XD206F 12/10 10:25
推 : 只算金錢的AA好算啊，在吵的不就是連定義雙方都認知不同207F 12/10 10:26
→ : 了
→ : 了
推 : 這版討論男女交往就好啦，2人交往都搞不定了，還想要209F 12/10 10:28
→ : 搞婚姻？婚姻的人際相處複雜很多耶
→ : 搞婚姻？婚姻的人際相處複雜很多耶
推 : hh說的AA難算，應該指的就是均分難算，回應的應該是指連各211F 12/10 10:28
推 : 板上一直在吵的不是AA GD 也不是輪流 是一方不付錢212F 12/10 10:28
→ : 付各的都難算~~ 定義不清就是如此，但定義不重要低 ＱＱ213F 12/10 10:28
→ : 各付難算只是藉口,蹭飯才是重點啦,女權持續裝盲幫QQ214F 12/10 10:29
推 : 討論不付錢沒問題啊，但很多人偏激直指不AA女生都是母豬215F 12/10 10:34
→ : ，也不管人家其他方面付出，自然會有不AA派的人出來吵啊
→ : ，也不管人家其他方面付出，自然會有不AA派的人出來吵啊
推 : 對啊 所以吵不完啊217F 12/10 10:36
推 : 這樣還說定義不重要？218F 12/10 10:36
→ : 不用想著停止板上的紛爭 沒必要這麼做219F 12/10 10:36
→ : 定義不重要是指在前面的那串 我剛剛不是講了嗎？
→ : 定義不重要是指在前面的那串 我剛剛不是講了嗎？
推 : 有其他付出，都被列入AA派阿! 直接專攻不AA派即可~ XD221F 12/10 10:37
→ : 先看前提在看結論啊 plz222F 12/10 10:37
→ : AA跟流水席一樣,定義早就被積非成是了,正確名詞是各223F 12/10 10:37
→ : 付各與辦桌,但現在計較這個就只是你自己累而已
→ : 付各與辦桌,但現在計較這個就只是你自己累而已
→ : 一堆好嗎 重力加速度啦 ml （ㄇㄡ、）啦225F 12/10 10:38
→ : 因為女權的付出就是飲料錢,連女權都搞不懂定義了,你還妄想她226F 12/10 10:38
→ : 們會懂互相的付出?(笑)
→ : 們會懂互相的付出?(笑)
→ : 你買化妝品的時候有去跟賣家說念法很重要 我們先搞228F 12/10 10:38
→ : 好念法 還是覺得在那個當下怎麼念沒關係？
→ : 好念法 還是覺得在那個當下怎麼念沒關係？
→ : 不管是各付各的還是人頭平均，有差嗎？就是每個人230F 12/10 10:43
→ : 為自己的消費買單啊，差別只是在於全額自己付還是
→ : 少部分幫別人或被別人cover而已
→ : 以餐點來說，除非都是各點各的沒有共食，不然難道共
→ : 食部分還要在那邊算你吃幾克我吃幾克嗎？
→ : 為自己的消費買單啊，差別只是在於全額自己付還是
→ : 少部分幫別人或被別人cover而已
→ : 以餐點來說，除非都是各點各的沒有共食，不然難道共
→ : 食部分還要在那邊算你吃幾克我吃幾克嗎？
推 : 我覺得就各付各的 其他衍伸不想管235F 12/10 10:46
→ : 其實大多數都是在講go dutch, 可能字太多很多人懶得打236F 12/10 10:49
→ : ，都用AA代替XD
→ : ，都用AA代替XD
推 : 人頭平均是吃合菜跟熱炒在用的吧238F 12/10 11:00
推 : 從今天開始AA歸AA GD歸GD 好好用正確的名稱239F 12/10 11:00
→ : 甚至唱KTV我有點酒都會把酒錢分開來另外給240F 12/10 11:01
→ : 你的AA不是我的AA 懂？241F 12/10 11:02
→ : 無腦AA的狀況 特別在初約會的時候 其實很少這麼做242F 12/10 11:02
推 : 就是要算阿 不然你吃萊牛我吃沒的243F 12/10 11:08
→ : 看誰先躺
→ : 看誰先躺
推 : 樓上幹嘛偷渡政治議題？245F 12/10 11:08
推 : 現在才發現台男說要AA其實是想拗女生嗎XD 早就說go dutch246F 12/10 11:13
→ : 跟aa不一樣了，這邊就愛混為一談，後來就都說aa就好，腦
→ : 袋太清楚的話很多人看不懂吧
→ : 跟aa不一樣了，這邊就愛混為一談，後來就都說aa就好，腦
→ : 袋太清楚的話很多人看不懂吧
推 : 萊牛我吃很多了欸....超級健康的說249F 12/10 11:17
推 : 偷渡政治議題的在幹嘛 ??250F 12/10 11:26
→ : "台男說要AA其實是想拗女生" ? 我是不是看錯了什麼 !?251F 12/10 11:53
推 : 賣化妝品不需要分清楚？我跟買家要粉餅，但實際上我252F 12/10 11:53
→ : 要的是腮紅，我可以說我指涉的東西都是塗在臉上的，
→ : 所以是一樣的嗎？
→ : 是說，台男不懂化妝品就不要亂嘴，頗見笑的
→ : 要的是腮紅，我可以說我指涉的東西都是塗在臉上的，
→ : 所以是一樣的嗎？
→ : 是說，台男不懂化妝品就不要亂嘴，頗見笑的
推 : 真的，板上一堆男的連AA的定義都搞不清楚還來罵女生不AA256F 12/10 11:53
→ : 連一人出錢一人出力也在那邊喊AA，到底懂不懂什麼叫定義
→ : 連一人出錢一人出力也在那邊喊AA，到底懂不懂什麼叫定義
→ : 等等, 一人出錢一人出力叫什麼 ?258F 12/10 11:55
→ : 所以你的意思是該一人出錢一人出力, 還是不應該 ?
→ : 還是錢要各出一半, 力要各出一半 ?
→ : 還是錢全部男方出, 力全部女方出 ?
→ : 還是錢跟力都是男方出, 女生負責漂亮, 然後這叫各付各的?
→ : 所以你的意思是該一人出錢一人出力, 還是不應該 ?
→ : 還是錢要各出一半, 力要各出一半 ?
→ : 還是錢全部男方出, 力全部女方出 ?
→ : 還是錢跟力都是男方出, 女生負責漂亮, 然後這叫各付各的?
→ : 要買2020出的防曬乳，還是買2019出的防曬乳？要礦物保濕/263F 12/10 11:57
→ : 完美無瑕，還是高效亮顏，講錯櫃姐也會給錯 QQ
→ : 完美無瑕，還是高效亮顏，講錯櫃姐也會給錯 QQ
→ : 女生出飲料錢 男生出油錢餐錢住宿 這就是雙標女權很懂互相的A265F 12/10 11:59
→ : A定義(笑)
→ : A定義(笑)
→ : 買化妝品的重點不在商品的重量，而是品項~先確認品項一致267F 12/10 12:05
→ : ，再確認是否是自己需要的重量。所以先確認雙方認知的是否
→ : 一樣，再討論後續~ 很正常啊 @@a
→ : ，再確認是否是自己需要的重量。所以先確認雙方認知的是否
→ : 一樣，再討論後續~ 很正常啊 @@a
推 : 你這太後面了270F 12/10 12:07
→ : 要先確定要不要付錢
→ : 再討論怎麼分
→ : 要先確定要不要付錢
→ : 再討論怎麼分
→ : 樓上正解,不付錢講再多,只會被業務員翻白眼XDDDD273F 12/10 12:08
→ : 往前回溯發現講的基本前提不同，再說前提不重要？274F 12/10 12:09
→ : 夠了嗎？ 吃頓飯就以為已經交往了 已經生小孩了 笑死275F 12/10 12:09
→ : 實際上根本沒什麼
→ : 實際上根本沒什麼
推 : 文字理解有多困難變成我說買化妝品品項不重要了？277F 12/10 12:11
推 : 那兩隻是不是除了曲解以外沒別招了嗎？
→ : 你覺得買化妝品念ㄇㄡˋ和念迷你米特很重要嗎？
→ : 自動屏蔽不想看到的文字是嗎？ 就說不當記者很可惜
推 : 那兩隻是不是除了曲解以外沒別招了嗎？
→ : 你覺得買化妝品念ㄇㄡˋ和念迷你米特很重要嗎？
→ : 自動屏蔽不想看到的文字是嗎？ 就說不當記者很可惜
推 : 你說吃飯這檔事，搞清楚前提不重要~ 懂！281F 12/10 12:15
推 : 你先說吃飯女生應不應該付錢啦 少在那邊扯AA GD282F 12/10 12:15
→ : 說重點不在重量，再品項~所以搞懂處理的先後順序=說你說買283F 12/10 12:16
→ : 正面回答這問題很難嗎？ 懂284F 12/10 12:16
→ : 化妝品的品項不重要 會自動出現字句挺厲害的 @@a285F 12/10 12:16
→ : 你吵半天一直不斷抬槓就是根本不敢面對嘛286F 12/10 12:16
推 : 乞丐台女講一堆就是吃飯不想付錢 可憐哪287F 12/10 12:17
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/YAfCb93h.jpg)
→ : 推文就某個奧客不想付錢,一直盧業務員介紹各種品項拖延時間,289F 12/10 12:17
→ : 連沒出現過的字句，都能腦補，要面對啥？連出現過的字句，290F 12/10 12:17
→ : 想盧到免費,乞丐嘴臉一直硬拗,金價忝不知恥咧(笑)291F 12/10 12:17
→ : 都不承認，又有啥好講的啊？XD292F 12/10 12:17
→ : 所以你說這位該怎麼形容 我說的ml念法他扯到品項293F 12/10 12:18
→ : 沒出現？推文截圖貼給你看了
→ : 沒出現？推文截圖貼給你看了
→ : 大家看好了,乞丐id要特別註記,業務員遇到了記得直接趕她們走,295F 12/10 12:19
→ : 不用給他們解釋太多品項浪費時間啦(笑)
→ : 不用給他們解釋太多品項浪費時間啦(笑)
推 : 所以不是針對我回應，那你繼續 欸 不對啊 你說我也扭曲，297F 12/10 12:19
→ : 我還怕我如果要賣你化妝品講迷你米特你聽不懂勒298F 12/10 12:20
→ : 那扭曲的部分在哪阿？XD299F 12/10 12:20
→ : 只懂AA的傢伙300F 12/10 12:20
→ : 還是說 你從他的論點，延伸到我這=扭曲你說品項不重要？301F 12/10 12:20
→ : https://i.imgur.com/4eGUe5D.jpg302F 12/10 12:20
→ : 就是妳啊 沒毛病 請問你怎麼形容你的曲解
→ : 我講ml念法你跟我扯哪個年度防曬乳 這不是扯品項
→ : 那是扯啥小朋友？
→ : 就是妳啊 沒毛病 請問你怎麼形容你的曲解
→ : 我講ml念法你跟我扯哪個年度防曬乳 這不是扯品項
→ : 那是扯啥小朋友？
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/4eGUe5Dh.jpg)
→ : 咦？所以說品項很重要=說你說品項不重要？等等，這邏輯太306F 12/10 12:21
→ : 完全無敵耶
→ : 完全無敵耶
→ : 啊忘了 你無法前後文連結看 原諒你吧308F 12/10 12:23
→ : 這樣是不是又刺痛你了？
→ : 這樣是不是又刺痛你了？
推 : 嗯嗯 感謝驗證腦補 XDD310F 12/10 12:24
→ : 你這樣跟你罵人貝戈戈然後說我沒有罵你賤一樣幼稚311F 12/10 12:24
→ : 所以你寫作「DG」唸作「AA」?還是你不知道a g d 三個312F 12/10 12:24
→ : 字母怎麼唸？
→ : 字母怎麼唸？
→ : 我並沒有寫GD念AA哦 請先弄清楚314F 12/10 12:25
→ : 打反，「dg」315F 12/10 12:25
→ : 我也沒有發生GD然後說是AA的事 也弄清楚316F 12/10 12:25
推 : 實際上就只是說品項很重要，你愛腦補~ 要怪到我這，我也沒317F 12/10 12:26
→ : 女權自助餐持續硬拗中,難怪被人說感受腦,因為她們根本不講邏318F 12/10 12:26
→ : AA GD在你討論怎麼分攤的時候 定義顯得非常重要319F 12/10 12:26
→ : 輯,就只是持續強辯不認輸,為了當乞丐不付錢可以顧左言他,臉320F 12/10 12:26
→ : 皮真的不是一般厚欸(笑)
→ : 皮真的不是一般厚欸(笑)
→ : 法阿 難道說不是你就不腦補，從前面腦補那麼多次，讓你多322F 12/10 12:27
→ : 但問題根本在一方連付錢意願都沒有還什麼分攤勒323F 12/10 12:27
→ : 補一次，也沒啥關係，不然呢？324F 12/10 12:27
→ : 我就不付錢你跟我討論AA定義請問重要嗎？325F 12/10 12:27
→ : 沒關係 Yao我已經知道你吐不出什麼料了 你繼續
→ : 沒關係 Yao我已經知道你吐不出什麼料了 你繼續
→ : 這篇就是要討論AA的定義，主題很難懂 ＱＱ327F 12/10 12:28
→ : 所以重點不是念法，是你指涉的東西啊XD 你要把「沒有328F 12/10 12:28
→ : aa」定義為「沒有出錢」（這有取得共識嗎），那以後
→ : 我吃飯只出十塊也叫aa喔
→ : aa」定義為「沒有出錢」（這有取得共識嗎），那以後
→ : 我吃飯只出十塊也叫aa喔
→ : 現在大家都知道誰是膝乞丐了,行乞真的很辛苦幫QQ331F 12/10 12:29
推 : wait v 你要先釐清一下332F 12/10 12:29
→ : 不是我要把沒有付錢定義為不aa 而是板上的討論
→ : 他們這麼說的居多 我可沒那能耐定義完大家照著走
→ : 不是我要把沒有付錢定義為不aa 而是板上的討論
→ : 他們這麼說的居多 我可沒那能耐定義完大家照著走
→ : 誒說不出錢就不是aa的就是你欸，現在辯不過開始人身335F 12/10 12:31
→ : 攻擊嗎XD 說個笑話，台男很有邏輯很理性
→ : 攻擊嗎XD 說個笑話，台男很有邏輯很理性
→ : 我沒這麼說哦337F 12/10 12:31
→ : 我說的事 現在連付錢都不要了還談什麼怎麼分攤
→ : 我說的事 現在連付錢都不要了還談什麼怎麼分攤
推 : 想討論主題=>主題不重要，重要的是延伸=>先確認主題的定義339F 12/10 12:32
→ : 你是從哪邊誤會我說不Aa就是不付錢的？340F 12/10 12:32
→ : ，比較好討論延伸=>沒有!主題的定義不重要，重點是延伸=>341F 12/10 12:32
→ : 怎麼有個壞掉的答錄機？342F 12/10 12:33
→ : 主題的定義不同，所說的不同=>就說了主題定義不重要，重點343F 12/10 12:33
→ : 女權的邏輯:因為我搞懂定義,所以延伸我不付自己部分的錢344F 12/10 12:33
→ : 是延伸 大概就是這模式吧 XDDD345F 12/10 12:33
→ : 這就是女權自助餐的模糊焦點戰術,想合理化蹭飯行為啦(笑)346F 12/10 12:34
→ : 大概要講200遍才會理解我說在那串討論串不重要吧347F 12/10 12:34
→ : fine Yao常用伎倆說前提不看只看她想看的那句
→ : fine Yao常用伎倆說前提不看只看她想看的那句
推 : 講了無數遍說這篇要討論的是定義，又不停跳到其他的，很強349F 12/10 12:36
→ : 對啊 你去討論定義 繼續 我才懶得管你350F 12/10 12:36
→ : 為了蹭飯可以一直跳針定義,乞丐討飯的方式也真辛苦(笑)351F 12/10 12:37
→ : 一方都不願意分擔談什麼aa=> 所以到底關aa屁事352F 12/10 12:37
→ : 但你不用把我的前提拿掉然後胡亂結論353F 12/10 12:37
→ : 是啊 所以當他們的議題是該不該付錢 你去探討定義
→ : 沒意義啊 因為根本跟AA也扯不上邊 前面說過了
→ : 是啊 所以當他們的議題是該不該付錢 你去探討定義
→ : 沒意義啊 因為根本跟AA也扯不上邊 前面說過了
→ : 既然你認為問題是有無付錢，但你統稱叫aa，那我丟10356F 12/10 12:39
→ : 元也叫有付錢啊，我以後也可以說我是aa女囉：）
→ : 元也叫有付錢啊，我以後也可以說我是aa女囉：）
→ : 只是板上慣用的模式 把AA GD全都混為一談358F 12/10 12:39
→ : 我沒有統稱是AA啊 你到底哪邊看到
→ : 我沒有統稱是AA啊 你到底哪邊看到
推 : 你把前提設定在前面的討論串，別人針對這篇問題回應，反倒360F 12/10 12:39
→ : 沒預設是前面討論串的人的問題？@@a
→ : 沒預設是前面討論串的人的問題？@@a
→ : 那你不用跟著我討論我的前提下的重點還幫我結論勒362F 12/10 12:40
→ : 那你這不叫曲解叫什麼？ 你可以在你前提下去討論啊
→ : 那你這不叫曲解叫什麼？ 你可以在你前提下去討論啊
→ : 但問題是這篇又沒僅限那討論串~單純討論AA定義阿 XD364F 12/10 12:41
→ : so?跳的針修不好了是嗎？365F 12/10 12:41
推 : 烏賊戰術超好用366F 12/10 12:41
→ : 我已經聲明我說法的前提不下五次了吧367F 12/10 12:42
→ : 但你不斷的呼掠前提幫我結論是有事嗎？
→ : 但你不斷的呼掠前提幫我結論是有事嗎？
→ : 你前提是「討論有無付錢但通稱aa」，那以後我以後沒369F 12/10 12:43
→ : 餐給10元也可以自稱aa女嘛，反正定義不重要，重點是
→ : 「女生有付出」
→ : 餐給10元也可以自稱aa女嘛，反正定義不重要，重點是
→ : 「女生有付出」
→ : 我覺得y和n好像在吵架，但兩個人的對話完全接不上（？372F 12/10 12:43
→ : 烏賊持續放黑煙,就是不敢承認自己蹭飯,一直跳針定義可憐哪373F 12/10 12:43
→ : 有夠無聊的文374F 12/10 12:43
→ : 不對 我的前提是 板上把GD AA都稱為AA375F 12/10 12:44
→ : 不付錢是指 一方連錢都不想付 不用討論他說的AA是
→ : GD 還是平均攤
→ : 所以妳說了3次10塊我覺得你誤會我的意思
→ : 不付錢是指 一方連錢都不想付 不用討論他說的AA是
→ : GD 還是平均攤
→ : 所以妳說了3次10塊我覺得你誤會我的意思
→ : 不付錢應該是指「付自己部分」的錢吧,就是有女權愛曲解意思379F 12/10 12:45
→ : 要討論的是不同面向的事吧 (攤手)380F 12/10 12:46
→ : 你如果是GD 你在這板上自稱AA女 大多數人能理解你381F 12/10 12:46
推 : AA就是各半啊，我都說各付各的，免得有人不知道GD382F 12/10 12:46
→ : 你在這板上跟人約吃飯 你跟他說AA 大概率結帳要確認383F 12/10 12:47
→ : 到底各半還是各付各的
→ : 這板一直以來這個詞都混在一起 我是描述事實
→ : 並不是我的定義 不要搞錯了
→ : 到底各半還是各付各的
→ : 這板一直以來這個詞都混在一起 我是描述事實
→ : 並不是我的定義 不要搞錯了
→ : 應該說約會表明AA 既不是請客 也不是妳出10元這種腦殘邏輯387F 12/10 12:49
推 : 生活中講AA大部分都聽的懂，你說GD人家會回你在共三小388F 12/10 12:58
→ : GD這個名詞沒幾個人聽得懂，所以大家都統一稱AA方便吧
→ : 反正就是各自都要掏錢
→ : GD這個名詞沒幾個人聽得懂，所以大家都統一稱AA方便吧
→ : 反正就是各自都要掏錢
→ : 一整個亂七八糟, 然後還有趁亂打劫的 XD391F 12/10 13:00
推 : yaokut你還在呀...你在澄清aa和各付各兩個不同的時侯，他392F 12/10 13:25
→ : 們說你逃避問題，問你到底要不要付錢，這樣討論不下去啦。
→ : 們說你逃避問題，問你到底要不要付錢，這樣討論不下去啦。
→ : 吵這個時間太多484394F 12/10 14:10
推 : GD啥啊 Google Drive ？395F 12/10 15:55
推 : good daddy396F 12/10 16:02
推 : 以前還有人會糾正 這幾篇沒甚麼看到397F 12/10 16:19
推 : AA跟GD不是本版重點，戰男女才是！血流成河啦398F 12/10 16:25
推 : 吵的只是有一方裝死不付錢而已啊，真的是AA還是GD，這議399F 12/10 16:33
→ : 題根本沒人在意，只是AA統稱而已
→ : 題根本沒人在意，只是AA統稱而已
→ : 因為大家英文太差沒學過go Dutch 啦就亂用aa401F 12/10 16:50
推 : 就一堆低能連google都懶呀402F 12/10 17:05
推 : E大，所以我很困惑到底是誰看錯題目，回錯答案啊 XD403F 12/10 17:18
推 : 大部分人應該是AB制啦 出自己的份這樣404F 12/10 18:05
推 : AA定義一直都是各付各的，你吃什麼就付多少錢405F 12/10 20:07
推 : 害我想到有一次同事去唱歌，然後我被慫恿喝了一小口酒，結406F 12/10 20:15
→ : 果被強迫付酒錢350，真的很靠北==
→ : 果被強迫付酒錢350，真的很靠北==
推 : 你同事心機也太重了吧408F 12/10 20:19
噓 : 現實就是吃100元跟吃900元，每人需付500元409F 12/10 20:20
→ : 看這麼久你才懂410F 12/10 20:56
推 : 又血流成河啦 我等一晚上就等這個大場面411F 12/10 21:33
推 : 某些姨們樂見大家吵起來，好模糊自己每次都當乞丐蹭412F 12/10 22:14
→ : 飯仔的事實，呵呵
→ : 飯仔的事實，呵呵
推 : 朋友圈真的有人AA，你吃我一顆水餃要給我五塊那種414F 12/11 01:17
推 : 體感AA的討論點都在女方要不要出錢，實際怎麼出不重415F 12/11 01:50
→ : 要
→ : 要
--
※ 看板: Boy-Girl 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 152
回列表(←)
分享