顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-01-11 14:21:04
看板 Boy-Girl
作者 BoBoLung (泡泡龍)
標題 [討論] 怎麼證明戀愛觀念的對錯?
時間 Tue Jan 11 00:13:37 2022


如題,如果是討論投資理財

誰對誰錯當然就是直接看收入

但是男女板討論的是兩性相處

就不能用誰有錢證明誰是對的


(雖然還是有很多人講到最後

只會秀自己或老公多有錢啦..)



但好像也不能用交往數量來證明

畢竟那也會被質疑是渣男綠茶

(當然在catch板就是個好證明)


如果是秀自己跟伴侶有多恩愛

這又好像口說無憑不好判斷

不知道大家覺得有什麼好標準ㄋ

(或者就是沒有才會戰不停XD)

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.110.236 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Xt5ipPe (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1641831219.A.668.html
youogc: 把性別遮起來單獨評論行為跟觀念就好,自己的不同觀念之間1F 01/11 00:23
youogc: 要統合成一套系統不能互相矛盾打架
yangmin1028: 戀愛觀念就沒有對錯啊,找適合自己的就好3F 01/11 00:26

這也是一種戀愛觀念啊XD

namis77: 為什麼愛情觀會有對錯,也只是觀念差異,就算對的還不是4F 01/11 00:26
namis77: 要哄對方

哪有每個人都會哄= =

yohappy: 感情沒有對錯,只有適不適合6F 01/11 00:27
yohappy: 就像家裡是講愛的地方,不一定是講理的地方
youogc: 像有些人希望另一半要比自己自主聰明或至少跟自己一樣,受8F 01/11 00:31
youogc: 不了比自己差的人,卻又希望對方完全受自己控制,這就是兩
youogc: 個觀念矛盾的地方,一個聰明又自主的人是無法接受被另一個
youogc: 人完全控制的

的確,這應該是最基本的,板上筆戰也是被打臉抓到矛盾,直接下去~

youogc: 每一個各別觀念都沒有對錯,但太多人的觀念彼此之間矛盾重12F 01/11 00:43
youogc: 重卻又把它們統合起來形成自己的價值觀,有些觀念你要保留
youogc: 就要放棄另一些觀念
qazxc312: 戀愛本來就沒有誰對誰錯,真的要論對錯的話你去看每次15F 01/11 00:45
qazxc312: 吵架是哪一方要被迫道歉就知道了
yohappy: 不舒服的感情本來就可以逃了,就算對方只是強迫症要求你17F 01/11 00:50
yohappy: 把東西排得很整齊,這又沒有誰對誰錯
yohappy: 或是某女友揮金如土,你又沒有那麼多金可以讓她當土,那
yohappy: 也是可以逃了,但你要說她錯?人家也只是說對生活品質要
yohappy: 求高一點而已,能說誰錯?
YHank: 投資理財對錯也不是看收入那麼簡單,不然如果今天有個人22F 01/11 00:52
YHank: 投資方法是每個月買10000樂透,一年後他中了一億,這代表
YHank: 他投資方法正確嗎
rrr1900: 沒什麼神對誰錯 只有合不合適而已25F 01/11 01:03
SidMax: 哪有什麼標準,戀愛專家也是會失戀離婚的26F 01/11 01:26

那麼憑什麼有些人是戀愛專家有些人不是呢?

lovesm8627:  https://i.imgur.com/uZrVH5i.jpg27F 01/11 01:47
lovesm8627: 同理,另一半說的都對,那就沒對錯之分了
[圖]
specialcat1: 這種事沒有對錯 除非觸法自有法律來決斷29F 01/11 02:36
knik119: 個人而言,覺得不對就是錯。就是一個光譜。30F 01/11 07:45
kyoku: 愛這種東西本來就應該純粹,不能講利益金錢現實來玷汙31F 01/11 07:46
kyoku: 你看年輕時談戀愛就是單純純粹,沒有1+1>2條件論一堆
kyoku: 婚姻本來就是建立在愛為基礎上兩人共同努力打拼不計較
kyoku: 但你看看現在人的婚姻怎麼搞的在賣身、生意合同,
kyoku: 還說:感情是可以培養的。然後只看條件利益選擇
kyoku: 對阿!把一個女生跟鄧佳華放在孤島上生存也能日久生情喔!
assess: 沒有絕對的對錯37F 01/11 08:25
smallplug: 劈腿也沒有對錯,只是同時喜歡上兩個人38F 01/11 08:36

對啊,只要適合就好XD (真不知道是在工三小ㄎㄎ)

PECVD: “家裡是講愛的地方”?又是句心靈雞湯39F 01/11 08:41
PECVD: 妳看看只講愛不講理,妳的愛可以撐多久
PECVD: 總是會相信一些口號似的心靈雞湯 ……
ggyyy247: 都幾歲人了還在凡事都要分對錯,你要學著跟白痴共處42F 01/11 08:47
hooll111: 問別人幹嘛  那是你們兩人的事情吧43F 01/11 08:52

為什麼只能討論自己的關係,不能評價別人的?

PECVD: 你其實問了一個很大的問題44F 01/11 09:10
PECVD: 首先, 什麼是 "對", 什麼是 "錯" ?
PECVD: 要分析事理, 又有很多的觀點
PECVD: 哪個觀點是 "客觀", 哪個觀點是 "主觀" ?
PECVD: 從什麼觀點來看是 "對", 從什麼觀點來看是 "錯" ?
PECVD: 接下來還要分析, 在一個人, 兩個人, 很多人, 人與人之間
PECVD: 該用什麼觀點 ?
PECVD: 最後你才會知道講出來的東西是 "對" 還是 "錯"
PECVD: 又或是, 你一開始就要限制討論範圍,
PECVD: 你說的 "究竟是什麼情況" ?
PECVD: 你不說明範圍, 默認使用"通常情況",那到底是 "誰的" 通常?
PECVD: 這樣的結果就是, 你用你的通常觀點, 我用我的通常觀點
PECVD: 然後大家吵成一團
babyMclaren: 追網紅明星的美滿婚姻的人比較好笑57F 01/11 09:28
babyMclaren: 原來當初理科曬恩愛時一直被精神暴力對待
babyMclaren: 王力宏等等,現在還有人信
jerrylin: 這種事哪有對錯  自己能承擔就好60F 01/11 09:52
floh: 有什麼好戰 你和你的另一半觀念一致就好61F 01/11 09:56
yubari: 看內射是否免費62F 01/11 10:01
icarus17: 你會問這個問題一定戀愛不順齁63F 01/11 10:04

沒啊,只是好奇板上整天指導別人怎麼戀愛才正確的人是哪來的底氣~

papawalk: 問題是戀愛對錯就算給你證明出來有用嗎?戀愛是需要親64F 01/11 10:17
papawalk: 身經歷的過程,而不是數學的證明題!

那麼除了當事人之外,沒人有資格指責渣男,對吧?

namis77: 為什麼會想成每個都會哄,但這裡沒錯的人要哄的也一堆66F 01/11 10:36
namis77: 每次都在問別人標準怎樣才正常,你自己都會有一套理論,
namis77: 會不懂不是標準一致的人也會在一起嗎
SBLsosweet: 沒有對錯何來證明之必要69F 01/11 10:53
deathly: 其實人生也沒有對錯吧 哈哈70F 01/11 10:55
deathly: 單身未必是錯 結婚也未必是錯 承擔自己選擇即可
GGdong: 沒有對錯,但任何選擇都有後果72F 01/11 11:10
charlie0112: 能PO IG讓閨蜜們羨慕又忌妒 就是對的人、對的感情73F 01/11 11:28
DICKASDF: 阿在這版PO不就是要人給意見 怎變成說74F 01/11 11:37
DICKASDF: 有啥底氣 你應該具體指出怎樣你覺得不對吧
DICKASDF: 而且愛情觀念沒對錯 但行為絕對有阿

很多時候不都是觀念指導行為?怎麼會只有行為有對錯?然後給意見跟指導不一樣吧?

pierides47: 戀愛就2人談的 觀念一致就好啊77F 01/11 11:42
※ 編輯: BoBoLung (42.75.166.16 臺灣), 01/11/2022 11:51:07
behemoth: 你破題的第一句就錯了,大家都會羨慕買航運賺10倍的人,78F 01/11 12:25
behemoth: 但是你可曾看過誰說買台灣50不好?本來很多事情都有不同
behemoth: 的切入點,連理財都不會是唯一解了,誰敢說戀愛就只有一
behemoth: 個答案?
hooll111: 兩人都過得開心就是對的 不開心就是錯的 就這樣 旁人當82F 01/11 12:39
hooll111: 然可以評價他跟渣男在一起是錯的 但說不定她就喜歡跟渣
hooll111: 男在一起啊 那對她來講就是對的啊
frombehind: 這個問題跟怎麼證明楷書比行書好看、怎麼證明行書比85F 01/11 13:12
frombehind: 楷書好看一樣,答案是沒有答案
zenuo: 為何一定要有對錯 又不是數學1+1=287F 01/11 13:43
dabiann: 無法證明本身正好反證戀愛觀念就是沒有對錯,不用再糾結88F 01/11 13:58
dabiann: 了

--
※ 看板: Boy-Girl 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 218 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇