顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-12-01 15:43:03
看板 Boy-Girl
作者 cloud72426 (數字只是輔助不是真理)
標題 Re: [討論] 很少聽男方說在女方身上看不到未來
時間 Thu Dec  1 10:50:55 2022


※ 引述《P0GUY (仆街~~~~~)》之銘言:
: 比較常聽到男方說 我在公司看不到未來
: 但是很常聽到女方說 我在男方身上看不到未來
: 感覺是這個樣子的
: 男生依賴職場的轉換  來不斷提升 進而達到自己的理想生活
: 女生依賴男友的轉換  來不斷提升 進而達到自己的理想生活
:  感覺這個社會就是這樣運作的
:  不要覺得女生騎驢找馬很奇怪
:  男生轉換職場
: 不也都是私下偷偷面試 或是跟朋友學長廠商探聽其他的機會嗎
:  當然也一定有人會是 先提離職 再好好找
:  但是如果目前工作說爛也沒到太爛 餓不死 但是看不到更好的未來
:  那騎驢找馬 偷偷面試的人鐵定很多
:  女生就是依賴男生來提升自己
:  所以騎驢找馬的狀態 就會跟男生在職場升遷時的心態一模一樣
:  這個社會就是這個樣子
:  我話說完 誰贊成 誰反對


  其實也是會有這種想法

  只是不太會說出來....

  因為男人如果說在女人身上看不到未來

  這樣感覺是自己太廢 還需要女人也有"上進心"才有未來

  很沒面子 懂???


  再來 很少聽到的另外一個原因是

  很多男人只是想要得到某個女人一陣子
                              ^^^^^^

  本來就沒有想那麼多 天長地久?? 又不是純情處男...


  可能臉正奶大腿長很騷  10個男的9個想先得到再說

  炮先打到爽再說阿....

  這就是男女的差別...


  對大部分男人來說 性的需求過大 導致不會太理性的思考未來

  都是在一起以後看相處的怎樣 會結就是會結....

  為了得到妹子 當然甚麼承諾未來都是先畫大餅答應再說

  打炮要緊阿....

  反正好好工作應該就行了吧 不然要怎樣???



  還有一種是觀念比較傳統

  需要找人生孩子傳宗接代的

  這種人當然就會思考有沒有未來

  但是通常考慮的不會是上進心三小的

  而是女方能不能把孩子教養好

  很多有錢人其實是這種的 很理性而且有明確目標的看待婚姻

  不見得會找漂亮的 但是會找能把他孩子教育好的女人

  漂亮的女人 花錢去外面玩就好了(誤)




--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.11.193 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZY1QHw- (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1669863057.A.EBE.html
ioisamu: 所以帥哥沒有這方面的困擾 他說:要不然你就滾1F 12/01 10:52
GGFACE: 所以你留白那麼多是??2F 12/01 11:00
VoV: 女權眼高手低,男生安份湊合3F 12/01 11:13
Robben: 台男出生就沒有了未來4F 12/01 11:16
tg9456: 推「好好工作就行了吧」這句 不然要怎樣??5F 12/01 11:18
fifi0828: 這篇太直白了Xd6F 12/01 11:24
apple790815: 男的看不到未來就會直接換下一個7F 12/01 11:36
drinkmywater: 先推 不然女權崩潰回來虛你8F 12/01 11:52
ohmylove347: 社會上男人的標準是獨當一面,無形之中會要求自己不9F 12/01 12:00
ohmylove347: 能依靠另一半(社經方面),因為這些要求等於是變相承
ohmylove347: 認自己是不夠格的男人(以上純粹社會觀點
SKY3064: 很中肯的事實陳述12F 12/01 12:22
iamala: 其實女生沒啥未來,老實說。以色侍人者,色衰則愛弛。要13F 12/01 12:31
iamala: 說到打天下,如果有世界盃女生賠率會高到你的不想押注。
iamala: 少數的出入是當有未來的兒子的母親。雖然以上是不對的,
iamala: 但現在社會還不是對的樣子。很多得意自己收入不錯的大都
iamala: 賺五百以下,千萬以上的太少,更別談十億了。世界杯是男
iamala: 生的世界,不只足球。
PECVD: 我個人一向不認同所謂的 "社會觀點"19F 12/01 12:43
PECVD: 你問問自己, 你對自己要求要獨當一面這件事
PECVD: 難道是社會要求你, 而不是你想要的 ?
PECVD: 因為社會洗腦你要獨當一面, 所以你只好不順從自己的慾望
PECVD: 當個堅強的男人 ?
PECVD: 那幾萬年前還在穴居, 部落沒幾個人的時候
PECVD: 社會觀點是什麼 ? 男人都在家當廢材嗎 ?
PECVD: "社會觀點""社會風氣"這些事, 我一向把它們當成女權患者
PECVD: 跟感受腦開始要耍賴, 準備把自己當被害人時的起手式
PECVD: 她們要來要求社會及男性補償她們的藉口
PECVD: *用來
ClareQ: 樓上是米格道的擁護者XD30F 12/01 12:59
Corydoras: 年輕的時候會這樣想,我現在只剩一張嘴,只求安定31F 12/01 13:02
httpthebest: 我前男友都跟我說房車是男人的責任 我只要自己賺錢32F 12/01 13:10
httpthebest: 自己花就好了
Robben: 醒 這年頭靠得住的只有錢而已34F 12/01 13:12
ohmylove347: 甚麼叫做自己想要?尋求社會認同是不是也算是一種「35F 12/01 13:13
ohmylove347: 自己想要」?某P的講法就是影響個人的只有「先天」沒
ohmylove347: 有「後天」。但我不認同,伊斯蘭教徒打從心底認同榮
ohmylove347: 譽處決,你覺得這是先天還是後天?如果後天都能讓人
ohmylove347: 下手殺家人理所當然,要求男人獨當一面不是更合理?
PECVD: 你要自己獨當一面難道是尋求 "社會認同" ?40F 12/01 13:19
PECVD: 沒有喔 ! 我要我獨當一面跟社會認同一點關係都沒有
PECVD: 社會認不認同跟我要不要獨當一面一點關係都沒有
PECVD: 我才不鳥什麼社會認同
PECVD: 影響個人的, 是你的想法, 你要去省視自己的內心
PECVD: 究竟是什麼東西影響你做這個決定, 你自己的態度究竟為何
PECVD: 你認同什麼, 你不認同什麼, 這些東西從哪邊來的
PECVD: 而不是通通推給什麼社會觀點
PECVD: 那就是個藉口
ohmylove347: 所有符合社會規範與普世價值的行為,都是為了獲得社49F 12/01 13:23
ohmylove347: 會認同。社會認同是建立在「自身是否符合自我要求的
ohmylove347: 社會人格」的自我評級之下,所以「獲得社會認同」的
ohmylove347: 「獲得」是先天本能,但是「獲得社會認同」的「社會
ohmylove347: 認同」是後天學習,這個行為本質上就是先天後天的雙
ohmylove347: 重組合,要定義出絕對的邊界一定很難,但價值觀的影
ohmylove347: 響我認為後天因素更大
PECVD: 你第一句我就不認同了56F 12/01 13:24
PECVD: 我說我沒有要獲得社會認同
PECVD: 你不要把你覺得的事情講成真理一樣
PECVD: 那只是社會認同 "恰巧" 跟我想做的事情一樣而已
yahoody: 說真的不用跟PE 浪費時間60F 12/01 13:32
※ 編輯: cloud72426 (61.231.11.193 臺灣), 12/01/2022 13:32:41
s891234: 推61F 12/01 13:32
ohmylove347: 社會認同是本能,是社會性生物的之所以能團結並服從62F 12/01 13:33
ohmylove347: 社會的本能,我不認為你能擺脫這幾十幾百萬年演化裡
ohmylove347: 可在基因的結果,當然也有可能像你說的一樣,你是特
ohmylove347: 例,但是不是這件事我沒有結論,這要去找專家請教了
PECVD: 我個人也是覺得不用跟感受腦還有女權患者浪費時間66F 12/01 13:33
PECVD: 你可以說社會認同是一種本能, 但你的問題在於
PECVD: 你認為人類"所有的行為"都是為了取得社會認同
PECVD: 世界不是非黑即白
PECVD: 世界是類比式的, 有光譜的, 漸進的
PECVD: 有人會積極想取得社會認同, 有些人不會
PECVD: 你要去想想這個人對於取得社會認同的思考比例是多少
我覺得嘛 能脫離社會框架的人 是極少數
以對岸常見的婚配案例來看
就算女方不在意 女方的家人也會在意
在求偶的過程中 這影響還是非常大
極少數的要去配對到同樣極少數的人 太難了
往往不是單憑個人意志就能超脫的
現實阿 現實~~
※ 編輯: cloud72426 (61.231.11.193 臺灣), 12/01/2022 13:43:01
PECVD: 絕不會是全有或全無73F 12/01 13:40
PECVD: 還有一個問題
PECVD: 在你的觀念裡
PECVD: 你覺得是 "社會風氣" 影響了社會中的每個人
PECVD: 而且你覺得 100% 所有人都 100% 想取得社會認同
PECVD: 但你有沒有想過
PECVD: 什麼東西產生了社會風氣 ?
PECVD: 你有沒有產生你的理論是 "倒果為因" 的疑慮 ?
PECVD: 我說原 po
PECVD: 你說的跟我說的東西不太一樣
PECVD: 你說的是兩個人之間的事情, 那當然很難脫離社會框架
PECVD: 因為是 "兩個人"
PECVD: 剛剛討論的, 都是社會風氣對於 "你一個人" 的影響
kilhi: 富商就可以開後宮啊!只要你養得起86F 12/01 13:47
PECVD: 你絕對有權利要不要遵從所謂的 "社會風氣"87F 12/01 13:47
PECVD: *權力
PECVD: 而女權患者跟感受腦最愛說的就是 "我們沒辦法違抗社會風氣"
PECVD: 對, 你不知道她所謂的 "我們" 是 "她自己" 還是 "所有女人"
PECVD: 還是某個小團體還是某一類女性
PECVD: 在各種超譯及模糊空間中遊走
PECVD: 目的是什麼我就不多說了
ohmylove347: 不是人類的所有行為,而是目標為符合社會認同的行為94F 12/01 14:28
ohmylove347: ,我們的題目可能已經不同了,我這邊再確認一下,你
ohmylove347: 想討論的是「男性的獨當一面是否來自社會認同」、「
ohmylove347: 男性相對不依靠另一伴是否來自被要求獨當一面」、「
ll1117: 請放尊重一點,最後那個誤字請拿掉好嗎98F 12/01 14:28
ohmylove347: 男性相對不依靠另一伴是否來自社會認同」,我想先將99F 12/01 14:28
ohmylove347: 討論收斂
bullace: 雀食 先補血101F 12/01 14:50
ror: XD社會本質就是交換,各自的期待需符合才能交易,男性經濟期102F 12/01 14:55
ror: 待另一半可以,但是在女性那有市場嗎(能交易嗎),才是重點了
vigorhsieh: 推,把誤字拿掉XD104F 12/01 15:12
lip335513: 其實看一看留言105F 12/01 15:24
lip335513: 不懂現在女孩子有什麼面子要權?
lip335513: 過去壓迫不是從你媽甚至你阿嬤以上才被壓迫的?
lip335513: 所以女權只能針對你爸甚至爺爺以上男性不是?
pucca068: 因為男方要的都是「現在」就可以推砲阿~~誰再跟你看109F 12/01 15:31
pucca068: 未來

--
※ 看板: Boy-Girl 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 199 
作者 cloud72426 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇