被告於109年7月14日在PTT網頁之「Boy-Girl」看板，發表標題為「原諒是對自己的殘忍」
之文章，於文中陳述其遭前女友劈腿之情節，並將原告107年11月至109年1月間之日記內容
以文字描述、節錄於該篇文章中等情，有PTT網頁截圖在卷可參（見本院卷第19至22頁）。
雖被告並未張貼原告日記之翻拍照片，且文章內容未將原告日記一字不漏轉載，然被告在公
開網路使用文字描述、節錄原告日記內容，已使原告日記部分內容彰顯於眾，違反系爭和解
書第2條關於被告不得再以任何形式公開原告日記內容之約定。

然審酌被告違約之強制未遂手段、方式及期間、次數，及被告在PTT網頁僅以文字描述、節
錄原告日記內容，尚非一字不漏轉載或張貼原告日記翻拍照片，且並未公布原告之個人資訊
，閱覽之不特定人無法連結知悉被告文章所指之前女友即為原告，尚不致對原告造成過大傷
害，並兼衡被告違約所侵害者乃原告之人格權，兩造所陳其等之學經歷、職業、收入、婚姻
及家庭狀況、財產所得資料等一切情狀，本院認原告請求100萬元之違約金容有過高，應酌
減為30萬元為適當。