顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-01-16 19:36:09
看板 Boy-Girl
作者 moshenisshit (嘻嘻)
標題 Re: [分享] 為何談女權主義要鬥性別?
時間 Fri Sep  9 21:28:14 2022


我想你搞錯了,

女性服不服兵役老實講可有可無,

嘴「女性服兵役」只是拿來懟女性主義者主張,

「女性主義爭取女權,也爭取男權」的謊言。


為什麼女性服兵役很好拿來懟?

因為他是少數法律明文的性別不平等,

反觀同工不同酬、玻璃天花板、重男輕女,

沒有一條是寫在法律的性別不平等。


《兵役法》第1條:「中華民國男子依法皆有服兵役之義務。」

你有看過現在仍存在的任何一條中華民國法律,

寫「中華民國女子,無才便是德」,

或「中華民國女子,薪資應為男性85%」,

或「中華民國女子應優先讓中華民國男子升遷」嗎?


連民法優先從父姓的條款都被刪除了,

以及女性不能值大夜班也宣告違憲了,

結果兵役法規定只有男性服兵役反而合憲,笑死。


至於如果最終真的讓女性也要服義務役,

那很好啊,代表台灣性別平權不完全是玩假的,

在那之前,我一律認定台灣性別平權是玩假的。

※ 引述《MoneyMonkey ()》之銘言:
: 我來試著提出另一個角度的疑惑。
: 首先,你主張女性服兵役可以提高、保衛女權,
: 沒錯吧?其實我也這麼想。
: 其次,你似乎也相信台灣男性在兩性關係中受到不平等待遇,
: 亦即,男權受到損害,沒錯吧?
: 至少我是有些男權受損的感覺。
: 那麼,為什麼沒有台灣男性集結起來,上街要求延長兵役時間,
: 以增加、保衛整體的台灣男性權益、地位?
: 也不只是台灣,例如美國,在安柏式“女權”的威脅下,
: 為什麼很少男性要求全面徵兵?
: 這之中出現了巨大的矛盾與落差,
: 這不是很值得探究嗎?
: 至於說女性服兵役,我是覺得台灣女權過高,
: 還是不要給她們更多武器比較好。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.152.151.70 (臺灣)
※ 作者: moshenisshit 2022-09-09 21:28:14
※ 文章代碼(AID): #1Z6pzm1k (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1662730096.A.06E.html
zoro178: 利益有拿到手爭取到就好,玩真玩假不重要,有達到想要的1F 09/09 21:42
zoro178: 結果就好了
zoro178: 就算真的是自助餐,也無所謂,只要想要的結果有達成就可
zoro178: 以了
pauljet: 議題永不結束 所有的討論只是拉鋸過程 你不會想到50年的5F 09/09 21:54
pauljet: 拉鋸 墮胎權又被限縮
Defence24: 以魔法來對付魔法囉 反正一句妳沒當兵就可以解決所有7F 09/09 21:59
Defence24: 問題
orzzz: 其實還有啦,如我沒記錯,最低可結婚年齡 也是女男不一樣9F 09/09 22:02
furuya0106: 一堆邏輯錯亂的,現代女性本來就有當兵的權利,但是10F 09/09 22:05
furuya0106: 當兵對男性卻是義務,權利伴隨著義務而來,女性「不得
furuya0106: 」服役、女性「應」服役,以上兩種狀況最先跳出來生
furuya0106: 氣的一定是女性,從這裡就可以知道一堆詭辯根本就只是
furuya0106: 為了遮掩自己玩假的事實
furuya0106: 「不準女性跟男性一樣服役」—歧視
furuya0106: 「強制女性跟男性一樣服役」—壓迫
furuya0106: 怎樣都有理由來鬼扯,不就跟男性做一樣的事情
furuya0106: 這道理套用在很多方面都適用,這也是兵役為什麼常被
furuya0106: 拿出來講的原因
furuya0106: 「男性平均薪資高於女性」—歧視
furuya0106: 「女性搬重物、值夜班、外出跑業務」—壓迫
furuya0106: 任何關係中,當你爭取的只是要一樣爽,卻沒辦法一樣付
furuya0106: 出的時候,當然怎樣都是矛盾
furuya0106: 今天跳開性別用一樣邏輯來舉例好了,如果你們求學或是
furuya0106: 職場中,需要出力時有成員總是一堆理由這個不會那個
furuya0106: 不行,但卻整天靠杯成果要共享,一般正常人作何感想?
furuya0106: 為什麼加入了性別,這種權利相伴義務的邏輯就會瞬間
furuya0106: 錯亂?
jupto: 社會主流聲音是大部分男性根本不會鳥女性服不服役 一來他29F 09/09 22:26
jupto: 們知道自己也想盡辦法逃 二來女人服役也無助與他們的現況
furuya0106: 講什麼生小孩,生小孩有選擇權可不是義務,扶養才是義31F 09/09 22:27
furuya0106: 務,我很支持小孩姓氏跟從撫養出比較多力的
jupto: 如果真的覺得在意女性不服兵役的聲音才是現在男生的主流33F 09/09 22:28
jupto:  那麻煩自己申請上凱道讓社會知道有多少人有這種訴求 不然
jupto: 你各位永遠只會被當少數人不會有人為你們修憲啊
b18902040: 講當兵其實就只是想酸一下,其實也沒別的,如果有人在36F 09/09 22:39
b18902040: 那邊爭取權益,要錢要獎金要升遷,就會想講一下那你怎
b18902040: 麼不爭取一下工作外派
b18902040: 然後還會被回,生小孩很辛苦耶,嗯,我知道生小孩很辛
b18902040: 苦偉大,但是你知道你自己在說什麼嗎?
pauljet: 你真的沒看立法院已經在討論男女皆兵嗎?這種事怎麼不需41F 09/09 22:46
pauljet: 要討論的?以前美國在討論推翻羅素偉德案不是一直在說作
pauljet: 秀?真的推翻又說侵犯人權啦
Defence24: 你放心下次女權在上凱道我會舉牌子的 賭妳這種人的嘴44F 09/09 22:46
Defence24: 女性爭取義務役 你等看 不要一直以為自己是社會主流 被
Defence24: 查出來在國外就好笑了
furuya0106: 凡事都是先付出才有收穫,先承擔責任再來要求好處,47F 09/09 22:49
furuya0106: 為什麼想要「權利」的是女性,卻是怪男性不出去幫忙
ahuahala: 講得好像到時候飛彈掉下來會閃過不去炸女人一樣49F 09/09 22:49
furuya0106: 爭取給她們承擔「義務」的機會?真的幫她們爭取這個50F 09/09 22:49
furuya0106: 機會了,到時又會被說壓迫
Defence24: jupto妳真的認為那麼多文章是偶然嗎? 還是大家已經清52F 09/09 22:50
Defence24: 醒了呢 自己想想吧
jupto: 那你各位更應該上凱道 支持那些政見啊 不然政府哪知道這是54F 09/09 22:50
jupto: 民意所向? 順便提醒一下 該政見不只男女皆兵還要延長兵役
jupto:  兩件事綁一起的
furuya0106: 女性沒有跟男性一樣的權利—男性的錯57F 09/09 22:51
furuya0106: 女性沒有跟男性一樣的義務—還是男性的錯
ahuahala: 不當兵還可以屁話這麼多,你美國左膠?59F 09/09 22:52
ahuahala: 真的打起來只能在後面打嘴砲的,現在講話最大聲
mithuang: 還在提上凱道就是典型的得了便宜還賣乖,講這個只是讓女61F 09/09 22:53
mithuang: 權嘴臉更難看
jupto: 女性不當兵是現況 覺得不公平想改變可以 麻煩做出點實際行63F 09/09 22:55
jupto: 動讓別人知道這個訴求 當有人提出這樣訴求時也麻煩做出實
jupto: 際行動支持他 這樣你的訴求才會被改進法條裡啊
jupto: 所以你們到底什麼時後上凱道啊
Defence24: 有立委我支持啊 有凱道我支持啊 反正講女權我永遠會在67F 09/09 22:57
Defence24: 下面說服役沒 一句話堵死嘛 反正妳們不在意 我們就永
Defence24: 遠不鳥妳爭權啊 爽啊
Defence24: 這樣剛好 遺產分不公 妳有當兵嗎? 玻璃天花板 你有當
Defence24: 兵嗎?
Defence24: 這社會男人團結起來 女權說甚麼就是這句話 就輪到妳們
Defence24: 上凱道爭取啦呵呵
jupto: 問題是女權會上凱道爭取她們要的啊 這種時候你們在這裡說74F 09/09 23:02
jupto: 不服役有用? 醒醒吧當個鍵盤俠是不能影響現實的
Cervelo1995: 默默看一整串,建議jupto還是別說了,滿滿跳針還有76F 09/09 23:04
Cervelo1995: 自助餐的嘴臉,我男的都替女性陣營覺得丟臉啦
mithuang: 妳就繼續大談妳的男性上凱道爭取女人當兵論吧!得了便宜78F 09/09 23:04
mithuang: 還賣乖的嘴臉我快噁心吐了,妳講這個不就拉仇恨值而已到
mithuang: 底有什麼幫助,就不要那些本來默默爽的女生受不了也跳出
mithuang: 來叫妳閉嘴
Defence24: 沒關係我等你們上 我去舉牌啊 就快了啦 妳以為民代沒82F 09/09 23:04
Defence24: 有輿情偵查 鍵盤俠沒有用 助理不看FB 是不是太天真了
zoro178: 要女人當兵是可以,但女人根本不懂作戰,上戰場也只是第84F 09/09 23:04
zoro178: 一批被打死的砲灰而已,不用指望女人保家衛國的
Cervelo1995: 左一句凱道右一句凱道講了一下午,你都快把女方陣營86F 09/09 23:05
Cervelo1995: 的臉都丟光了
Defence24: 女人服役體能真的不過 當後勤也可啊 戰時直接報到營區88F 09/09 23:06
Defence24: 做後勤 這些滿滿藉口
Cervelo1995: 女人不懂作戰這個說法就歧視了吧,其實95%義務役男90F 09/09 23:07
Cervelo1995: 性都不懂,大家都要學der
Defence24: 你以為很多事情是民代自己突發奇想 還是有網路輿情偵蒐92F 09/09 23:07
Defence24: ?什麼時代還要上凱道 上凱道那是非常嚴重的事情了 有
Defence24: 票就會提了啦 當越來越多男性發現不公平你就懂了
YALEMY: 廢物台男當個兵搞得多偉大一樣成天掛嘴邊95F 09/09 23:09
hinghtlimit: 哈哈96F 09/09 23:09
mithuang: 大家都當笑話看的當兵掃地這些事都丟給女生做,還有行政97F 09/09 23:10
mithuang: 伙房工作那麼多事,男人專心練真正的戰鬥技能也可以啊!
mithuang: 女人當兵不可能沒事做的
Defence24: 廢物台女連這種事都做不好100F 09/09 23:11
abain521: 男人當兵晚起步錢賺比較慢還會被女人嘴欸101F 09/09 23:15
furuya0106: 馬上就有一個沒論述基礎的跑出來了呢,男性覺得兵役義102F 09/09 23:16
furuya0106: 務不公平就是廢物台男,這是哪一派的女權?
furuya0106: 廢物員工無償加個班搞得多偉大一樣成天掛嘴邊
furuya0106: 一樣跳開性別,同樣邏輯套用在其他方面造句才發現自己
furuya0106: 的言論多可笑
DICKASDF: 不是 某j那種就不用跟他認真的 多看板上就知道了107F 09/09 23:30
jim2100: 推108F 09/09 23:30
a74588123: 我只能說兵都不當,空談權力最終也只是失敗收場,韓國109F 09/09 23:31
a74588123: 就是例子
jazz1617821: jupto的論述每看一次笑一次 XDDDDDD111F 09/09 23:32
joewang85: 確實112F 09/09 23:49
lakb24: 可悲女權113F 09/10 00:01
JayceYen: 廢物女權114F 09/10 00:07
sable: 女權就廢,最初的女權就是共產黨資助的,目的就是弄亂社會115F 09/10 00:13
sable: 好奪權,笑死
cracker0522: 在爭取任何事情之前,先問問自己「憑什麼」117F 09/10 00:49
nicktop2001: 台灣只是同職同酬,女人不用值夜班、做雜務118F 09/10 01:38
nicktop2001: ,還說什麼同工同酬,根本假議題
meRscliche: ??女性可以當替代役好嗎,好多人在崩潰120F 09/10 02:12
sekokawana: 部份台灣女生價值觀真的有夠可悲,121F 09/10 03:23
sekokawana: 只想爽 然後講平權責任, 還有臉嗆男生廢物愛計較.
smokedsalmon: 除了當兵以外是沒別的好講嗎?123F 09/10 03:29
sekokawana: 只講當兵,女權就沒辦法反駁了嗎124F 09/10 03:36
gina31126: 所以我一直說幹嘛要提爭女權是爭平權?黑人爭人權有先125F 09/10 08:11
gina31126: 幫黃種人爭嗎?幹嘛要理別人怎麼定義女權?
charlie0112: 台灣女拳就是一個笑話127F 09/10 08:24
p597fg: 不上街也有不上街的方法啦  要批鬥方法多的是  要照抄對面128F 09/10 08:54
p597fg: 也有一堆魔法咒語可以用
abbag: A權團體幫忙爭取B權,這怪怪的吧(?)130F 09/10 08:55
p597fg: 最少就是政見裡有女權不見兵役議題的都別投131F 09/10 08:55
karta0681608: 確實132F 09/10 09:25
newking761: 修了票會不見133F 09/10 09:42
newking761: 台婊就是笑話
vigorhsieh: 唉唷…你很懂135F 09/10 10:56
zero955147: 別鬧了,又不是沒看過女兵在軍中的作用,都爽到長官,衰136F 09/10 11:27
zero955147: 的一般兵,尤其義務役
rabbit24120: 不支持女性有義務役的話,感覺像是在歧視女性138F 09/10 11:32
Cervelo1995: 那不然,我們討論一下女性工作保障名額好了,你們女139F 09/10 11:58
Cervelo1995: 權爭取的唷,殘障保障就算了,正常女也要保障,是不
Cervelo1995: 是承認能力有問題?
Acce0912: 真的以為政府是白癡啊?強制女性服兵役就準備下台,跟占142F 09/10 12:54
Acce0912: 人口1/2到台女對著幹XD 沒人會幹這種蠢事,原因很簡單啊
Acce0912:  因為大部分台女就是不要當兵,政府也很清楚
Defence24: 呵呵你確定是有一半 真的服役也是沒生小孩的年輕女性145F 09/10 13:13
Defence24: 啦 干大部份女生什麼事? 反正正確的事情不做嘛 只看選
Defence24: 票 妳不要安慰自己了 多支持才是對的 會在這版的女人年
Defence24: 紀都不用當兵了 還可以吃嘴紅利
Defence24: 反正你什麼都很簡單 大概脖子以上都很簡單
psychicaler: 女性服役方向根本不是上前線,而是其他沒裝備限制150F 09/10 16:54
psychicaler: 要躲甚麼,還在幻想有人出機票讓妳逃出去嗎
gm3252: 這篇正解152F 09/10 20:20
revorea: 對當兵這麼明顯的只能顧左右而言,台灣女權完全是笑話153F 09/11 15:57
bbbing: 不只招惹到50%女性,還有50%男性裡面難以計數的舔狗154F 09/11 18:13
aidaP: 世界上的平權都嘛是政治正確而已155F 09/11 22:26

--
※ 看板: Boy-Girl 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 92 
作者 moshenisshit 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇