※ 本文為 kysf 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-03-25 16:27:32
看板 Tech_Job
作者 標題 [請益] 研發部門研讀文獻
時間 Tue Feb 28 20:00:03 2012
想請問一下科技業上的各位先進
若是公司成員 (例如:研發部門) 想要看paper,
瞭解目前的研究情況, 或是最新發展
一般是如何處理?
公司是否會去買期刊檢索費?
但期刊檢索費應該是一筆不小數目
還是說會跟學術單位合作, 去他們那查文獻?
有聽人家說 台灣沒有研發, 專門在調製程參數, 所以沒有這個問題@@
我問了我的朋友 (新興電子), 他說他們公司只有專利小組,
會看專利,但沒有在看paper的.
另一位友達體系的朋友是直接到學校的圖書館查文獻~
所以台灣的科技業是不是都不看paper呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.76.254.2
→ :開會+做不完的案子，都快過勞死了，你還有時間看paper1F 02/28 20:03
→ :建議你可以進來業界看看，你就會了解了
→ :建議你可以進來業界看看，你就會了解了
推 : ↑ 推.........3F 02/28 20:04
→ :所以台灣永遠都是在代工 (?)4F 02/28 20:05
推 :paper上的東西有量產性嗎?沒!那看這個幹麻.我老闆說的5F 02/28 20:09
推 :樓上一語中的 文獻的內容要付諸實現還有差距6F 02/28 20:16
→ :台灣科技業又不研發 幹嘛看paper = =7F 02/28 20:21
→ :研發部門不代表研發.....8F 02/28 20:42
→ :台灣大多數的實驗室都離產業界很遙遠 你看他們的paper9F 02/28 21:21
→ :都在自嗨 發了篇paper說這個可以用 但拿到產線一試 就廢物
→ :都在自嗨 發了篇paper說這個可以用 但拿到產線一試 就廢物
推 :推air090911F 02/28 21:28
→ :專利比較有實用性....看paper太遠了12F 02/28 21:30
所以台灣目前沒有一家注重paper的?看paper是完全無用嗎?@@?
雖然說台灣的paper無用~但有時國外還是有不錯的paper產出
我倒覺得是因為台灣比較重視馬上有成果, 才會只看專利
研發是一種能量的累積, paper大多是不具量產性, 因此不能立竿見影
但創意或是新的想法有時反而是來自於paper.
※ 編輯: Limoncy 來自: 211.76.254.8 (02/28 21:40)
推 :我們公司是可以看IEEE13F 02/28 21:43
推 :所以奉勸你不要選五樓的老闆當老闆，標準吃苦耐勞的台灣人~~14F 02/28 21:53
推 :台灣的公司都希望你做一兩年就能賺錢的東西 所以都看專利為主15F 02/28 22:00
推 :給原PO.不是說全部的paper都沒用.你要看他的應用性16F 02/28 22:23
→ :像我會請還在就學中的親戚幫我下載我想要的paper
→ :淡季或是沒事做的時間來跑個相關的模擬.或是能否從paper
→ :上激發些靈感!業界寧願寫垃圾專利,也不太會買資料庫
→ :但就我所知GG好像有專門在看paper的"研發"部門
→ :像我會請還在就學中的親戚幫我下載我想要的paper
→ :淡季或是沒事做的時間來跑個相關的模擬.或是能否從paper
→ :上激發些靈感!業界寧願寫垃圾專利,也不太會買資料庫
→ :但就我所知GG好像有專門在看paper的"研發"部門
推 :GG是??21F 02/28 22:28
推 :台GG22F 02/28 22:31
推 :看PAPER怎麼可能沒用...??23F 02/28 22:32
→ :paper裡面一堆天馬行空無法量產的點子
→ :但是看paper的目的不就是挑出這些點子自己拿來用?
→ :paper裡面一堆天馬行空無法量產的點子
→ :但是看paper的目的不就是挑出這些點子自己拿來用?
→ :不是不看，而是再怎麼看都說不過長官們的一張嘴。26F 02/28 22:35
→ :除非是學術單位，否則看Paper根本是自討苦吃純自爽用的。
→ :除非是學術單位，否則看Paper根本是自討苦吃純自爽用的。
推 :博士都書讀太多讀到腦袋壞掉 尤其是教授 我前老闆說的28F 02/28 22:36
推 :另外我所工作的地方是專門產Paper與專利的研究單位與部門29F 02/28 22:39
→ :說真的，"沒時間"讓你看論文。
→ :但是很奇怪，就是有一堆Paper可以產出。
→ :只能說研究單位要有研究成果很簡單，如果不重品質與核心。
→ :說真的，"沒時間"讓你看論文。
→ :但是很奇怪，就是有一堆Paper可以產出。
→ :只能說研究單位要有研究成果很簡單，如果不重品質與核心。
推 :想知道luke大的前老闆是只有讀到高中畢業嗎？真是忘本33F 02/28 22:50
推 :工作不是在做學術研究...34F 02/28 23:06
推 :一堆教授一輩子沒工作過，發些自high paper35F 02/28 23:25
→ :其實...多半都是用各種方式連回實驗室的ip36F 02/28 23:38
→ :我們公司看滿多paper的
→ :我們公司看滿多paper的
推 :唉 主要還是costdown38F 02/28 23:52
推 :當然要看paper只是重點不在看新的,而是經典或純應用,要會篩39F 02/29 00:26
推 :老闆短視阿 很多paper沒幾年就商業化了 最好是沒用40F 02/29 00:33
推 :有用的paper最終也多被寫成專利....41F 02/29 01:15
→ :沒訂單?幹三字經了 還讀paper? 當處長是所長唷?42F 02/29 01:26
噓 :怎麼不看專利?43F 02/29 02:26
推 :實驗室的儀器跟業界差很多 而且有用的paper裡面會"藏步"44F 02/29 09:36
→ :推paper是天馬行空...45F 02/29 10:33
推 :我在2388時有看過 公司有買46F 02/29 13:57
所以總結來說,台灣還是有重視paper的公司,只是不多(?),其實我還滿好奇 重視paper跟不重視paper公司過幾年後的發展性,
也許企管系的可以做相關的研究.
※ 編輯: Limoncy 來自: 211.76.254.5 (02/29 19:41)
推 :一堆公司又不是研發，不用研發也可以賺錢發展，47F 02/29 20:09
→ :不要以為研發才是王道，研發才有發展。沒有相關性的。
→ :不要以為研發才是王道，研發才有發展。沒有相關性的。
→ :不用研發當然可以賺錢發展, 就像台灣這樣, 永遠代工49F 02/29 20:20
→ :原po重點似乎不在研發, 而是"要不要"看paper
→ :原po重點似乎不在研發, 而是"要不要"看paper
推 :Patent才是天馬行空 嚴謹度跟paper完全無法比51F 02/29 21:55
推 :業界看paper→這能吃嗎? 學術界看專利→都嘴砲 XD52F 02/29 22:13
→ :但是現在學術界已經漸漸重視專利，業界paper還是能吃嗎??
→ :但是現在學術界已經漸漸重視專利，業界paper還是能吃嗎??
推 :專利不講道理又用多個假實施例迷惑人,只能看出別人做過什麼54F 03/01 06:15
噓 :紅的明顯 先進來再說 老實說 不是公司超前期研發(就是55F 03/03 15:41
→ :完全沒產品產能的) 才有看paper的需要 要不然 兩個
→ :1.你做的東西就可以拿來寫paper 也不用太需要看
→ :2.每天光顧好自己手裡的產品就沒其他空檔了 看了也沒用
→ :完全沒產品產能的) 才有看paper的需要 要不然 兩個
→ :1.你做的東西就可以拿來寫paper 也不用太需要看
→ :2.每天光顧好自己手裡的產品就沒其他空檔了 看了也沒用
--
※ 看板: Tech_Job 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 3358
回列表(←)
分享