顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-10-12 20:23:03
看板 Stock
作者 midas82539 (喵)
標題 Re: [新聞] 快訊/台灣有新冠肺炎疫苗了! 東洋取得
時間 Mon Oct 12 18:25:28 2020


※ 引述《opc168 (Eric)》之銘言:
: 記者姚惠茹/台北報導
: 東洋(4105)今(12)日稍早宣布,即將在下午3點半召開緊急記者會,
: 說明東洋取得德國BioNTech新冠肺炎疫苗的台灣代理權,並由董事長林全出面說明。
: 東洋指出,BNT授權台灣東洋藥品最多3000萬劑新冠疫苗,
單純就3000萬來提,這就純粹的畫大餅而已。
醫界的疫苗市場算是很獨特的環境。首先是由衛福部的疫苗基金向藥廠採購,
主管機關是衛福部,不算是健保署業務範圍。所以不會有健保價。

所以你想要知道量的話可以直接找該基金的預算書。
我知道大家懶得算所以我直接講答案好了:
在有公費疫苗預算跟採購案下,公費疫苗採購量於109年是603萬。
而自費市場則是10%約60萬劑而已。醫院自費買藥廠的流感疫苗約270~450元/劑
而公費不用錢,只要打完了再跟衛福部吵著要調貨給它就好。
有些醫院甚至公費的都用不完,例如以土城醫院配額500只打了300劑(60%)
這些因素都會決定醫療院所買自費疫苗的意願與多寡,10%以下算是很正常的。



另外則是藥廠跟衛福部基本上是屬於買賣家的對立立場。
東洋當然是希望在沒競爭者之前先賣來吃掉預估60萬劑的市場,
但其他藥廠與衛福部並不這樣想。以東洋談代理的BioNTech SE這家來說
它其實是跟輝瑞合作開發的。那輝瑞就不會想來台灣賣嗎?答案是會

而以衛福部的立場,相對只有東洋代理坐地喊450元的高價,
讓輝瑞也進來賣,等到國光也研發成功疫苗了,這時就會有1原廠、1代理、1台廠
三家競爭明年的公費疫苗採購案。這樣才有足夠的競爭者來讓它們削價競爭。
以砍到實際基金買每劑單價平均僅89.99元的低價。

在有以下市場基本認知後,我們大概可預期:
1.研發成功後,輝瑞也會下來賣。在定價上輝瑞應該跟東洋一樣價格
  但實際上銷量要看各公司業務部門的銷售程度。

2.我們就假設原廠跟東洋的業務能力一樣,平均分配了50%的自費市場。
  以自費疫苗市場一年60萬劑、單劑450元來算,約為1.35億。
  請注意這是較為樂觀的估算,實際可能不同。

3.而1.35億以東洋自己Q2的財報營業收入為9億來看,在最好的情況,
  代理BioNTech SE的疫苗業務可預期增加14%的收益。是有賺頭,但沒有想像的多。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.138.55 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VX2yQv5 (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1602498330.A.E45.html
hsucheng    : 先噴再說1F 10/12 18:28
ship1228    : who care 漲爆2F 10/12 18:31
Tosca       : 你把流感疫苗和新冠疫苗混為一談了=.=3F 10/12 18:32
1. 目前並未有新冠疫苗的採購案,因為疫苗還沒出現
   如果你要跟我吵這個,我只能說現在沒有人會知道到底自費市場跟政府會買多少
   以及定價多少。
2. 如果你還是要預估的話,那就是要回歸到看R0值相近的疾病與疫苗銷量
   作為預估價量的模型。

當然實際銷售狀況可能完全不一樣,但作為簡易推算新聞對基本面影響來說也夠了。
※ 編輯: midas82539 (122.116.138.55 臺灣), 10/12/2020 18:36:01
Tosca       : 美國三億人口 都已經買了八億劑了 不要用流感來估4F 10/12 18:41
Tosca       : 世界各國政府目標都是盡量全民都要施打
midas82539  : 那你也要看疫苗基金要播多少錢買呀6F 10/12 18:44
midas82539  : 每年的歲入並沒有顯著增加,增加項目都會排擠到
galaxiehuang: 為什麼會有上限60萬啊?民眾想打,藥廠肯賣不就好了8F 10/12 18:45
galaxiehuang: ?還是衛福部有硬性規定?不過這樣不會被罵翻了嗎?
midas82539  : 其他疾病的疫苗覆蓋率,以官僚的立場變動最小最好下10F 10/12 18:45
alan9039    : 東洋公開喊3千萬劑,如果衛服部沒全吃下的話,萬一11F 10/12 18:45
alan9039    : 不夠用是要負政治責任的
midas82539  : 比較合理的也是把流感的預算調整,來騰出預算買武肺13F 10/12 18:46
midas82539  : 疫苗。再來流感覆蓋率衛福部都只估理想涵蓋率45%了
rodney92    : 99 416215F 10/12 18:47
midas82539  : 武漢肺炎不太可能以全覆蓋為目標,因為錢不夠16F 10/12 18:47
pkmu8426    : 光是現在流感疫苗就都排不到了17F 10/12 18:47
midas82539  : 自費的不是上限,而是由目前現有醫院的自費購買量18F 10/12 18:48
midas82539  : 來逆推實際全台醫院可能買了多少隻。
airyankee   : 幫中資的公司生產疫苗說好的台灣價值呢20F 10/12 18:49
midas82539  : 而會這樣主要還是因為醫院在自費流感疫苗費用很高21F 10/12 18:49
galaxiehuang: 我是覺得如果真的只能照這個途徑,政府會變出錢來,22F 10/12 18:50
galaxiehuang: 其他國家的人有打,台灣人沒打也太奇怪了,還是感
galaxiehuang: 謝您的分享.
littlekenny : 之後有肺炎疫苗,流感疫苗就沒人打啦,股價看未來25F 10/12 18:50
littlekenny : ,國光生明天跌停吧!!
midas82539  : 像醫院打一次要1000~1250元,量就不會很多。27F 10/12 18:51
midas82539  : 然後以衛福部的立場大概會等國光做好才會有公費疫苗
midas82539  : 在這之前疫苗你要說爆量也不太合常理,因為非疫區
midas82539  : 人民沒有不打就會死的迫切需求
KnightLee   : 肺炎的情況肯定會跟流感不一樣31F 10/12 18:55
galaxiehuang: 你有想過若其他國家都打了,彼此往來都不用隔離,32F 10/12 18:55
galaxiehuang: 單單入境台灣或台灣人出境需要隔離,這是多麼不可
galaxiehuang: 思議的事!衛福部不可能作怪啦!
midas82539  : ....你是有什麼信心認為11月以後到明年就會解除隔離35F 10/12 18:57
midas82539  : 現在根本都還沒脫離感染高峰。而且疫苗是只給正常打
midas82539  : 這是很基本的觀念了。基本上全球感染人口要下降
midas82539  : 還要很長一段時間。疫苗只是能降低R0值跟傳染速率
midas82539  : 它並不是解藥
galaxiehuang: 當然疫苗足夠和有效是前提,我不相信其他國家都打了40F 10/12 18:59
galaxiehuang: ,台灣政府敢卡數量不給人民打
midas82539  : 以國家而言不可能疫苗商業販售後就會直接解除隔離42F 10/12 19:00
midas82539  : 而是要看各國的感染人數下降程度而定
midas82539  : 不是卡數量,而是預算有限跟分配問題,天呀.....
galaxiehuang: 我哪有說11月解隔離,若疫苗有效至少打了的人敢出45F 10/12 19:02
galaxiehuang: 國了,當然要ㄧ段時間證明
galaxiehuang: 我當然知道您講啥!我只是說對政府而言變錢出來或
galaxiehuang: 更改規定都是小事
midas82539  : 既然你同意了短期內隔離防疫政策不會解除下49F 10/12 19:03
midas82539  : 基本上以政府來說隔離只要成功就是有效的防疫策略
jerrylin    : 美國那種喊法是安定人心的喊法  保證夠打51F 10/12 19:04
abram       : 台灣市場本來就不大了 還開放德國疫苗 以後哪還有廠52F 10/12 19:04
abram       : 商願意自主研發???
jerrylin    : 藥廠不可能一次出那麼多54F 10/12 19:04
midas82539  : 疫苗是可以增益防疫效果,但現階段不是唯一手段55F 10/12 19:05
jerrylin    : 川普喊八億  到時候轉賣給非洲印度也行啊56F 10/12 19:05
midas82539  : 而對已經大規模感染的國家,疫苗才是唯一手段57F 10/12 19:05
midas82539  : 兩個情境是不可混為一談的,不然就成為分析的誤差
jerrylin    : 分個幾千萬萬支疫苗送給印度  讓印度幫忙牽制中國59F 10/12 19:08
SRadiant    : 台灣公費可能會走COVAX的管道,那就跟東洋無關60F 10/12 19:08
jerrylin    : 反正現在有貨就是老大  籌碼好用的勒61F 10/12 19:09
jerrylin    : 川普可能是狂人  但他不是笨蛋  不會做無意義的事
galaxiehuang: 台灣現在防疫做的很好我認同啊!我ㄧ直強調的是若主63F 10/12 19:10
galaxiehuang: 要國家人民都打疫苗了,台灣人能不打嗎?除非台灣人
galaxiehuang: 出國都願意被隔離,算了我也沒買東洋講那麼多幹嘛!
abram       : 德國那麼舔中 有必要犧牲自主研發的廠商去捧他們場?66F 10/12 19:11
SRadiant    : 我下午跟朋友分析也差不多是樓主說的這樣67F 10/12 19:14
aq10203040  : 你OK 我先買68F 10/12 19:15
wonlylove   : 現在根本就還沒有疫苗,政府會預訂早預訂了69F 10/12 19:15
SRadiant    : 東洋貨夠多的話也是可以參與公費招標,如果有開的70F 10/12 19:16
SRadiant    : 話,但因為現在又有COVAX計畫,訂金也付了呢
nicholaslee : 不過炒股價就比賣疫苗好賺了72F 10/12 19:19
lid         : 新冠疫苗的量跟流感應該很難相比73F 10/12 19:20
paimin      : 有炒作話題的用30%來算哪夠,今年我看連流感疫苗都74F 10/12 19:21
paimin      : 被搶翻天
Vincentpccb : 問題是台灣cold chain還弄不出來-70度的運輸車76F 10/12 19:23
SRadiant    : 你也都說是炒作話題了,下半年沒上半年好炒了77F 10/12 19:26
MA40433     : 認同版主說的,美國已經很多人表態不打疫苗。肺炎78F 10/12 19:26
MA40433     : 疫苗研發出來之後並不是那麼好推
SRadiant    : 國光生今年的流感疫苗可都是四價的,價錢比往年三80F 10/12 19:27
SRadiant    : 價高個3倍左右,搶翻天然後呢?
overhead    : 不認同你把肺炎疫苗的情況跟往年流感疫苗類比。全82F 10/12 19:30
overhead    : 民和政府都不會只把它當流感對待。
SRadiant    : 武漢肺炎疫苗的價格普遍都不高,畢竟疫情當頭,一84F 10/12 19:31
SRadiant    : 來量大可以壓低價錢,二來多少也兼公益性質。留給廠
SRadiant    : 商的利潤一定還是有,但要說大賺...也不容易
SRadiant    : 全民"免費"接種,接種率一定不會低,台灣那幾個計畫
SRadiant    : 性接種的疫苗都有95~99%的接種率,但自費...真的不
SRadiant    : 容易,尤其是公費就涵蓋脆弱族群了。還有藥證的問題
SRadiant    : 還沒討論到
Tosca       : 台灣那種超高接種率都是強制性的 不打不能上學=.=91F 10/12 19:37
TaiwanFight : 第一次聽說量大可以壓低價錢的==92F 10/12 19:40
SRadiant    : 有疫苗當然是好事啦,但這個消息"目前"看來也就還只93F 10/12 19:41
SRadiant    : 是消息,反應個1、2根肯定有,老話一句,追高就是
SRadiant    : 賭隔天還有戲
SRadiant    : 最多3000萬劑,很好,夠涵蓋全台有足夠的群體免疫了
SRadiant    : ,最少呢?COVAX怕要不到貨?那這管道就一定買得到
SRadiant    : 嗎?
SRadiant    : 量大壓低價錢很難懂?難道量大單價還要更高?
TaiwanFight : 我以為今年2020==100F 10/12 19:43
TaiwanFight : 連那種論點都還能堅持真的沒啥能討論了==
SRadiant    : 台灣不會不能上學啊,不然早就100%了102F 10/12 19:45
arcticocean : 快篩股完蛋了,準備崩崩103F 10/12 19:46
SRadiant    : 如果連那種論點都不懂的話真的還是別參與討論得好104F 10/12 19:46
forbake1    : 有效不論多少都打105F 10/12 19:57

--
※ 看板: Stock 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 93 
作者 midas82539 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇