顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-10-17 00:49:08
看板 Stock
作者 Capufish (Capufish)
標題 Re: [請益] 大盤跟房地產的獲利其實差不多?
時間 Fri Oct 16 22:01:59 2020


※ 引述《GGinin9527 (GGinin)》之銘言:
: 我用清華安富房價指數做換算
: 發現過去十年的全台房價漲幅大概2.5%
: 假設銀行申請房貸差不多可以搞出5倍槓桿
: 再扣除貸款利率
: 這樣的平均獲利是7%左右
: 然後同樣十年的大盤獲利率也是差不多8%
: 但是大盤沒有開槓桿沒有借貸
: 這樣算起來其實房地產跟大盤是差不多好賺的吧
: 我猜是因為投資客有趨吉避凶的特性
: 哪裡錢多就往哪裡跑
: 投資客們和政府總是會自然而然的把兩者的獲利率玩到一樣
: 大家覺得呢?
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone


認真回你,股票收益高於房地產。

房地產會賺錢是源自於槓桿,下面這篇給你參考


======

自1900年以來美國股票與美國房屋的實際收益。
  
股票的收益是房子的三倍以上。
  
這樣人們為什麼認為房地產投資比股票好得多?
  
因為他們看不到每天的房地產價格波動。
  
房地產的流動性很差,人們往往只有兩個價格點:買房時支付的價格和賣價。
  
而且由於大多數人不會每年買賣房屋,所以他們看不出價格隨著時間的推移如何上漲和下
跌。
  
他們所看到的只是一筆比十年前的價格更高的價格。幾乎沒有人會費心去計算實際的年收
益。因此,他們愚蠢地認為房地產具有高回報率和極小的波動性。
  
但是,房地產不是只有缺點,還是有優點的。
  
實際上,從行為的角度來看,人對擁有房屋的痴迷可能是完全有道理的,原因有兩個:
  
1.由於房屋缺乏流動性,因此價格下跌時您不能只出售房屋。與股票市場不同,人們被迫
堅持多年的投資。
  
而且,由於我們知道投資者傾向於在最壞的時間買賣股票(從而破壞業績),因此,房地
產投資的實際收益可能會高於股票市場投資的實際收益。
  
2.由於人們使用大量槓桿購買房屋,因此他們被迫每月支付一定數量的貸款。
  
而是隨著時間的流逝而償還貸款,這就像在強迫自己為未來儲蓄。
  
我們知道人們往往為退休儲蓄的錢太少。但是我們也知道,人們傾向於購買他們負擔得起
的最大最好的房子。
  
這樣一來,他們可能會無意間強迫自己為將來節省很多錢,以便將來出售房屋時可以利用

  
考慮到這兩種行為影響,我認為,即使房地產的實際回報低於我們的預期,買入房地產對
於許多投資者而言也不是最糟糕的主意。


https://reurl.cc/3LMleX
Does our obsession with property make financial sense? | TEBI
[圖]
The British and Americans seem to have an obsession with property ownership, and getting on the housing ladder. But does this make sense financially? ...

 


======

大多數人覺得股票不好賺,就是當自己高手七進七出,又愛挑個股看不起指數

如果乖乖買大盤還是QQQ,抱得住根本賺到流湯


還有另外一個重點

房子會獲利高是因為可以開槓桿

但隨著時間的經過,槓桿會降低(因為還款越來越多,呆錢越來越多

這時應該要再把房子貸款,再槓桿第二間


要持續的「保持槓桿」,這樣操作下來才有機會贏過股票

而許多人槓桿前面一兩間就停了,時間久了,槓桿比例下降,自然就輸給股票


但也不用兩者硬要挑一個

對一般人來說,買還可以負擔的房子(記得繳到一定程度要貸款出來再運用)

加長期抱指數,就是財富自由最簡單的路了

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.104.146 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VYQVRFB (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1602856923.A.3CB.html
d6351641    : 推~精闢的分析1F 10/16 22:07
abram       : 所以應該要先買房再存股2F 10/16 22:08
meRscliche  : 推這篇,應該是正解3F 10/16 22:09
huk40199    : 重點你講出來了要保持槓桿4F 10/16 22:17
huk40199    : 一般人很難這樣做
huk40199    : 今年預售很好炒但還沒賣的也差不多不用賣了
huk40199    : 熱錢多但跑的速度很快
kusomanfcu  : 簡單講轉理財型房貸,然後錢再拿去債套利8F 10/16 22:19
kusomanfcu  : 為什麼08年美國會崩,因為債券崩了
kusomanfcu  : 以目前利率來看 全世界的房產都在拼歷史新高
krf08       : 房地產的稅其實很高11F 10/16 22:24
Kobe5210    : 房地產的稅其實很高<--那是外國,台灣有炒房黨在執政12F 10/16 22:34
ceca        : 你現金投資不動產的投報率其實很差..XD13F 10/16 23:11
ceca        : 不動產只是強在,長期只漲不跌.
ceca        : 任何的大跌,政府都會在三年左右就拉起來.
ceca        : 所以不動產最適合長期實有和"凹單"...
ceca        : 最簡單的你拿10 20 30 40 50 60 70年前的房價來看.
ceca        : 沒有一年是虧損的..XD
ceca        : 也因此,在你現金流不會斷掉的前提下.
ceca        : 不動產是開槓桿投資的聖品..
ceca        : 外加銀行又非常樂意讓你用部動產抵押.
ceca        : 當然銀行樂意用不動產抵押也是因為,銀行知道.
ceca        : 不動產長期只漲不跌...所以銀行呆帳舖險很低.
ceca        : 造成,世界上最好開大槓桿投資的東西是不動產.
ceca        : 但是不動產不要說現金.
ceca        : 你只要槓桿沒開夠.
ceca        : 那獲利其實輸給一狗票投資產品..XD
ceca        : 所以你如果是甚麼白手起家.
ceca        : 想要甚麼40歲身家上億.
ceca        : 你不要想靠不動產..XD
schooldance : 本篇精闢31F 10/16 23:14
ceca        : 炒股比較快.32F 10/16 23:14
ceca        : 除非...你找到金主,用金主的錢去投資,然後抽分紅.
ceca        : 否則光靠你自己慢慢存的錢和不動產的滾動.
ceca        : 太難了.
fallinlove15: 美股今年隨便買就超過四十趴了 房地產?36F 10/16 23:20
typepeter   : 中肯37F 10/16 23:24
Su22        : 這篇有道理38F 10/16 23:34
a1237759    : 人家原文就把槓桿算進去了39F 10/16 23:45
morgan1317  : 推40F 10/16 23:50
ceca        : 股票也可以開槓桿,期貨也是.41F 10/16 23:50
ceca        : 因此,不動產對於已經有資產的人而言.
ceca        : 他想要穩贏,玩不動產...身體健康又穩賺.
ceca        : 並且可以支撐現金流的話,那槓桿開下去收益也很不錯.
ceca        : 但白手起家...你資產太少,靠不動產會很慢.
ceca        : 當然排除你用甚麼ab約超貸之類的非法手段.
ceca        : 2003年那時候合法貸款125%的年代已經過了.
ceca        : 現在這樣搞是非法的..當然..不能說沒人再這樣搞.
antu1019    : 房子槓桿可以開很高,信貸了不起薪水2x倍,房貸現在49F 10/16 23:58
antu1019    : 最多到40年,看差多少,所以投資課才賺這麼爽
visda       : 房地產波動率比較小,所以開槓桿沒有太大感覺,股51F 10/17 00:00
visda       : 票就不一樣了
Petrovsky   : 台灣房地慘有蠻嚴重的流動性問題53F 10/17 00:09
Petrovsky   : 一般人自住買一間就好了 投資房地慘一定會慘套
skyringcha  : 推55F 10/17 00:14
skyringcha  : 現在買房幾乎快到山頂了!月薪四萬對比兩房一千萬
skyringcha  : 怎麼對都對不起來!20年後老人多一倍年輕人少一半
skyringcha  : 在拭目以待台灣會變成怎樣
eknbz       : 看那麼多篇相關文章 只有原po提到保持槓桿 推59F 10/17 00:42

--
※ 看板: Stock 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 145 
分享網址: 複製 已複製
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇