衛福部長陳時中今（10日）於立法院接受備詢期間，就國民黨立委賴士葆追問國產疫苗價
格，陳時中透露價格比單價750元「高一點」。國民黨籍高雄市議員李雅靜則直指，採購
國產疫苗每劑新台幣881元，高於國際疫苗非常多？

賴士葆上午質詢追問，疫苗單價以前（每劑）編750元，國產疫苗高於這個還是低於這個
？陳時中回應，現在編的數目都比那個（750元）高一點，但也不能這樣子來講，他現在
不宜透露上市公司的價格。

李雅靜則於臉書指出，他非常支持政府扶植國產研發疫苗，國產疫苗若能成功研發上市，
並取得國際認證，將是台灣防疫的一大勝利。但扶植也是該有限度，若無上限的扶植，可
能會產生利益輸送的疑慮。

李雅靜指出，據《華盛頓郵報》報導，伯恩斯坦研究公司比較美國與歐盟的疫苗採購價格
，輝瑞BNT疫苗美國的採購價格為19.5美元（約新台幣540元）、牛津AZ疫苗美國價格採購
每劑4美元（約新台幣111元）、莫德納疫苗美國每劑付15美元（約新台幣416元）。 而採
購國產疫苗每劑新台幣881元，高於國際疫苗非常多？國產疫苗成本真有那麼高嗎？而且
高端疫苗也接受疾管署補助「研發COVID-19疫苗」計畫，應該大大降低研發成本，政府還
以如此高單價採購，這應該不是一句「扶植國產疫苗產業」所能解釋吧？

李雅靜也質疑，行政院長蘇貞昌在立法院答詢說，立法院通過的紓困特別條例可以預先動
支，且上次預算也有餘額可以用，金額為64億元；但這次的採購合約看出總採購金額為77
億8000萬元，請問多出的13億8000萬元從哪來?

李雅靜舉例稱，據採購合約內容記載，廠商證明其已盡商業上最大努力而仍無法履約者，
機關同意不對廠商追償已支付之契約價金。政府竟然簽訂如此不平等合約，日後國內公共
工程採購合約，是否能比照辦理？例如營造廠商得標政府建築工程，簽約後政府先支付總
金額10%，建造進度達10%，政府再支付總金額10%，這時廠商突然以「已盡最大努力，但
仍無法完成工程」為由毀約，政府卻不能要回已支付之20%契約金，請問民脂民膏能這樣
浪費嗎？而若國產疫苗解盲成功，但無法取得國際認證，政府還繼續採購給國人施打嗎？