※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-07-23 15:15:27
看板 Stock
作者 標題 Re: [新聞] 食藥署駁高端退貨說 署長:"搞不好是更好的產品"
時間 Fri Jul 23 11:48:40 2021
https://youtu.be/0ADv85CAUIM
這是影片內容
難怪跌停那麼多張瞬間被吃貨打開
主力＋媒體 真有你的
※ 引述《a5687920 (苦大師)》之銘言：
: 原文標題：
: 食藥署駁高端退貨說 署長:"搞不好是更好的產品"
: (請勿刪減原文標題)
: 原文連結：
: (請善用縮網址工具)
: https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2021723W0085
: 發布時間：
: 2021/07/23 11:29:12 (請以原文網頁/報紙之?
: 原文內容：
: 高端疫苗申請EUA緊急授權獲准製造，準備生產疫苗供國人施打，平面卻報導傳出擴充產
: 能時數據偏差，導致82％疫苗被退貨，消息一出也讓今日盤中股價也跌停至254.5元，但
: 高端隨即聲明資訊不實，澄清公司抗原產能遠高於媒體報導臆測之數值，食藥署長吳秀梅
: 也駁斥"退貨"，強調不代表不合格，搞不好是一個更好的產品！
: 針對"高端遭退貨"相關報導，吳秀梅指出，針對高端疫苗的整個審查規格，一定會去檢視
: 所有看到的一些問題，請高端要跟我們說清楚，就只是這樣，
: （民視新聞／李世宸 莊柏驊 新北報導）
: 心得/評論： ※必需填寫滿20字
: 看不懂阿梅姐在說啥 82%不良 還能說是更好的產品
: 既然更好 你退貨幹嘛 自己留著打阿
: 有這種硬凹法嗎 難怪又打開了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.212.220 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1W-ZmQUk (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1627012122.A.7AE.html
※ 同主題文章:
07-23 11:43 ■ [新聞] 食藥署駁高端退貨說 署長:"搞不好是更好的產品"
● 07-23 11:48 ■ Re: [新聞] 食藥署駁高端退貨說 署長:"搞不好是更好的產品"
推 : 嘎逼居1F 07/23 11:49
推 : 原音重現沒有剪接，有些人就不要再護航了XD2F 07/23 11:50
噓 : 查無不法☺3F 07/23 11:51
推 : 這算不算操控股價？4F 07/23 11:52
→ : 我覺得這要查吧5F 07/23 11:52
推 : ...我服了.6F 07/23 11:53
推 : 說別人都用不合法 不合理的資料 那你倒是把合法合理7F 07/23 11:53
→ : 的資料拿出來啊
→ : 的資料拿出來啊
→ : 別買就不會有傷害9F 07/23 11:54
推 : 查無不法 謝謝指教10F 07/23 11:54
噓 : 被媒體斷章取義還不能澄清喔11F 07/23 11:54
→ : 反正不管怎樣都有人可以吵 可憐
→ : 不澄清：默認
→ : 澄清：操控股價
→ : 一開始斷章取義的媒體最棒
→ : 反正不管怎樣都有人可以吵 可憐
→ : 不澄清：默認
→ : 澄清：操控股價
→ : 一開始斷章取義的媒體最棒
推 : 千錯萬錯 高端沒錯 懂嗎16F 07/23 11:55
→ : 想要被套，擋不住，讓那些人去17F 07/23 11:56
→ : 國際上有合格的，不要買垃圾公司不合格的產品，除非18F 07/23 11:58
→ : 有不可告人的祕密
→ : 有不可告人的祕密
噓 : 退貨本來就可能是好貨或不好的貨 有人斷章取義沒錯20F 07/23 11:58
→ : 硬要護航，厲害惹21F 07/23 11:59
推 : 按吳秀梅說法，斷章取意可能性頗高阿...媒體22F 07/23 11:59
→ : 驗收本來就很嚴格 一堆低能選項要勾選確認23F 07/23 11:59
→ : 包裝12支一包 或是6支2包 都可以是退貨基準
→ : 包裝12支一包 或是6支2包 都可以是退貨基準
→ : 我這個人很簡單 你通過國際認證再來跟我說好貨25F 07/23 12:00
→ : 用膝蓋想也知道哪個廠商會做良率20%的東西?26F 07/23 12:00
推 : 走私=超買 不合格=產品更好27F 07/23 12:00
→ : 我不是想幫高端說話 但這種流出真的太刻意28F 07/23 12:01
噓 : 說個笑話，買貨低能選項，有國際標準不知道？29F 07/23 12:01
→ : 說個笑話 有人以為驗收很簡單 品管本來就很機掰30F 07/23 12:02
→ : 在我手上就退過很多良品 良品為什麼退? 因為規定
→ : 在我手上就退過很多良品 良品為什麼退? 因為規定
→ : 當初國家緊急EUA是疫情嚴重，沒有疫苗，讓國際先進32F 07/23 12:04
→ : 大廠三期中可以先用，現在國際認證疫苗一堆，台灣疫
→ : 情控制的當，緊急eua給三流垃圾公司是三小？
→ : 大廠三期中可以先用，現在國際認證疫苗一堆，台灣疫
→ : 情控制的當，緊急eua給三流垃圾公司是三小？
噓 : 你知道好也是"不合格"的一種嗎?甚麼叫做好不代表35F 07/23 12:04
→ : 不合格,藥效過強也是會吃死人的
→ : 不合格,藥效過強也是會吃死人的
推 : 看吧看吧，早上接刀，還沒睡飽就數錢惹37F 07/23 12:05
→ : 不要拿電子產品那套來套生醫好嗎? 搞笑喔38F 07/23 12:05
→ : 跌停可能某人又不開心啊39F 07/23 12:05
→ : 有種護航採購的都先打
→ : 連食藥署的都去打國外的欸
→ : 垃圾
→ : 有種護航採購的都先打
→ : 連食藥署的都去打國外的欸
→ : 垃圾
推 : 樓上 你要改成 跌停 搞不好 有人不開心43F 07/23 12:08
噓 : 我是覺得沒必要質疑食藥署啦 他退貨一定是有理由44F 07/23 12:08
→ oldchang1205 …
→ : 只是拿這來穿鑿附會 斷章取義 就很好笑47F 07/23 12:09
推 : 退貨比不退貨的產品還要好啊...48F 07/23 12:09
推 : 又沒人在質疑退貨，現在是署長不知所云好嗎49F 07/23 12:11
→ : 對阿 明明就是靠北署長硬要護航50F 07/23 12:12
→ : 退貨老實講按標準審就好 署長講幹話公信力全失還不51F 07/23 12:12
→ : 能質疑喔? KAKA還在相信政府相信黨是不是
→ : 能質疑喔? KAKA還在相信政府相信黨是不是
→ : 退貨就退貨,講什麼退貨不代表不合格,那請問代表什麼53F 07/23 12:12
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/l26uVmZ.jpg)
→ : 某KA講一堆,那請問你良品退貨是合格還是不合格?55F 07/23 12:13
噓 : 我都說不是在高端護航 是驗收本來就很機車56F 07/23 12:13
→ : 還不是不合格57F 07/23 12:13
→ : 文件審查本來就很多層面阿 保存期限 保存方式58F 07/23 12:13
→ : 署長訪問也說了 他們是在對高端提問
→ : 署長訪問也說了 他們是在對高端提問
→ : 生產產品不合格驗收叫機車，厲害惹60F 07/23 12:14
→ : qa大 我說的是實話 你不信 就只能說妳經驗不足囉61F 07/23 12:15
→ : 所以文件審查退貨還不是不合格,笑~~62F 07/23 12:15
推 : 套到任何一間私人公司點貨驗收出大包，業務主管還敢63F 07/23 12:15
→ : 其他國際上疫苗也有買怎麽沒有出來喊機車？64F 07/23 12:15
→ : 我不知道學了這麼久的中文能把退貨凹成合格65F 07/23 12:15
推 : 講一堆結果什麼佐證資料都拿不出來66F 07/23 12:15
→ : 出來講這種話會被當甚麼，你就知道什麼人是雙標哩67F 07/23 12:15
→ : 所謂不合格退貨原因本來就很多 這是保護採購方68F 07/23 12:15
→ : 採購方會被稽核
→ : 採購方會被稽核
→ : 重點是 署長說 退貨不代表不合格,你解釋一下悖論?70F 07/23 12:16
→ : 所以邏輯上 退貨的確是可能有良品 但有文件不符合71F 07/23 12:16
→ : 良品還是不合格阿,哪裡合格阿72F 07/23 12:16
→ : 我認真問，難道審高端跟其他國際疫苗標準有不一樣？73F 07/23 12:16
→ : 中文不合格三個字也能凹成這樣74F 07/23 12:17
→ : 但退貨裡面有不良品 也是有可能75F 07/23 12:17
→ : 誰在硬凹阿= = 真是無法溝通...
→ : 誰在硬凹阿= = 真是無法溝通...
→ : 我就問你,請問文件不符合,算合格還不合格77F 07/23 12:18
噓 : 「在他們補交完整資料，能夠證實安全性與有效性之前78F 07/23 12:18
→ : ，這2批次的產品絕對不會准許使用」
→ : ，這2批次的產品絕對不會准許使用」
→ : 我就回答你 就是"不合格" 但產品規格有可能是良品80F 07/23 12:19
→ : 這是食藥署早上的說法81F 07/23 12:19
→ : 請問從這段話從哪裡看出這批產品是不合格？
→ : 就是在說要「補資料」不是在說你生產有問題
→ : 然後中時搭配某人的資料移花接木說食藥署「證實」82
→ : %被退貨，食藥署現在再澄清又有人要吵那是多少趴被
→ : 退貨，問題是從頭到尾就沒有「退貨」這件事
→ : 請問從這段話從哪裡看出這批產品是不合格？
→ : 就是在說要「補資料」不是在說你生產有問題
→ : 然後中時搭配某人的資料移花接木說食藥署「證實」82
→ : %被退貨，食藥署現在再澄清又有人要吵那是多少趴被
→ : 退貨，問題是從頭到尾就沒有「退貨」這件事
→ : 驗收就不合格阿,哪有什麼退貨還不等於不合格87F 07/23 12:19
→ : 那就算是良品 採購方也不能用88F 07/23 12:19
→ : 所以署長說幹話不能靠北嗎...89F 07/23 12:19
→ : 甚麼叫做不要質疑食藥署...
→ : 甚麼叫做不要質疑食藥署...
→ : 所以說 這就是被穿鑿附會 斷章取義阿91F 07/23 12:19
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/7rBBzIe.jpg)
→ : 他自己失言說別人斷章取義超好笑93F 07/23 12:20
推 : 就解釋為什麼退就好了 講一堆不知所云…94F 07/23 12:20
→ : 你自己要質疑去質疑啦 我就說我沒有要替高端說話95F 07/23 12:20
→ : 自己邏輯死亡
→ : 自己邏輯死亡
推 : 想罵髒話，但想想這裡不是八卦版還是算了97F 07/23 12:21
→ : 有人說你在幫高端說話嗎? 我說你在幫食藥署說話啊XD98F 07/23 12:21
→ : 而且署長都說是資料流出了 看片面資訊判斷很爽?99F 07/23 12:21
→ : 現在大家都是不爽食藥署,這篇有人一直管82%?100F 07/23 12:21
→ : 我覺得署長講的沒問題啊101F 07/23 12:22
→ : 對阿 你一直都覺得沒問題啊,就你而已XD102F 07/23 12:23
→ : 講出他邏輯不對,你就說斷章取義....
→ : 到底是誰邏輯死亡
→ : 講出他邏輯不對,你就說斷章取義....
→ : 到底是誰邏輯死亡
→ : 那就只能這樣囉 每個人看法不同 尊重105F 07/23 12:23
→ : 我說過了 署長講的完全沒有邏輯問題
→ : 我說過了 署長講的完全沒有邏輯問題
推 : 怎麼感覺推文有點雞同鴨講107F 07/23 12:25
推 : 這不就是政府操控股價的鐵證？108F 07/23 12:30
→ oldchang1205 …
→ : 長榮沒有量 硬上會被亂刀砍死110F 07/23 12:31
推 : @centaurjr 你是不是以為電子產品就沒有這種問題啊111F 07/23 12:32
→ : www雲工科嗎？
→ : 什麼都不講，只會講一些模稜兩可的廢話，大家還不
→ : 能有意見喔？^_^
→ : www雲工科嗎？
→ : 什麼都不講，只會講一些模稜兩可的廢話，大家還不
→ : 能有意見喔？^_^
推 : 那你政府也應該是出來講因為驗收機車有哪裡沒符合驗115F 07/23 12:37
→ : 收標準並不是貨的品質有問題，護航一直講這些擦邊的
→ : 是當別人都白癡嗎
→ : 收標準並不是貨的品質有問題，護航一直講這些擦邊的
→ : 是當別人都白癡嗎
→ : 也不思考 一直在關鍵字鑽牛角尖的是誰118F 07/23 12:37
→ : 查無不法119F 07/23 12:37
→ : 拿試產良率去影射正式量產這不行吧120F 07/23 12:38
推 : 食藥署不是有說文件沒齊嗎 還是現在只要隨便發個新121F 07/23 12:43
→ : 文 廠商就要把自家數據全都公布出來wwww
→ : 以往其他公司也是新聞稿澄清一切以公司公布為準
→ : 怎麼現在就必須自己公布數據了
→ : 文 廠商就要把自家數據全都公布出來wwww
→ : 以往其他公司也是新聞稿澄清一切以公司公布為準
→ : 怎麼現在就必須自己公布數據了
推 : 斷章取義好棒棒125F 07/23 12:45
推 : 現在改用斷章取義護航了126F 07/23 12:47
推 : 不合標準就是不合標準，還有好壞之分喔？127F 07/23 13:13
推 : 國產疫苗整個黑箱成這樣怪人家去臆測?128F 07/23 13:24
推 : 發大財129F 07/23 13:51
→ : 笑死130F 07/23 14:03
--
※ 看板: Stock 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 99
→
guest
回列表(←)
分享