[新聞] 銀行有史以來最大錯！花旗誤送出5億美金法官 : 不准拿回去 - Stock板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-02-17 17:48:13

看板 Stock

作者 z753951zxc (這是ID)
標題 [新聞] 銀行有史以來最大錯！花旗誤送出5億美金
時間 Wed Feb 17 16:32:56 2021

銀行有史以來最大錯！花旗誤送出5億美金法官 : 不准拿回去

新頭殼newtalk |楊奕珮綜合報導2021年2月17日週三下午12:03

[新頭殼newtalk] 花旗銀行（Citibank）在全球50多個國家設有分支機構，是美國最大的銀

行，也是國際級的銀行；但最近，花旗銀行犯了一個有史以來最大的錯誤，誤送了5億美金
給露華濃（Revlon）化妝品公司的債權人，美國地方法院法官近日判決出爐，花旗銀行不能
將這筆錢拿回去。

根據美國媒體《CNN》報導，花旗銀行為露華濃的貸款代理人，當時原本是要替露華濃向債
權人支付約800萬美元的利息，卻意外地幫露華濃還了9億美金貸款；雖然有部分債權人歸還
了款項，但仍然有5億多沒有回到花旗手上，因此花旗銀行提起訴訟，要求歸還其資金。

在把錢送出去之後，花旗銀行直到第二天才意識到犯了嚴重的錯誤，法院文件中指出：「如
果認爲花旗銀行這個世界上最成熟的金融機構之一，犯下了此前從未犯過的錯誤，而且其規
模將近10億美元，那將是不合理的。」

花旗集團在一份聲明中表示：「我們強烈反對這一判決，並打算提起上訴。我們相信我們有
權拿回這筆錢，並將繼續追回全部資金。」

https://reurl.cc/mqlDr9

銀行有史以來最大錯！花旗誤送出5億美金法官 : 不准拿回去

[新頭殼newtalk] 花旗銀行（Citibank）在全球50多個國家設有分支機構，是美國最大的銀行，也是國際級的銀行；但最近，花旗銀行犯了一個有史以來最大的錯誤，誤送了5億美金給露華濃（Revlon）化妝品公司的債權人，美國地方法院法官近日判決出爐，花旗銀行不能將這筆錢拿回去。根據美國媒體《C ...

心得：
花旗怎麼會犯這種錯呢
有買花旗的是不是想下車了

還是結果會沒事沒事呢

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.39.148 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WBDIxiW (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1613550779.A.B20.html

推 r30385 : 花旗ㄏㄏ1F 02/17 16:33

推 justastupid : 主委加碼2F 02/17 16:35

推 powyo : 跟大學生買台G零股 1股按成1張一樣嗎3F 02/17 16:35

推 Neo0215 : 夕鶴4F 02/17 16:36

推 zu00405479 : 美國沒有不當得利的法條?5F 02/17 16:36

噓 dodoro1 : 活該6F 02/17 16:36

→ zaqimon : 不當得利??7F 02/17 16:36

推 lmc66 : 歸還的人應該很後悔XD8F 02/17 16:36

※ 編輯: z753951zxc (180.217.39.148 臺灣), 02/17/2021 16:37:17

→ alex00089 : 找錯律師？9F 02/17 16:37

推 piece1 : 真爽!10F 02/17 16:37

→ orzb1740510 : 應該也不是不當得利多出來的部分當償還本金吧11F 02/17 16:39

推 if2 : 什麼爛律師...better call soul12F 02/17 16:39

推 becareful : 花旗覆核有問題啦13F 02/17 16:40

推 bbsbox : 不合理判決是有病嗎？14F 02/17 16:40

推 castalchen : 這是屬於債務提前清償不是不當得利台灣的法律也是15F 02/17 16:40
→ castalchen : 一樣

推 Anyotw : 只是提前把錢還了。難道這家公司...？！17F 02/17 16:41

推 inconspicous: 不能犯錯膩，這比中樂透還爽吧，不還就是不還18F 02/17 16:41

推 dido0208 : 本來就該還的，哪有不當得利19F 02/17 16:41

推 yuinghoooo : 美國是海洋法治，沒有所謂正義吧，是靠法匠討公道20F 02/17 16:42

→ castalchen : 就像你不小心匯五萬元給某人但你剛好欠他10萬21F 02/17 16:42

推 misson : 哪來的不當得利？22F 02/17 16:42

→ tw411001 : 虛有其表的花旗，內部就跟他app一樣又舊又難破23F 02/17 16:43

推 mdkn35 : 是雷洛24F 02/17 16:43

推 wyytw : 送給我多好25F 02/17 16:43

推 ocis : 代表欠債的有錢不想還，結果不小心還了26F 02/17 16:44

推 good5755 : 等於花旗花了5E美金買了一堆債權?27F 02/17 16:44

推 castalchen : 台灣的民法180條也是有這樣的規定28F 02/17 16:44

推 dido0208 : 還了才說我本來只要還利息的，債權人本來就有權不歸29F 02/17 16:45
→ dido0208 : 還

推 koushimei : 沒差又不是自己的錢31F 02/17 16:45

噓 im33024 : 活該爛銀行32F 02/17 16:46

→ laechan : 以為銀行吃素的喔一定會上訴吧再怎樣支出都一定追回33F 02/17 16:46

推 izplus : 難道還不起錢？34F 02/17 16:46

→ laechan : 除非對方債權人也是大咖不然一定被告到底35F 02/17 16:47

推 Skabo : 不小心還太多了再借就好了阿這時代借錢太簡單36F 02/17 16:47
→ Skabo : 打官司浪費生命吧

噓 rebuildModel: 法官又高潮了38F 02/17 16:49

推 apolloapollo: 再印就有了怕啥39F 02/17 16:50

→ TaiwanUp : 現金流QQ40F 02/17 16:51

推 sonyvaio : 美國就是有gut這在台灣不可能發生41F 02/17 16:52

推 milkBK : 靠北真的快笑死欠錢還說我不小心還太多錢XD42F 02/17 16:52

推 fatfree : 果然是Citi bank, shitty bank43F 02/17 16:53

推 wicer5566 : 幹還好之前把花旗賣光44F 02/17 16:56

推 RS44 : 我不相信花旗會犯錯送出去的錢一定是正確的45F 02/17 16:56

→ Colaman : 這筆錢本來就該是債權人的，花旗這個案例裡是不小46F 02/17 16:57
→ Colaman : 心「提前給」。美國新聞有報導，法院的判決是根據
→ Colaman : 紐約州的法律：因為這筆錢從債權人的角度來看，本
→ Colaman : 來就是債權人預期會從花旗獲得的錢（排除時間），
→ Colaman : 花旗的錯誤與債權人無關，所以不用歸還

→ AustinRivers: 台灣應該告死收的51F 02/17 16:57

→ Airphant : 神仙打鼓有時錯匯款按錯誰人無52F 02/17 16:58

→ inconspicous: 本來就不用還那麼多啊，不然誰要借53F 02/17 16:58

噓 gmx10 : 笑死花旗鳥app 鳥服務54F 02/17 16:58

推 pwseki206 : 看看花旗的App，只能說毫不意外呢！55F 02/17 16:58
→ pwseki206 : 要不是他是台灣人最熟悉的美系銀行，不然的話早就
→ pwseki206 : 完蛋惹

推 justin81828 : 真爽58F 02/17 17:02

推 tututoto : 花錢銀行59F 02/17 17:04

噓 bluehttp : 法官是不是收到錢了，這什麼爛判決60F 02/17 17:06

推 adidas30013 : 原來不只我覺得花旗app不好用...61F 02/17 17:07

推 loveshih : 花旗怎麼常常出錯上新聞62F 02/17 17:10

推 SonAkali : 爛還比不過德銀63F 02/17 17:14

推 XDDDpupu5566: 花旗不意外。台灣不返還還變侵占64F 02/17 17:15