中國最近頻繁拉電（也算限電吧）﹐本質上不是中國缺電﹐假設中國
的火電廠火力全開﹐中國根本不缺電﹐那拉電的原因是什麼呢﹖從官
方的說辭加上我個人的理解﹐產生拉電現象的原因似乎是這樣的。

“能耗雙控”﹐是指控制能源消耗總量和單位經濟產值對應的能源消
耗量。其中﹐能源消耗總量﹐是指一定時間內因生產活動產生的能源
消費的總量。單位經濟產值對應的能源消耗量﹐是指在一定時間內國
民經濟生產總值與產生能源消耗總量的比值。

而“能耗雙控”﹐是實現“碳中和”和“碳達峰”的重要管控手段。
中國政府為了配合全球應對氣候變遷的問題﹐給自己制定了2030年實
現“碳達峰”和2060年實現“碳中和”的目標。這個目標實現起來是
非常困難的﹐因此隻好現在采取措施﹐用拉電的方式逼迫高能耗的產
業轉型。看了一下﹐被拉電限產的幾乎都是鋼鐵、水泥、玻璃等高能
耗企業﹐汽車制造什麼的沒有這個問題。

我個人認為﹐除了政府在應對氣候變遷方面的問題﹐還有一個問題是
GDP增長﹐並沒有帶來效益的增長。為什麼這麼說﹖疫情造成全球產業
鏈發生了變化﹐中國的產能完全被超常發揮出來﹐理論上講這是好事﹐
但深層次的問題就出來了。中國是制造業大國﹐但生產原料即上遊產品
不受中國控制﹐比如煤炭和礦石﹐而下遊產品也不在中國消費﹐也沒有
定價權﹐頂多有議價權﹐那麼問題來了﹐煤炭、礦石價格猛漲﹐但粗鋼
的價格沒有漲多少﹐你生產越多虧越多。比如賣牛肉面﹐原本賣20元一
碗還有點賺的﹐但現在光一碗面條需要的面粉就要20元﹐你怎麼漲價顧
客才能繼續上門照顧你的生意﹖生意好就追求規模大﹐猶如中國現在的
口罩生產線一樣﹐疫情初期5元一個你有賺﹐現在5元一包你怎麼賺﹖因
此隻能拉電限產。

頭﹐原本發電就虧本﹐所謂核能、風能、太陽能佔比還很小且成本不低﹐
中國的電價也不像是美國﹐漲個100倍沒事﹐因此大量高能耗產品出口並
不能給中國帶來實在的利潤﹐因此拉電限產。

GDP要上去﹐能耗要下來﹐是既要馬兒好﹐又要馬兒不吃草的邏輯﹐很難。
至於說要準備跟美元拼﹐我估計有點道理﹐但不是根本﹐根本的問題是中
國自身想優化產業結構。