顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-05-02 08:47:08
看板 Stock
作者 s0928881519s (華華)
標題 [請益] 股市大跌時信貸投資市值型ETF的可行性
時間 Sun May  1 22:52:13 2022



------------------------------------------------------------------------
發文前請先詳閱[請益]分類發文規範,未依規範發文將受處份。
根據板規1-4-2.請益可提及標的,但是只要屬以下如:
  1.問漲跌,或持股分析。  2.預測個股或產業未來性。  3.或有推薦意圖。
請使用 [標的] 分類並依正確格式發文,違者1-4-2砍文處分。
------------------------ 以上注意事項得刪除 違者4-1 ---------------------


目前台股美股指數跌幅10%(道瓊)~30%(費半),雖然可能會因為戰爭或FOMC鷹派
的關係繼續跌,但對定存ETF的人是不是這時間信貸投入反而是個好機會?

當然我指的ETF是像VT,VTI,0050這類的市值型ETF,任何主題式或是選股有包含人為臆測
的ETF不包含在內

在至少5年或更久的時間不會動用資金的狀況下,獲利>利息的勝率好像蠻高的?


目前想到的風險
1.連續5年以上的空頭走勢,白白貸款被賺利息
2.升息造成的利率上升
3.中間動盪忍不住損出,但會投這類ETF的人應該不會做這種事XD

因為近期剛好要轉貸降息,認真在思考要不要趁這機會加上拉高金額投入然後放著
還是有什麼盲點我沒考慮到的








--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.38.246 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YRfwV9y (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1651416735.A.27C.html
fallinlove15: 股利如果是利息的兩倍以上 可以考慮1F 05/01 22:53
想問股利是利息2倍的原因
mistel      : 複利公式都擺在那邊 算一下就知道了2F 05/01 22:54
ffaarr      : 5年太短了,至少10年,最好20年3F 05/01 22:55
※ 編輯: s0928881519s (124.218.38.246 臺灣), 05/01/2022 22:57:43
HisVol      : 損失不只是利息,難道你不用還本金?還是買ETF有根4F 05/01 22:56
HisVol      : 本保證保本的?
tony15899   : 感謝您貢獻銀行EPS6F 05/01 22:57
saisai34    : 現金流穩定就可以7F 05/01 22:57
heyjude1118 : 可看台股歷史月K線當参考8F 05/01 22:58
steveisaman : 盲點就是 "大跌" 的定義9F 05/01 22:58
saisai34    : 用信貸蠻ok的 每個月還款計畫都做好了 凹到賺錢就行10F 05/01 22:59
northsoft   : 問問日本失落的20年11F 05/01 22:59
Radiomir    : 5年可能小賺而已, 10年比較穩(賺較多), 20年更好~12F 05/01 22:59
steveisaman : 同意樓上 去開月K你會發現最近根本不是大跌13F 05/01 23:00
了解 本來只是用高低點的%數去計算而已,台股的確只有13%
※ 編輯: s0928881519s (124.218.38.246 臺灣), 05/01/2022 23:02:39
ryusenming  : 要做前年就該這麼做了...14F 05/01 23:01
s0928881519s: 前年還沒開戶 錯過了15F 05/01 23:03
Coolspot    : 被你發現聖杯了!16F 05/01 23:04
sachung28   : 結婚買房生病家人搞事臨時要用錢被迫變現啊17F 05/01 23:05
steveisaman : 我有同事跟你做一樣的事情 只是他是把轉增貸拿去丟18F 05/01 23:06
steveisaman : 另外的房地產
loopdiuretic: 阿就跟貸款丟房子 丟高殖利率股還是丟大盤 自己選20F 05/01 23:10
loopdiuretic:  但不要丟紅茶還是去炒股就好
northsoft   : 賣白粉的風險,賺賣麵粉的錢22F 05/01 23:11
northsoft   : 丟房子真的比較穩
loopdiuretic: 以收入能承受的範圍貸也沒啥問題 就是跟未來的自己24F 05/01 23:12
loopdiuretic: 先預支 知道自己在幹嘛就好
ridodo      : 我也有考慮丟00692、006208或00878,挑一隻長放26F 05/01 23:27
s0928881519s: 這三支比較推620827F 05/01 23:37
Capufish    : 你要信貸投資大盤,不如直接買0050正2更穩28F 05/01 23:39
Capufish    : https://reurl.cc/e365X7
股市大跌,想逢低買進?0050正2提供給你更好的加碼機會 @ 淺談保險觀念 :: 痞客邦 ::
[圖]
[圖]
[圖]
巴菲特說過:「別人貪婪我恐懼,別人恐懼我貪婪。」 遇到股市大跌,有些人認為是危機,而有另外一些人認為是機會。 這些手握現金的投資者,認為股市大跌之時,反而是逢低買進的加碼之日。 今天 (20 ...

 
fallinlove15: 隨便說的 短期會如何九成韭菜包括我講半天也很難馬30F 05/01 23:57
fallinlove15: 上反應 面對那麼多不確定性還敢借錢玩的勇氣我是沒
fallinlove15: 有
cetus       : 說買正2是想害人吧33F 05/02 00:04
LiamTiger   : 公職的話ok啊,利率比別人低,收入穩定有現金流34F 05/02 00:14
Capufish    : 買正二比信貸安全多了,信貸還要還錢,正二不必35F 05/02 00:22
Capufish    : 在同樣資金為前提下,正2是最安全的大盤槓桿
LiamTiger   : 買正2倒不如期貨= = 看一下正二持有的東西好嗎...37F 05/02 00:37
Capufish    : 正2持有期貨沒錯,但個人持期貨,跟ETF持期貨38F 05/02 00:40
Capufish    : 這兩種風險性跟操作性完全不同
Capufish    : https://reurl.cc/g20vyX
既然槓桿ETF持有期貨,為什麼不要直接買期貨就好? @ 淺談保險觀念 :: 痞客邦 ::
[圖]
[圖]
[圖]
「既然槓桿 ETF 持有期貨,為什麼不要直接買期貨就好?」 這個問題很好,槓桿型 ETF 是通過持有期貨,來達到兩倍曝險的控制。 既然如此,我們直接買期貨,而不是透過 ETF 不是更好嗎? ...

 
ptta        : 浮動利率超過熊市的年化報酬,現金流要注意41F 05/02 00:50
假如信貸利率2%,被升息搞到變3%,期限5年,這樣計算起來如果投入5年後ETF有漲回高
點(15%)才算有獲利,但我也知道這是理想,說不定5年還真漲不回高點
※ 編輯: s0928881519s (223.136.224.55 臺灣), 05/02/2022 01:10:24
YJM1106     : 貸款買股票 還長期持有 這個不是好辦法吧42F 05/02 01:28
howhow801122: 這你要問瘋哥43F 05/02 07:26
rainsilver  : 如果可以循環再貸 的確是可行44F 05/02 08:14
rainsilver  : 每年都再貸一次 無限貸到無法貸為止
huk40199    : 被追繳還要能繼續貸出來就沒問題46F 05/02 08:29
seanidiot   : 薪資(還款能力)會不會受股市影響?會的話要有備案47F 05/02 08:31
seanidiot   : ,不會的話有信心就可以
seanidiot   : 房貸增貸好像是20年。信貸的話,如果沒有貸滿,可以
seanidiot   : 無限循環?

--
※ 看板: Stock 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 186 
分享網址: 複製 已複製
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇