※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-12-16 18:19:13
看板 Stock
作者 標題 Re: [請益] 公投結果會影響台股大盤嗎？
時間 Thu Dec 16 17:31:17 2021
文章稍長，不想詳細看可以拉到最下面
台灣的經濟命脈的科技業
在台灣的晶圓製造業用的大量的電
因此影響最重要且最深刻的就是穩定的供電
所以這個議題會探討到重啟核四與三接遷移這兩項公投議題上
首先我們先來看一下台灣未來的電力配置規劃
https://imgur.com/yTmktrr.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/yTmktrrh.jpg)
這張圖是未來4到6年的新建與除役機組規劃
我們可以看的到自從否定了深奧燃煤電廠後
未來的電廠規畫中沒有新的大型電廠
除役量 114年前是790.8(萬瓩) 116年是884.4(萬瓩)
新增量 114年前是836.02(萬瓩) 116年是1096.02(萬瓩)
接下來我們看台灣的歷年用電量與預估成長用量
歷年發購電量
https://i.imgur.com/zsjmi7C.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/zsjmi7C.jpg)
歷年裝置容量
https://i.imgur.com/w6djB1l.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/w6djB1l.jpg)
根據台電資料
99年發購電量2073億度 109年用電量2389億度
99年裝置容量4091(萬瓩) 109年裝置容量4977(萬瓩)
但大多的成長都是不是基載的再生能源
109年扣掉99年的再生能源成長是676(萬瓩)
所以基載的部分只增加了210(萬瓩)
根據經濟部資料
全國電力供需報告用電量2020年高增2.1%高於10年平均
https://www.moeaboe.gov.tw/ECW/populace/content/ContentLink2.aspx?menu_
id=48&sub_menu_id=8749
預估台商回流，台積電設廠與電動車等因素，每年用電成長量平均成長2.5%
不過在這份報告中講到2020年的用電量為2,771億度，比上述的台電資料更多
如果用此數值計算114(2025年)用電量達3135億度
不過在這份報告中講到2020年的用電量為2,771億度，比上述的台電資料更多
如果用此數值計算114(2025年)用電量達3135億度
對比114年所新增與除役的量836-790 = 46(萬瓩)
用電卻新增364(億度)，換算下來根本補不上新增的電量
只能依靠非基載的綠電與不退役一些機組才能補足
那接下來我們看一下近12月的台電風力發電量
https://i.imgur.com/BuZJ6s9.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/BuZJ6s9.jpg)
這十二個月加起來約715百萬度，約7.15億度
總結看未來的發電機組與能源結構
https://i.imgur.com/F14JAm8.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/F14JAm8h.jpg)
以及經濟部電力供需報告
https://i.imgur.com/B7viquG.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/B7viquG.jpg)
段落總結一下，到這邊我們可以發現未來的供電上台灣已經沒有選擇
可調控機組幾乎沒什麼成長，甚至透過經濟部的報告在114年還是下降的
在放棄深奧燃煤電廠後，未來幾乎是全部押住在風電與太陽能源上
這是目前的各類別發電量狀況
https://i.imgur.com/sgsApEP.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/sgsApEPh.jpg)
尤其是大家關注近12月的風電發電上，可以發現夏天的風力佔比是低的
未來可以預估在春夏秋的下午入夜之後，就是風險較高的時段
所以真正能夠穩定用電量以及改善未來能源轉型的方式
除了重啟核四外，也要能夠延役核二核三
三接，四接（和協）無法避免，環保團體有提過三接四接整合在台北港的方案
不過被政府反對了
不過以上方案政府目前只選擇了三接，所以未來只能天佑台灣
以產業方來看，就只看台積電，明年的3nm量產與2024年的四座2nm廠
這些都是吃電怪獸，更別說其他產業的增產與電動車的發展
當然如果綜合以上的內容有什麼是最安全且最穩健的方法呢？
我認為是延役核二核三（核一已經來不及）
並且重啟核四作為保險，三接也可以往外推或是遷移
甚至四接也有足夠的時間做環評探討（畢竟要填海造陸）
並且觀察建好的離岸風場歷年的發電量狀況
以及積極探討下一個十年國家的能源計畫(目前的規畫只有到2025)
補充一下股點，近期的天然氣價格高漲
https://i.imgur.com/5ctzzLY.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/5ctzzLYh.jpg)
以及回頭探討核電的使用與建設
因此可以在天然氣期貨上布局
--
那片有座高塔哭著朝北方奔去的天空，是我此刻片尋不著的風景
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.129.23 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XkmTfwR (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1639647081.A.E9B.html
※ 同主題文章:
12-16 14:13 ■ [請益] 公投結果會影響台股大盤嗎？
● 12-16 17:31 ■ Re: [請益] 公投結果會影響台股大盤嗎？
12-16 21:59 ■ Re: [請益] 公投結果會影響台股大盤嗎？
12-16 23:55 ■ Re: [請益] 公投結果會影響台股大盤嗎？
12-17 00:34 ■ Re: [請益] 公投結果會影響台股大盤嗎？
12-17 10:25 ■ Re: [請益] 公投結果會影響台股大盤嗎？
※ 編輯: EvilSD (220.133.129.23 臺灣), 12/16/2021 17:34:54
![[圖]]()
趕緊補充一下，現在價格剛跌落一段，可以觀望是否可以買進
![[圖]]()
![[圖]]()
--
推 : 好啦這篇文獻應該夠多不會被刪了吧？1F 12/16 17:33
推 : 你可以三接核四兩個都要2F 12/16 17:33
→ : 電越多越好，我都要
→ : 電越多越好，我都要
推 : 只到2025真的超誇張4F 12/16 17:34
→ : 核四重啟要幾年你真的知道嗎？5F 12/16 17:34
→ : 沒用，現在這個政府眼裡只有選票6F 12/16 17:35
推 : 整天在問要幾年的 你是當以後台灣不用蓋新的電廠嗎7F 12/16 17:35
→ : 2025之後用愛發電嗎8F 12/16 17:35
→ : 是不是完工要好幾年的就不用蓋了?9F 12/16 17:36
→ : 基本面不如一碗泡麵，選票能用騙的幹嘛認真做事10F 12/16 17:36
推 : 又不是蓋好就能用，不然爛尾樓怎麼沒建商要接下去11F 12/16 17:36
→ : 蓋
→ : 蓋
推 : 國民黨他媽亂源，反深奧再來反三接，然後說電不夠，13F 12/16 17:37
→ : 要核能
→ : 要核能
推 : 推這篇 看八卦以為現在台灣核能發電佔九成沒核能會15F 12/16 17:38
→ : 死
→ : 死
→ : 問核四要幾年的可以核四跟三接一起投 你沒重啟怎麼17F 12/16 17:38
→ : 2018年沒反深奧，現在都快要蓋好了18F 12/16 17:39
→ : 知道要幾年19F 12/16 17:39
推 : 最大亂源是台中吧！自己發的電都不夠用還靠外縣市20F 12/16 17:39
推 : 現實是沒核能真的會死 你有種把核能停掉看看21F 12/16 17:39
推 : 天然氣有跌了啦，從6塊多跌回4元不到了22F 12/16 17:39
已補充，謝謝推 : 一起蓋就好了，核四還沒蓋好前，三接可以補上啊23F 12/16 17:39
推 : 放心遲早會慢慢停掉的24F 12/16 17:40
→ : 完蛋了天然氣價格文獻補充不足，會不會被刪？25F 12/16 17:40
https://i.imgur.com/SdNmEuZ.jpg![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/SdNmEuZh.jpg)
→ : 很愛喊沒佔幾% 又愛喊慢慢關 笑死人26F 12/16 17:41
推 : 前一篇文說蔡政府不會造作的，要不要出來道歉？http27F 12/16 17:41
→ : s://i.imgur.com/mI63kwr.jpg
→ : s://i.imgur.com/mI63kwr.jpg
推 : Good29F 12/16 17:41
推 : 對，核四不知道幾年，所以三接要先蓋好，這樣就沒30F 12/16 17:41
→ : 問題
→ : 問題
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/HVWabg3.jpg)
→ : 最理性的選擇，核四三接都要33F 12/16 17:42
噓 : 亂源是高雄吧，把興達電廠關掉，就一直出現停電問題34F 12/16 17:43
→ : 了，還好意思說為了空汙
※ 編輯: EvilSD (220.133.129.23 臺灣), 12/16/2021 17:45:12→ : 了，還好意思說為了空汙
推 : 用電量越來越多，但是政府還是想惡搞能源政策36F 12/16 17:43
→ : 核四是安全性問題吧～不過我家離新北有點距離還好37F 12/16 17:44
噓 : 這麼會嘴都去用肺發電啊38F 12/16 17:45
→ : 台灣人就很可愛，被賣還幫政客數鈔票39F 12/16 17:46
→ : 核電一定會比三接晚啦 核能比較多流程40F 12/16 17:47
噓 : 新北市早就反三接台北港了 嘻嘻41F 12/16 17:48
推 : 哪個黨都是亂源，專業的就交給台電評估，他們說什42F 12/16 17:48
→ : 麼就照做就好了
→ : 麼就照做就好了
推 : 核四就是建商出來說這棟樓很危險，有ABCD工程問題，44F 12/16 17:48
→ : 再投入十年一千億都不保證能安全蓋好，建議不要蓋，
→ : 然後居民跳出來說你亂講～～都是技術問題可以克服
→ : 啦！五年五百億就能蓋好，小心別亂講話我告你喔（？
→ : 再投入十年一千億都不保證能安全蓋好，建議不要蓋，
→ : 然後居民跳出來說你亂講～～都是技術問題可以克服
→ : 啦！五年五百億就能蓋好，小心別亂講話我告你喔（？
→ : 環評哦…48F 12/16 17:49
→ : 台電出來講了啊 八卦菁英和土條覺得他們比台電專業49F 12/16 17:49
→ : 阿
→ : 阿
→ : 同一個建商前一個老闆的時候說那棟樓很安全喔51F 12/16 17:50
推 : 智商有問題的都不覺得機車廢氣吸比較多…..52F 12/16 17:50
推 : 不放心核四安全，之前聽說封存 要結案有廠商亂蓋，53F 12/16 17:50
→ : 而且我住離核四不遠，怕，至於其他的核能政策覺得可
→ : 以討論
→ : 而且我住離核四不遠，怕，至於其他的核能政策覺得可
→ : 以討論
→ : 換老闆就說樓亂蓋啦 但是員工沒一個要負責亂蓋呢56F 12/16 17:50
→ : 最慘就兩個電廠都沒過～但我覺得就算這樣也是回去57F 12/16 17:50
→ : 燒煤吧～
→ : 燒煤吧～
噓 : 三接已經外推了 啊你是要再推去哪59F 12/16 17:50
推 : 台電不過就是政府的狗而已60F 12/16 17:50
→ : 反正不管什麼專家學者還是工程師 在八卦板面前都沒61F 12/16 17:52
→ : 有專業
→ : 有專業
推 : 說穿就是台灣沒本錢反核，依照那異想天開的規劃未來63F 12/16 17:52
→ : 一定開天窗，但現在好像也攔不住愛國義和團，摳憐
→ : 一定開天窗，但現在好像也攔不住愛國義和團，摳憐
推 : 馬政府時期的原能會也沒保證核四安全啊！65F 12/16 17:52
→ : 核四要那麼久確定不是某黨自己擋自己拖嗎？片面選66F 12/16 17:52
→ : 擇相信某黨，黨說什麼就是什麼
→ : 擇相信某黨，黨說什麼就是什麼
推 : 啊三接就外推了啊 不支持嗎68F 12/16 17:53
→ : 與其說是相信政府，不如說是不相信台灣公共工程品質69F 12/16 17:53
→ : ，都要封存了要偷工減料也不見得有人發現
→ : ，都要封存了要偷工減料也不見得有人發現
→ : 異想天開的規劃就是反深澳反三接 擋中火燃氣機組71F 12/16 17:53
推 : 然後歷任新北市長都是反核四的，包括朱立倫XD 不當72F 12/16 17:54
→ : 新北市長了就挖坑給侯友宜跳XDD
→ : 新北市長了就挖坑給侯友宜跳XDD
→ : 說台電是狗 然後100%相信台電有能力處理這個品質備74F 12/16 17:54
→ : 受質疑的核四
→ : 受質疑的核四
推 : 有沒有離岸存放核廢料的方法，都有離岸風機了！76F 12/16 17:55
→ : 一下台電一下原能會 你的建商還真多77F 12/16 17:55
→ : 欸美國爸爸直接來蓋個核五好了地點選台中78F 12/16 17:56
推 : 反三接反核四拆中火也不會異想天開啊，有人就覺得台79F 12/16 17:56
→ : 灣不需要那麼多電，台GG換成腳踏車就好了
→ : 灣不需要那麼多電，台GG換成腳踏車就好了
→ : 先搞懂施工監工區別再來舉例吧81F 12/16 17:57
推 : 能源規劃只到2025 之後呢?...........82F 12/16 17:57
→ : 就邏輯跟你不一樣而已，人類的幸福不建立在GDP上面83F 12/16 17:57
→ : 不知道用電0成長，台電藏電那個黨說的84F 12/16 17:57
噓 : 三接已經外推了，現在就是三接先蓋成，哪有時間遷移85F 12/16 17:58
推 : 覺得可以蓋三接+核5啊，幹嘛一定要拿舊的補，也沒省86F 12/16 17:58
→ : 到哪去
→ : 到哪去
推 : 只問何時會出元大天然氣88F 12/16 17:59
推 : 蓋核五還是要延役都沒意見啦，但是核四我真的怕，拖89F 12/16 17:59
→ : 那麼久不太相信沒問題
→ : 那麼久不太相信沒問題
→ : 真的覺得直接討論核5好了 核4沒救了91F 12/16 17:59
噓 : 你講三接可以外推或遷移 剛好是正反方各自的論調 你92F 12/16 17:59
→ : 這句不矛盾嗎
→ : 這句不矛盾嗎
推 : 反正萊豬被擋後，台灣出口競爭力往下也就不用那麽多94F 12/16 18:00
→ : 電了
→ : 電了
推 : 核四就像股票該停損，早點停損好嗎？96F 12/16 18:00
→ : 話說都是燒開水，可以改建變燒天然氣嗎？
→ : 話說都是燒開水，可以改建變燒天然氣嗎？
→ : 明年風電會大成長，調度會變大問題98F 12/16 18:00
推 : 直接蓋新的也比重啟核四好吧99F 12/16 18:00
噓 : 燃料棒100F 12/16 18:00
→ : 核四原址拆掉重蓋也行，但我不相信現在核四的安全性101F 12/16 18:00
→ : 最好三接+核五+核六 一個蓋台北市一個蓋台中市102F 12/16 18:01
噓 : 現在會缺電的原因，還不是現在政府說的，搞到現在狂103F 12/16 18:01
→ : 停電才喊三接
→ : 停電才喊三接
→ : 夏季的晚上八點，會變得很刺激105F 12/16 18:01
推 : 我支持每個縣市都要有一座核電廠106F 12/16 18:01
→ : 允許這種社會議題風向文順手補個股點的下場就是這樣107F 12/16 18:01
→ : 啊，到最後下面都在吵政治跟社會議題，沒人在聊股票
→ : ，早期八卦也是這樣偷渡政治進去的，現在輪到股板這
→ : 樣玩了
→ : 啊，到最後下面都在吵政治跟社會議題，沒人在聊股票
→ : ，早期八卦也是這樣偷渡政治進去的，現在輪到股板這
→ : 樣玩了
噓 : 明明就是深澳火力被公投擋掉，就是缺那些電111F 12/16 18:02
→ : 所以我完全不懂三接萊豬再反啥，不是正好用來說國民112F 12/16 18:03
→ : 黨過去決策正確，現在民進黨都必需照著來，正好大酸
→ : 特酸民進黨必需延續國民黨政策
→ : 黨過去決策正確，現在民進黨都必需照著來，正好大酸
→ : 特酸民進黨必需延續國民黨政策
→ : 檯面擁核一堆都住台北市 所以蓋台北市合理 台中市擋115F 12/16 18:04
→ : 燃煤又擋燃氣靠北空污 核電廠剛好符合需求 強力推薦
→ : 這兩個城市蓋新的核電廠
→ : 燃煤又擋燃氣靠北空污 核電廠剛好符合需求 強力推薦
→ : 這兩個城市蓋新的核電廠
推 : 說真的中部跟南部的發電量都大於用電量。問題主要是118F 12/16 18:05
→ : 北部，因為北部用電量>>發電量。
→ : 北部，因為北部用電量>>發電量。
推 : 核能不能蓋台北市啦！冷卻水怎麼來拜託~~~120F 12/16 18:05
→ : 只會用反智的言論不會讓你支持的論點更高尚121F 12/16 18:07
推 : 不然台北人可以跟新北買電122F 12/16 18:07
推 : 八卦的核能專業就土條啊把台電罵得跟垃圾 然後又相123F 12/16 18:07
→ : 信他可以重啟核四
→ : 信他可以重啟核四
![[圖]](https://i.imgur.com/6wEczWUh.jpg)
推 : 別跟土條計較啦，他有憂鬱症過126F 12/16 18:09
噓 : 誰說的，笑死人127F 12/16 18:09
噓 : 對啊不要亂說128F 12/16 18:10
→ : 清大核工畢業+一輩子在核電廠工作的許永輝不信 跑去129F 12/16 18:11
→ : 信土條 真的笑死人
→ : 信土條 真的笑死人
→ : 台電停電就罵得一無是處 要多爛有多爛 但是給台電管131F 12/16 18:11
→ : 理核四100%安全 我就不知道這什麼邏輯
→ : 理核四100%安全 我就不知道這什麼邏輯
--
※ 看板: Stock 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 71
作者 EvilSD 的最新發文:
![]()
我在前一篇回文中就有提到(可能要a我文章)，下一篇產業的大應用一個是機器人另一 個是AR/VR 其實理由很簡單，以前的機器人做不好不是因為在機器結構上不好，而是沒有聰明的大腦 在有了聰明的大腦(LL …83F 27推 4噓- 本來中午要去吃飯剛好看到這篇，雖然我說的內容可能大部分人也可能不太理解， 但巷子內的看到應該會覺得還是蠻怪的，當然有更多大神指點是更好的 Pre-trained model的概念從開山祖師爺Alex …166F 48推 5噓
- 19F 5推 2噓
- 37F 4推 2噓
- 13F 6推
點此顯示更多發文記錄
→
guest
回列表(←)
分享