※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-10-04 06:06:03
看板 Stock
作者 標題 [請益] 雷曼發生前的情況跟瑞信有相似嗎？
時間 Tue Oct 4 00:54:58 2022
--------------------------------------------------------------------------
發文前請先詳閱[請益]分類發文規範，未依規範發文將受處份。
根據板規1-4-2.請益可提及標的，但是只要屬以下如：
1.問漲跌，或持股分析。 2.預測個股或產業未來性。 3.或有推薦意圖。
請使用 [標的] 分類並依正確格式發文，違者1-4-2刪文處份。
---------------------按ctrl+y 可刪除以上內容。----------------------------
目前看到的論點分兩派 一派認為早就已經反應了 新聞都報出來了 很多分析師 投顧都在
講 所以不會有事。 另外一派認為 這只是剛開始 後面如果真的爆掉引發連鎖反應 那會
引發金融危機。
講 所以不會有事。 另外一派認為 這只是剛開始 後面如果真的爆掉引發連鎖反應 那會
引發金融危機。
有經歷過雷曼事件的人 可以分享一下當初市場的看法是如何的嗎？
我自己記得看電影描述的內容的故事來看的話
當初也是大家都覺得會沒事 不會爆掉 結果真的出事 雖然也是有少數專家提出警告 但
是大部分人都是認為不會出問題 。
有錯請指正 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.57.189 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZEnFakY (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1664816100.A.BA2.html
→ : 不是相似，是完全一樣，你趕快凹身家空就財富自由了1F 10/04 00:57
推 : 不一樣吧 美國抽資金 歐洲信貸受害2F 10/04 00:59
→ : 雷曼4 美國自己市場資金出問題
→ : 雷曼4 美國自己市場資金出問題
推 : 一開始大家跟沒事人一樣，貝爾斯登到了以後，也只是4F 10/04 01:00
→ : 抖一下，到雷曼的時候，經濟已經開始有影響了，然
→ : 後新聞才開始爆炸，接著就真炸了
→ : 抖一下，到雷曼的時候，經濟已經開始有影響了，然
→ : 後新聞才開始爆炸，接著就真炸了
→ : 雷曼事件後 回下來的美國投資公司 比較健康7F 10/04 01:01
噓 : 完全一樣 快點all in空單8F 10/04 01:01
推 : 不一樣，現在安全多了9F 10/04 01:04
推 : 雷曼的問題不只是雷曼 是他帶垮了一堆銀行10F 10/04 01:13
推 : 差很多 你看電影也知道一堆銀行和投行有多貪婪哪怕11F 10/04 01:13
→ : 是一坨屎只要能賺錢他們也能炒作 最後就是大家一起
→ : 吃屎而已 明知道是垃圾債也買的不亦樂乎
→ : 是一坨屎只要能賺錢他們也能炒作 最後就是大家一起
→ : 吃屎而已 明知道是垃圾債也買的不亦樂乎
→ : 要先搞懂瑞信這次是因為哪種操作陷入危機14F 10/04 01:14
推 : 快點空 找到財富密碼了15F 10/04 01:18
噓 : 被你發現了 還不空爆財富自由16F 10/04 01:19
噓 : 沒有 趕快多 現在沒人在做空了18F 10/04 01:28
推 : 如果只有歐洲爆掉 你覺得對美國市場是利多還是利空?19F 10/04 01:28
推 : 目前聯準會資產負債表是次貸危機時的六倍，影響不大20F 10/04 01:36
推 : 滿手現金等著收60元GG21F 10/04 01:45
推 : 慢牛22F 10/04 01:59
推 : 瑞信有像雷曼那麼大嗎？23F 10/04 02:20
→ : 台灣不一樣24F 10/04 02:27
推 : 次貸泡沫>雷曼破產 瑞信比較像客戶玩中概股玩崩了25F 10/04 02:29
推 : 雷曼當初賣100萬連動債可抽5-8萬26F 10/04 02:32
推 : 當初雷曼會爆是因為大家還不曉得後果，現在瑞信有27F 10/04 02:32
→ : 前車之鑑，大人們不會讓瑞信爆的～安心
→ : 前車之鑑，大人們不會讓瑞信爆的～安心
→ : 市場所有理專幾乎賣連動債賺到獎金暴高29F 10/04 02:33
→ : 衍生性金融商品客戶已經不會被騙了
→ : 衍生性金融商品客戶已經不會被騙了
推 : 瑞信超大…31F 10/04 02:36
推 : 差很多32F 10/04 02:42
→ : 瑞信是明顯內控有問題踩一堆雷33F 10/04 02:42
推 : 現在的問題是不見得會救…34F 10/04 02:46
推 : 德意志還不是拖了好幾年還沒倒35F 10/04 03:59
推 : 不可能36F 10/04 04:00
推 : 同樣的招式對聖鬥士沒用的，劇本會換37F 10/04 04:03
噓 : 不一樣 但你看起來也沒想認真討論的意思38F 10/04 04:31
推 : 不夠大，不怕39F 10/04 04:55
推 : 造成的影響差多了 當時08年一堆金融制度漏洞造成那40F 10/04 05:18
→ : 樣的問題 現在很多都補起來了
→ : 樣的問題 現在很多都補起來了
→ : 真正的大利空是除了少數人外根本不知的利空！次貸是42F 10/04 05:30
→ : 爆發時根本沒人知道次貸變成什麽！
→ : 如果我們韭菜都知道，還叫什麽利空
→ : 爆發時根本沒人知道次貸變成什麽！
→ : 如果我們韭菜都知道，還叫什麽利空
→ : 話說這麼說 但是當時其實早有不少警告次貸危機的問45F 10/04 05:34
→ : 題 只是市場不當一回事
→ : 題 只是市場不當一回事
推 : 10幾年多頭下來，多得是各種崩盤的警告，沒發生沒人47F 10/04 05:37
→ : 注意，等你注意時已經發生了。
→ : 注意，等你注意時已經發生了。
→ : 那就繼續看戲吧 反正韭菜難以看出其中問題49F 10/04 05:38
→ : 不是市場不當一回事，而是就算知道，大部分人也不能50F 10/04 05:49
→ : 怎樣。
→ : 一個例子就是大家都知道台灣的房產泡沫很大啊，然後
→ : 你能怎麼樣？房價再貴你還是得住不是嗎？
→ : 大家也都知道明年全球經濟可能會很慘，弄不好一堆人
→ : 要無薪價或失業。然後一個小上班族你是能怎麼辦？
→ : 怎樣。
→ : 一個例子就是大家都知道台灣的房產泡沫很大啊，然後
→ : 你能怎麼樣？房價再貴你還是得住不是嗎？
→ : 大家也都知道明年全球經濟可能會很慘，弄不好一堆人
→ : 要無薪價或失業。然後一個小上班族你是能怎麼辦？
推 : 次貸審核浮濫 如果你知道的話 就能避開了 也就不56F 10/04 05:53
→ : 會隨便去申請這種貸款 當然是前提你要知道就是了
→ : 當然你也可以說沒錢的人能有什麼選擇 這有令當別論
→ : 了
→ : 會隨便去申請這種貸款 當然是前提你要知道就是了
→ : 當然你也可以說沒錢的人能有什麼選擇 這有令當別論
→ : 了
→ : 次貸是放款人亂放貸被倒帳錢收不回來，關借的人啥事60F 10/04 05:55
--
※ 看板: Stock 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 136
回列表(←)
分享