※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-08-18 10:16:34
看板 C_Chat
作者 標題 Re: [討論] 為什麼漫畫的地位遠低於其他媒體?
時間 Tue Aug 18 08:36:56 2020
※ 引述《arrenwu (豬豬學姊超級可愛)》之銘言
: ※ 引述《thesonofevil (四非亞心)》之銘言：
: : 如題
: : 一般提到漫畫的時候，很多人都會覺得那是很幼稚、充滿幻想、很不營養的東西
: : 但小說、偶像劇、電影、畫作什麼的卻不會太有這種印象，甚至會跟潮或現充有關聯
: 偶像劇 怎麼會沒有這形象 ==
: 就算是民視八點檔這種很多老人在看的東西，老人也會跟你說這其實很沒有營養
: 而那種青少年看的偶像劇更不用說，不到30歲的人就會跟你說那很沒營養了
: 畫作跟這類東西相比並不算同一類產品，畢竟能傳遞的故事相對少很多
: 至於 漫畫 和 小說、電影 的差異是：漫畫搬不出一個大家幾乎都懂的擋箭牌
: 你質疑小說低能沒水準，大家可以丟出 金庸小說 來反駁
: 你質疑電影低能沒水準，大家可以丟出 蝙蝠俠黑暗騎士 來反駁
: 你質疑漫畫低能沒水準...要丟出一個大家都懂的擋箭牌就難得多了
: 近年有什麼漫畫是板友覺得適合拿來當擋箭牌的呢？
是說你都提到黑暗騎士了，蝙蝠俠相關電影就是漫畫改編的，沒有漫畫也不會有黑暗騎
士。
既然是漫畫改編電影，那自然製作的時候會參考漫畫，黑暗騎士參考過比較有名的漫畫
就是致命玩笑，這個應該可以拿來當你說的漫畫的擋箭牌吧？
致命玩笑還不只諾蘭參考，更早之前的提姆波頓也參考過，還有阿卡漢系列遊戲好像也
有。
這部的編劇也是個神人，Watchmen、V怪客都他的作品，這些也都漫畫，應該夠你拿來當
擋箭牌了，這些絕對不輸黑暗騎士。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.89.144 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VEoAgdM (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1597711018.A.9D6.html
→ : 重點是大家沒看過啊1F 08/18 08:37
致命玩笑算很有名的，V怪客、守護者也都很有名，也都改編成電影，不會是大家都沒看過?
※ 編輯: DarkHolbach (223.136.89.144 臺灣), 08/18/2020 08:39:28
推 : 這邊講的有名是要跟 黑暗騎士 比較喔2F 08/18 08:40
→ : 因為標題是問為什麼形象上漫畫比較低
→ : 因為標題是問為什麼形象上漫畫比較低
漫畫沒有比較低，如果你是拿黑暗騎士比的話。
Watchmen原作拿雨果獎，黑暗騎士可沒有。
→ : 你講個大家沒看過的東西，不會改變形象的4F 08/18 08:40
→ : 那是在台灣沒人看過5F 08/18 08:40
推 : 夫妻成長日記算嗎6F 08/18 08:41
※ 編輯: DarkHolbach (223.136.89.144 臺灣), 08/18/2020 08:42:41推 : 致命玩笑都沒看過還在評論也是高手7F 08/18 08:42
推 : 我看過致命玩笑啊 但這文章原來是在問為什麼在台灣大家8F 08/18 08:43
→ : 對漫畫有這種看法
→ : 對漫畫有這種看法
推 : "我都沒看過 我就爛" 然後繼續罵漫畫10F 08/18 08:43
→ : 你們當然可以在這邊說「唉呀 因為那些人不懂」11F 08/18 08:43
→ : 黑暗騎士諾蘭自己都說參考不少致命玩笑了，怎麼可能12F 08/18 08:43
→ : 地位比電影低
→ : 那些人是不懂沒錯啊
→ : 不懂的人談什麼地位只是笑話而已
→ : 地位比電影低
→ : 那些人是不懂沒錯啊
→ : 不懂的人談什麼地位只是笑話而已
→ : 然後漫畫的地位遠低於其他媒體這件事情就持續下去了XD16F 08/18 08:44
→ : 漫畫地位沒有遠低於其他媒體17F 08/18 08:45
→ : 那是我們這樣看 圈外可不是呀18F 08/18 08:45
→ : 圈外哪個天才講過黑暗騎士屌打漫畫的？19F 08/18 08:46
→ : 人家不會這樣講啊 會直接把 漫畫 跟 幼稚 畫上等號20F 08/18 08:46
→ : 對我來說漫畫就只是個媒介，倒沒有高低之分別
→ : 對我來說漫畫就只是個媒介，倒沒有高低之分別
→ : 連人家諾蘭參考過致命玩笑都不知道的，連合格的諾粉22F 08/18 08:47
→ : 都不能算，更不要講去談什麼地位
→ : 都不能算，更不要講去談什麼地位
推 : 不過a大在美國的話，看美漫不是依然會受歧視嗎？24F 08/18 08:48
→ : 講漫畫等於幼稚的很容易就被打臉了25F 08/18 08:48
→ : 我不太清楚美漫讀者的情況 身邊看美漫的沒那麼多26F 08/18 08:48
→ : 很容易被打臉...嗎？
→ : 我倒覺得在台灣你說「漫畫是小孩子在看的」滿多人認同的
→ : 很容易被打臉...嗎？
→ : 我倒覺得在台灣你說「漫畫是小孩子在看的」滿多人認同的
→ : 很容易啊，我舉的例子就夠還29F 08/18 08:49
→ : 那是那些人智障
→ : 那是那些人智障
→ : 很多人生了小孩之後沒在看漫畫就自然覺得那是小孩子看的31F 08/18 08:49
→ : 現在連羅浮宮都在跟漫畫家合作，展出漫畫家的作品32F 08/18 08:50
→ : 連故宮也開始在學國外，展出鄭問的作品
→ : 當然這樣想的智障還是有，可是越來越少
→ : 之前有人說故宮不應該展鄭問作品直接被戰爆
→ : 連故宮也開始在學國外，展出鄭問的作品
→ : 當然這樣想的智障還是有，可是越來越少
→ : 之前有人說故宮不應該展鄭問作品直接被戰爆
→ : 這類問題...其實說穿了仍然是...人的問題 不是漫畫的問題36F 08/18 08:52
→ : 你的解釋確實邏輯上都很正確
→ : 但不會改變這種形象，你甚至連身邊的人都不太容易改變
→ : 你的解釋確實邏輯上都很正確
→ : 但不會改變這種形象，你甚至連身邊的人都不太容易改變
→ : 跟朋友聊蝙蝠俠電影有共鳴，但講到參考的漫畫內容就39F 08/18 08:53
→ : 變成自己獨角戲，都沒人看過
→ : 變成自己獨角戲，都沒人看過
推 : 宅字都變成貶義惹 呆丸狼上一代刻板改不過來qwq41F 08/18 08:54
→ : 不會改變嗎？相較以前絕對改變很多42F 08/18 08:54
推 : 我不覺得 漫畫 = 小孩子在看的 這形象有變過43F 08/18 08:55
推 : 搬出多啦av夢當擋箭牌好了（X44F 08/18 08:55
→ : 主要是因為太多人生了小孩之後就沒什麼在看漫畫了45F 08/18 08:55
→ : 我覺得有在改變了，只是需要時間46F 08/18 08:56
→ : 看娘家韓綜不宅 中配阿兩不宅 轉日文台連綜藝節目也宅47F 08/18 08:56
推 : 現實是那些漫畫知名度不夠阿www48F 08/18 08:56
→ : 致命玩笑很神，所以？實際上就是看過電影會回去看漫畫
→ : 的就是少數
→ : 你可以在小圈圈內一直笑他們“不懂”但無法改變你是小
→ : 圈圈的事實
→ : 致命玩笑很神，所以？實際上就是看過電影會回去看漫畫
→ : 的就是少數
→ : 你可以在小圈圈內一直笑他們“不懂”但無法改變你是小
→ : 圈圈的事實
→ : 而且你說的那幾部是改編自漫畫是常識53F 08/18 08:57
→ : 比較好奇在日本看漫畫地位有比台灣高嗎？54F 08/18 08:57
→ : 知名度不夠嗎？那算是很有名的篇章了55F 08/18 08:57
→ : 改編自漫畫可能不難理解 但多數人就是沒看過啊56F 08/18 08:57
→ : 台灣美漫迷比較少啦，但歐美絕對知道57F 08/18 08:58
→ : 這邊主題不就是在講台灣的情況嗎？58F 08/18 08:58
→ : 小圈圈跟作品是否優秀是兩回事59F 08/18 08:58
→ : 不然講漫威吧 改編電影的成績在近10年來比dc好60F 08/18 08:59
→ : 有多少人回頭看漫威漫畫
→ : 有多少人回頭看漫威漫畫
→ : 一堆電影更小圈圈，但地位一樣崇高62F 08/18 08:59
→ : 比如？63F 08/18 08:59
→ : IMDB 分數高的前面那幾部知名度是滿高的喔
→ : IMDB 分數高的前面那幾部知名度是滿高的喔
→ : 感官世界65F 08/18 08:59
→ : IMDB本來就比較大眾
→ : IMDB本來就比較大眾
→ : 痾...這部...痾 你講出來 聽過的人應該不多吧67F 08/18 09:00
→ : 但是不太會有人說這部地位低吧68F 08/18 09:00
→ : 不會講啊 因為多數人根本就不知道 XDDD69F 08/18 09:01
→ : 文學的話更多了，你身邊真的會去看尤利西斯的人也沒70F 08/18 09:01
→ : 幾個吧？
→ : 幾個吧？
→ : 然後就又變成：你要拿什麼東西出來當擋箭牌72F 08/18 09:01
噓 : 不就電影的視覺和聽覺效果比較好 牽涉的技術更多嗎這也能吵73F 08/18 09:01
推 : 漫畫是小孩子看的 這主要是上一代的觀念74F 08/18 09:02
→ : 已經拿出來啦，他們自己孤陋寡聞怪我囉？75F 08/18 09:02
推 : 小圈圈要有小圈圈的認知啦76F 08/18 09:02
→ : 等到現在看漫畫長大的一代成為社會中堅份子 自然就很77F 08/18 09:02
→ : 整天嘲諷有話語權的那群人無知不會提升你小圈圈的文化78F 08/18 09:03
→ : 地位啦
→ : 地位啦
→ : V怪客總夠有名了吧？一堆示威都戴V的面具80F 08/18 09:03
→ : 少會這樣講了吧81F 08/18 09:03
→ : 我說的漫畫就有得到「有話語權」的人的認可82F 08/18 09:04
→ : 守護者還有入選時代百大英文小說咧
→ : 還有雨果獎喔，還是你覺得雨果獎也是小圈圈
→ : 無知的人沒有資格談地位
→ : 守護者還有入選時代百大英文小說咧
→ : 還有雨果獎喔，還是你覺得雨果獎也是小圈圈
→ : 無知的人沒有資格談地位
推 : 怎麼會沒資格 人夠多就有資格了XD86F 08/18 09:06
→ : 人夠多也只是烏合之眾而已，連基本學養都沒有87F 08/18 09:07
→ : 問題是地位這種東西是來自眾人的肯定啊88F 08/18 09:08
→ : 你要想改變，最簡單的就是至少讓旁人看到你在看漫畫的時
→ : 你要想改變，最簡單的就是至少讓旁人看到你在看漫畫的時
→ : 地位是有最起碼的知識的人才有資格評價90F 08/18 09:08
→ : 候，他們會從「這小孩子看的」變成「咦？你在看漫畫？這91F 08/18 09:08
→ : 漫畫是什麼內容啊？」
→ : 漫畫是什麼內容啊？」
→ : 連基本知識都沒有的人沒有資格評價人家的地位93F 08/18 09:09
→ : 就像要評價音樂你要有基本樂理知識
→ : 連人家電影是參考漫畫都不知道的，沒資格評價漫畫
→ : 就像要評價音樂你要有基本樂理知識
→ : 連人家電影是參考漫畫都不知道的，沒資格評價漫畫
推 : 你可能覺得他們沒資格，但實際上...他們人比較多96F 08/18 09:10
→ : 然後評價就是由多數人形成的
→ : 然後評價就是由多數人形成的
→ : 人多也只是烏合之眾而已，小賈粉絲也很多，所以？98F 08/18 09:11
→ : 評價是由有知識的人評價才有價值
→ : 評價是由有知識的人評價才有價值
→ : 所以你覺得現在台人普遍對漫畫的看法跟標題不同囉？100F 08/18 09:12
→ : 沒有知識的人就是鬧笑話而已101F 08/18 09:12
→ : 我覺得有在改變了
→ : 起碼沒看到哪個諾蘭粉弱智到敢歧視漫畫的
→ : 我覺得有在改變了
→ : 起碼沒看到哪個諾蘭粉弱智到敢歧視漫畫的
推 : 漫畫地位沒有比較低，而是它的閱讀比起電影更耗注意104F 08/18 09:13
→ : 力，而純文字又比漫畫更甚。地位跟普及度不能混為一
→ : 談
→ : 力，而純文字又比漫畫更甚。地位跟普及度不能混為一
→ : 談
推 : 日漫也不少深度劇情，講法律、醫學、哲學的都有。嘴漫畫107F 08/18 09:16
→ : 的大概都只看王道，跟嘴實況只會賣奶又只看奶台有八成像
→ : 的大概都只看王道，跟嘴實況只會賣奶又只看奶台有八成像
→ : 可惜市場是絕對正確的109F 08/18 09:18
→ : 市場也不是絕對正確的，假貨也有很大市場110F 08/18 09:18
→ : 賣的比你所謂真貨好，那他就是真貨囉111F 08/18 09:20
推 : 有媒體話語權，這比較重要112F 08/18 09:21
推 : 講老半天....一樣是小圈圈自嗨阿www113F 08/18 09:22
推 : 不過漫畫小眾也有他的優點啦，題材自由度比較大114F 08/18 09:22
→ : 賣的比真貨好一樣是假貨115F 08/18 09:27
→ : 我不知道你們說的媒體話語權是什麼？難道得獎跟入百
→ : 大名單還不夠嗎？
→ : 我不知道你們說的媒體話語權是什麼？難道得獎跟入百
→ : 大名單還不夠嗎？
→ : 你就想成 聲量 啊118F 08/18 09:28
→ : 講小圈圈自嗨的，是你自己圈子太小，只知道鬼滅這種119F 08/18 09:28
→ : 作品吧
→ : 作品吧
→ : 這邊講的形象或地位其實就是 聲量大的人的看法121F 08/18 09:28
→ : 時代雜誌認可的聲量夠大了吧？122F 08/18 09:28
→ : 知道鬼滅的圈子還挺大的勒XD123F 08/18 09:29
推 : 嗯，不夠124F 08/18 09:29
→ : 你覺得那些得一堆獎的幸福路上有受到大多數人肯定嗎
→ : 你覺得那些得一堆獎的幸福路上有受到大多數人肯定嗎
→ : 一堆大導也都是致命玩笑的粉126F 08/18 09:29
→ : 聲量大，通常是認同的人要夠多127F 08/18 09:29
→ : 不是說妳找幾個你覺得有品質的人/獎出來當代表
→ : 時代雜誌我甚至覺得還不如蘋果日報
→ : 不是說妳找幾個你覺得有品質的人/獎出來當代表
→ : 時代雜誌我甚至覺得還不如蘋果日報
→ : 幸福路上如果有入時代雜誌百大小說名單的話，地位保130F 08/18 09:30
→ : 證超高
→ : 哈，覺得時代雜誌不如蘋果日報
→ : 證超高
→ : 哈，覺得時代雜誌不如蘋果日報
推 : 只論單一創作者的話 漫畫作者或小說作者可能比電影導演地位133F 08/18 09:31
→ : 能夠得到有品質的獎就是屌打一堆烏合之眾的認可134F 08/18 09:31
→ : 畢竟在台灣 蘋果日報的讀者比時代雜誌多太多了135F 08/18 09:31
→ : 更高，只是電影還包含演員、妝髮、道具、剪接、音效、攝影136F 08/18 09:31
→ : 等等，所以電影這媒材牽扯到的層面更廣。要硬比的話首先要定
→ : 義這串說的「地位」是啥
→ : 等等，所以電影這媒材牽扯到的層面更廣。要硬比的話首先要定
→ : 義這串說的「地位」是啥
→ : 但是時代雜誌的地位高多了139F 08/18 09:31
→ : 然後..就如同這篇樓主講的，很多人提到漫畫，想到的就是140F 08/18 09:32
→ : 蘋果收個費，閱覽人數就直接掉到比中時還不如141F 08/18 09:32
→ : 幼稚&沒有營養142F 08/18 09:32
→ : 時代雜誌收費還是一堆人願意花錢看143F 08/18 09:32
→ : 你永遠都可以跳出來講你的論述，也大概不會有人反駁你144F 08/18 09:33
→ : 我想原post意思只是在講知名度有差145F 08/18 09:33
→ : 然後，大家提到漫畫就還是覺得幼稚&沒營養146F 08/18 09:33
→ : 雨果獎和奧斯卡獎，知道後者的人比較多147F 08/18 09:33
→ : 知名度不等於地位，不然麥當勞屌打壽司之神148F 08/18 09:34
→ : 要講台灣知名度，我看高爾宣屌打齊柏林飛船
→ : 要講台灣知名度，我看高爾宣屌打齊柏林飛船
推 : 你講的都是對的阿，但小圈圈一直嘲諷圈外人是沒辦法轉150F 08/18 09:35
→ : 換你各位的形象的ㄛ
→ : 沒被冠個偏激宅的標籤已經不錯了
→ : 換你各位的形象的ㄛ
→ : 沒被冠個偏激宅的標籤已經不錯了
推 : 所以...提到漫畫，是不是就是很多人覺得 幼稚&沒營養153F 08/18 09:35
→ : 喔 我幾乎可以預見，DarkHolback解釋完之後，他就準備被
→ : 喔 我幾乎可以預見，DarkHolback解釋完之後，他就準備被
推 : 我覺得現實空氣就是那樣，ACGN在私人時間閱覽就好，想聊天155F 08/18 09:36
→ : 貼上「偏激宅」的標籤了156F 08/18 09:36
→ : 很多人是老一輩比較多吧，年輕一輩比較少了157F 08/18 09:36
→ : 小圈圈跟地位是兩回事啊，知名度不等於地位
→ : 小圈圈跟地位是兩回事啊，知名度不等於地位
→ : 就上討論區像這裡，少和現實的人講，除非有交情極好的同好159F 08/18 09:37
→ : 我覺得..我的同學們...漸漸變成那種「老一輩」了XDDD160F 08/18 09:37
→ : 不然台灣看過漫威電影的比黑澤明的多N倍161F 08/18 09:37
→ : 所以我一直強調，要著重在你所感受到的美好呀XD162F 08/18 09:38
→ : 重點是黑澤明也不會因為這樣地位就變低163F 08/18 09:38
→ : 沒有必要去逆風，和什麼人就講什麼話，想聊天話題又不只164F 08/18 09:39
→ : 我是覺得比較多人會問你「黑澤明」是誰165F 08/18 09:39
→ : 那為什麼你要一直把知名度跟地位混在一起講166F 08/18 09:39
→ : 一個領域，看對方的狀況阿167F 08/18 09:39
→ : 我在避開用 地位 這種模糊的詞彙168F 08/18 09:40
→ : 你沒看我講的都是「提到漫畫 -> 幼稚 沒營養」
→ : 你沒看我講的都是「提到漫畫 -> 幼稚 沒營養」
→ : 地位如果是指評價的話，未必小圈圈就輸170F 08/18 09:40
推 : 老實說他從上一篇講的一直都是知名度，是你一直把焦點171F 08/18 09:41
→ : 放在地位上阿
→ : 放在地位上阿
→ : 評價這根本沒什麼好吵的啊 又沒有什麼四海皆準的標準173F 08/18 09:41
→ : 將心比心，有個人硬要向你"傳教/推坑"某個領域，你也不見得174F 08/18 09:42
→ : 他現在就把漫畫的負面評價歸於知名度低啊，我是覺得175F 08/18 09:42
→ : 兩回事
→ : 兩回事
推 : 原原po內文就在問有沒有啥例子可以證明漫畫！=幼稚177F 08/18 09:42
→ : 這篇也提出了
→ : 如果還是一直跳針這樣沒用就不用討論啦=--=
→ : 這篇也提出了
→ : 如果還是一直跳針這樣沒用就不用討論啦=--=
→ : 所以我不是回應你了嗎？你拿個大家沒看過的東西當擋箭牌180F 08/18 09:42
→ : 在我看來是你想用小圈圈內的“評價”“地位”來扭轉知181F 08/18 09:42
→ : 名度啦
→ : 名度啦
→ : 就是維持現在狀況而已183F 08/18 09:42
→ : 就有人對漫畫偏見很嚴重，然後你講例子他們只會回「184F 08/18 09:43
→ : 你講這誰懂」
→ : 你講這誰懂」
→ : 就真的是你講這個誰懂啊186F 08/18 09:43
→ : 我講的已經很有名了，沒看過是他們的問題187F 08/18 09:43
→ : 是阿 但有問題的人比較多啊 XD188F 08/18 09:43
→ : 有興趣了，怎麼會覺得硬要跟別人解釋是OK的?人家多半只會189F 08/18 09:43
→ : 然後就又回到「提到漫畫->幼稚 沒營養」190F 08/18 09:44
→ : 覺得你愛辯191F 08/18 09:44
→ : 不懂就該虛心，而不是說些可笑的言論192F 08/18 09:44
→ : 而且小圈圈的評價又怎麼樣？諾貝爾獎作品還不是一堆
→ : 人沒看過
→ : 而且小圈圈的評價又怎麼樣？諾貝爾獎作品還不是一堆
→ : 人沒看過
→ : 顯然現實跟你講的...滿不一樣的195F 08/18 09:45
→ : 所以你嗆諾貝爾獎作品 其實效果也不大
→ : 所以你嗆諾貝爾獎作品 其實效果也不大
→ : 奧斯卡你說大眾，一堆得獎片票房也都不怎麼樣197F 08/18 09:45
推 : 人家就不懂 沒興趣阿198F 08/18 09:45
→ : 然後你硬要講一大串解釋
→ : 嗯
→ : 然後你硬要講一大串解釋
→ : 嗯
推 : 音樂聽五月天 書看星座分析 電影看漫威 這就是大眾201F 08/18 09:46
推 : 你說對了 單只有講奧斯卡獎也沒用202F 08/18 09:47
推 : a大的邏輯是有聲量所以有地位。所以板上崇尚奶圖，有奶都203F 08/18 09:47
→ : 推爆=》奶圖的地位是至高無上，其他畫的都是垃圾，我這樣
→ : 理解對嘛
→ : 推爆=》奶圖的地位是至高無上，其他畫的都是垃圾，我這樣
→ : 理解對嘛
→ : 因為我身邊就有人講過「拿獎的電影一堆難看的」206F 08/18 09:47
→ : 不懂就該閉嘴，而不是講些一知半解的言論，別人糾正207F 08/18 09:47
→ : 還說別人好辯
→ : 還說別人好辯
→ : 我比較建議「奶圖很受歡迎」這講法209F 08/18 09:48
→ : 而且其他畫的也不是垃圾，蘿莉圖也有很大的勢力
→ : 不懂就該閉嘴 <--- 可惜當前運作模式不是這樣
→ : 而且其他畫的也不是垃圾，蘿莉圖也有很大的勢力
→ : 不懂就該閉嘴 <--- 可惜當前運作模式不是這樣
→ : 要講漫畫，人家黑暗騎士電影進入正片前不就一個DC商212F 08/18 09:49
→ : 標告訴你這漫畫改編
→ : 標告訴你這漫畫改編
→ : 是啊 你說的對啊 也不用再告訴我致命遊戲了 我老早看過了214F 08/18 09:49
→ : 總不會連DC都不知道吧215F 08/18 09:49
噓 : 你們到底想談單一作者 作品 還是純論漫畫和電影的媒材性質216F 08/18 09:54
→ : 啊
→ : 啊
推 : 現實就是多的是覺得漫畫=你這年紀還在看這種東西喔的218F 08/18 09:58
→ : 想法 他們懂不懂漫畫不重要 重要的是媒體媒介這種東
→ : 西 重要性終究是決定在受眾的大小
→ : 想法 他們懂不懂漫畫不重要 重要的是媒體媒介這種東
→ : 西 重要性終究是決定在受眾的大小
→ : 世界上都有青年漫這種東西了，怎麼會是這年紀還在看221F 08/18 09:59
→ : 這個
→ : 更別說一堆老的在看海賊火影
→ : 這個
→ : 更別說一堆老的在看海賊火影
推 : 一般民眾認為黑暗騎士好是因為漫畫還是諾蘭?224F 08/18 10:00
→ : 受眾大的反而才是年紀小的看的，不然為什麼一堆電影225F 08/18 10:00
→ : 都PG-13甚至普遍級
→ : 沒有漫畫也不會有黑暗騎士
→ : 都PG-13甚至普遍級
→ : 沒有漫畫也不會有黑暗騎士
推 : 青年漫和少年漫的市場你覺得哪個大 存在跟受眾市場大228F 08/18 10:02
→ : 不大無關 就好像科學期刊對圈子內的人覺得很重要 一
→ : 般人聽你講裡面的內容 可能根本無法理解 只能陪笑 對
→ : 他們來說這件事根本不重要
→ : 不大無關 就好像科學期刊對圈子內的人覺得很重要 一
→ : 般人聽你講裡面的內容 可能根本無法理解 只能陪笑 對
→ : 他們來說這件事根本不重要
→ : 重點是電影不會因為充滿PG-13或是卡通片而被說幼稚232F 08/18 10:03
→ : ，那為什麼漫畫就會
→ : 你不會因為看漫威就覺得電影都這樣吧
→ : ，那為什麼漫畫就會
→ : 你不會因為看漫威就覺得電影都這樣吧
推 : 認識比較熟美漫的說艾倫摩爾很狂哈哈哈 美漫或TRPG在235F 08/18 10:04
→ : 美國其實還滿多現充會看/玩的啊 八九零年在美國是日
→ : 本的動漫才是最宅的才看(因為很難收看只能靠交換錄影
→ : 帶) 現在也好很多了
→ : 美國其實還滿多現充會看/玩的啊 八九零年在美國是日
→ : 本的動漫才是最宅的才看(因為很難收看只能靠交換錄影
→ : 帶) 現在也好很多了
推 : 電影 vs 漫畫 哪個更接近大眾市場很明顯吧 一般人對239F 08/18 10:04
→ : 不理解的領域不是貶低就是崇拜
→ : 不理解的領域不是貶低就是崇拜
推 : 魏德聖電影賽德克巴萊 是改編邱若龍的漫畫霧社事件241F 08/18 10:05
推 : 我那篇文章不就提出相關問題了？當有人說漫畫幼稚，你會242F 08/18 10:05
→ : 拿什麼當反例？
→ : 拿什麼當反例？
→ : 艾倫摩爾真的很狂，很佩服他，看他創作的筆記一堆畫244F 08/18 10:05
→ : 面的細節
→ : 我就拿我講的這些啊，你又說沒名
→ : 問題沒名是你自己不知道還是真的沒名？
→ : 面的細節
→ : 我就拿我講的這些啊，你又說沒名
→ : 問題沒名是你自己不知道還是真的沒名？
→ : 我不太確定進擊的巨人能不能達到這個效果就是了248F 08/18 10:06
→ : 你拿致命遊戲出來講 我可以跟你保證對方十之八九沒看過
→ : 那部如果不是C_Chat有提過 我也不會知道
→ : 你拿致命遊戲出來講 我可以跟你保證對方十之八九沒看過
→ : 那部如果不是C_Chat有提過 我也不會知道
→ : V怪客在改編電影之前就是個文化現象了251F 08/18 10:07
→ : 巨人個人拿出談的結果是可以聊的人不多...252F 08/18 10:07
--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 133
作者 DarkHolbach 的最新發文:
- 11F 9推
- 你量能不足…關我屁事。處理不了「真的會有人因此人生毀滅」的事件，關我屁事。 如果這些「真的會有人因此人生毀滅」的事件這麼重要，為什麼不優先處理這些案件？為什 麼不會把這些案件另外分開處理？消防隊都有 …152F 46推 3噓
- 35F 8推
- 19F 2推
- 突然想到之前巴哈的站長之前反對中介法的時候講過，他說業者在難以判斷一篇文章是否違 法的時候，只能刪除文章，但這會對論壇言論自由產生重大影響。 Line的總監那個時候也講過，她說要業者對那麼多言論進行 …378F 162推
點此顯示更多發文記錄
1樓 時間: 2020-08-18 11:45:18 (台灣)
→
08-18 11:45 TW
不是漫畫地位低，而是日本漫畫主要客群就是給青少女看的，當然也有討論議題的類型，但成年人的娛樂選項比較多，不一定會看漫畫
回列表(←)
分享